Mattdistanzen zur Auswahl

By Roland Riener Date 2026-05-29 21:22 Upvotes 1

Hallo, kürzlich zeigte Frank Brenner eine originelle Aufgabe, wo #in2 gefordert wurde, aber auch #in1 möglich war. Der Autor der folgenden Stellung läßt hier 4 Möglichkeiten offen. nämlich Matt in EXAKT 1, 2, 3 oder 4 Zügen. Tipp: Je schwächer die Umwandlungsfigur, desto länger dauert die Mattführung.

K.H. Hannemann, 1933

By Ingo Althöfer Date 2026-05-30 07:10 Edited 2026-05-30 07:14

Gibt es eine ähnliche Aufgabe mit Matts in 2, 3, 4, 5,
je nach Umwandlung? Gerne auch auf anderen Brettgrößen (kleiner oder größer).

Ingo.

By Roland Riener Date 2026-05-30 09:29

Servus Ingo, dies war ein Einzelfund unter "Spezialthemen". Glaube also nicht, dass es hierfür Erweiterungen gibt.

By Olaf Jenkner Date 2026-05-30 09:47 Edited 2026-05-30 09:54 Upvotes 1

Gibt es:

Siegmar Borchardt 2005

Matt in exakt 2, 3, 4 oder 5 Zügen

Warum hat Hilmar Ebert die Aufgabe von Hannemann verbessert?

Matt in exakt 1, 2, 3 oder 4 Zügen

Hier ändert sich jeweils ein Stein auf paradoxe Weise.
https://pdb.dieschwalbe.de/P1399435

By Ingo Althöfer Date 2026-05-30 09:52

Lieber Olaf, super!

Olaf Jenkner schrieb:

Siegmar Borchardt
Matt in exakt 2, 3, 4 oder 5 Zügen

aus welchem Jahr?

Zitat:

Warum hat Hilmar Ebert die Aufgabe von Hannemann verbessert?

Welches Jahr?
War ihm langweilig?

Viele Grüße, Ingo.

By Olaf Jenkner Date 2026-05-30 09:56

Das trifft wohl für sämtliche Problemkomponisten zu.
Das Original hat einen Defekt.

By Ingo Althöfer Date 2026-05-30 13:46

Hallo Olaf,

Olaf Jenkner schrieb:

Das Original hat einen Defekt.

Bei der Punktewertung hat die Dame 9, der Turm 5, Läufer und Springer 3.

In soweit wäre es auch stimmig, wenn Läufer und Springer je 3 Züge
bis zum Matt brauchen würden.

Aber Du meintest wohl etwas anderes?
Viele Grüße, Ingo.