Meine Aktivitäten auf dem LSS liegen 10 Jahre zurück. Mein letztes Turnier damals habe ich abgebrochen.

Das Philidor-Experiment mit Ulrich, Peter und Anderen im letzten Sommer mag zwar sehr harmonisch abgelaufen sein, aber es hat mich "schachlich" nicht so richtig abgeholt.

Anfang Januar habe ich dann tatsächlich noch einmal Ulrich´s Worte Revue passieren lassen und mich entschlossen dem Computerfernschach eine letzte Chance zu geben.

Und ja, ich durfte durchaus in den vergangenen sechs Wochen einiges erleben.

Begrüßungen gibt es scheinbar nur noch vereinzelt. Ein Gegner hat nach meiner Kurzvorstellung sogar den Modus "stilles Spiel" angewandt.

Und in der Ratingklasse B spielt es sich sehr angenehm, weil die Kontrahenten nur teilweise auf Computerunterstützung setzen. Das mag den Forscher nach dem besten Zug nicht befriedigen, aber so kann man auch mal eine Nebenvariante testen. ( z.B. spiele ich zur Zeit gegen einen Amerikaner das Marshall-Gambit mit Sd5-f6 statt c7-c6 )

Die Ausschreibungen zu den Thematurnieren verfolge ich ebenfalls und in zwei Thematurnieren bin ich aktuell dabei.

Heute früh hat mein Partner das vorgeschlagene Remis angenommen und ich möchte gern zeigen, warum es eben manchmal spannender ist nicht im Top-Bereich zu stehen.

das ist unserer Start in diesem Turnier. Zwei Spieler mit großem Ehrgeiz, zwei auf einem höherem Level und dazwischen meine Wenigkeit.



eine sehr ruhige Variante, jeder spielt zwei Partien mit dem Anderen und so sind Experimente möglich.

Der Favorit der Gruppe steht bei 2200 und ich bot ihm ein Gambit an, denn was habe ich schon zu verlieren.



doch er lehnte das Bauernopfer auf c3 ab, was nach meiner Einschätzung eigentlich umstritten ist.

[Event "Thema E13"]
[Site "?"]
[Date "2026.02.23"]
[Round "?"]
[White "Bartsch"]
[Black "?"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteFideId "-1"]
[BlackFideId "-1"]
[PlyCount "69"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 g5 8. Bg3 Ne4 9. Nd2 Bxc3 10. bxc3 Nxg3 11. hxg3 d6 12. Rh2 {durch den Springerabzug nach d2 ist es sehr umständlich die Entwicklung zu beenden. Natürlich habe ich an f2-f3 oder e3-e4 gedacht, ursprünglich wollte ich den Turm über die zweite Reihe ins Spiel bringen.} Qe7 13. Be2 Nd7 14. Bf3 d5 15. cxd5 exd5 16. g4 {soll f7-f5 verhindern nachdem Schwarz die Chance im 12. und 13. Zug verpasst hat.} Nf6 17. Rc1 Bc8 {Der Druck auf g4 im Gegensatz zu dem auf der langen Diagonale vor 14. ... d6-d5 machte mir weniger Sorgen.} 18. Be2 Bd7 19. c4 c6 20. Rh1 Qa3 {sieht sehr aktiv und gefährlich aus, aber inzwischen steht der Anziehende viel harmonischer} 21. Rc2 Kf8 22. Kf1 {Die Frage ob ich den König nach h2 führe oder nach 22. Sf1 im Zentrum stehen lasse war die wichtigste Entscheidung} Kg7 23. Kg1 Rad8 24. Nf1 dxc4 25. Rxc4 Qxa2 26. Rc2 Qa3 27. Rh3 {damit hatte ich nicht gerechnet den Turm über die dritte Reihe zu aktivieren als ich mit 22. Kf1 begann meine Figuren neu in Position zu bringen.} c5 28. e4 Qa4 29. Ng3 cxd4 {eine Überraschung, ich rechnete mit 29. ... Dxd4 Erneut vertiefte ich mich in die Stellung und fand ein hübsches Manöver. Warum habe ich bei der Ausführung des folgenden Planes nur an Ulrich und unserem Gespräch über Opferkombinationen gedacht?} 30. e5 Nxg4 31. Nh5+ Kf8 32. Rhc3 Bf5 {alles erzwungen für Schwarz und auch 32. ...Sxe5 ändert nichts am Ausgang der Partie} 33. Bxg4 Bxc2 34. Qf3 dxc3 35. Qf6 {hier bot ich Remis an, etwas früh, aber ich wollte den Materialunterschied gern als Endstellung haben. Mein Partner nahm an, weil er es ja nicht verhindern kann.} 1/2-1/2



Die Schlussstellung könnte man fast als Ausgangspunkt für eine Studie nutzen

Ein Springer gegen drei Bauern und zwei Türme ohne das es auf beiden Seiten grobe Fehler gab, sondern nur alternative Wege.
Hübsch-hässlich und ich wollte das Ulrich zeigen, was er einst verpasst hat.

Und damit verabschiede ich mich und wünsche allen Lesern einen schönen Start in den Frühling.