Absurd 1.0

By Thorsten Czub Date 2026-02-07 08:45 Edited 2026-02-07 09:07

Ich verstehe den sinn deines postings nicht.
Die Engine ist ABSICHTLICH darauf getrimmt worden zu opfern und aggressiv zu spielen. Und du postest das die Engine nicht mit anderen spitzenengines mithalten kann.

Ne. Dafür ist sie auch nicht gemacht worden.

Sie ist gerade „Absurd“ überdreht um inkorrekt zu spielen.
Wenn du eine starke engine möchtest die du gegen spitzenengines antreten lassen möchtest, dann kannst du die cstal github version von 2023 nehmen.

https://github.com/ChrisWhittington/Chess-System-Tal-NNUE-2

By Dietmar Klinger Date 2026-02-07 09:05 Edited 2026-02-07 09:09

Thorsten Czub schrieb:

Die Engine ist ABSICHTLICH darauf getrimmt worden zu opfern und aggressiv zu spielen.

Das ist mir schon klar, nur wer braucht so etwas? Das meinte ich mit Sinn.

Zitat:

Wenn du eine starke engine möchtest die du gegen spitzenengines antreten lassen möchtest, dann kannst du die cstal github version von 2023 nehmen.

Was soll denn diese cstal github version von 2023 sein?
Ich besitze eigentlich fast alle Spitzen Enginen welche Du hier siehst: https://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

MfG Dietmar

By Thorsten Czub Date 2026-02-07 09:07 Edited 2026-02-07 09:11

https://github.com/ChrisWhittington/Chess-System-Tal-NNUE-2

von juni 2023.

E1162 130 eas

„Wer braucht sowas“

Im Talkchess CCC Forum wurde Ed darum gebeten die CSTal Extreme Engine nochmals zu verschärfen.
Er ist dieser bitte nachgekommen.

Ich denke die Leute möchten lieber eine inkorrekt spielende Engine als eine engine die 3300 Elo hat und unbesiegbar ist.

By Dietmar Klinger Date 2026-02-07 09:14 Edited 2026-02-07 09:25 Upvotes 1

Habe verstanden. War also nur so zum Spaß gedacht.

By Dietmar Klinger Date 2026-02-07 09:16 Edited 2026-02-07 09:20

Ah, du meintest die Chess-System-Tal -Engine.
Nun, diese kann den Spitzen-Enginen nicht im geringsten das Wasser reichen.
Ich nutze Engines hauptsächlich zum analysieren.
Also, nichts für ungut.

MfG Dietmar

By Thorsten Czub Date 2026-02-07 09:39 Edited 2026-02-07 09:44

Die version die ich verlinkt habe?

CODE: SELECT ALL
:Tourney Players: Round 9 of 9
:
:    Name Rating Score Perfrm Upset Results
:    ----------------- ------ ----- ------ ------ -------
: 1 +ChessSystemTalX   [2914] 7.5 [3035] [ 43] +10b +07w =03w +06b =02b +04w =05w +08b +11w
: 2 +BelFish    [3001] 6.5 [2923] [   0] +09b +11w +04w =03b =01w =05b =06b =07w +10w
: 3 +WaspX    [2851] 6.5 [2885] [ 154] +13w +09w =01b =02w =08b +11w =04b =05w +12b
: 4 +NightmareX [2911] 5.5 [2818] [   0] +12w +08w -02b +10w =11b -01b =03w +06b =05b
: 5 +RubiChess    [2887] 5.5 [2838] [ 82] +15w =06w =11b =08w +07b =02w =01b =03b =04w
: 6 +Amoeba [2611] 5.5 [2660] [ 409] +17w =05b +07w -01w =10b +12b =02w -04w +14b
: 7 +GoldbarX [2687] 5.0 [2434] [ 157] +16w -01b -06b +14w -05w =15b +18w =02b +17b
: 8 +atomNightmare    [2673] 5.0 [2604] [ 253] +18w -04b +13w =05b =03w =10w =11b -01w +16b
: 9 +WaDuuttie    [2559] 5.0 [2403] [   0] -02w -03b -10b +13w +17b +16w +14w -11b +18b
: 10 +atomGoldbar    [2507] 5.0 [2571] [ 187] -01w +16b +09w -04b =06w =08b +13b +17w -02b
: 11 +Marvin [2787] 4.5 [2705] [ 112] +14w -02b =05w +15b =04w -03b =08w +09w -01b
: 12 +Myrddin    [2338] 4.5 [2307] [   0] -04b +18w -14b +16w =13b -06w +17b +15w -03w
: 13 +rpiArminius    [2302] 4.5 [2373] [ 29] -03b +14w -08b -09b =12w +18b -10w +16w +15b
: 14 +CTdccc [2242] 4.0 [2291] [ 167] -11b -13b +12w -07b +15w +17w -09b +18w -06w
: 15 +rpiDumb    [2313] 3.5 [2220] [ 187] -05b +17w +18b -11w -14b =07w +16b -12b -13w
: 16 +KhepriChess    [2111] 2.0 [2089] [   0] -07b -10w +17b -12b +18w -09b -15w -13b -08w
: 17 -Skipper    [1657] 1.0 [2037] [ 113] -06b -15b -16w +18b -09w -14b -12w -10b -07w
: 18 +atomSargon [1770] 0.0 [1920] [   0] -08b -12b -15w -17w -16b -13w -07b -14b -09w
:
:    Average Rating 2506.7

https://talkchess.com/viewtopic.php?p=949906#p949906

7.5 aus 9

By Christian Petersen Date 2026-02-07 14:16 Edited 2026-02-07 14:21

Thorsten Czub schrieb:

Ich verstehe den sinn deines postings nicht.
Die Engine ist ABSICHTLICH darauf getrimmt worden zu opfern und aggressiv zu spielen. Und du postest das die Engine nicht mit anderen spitzenengines mithalten kann.

Ne. Dafür ist sie auch nicht gemacht worden.

Sie ist gerade „Absurd“ überdreht um inkorrekt zu spielen.
Wenn du eine starke engine möchtest die du gegen spitzenengines antreten lassen möchtest, dann kannst du die cstal github version von 2023 nehmen.

<a class='ura' href='https://github.com/ChrisWhittington/Chess-System-Tal-NNUE-2'>https://github.com/ChrisWhittington/Chess-System-Tal-NNUE-2</a>

Ich verstehe den Sinn/die Frage schon: "überdreht um inkorrekt zu spielen". Gegen wen? Mich? Hat die Engine irgendwelche Skill-Level, oder ging es nur darum, um auf einer Liste oben zu landen? Inkorrekte Opfer gibt es zuhauf. Um neue zu produzieren, muß man doch kein Geld (für sogenannten elektrischen Strom) ausgeben..

Die geposteten Beispielpartien auf Talkchess sind entkommentiert - ich finde so etwas als Prinzip irgendwie ermüdend mittlerweile (die Partie gegen Clover 3.3 ist jetzt auch nicht zu bejubeln/jenseits von "beautiful").

Zitat:

Ich denke die Leute möchten lieber eine inkorrekt spielende Engine als eine engine die 3300 Elo hat und unbesiegbar ist.

Korrekt. "Die Leute" möchten lieber eine inkorrekt spielende Engine, die 3000 Elo hat und unbesiegbar ist.

Ach: Auf LiChess sind die ersten 8-Steiner aufgeschlagen:
https://lichess.org/@/Lichess/blog/op1-partial-8-piece-tablebase-available/1ptPBDpC

Fortschritt!

Beste Grüße!

By Peter Martan Date 2026-02-07 15:13

Christian Petersen schrieb:

Die geposteten Beispielpartien auf Talkchess sind entkommentiert -

Mein Beispielspaar hier
https://talkchess.com/viewtopic.php?p=989088#p989088
nicht.
Aber natürlich, ja, damit eine Engine "schön" spielen kann, braucht sie "schöne" Fehler der Gegenseite, das gilt übrigens auch für Menschen, was an einem Gewinn (oder auch einer Remis- Partie) schön ist und wie wenig Patzer- haft die Fehler sein dürfen, um auch noch als schön zu gelten, weil sie halt schöne Gegenzüge erlauben, und nicht einfach nur Gelegenheit bieten, Einsteller dankbar anzunehmen, das liegt, wie Schönheit an und für sich, bekanntlich im Auge des Betrachters

By Christian Petersen Date 2026-02-07 22:04

Peter Martan schrieb:

Mein Beispielspaar hier
<a class='ura' href='https://talkchess.com/viewtopic.php?p=989088#p989088'>https://talkchess.com/viewtopic.php?p=989088#p989088</a>
nicht.

Guten Abend!

Nein, Dein Beispielpaar nicht. Ich hätte präziser formulieren sollen..

Zitat:

Aber natürlich, ja, damit eine Engine "schön" spielen kann, braucht sie "schöne" Fehler der Gegenseite, das gilt übrigens auch für Menschen, was an einem Gewinn (oder auch einer Remis- Partie) schön ist und wie wenig Patzer- haft die Fehler sein dürfen, um auch noch als schön zu gelten, weil sie halt schöne Gegenzüge erlauben, und nicht einfach nur Gelegenheit bieten, Einsteller dankbar anzunehmen, das liegt, wie Schönheit an und für sich, bekanntlich im Auge des Betrachters

Natürlich! Enginematches sind halt für mich kein wesentlicher Zeitvertreib - aber die Geschmäcker sind ja verschiedenster Art.

Ansonsten: windows-only/closed Source und ca. 3000 (Elo) - also jenseits von Gut und Böse, resp. spielbar..

Beste Grüße!

By Lothar Jung Date 2026-02-07 09:52

Hört sich nach Kaffeehaus Schach an.
Wie hoch ist denn die Elo?
Können Vereinsspieler gegen diese SpaßEngine gewinnen?
Falls nicht, hat sie bestimmt einen unterhaltsamen Sinn.

By Peter Martan Date 2026-02-07 10:09 Edited 2026-02-07 10:27

Was die Elo angeht, (die im ersten Posting vom Link oben von Ed ausdrücklich als nicht das Ziel sind "For cured elo addicts only") würde ich schätzen, nach nur 2 kurzen Matches gegen 2 verschiedene Gegner, einmal gegen Lc0CPU und einmal gegen Jackal, eine auch ausdrücklich auf Krawall gebürstete MCTS- Engine

https://github.com/TomaszJaworski777/Jackal

, dass Absurd1 so ziemlich in der Mitte zwischen den beiden liegt.

Wirklich gute Vereinsspieler können vielleicht mal mit der entsprechend guten Eröffnung und viel Glück, gegen ohne Buch spielende Absurd-Engine, einen einzelnen ganzen Punkt einfahren, aber ich würde schätzen, dass es dazu schon wirklich viele Partien brauchen wird, bis mal eine gut für den Vereinsspieler ausgeht, bis dahin wird Absurd schon sehr viel mehr gewonnen als remisiert haben.
Man kann Menschen- Elo nicht direkt mit Celo vergleichen, aber um die 3000 Celo knackt man als Mensch einfach nicht leicht

Unterhaltsam ja, finde ich schon. An very interesting wins hat Absurd, obwohl gegen Lc0CPU klar im Hintertreffen im Match (siehe mein Posting vom letzten Link oben) deutlich mehr solche im IWS- Filter des 500 Partien- Matches. Außer dem Paar, das ich auf Talkchess im Reader eingefügt habe (der funktioniert dort auch für mehr als eine pro site und man sieht auch verschmolzenene Partien und Varianten mitsamt Kommentaren direkt nachspielbar

) gibt's da schon noch weitere, von den 40 insgesamt entfallen 33 auf Absurd.

By Lothar Jung Date 2026-02-07 10:27 Upvotes 1

Jackal und Absurt haben bestimmt einen Unterhaltungswert.
Schach ist nicht nur Perfektion, insbesondere im Fernschach, sondern auch Kampf, Überraschung, Zeitnot und Psychologie.