Hallo zusammen,

ich denke eher das Thema aufgrund der enormen Remisquoten und sich angeleichender Spielstärke der derzeit spielstärksten Engines.

Ideen zu sammeln könnte interessant sein?

Es ist eine wahnsinnige Arbeit ein Buch zu konstruieren, bei denen für uns komplizierte Stellungen zu weniger Remisen führt. Was für uns kompliziert
ist (Ruy-Lopez, Königsindisch, Holländisch etc..) ist es für Engines nicht. Das ist echt zermürbend und fast unmöglich. Immer wenn ich denke jetzt
habe ich wieder im Buch was verbessert schaut es bei anderen Eng-Eng Konstellationen wieder so aus, als wenn ich nichts verändert hätte.

Ich habe im Grunde nur eine Idee?

In den Engine Turnieren muss es Spielstärkeabstufungen geben.
Erwähnte es im Thread von Kurt!

Beispiel: User möchte ein Turnier mit 20 Engines sehen ...

5 Engines um 3600
5 Engines um 3500
5 Engines um 3400
5 Engines um 3300
aufnehmen.

Ich denke, genaue Spielstärkeeinschätzungen sind so derzeit eher möglich als im Vergleich die Besten in ein Turnier aufzunehmen.
Sorgt eher für große Langeweile!

Die Unterschiede der 5 Engines um 3600 bilden sich schneller und einfacher, gar bei deutlich weniger Partien.
Gleiches für die 5 Engines aus der Gruppe um 3500 etc..

Das könnte man beliebig fortsetzen ...

5 Engines mit 3400
5 Engines mit 3300
5 Engines mit 3200
5 Engines mit 3100

Derzeit schaue ich mir an wie sich bei diesen Turnierkonstellationen sehr schön die Remisquoten senken.
Zuschauen macht auch mehr Spaß und mithin direkt 2 Fliegen mit einer Klappe.

Gruß
Frank