Der brillante Schachzug (46)

By Peter Martan Date 2009-09-19 14:28

Hallo Walter!

Das ist was für ProDeo 1.6 in der personality Q3 tactical engine:

Analysis by ProDeo 1.6Q3:

1...g4 2.a4 b4 3.c4 dxc4 4.Sxc4
= (0.11)   Tiefe: 6   00:00:00 33kN
1...gxf4
= (0.11)   Tiefe: 6   00:00:00 44kN
...
1...g4 2.a4 b4 3.De2 Ta8 4.c4 Tfe8 5.c5 Lc7 6.Tac1 Dh6
+/= (0.36)   Tiefe: 11   00:00:02 3702kN
1...Te4
+/= (0.36)   Tiefe: 11   00:00:03 6770kN
1...Te4 2.a4 gxf4 3.Lxf4 Lxf4 4.Sxe4 fxe4 5.gxf4 Tf6 6.Te3 Tg6+ 7.Tg3
= (-0.19)   Tiefe: 11   00:00:05 9388kN
1...Te4 2.De2 Dxe2 3.Txe2 Te7 4.Kf2 g4 5.a4 Tfe8 6.axb5 axb5
=/+ (-0.26)   Tiefe: 12   00:00:09 16104kN
1...Te4 2.a4 gxf4 3.Lxf4 Lxf4 4.Sxe4 fxe4 5.gxf4 Dg4+ 6.Kh1 Txf4 7.Dg3
=/+ (-0.35)   Tiefe: 13   00:00:18 32456kN
1...Te4 2.a4 bxa4 3.Kh1
=/+ (-0.35)   Tiefe: 14   00:00:39 71264kN
1...Te4 2.De2 Lg4 3.Df2 gxf4 4.Lxf4 Lxf4 5.gxf4 Dh6 6.Sxe4 fxe4 7.Dg3 Dxf4
=/+ (-0.27)   Tiefe: 15   00:01:13 138mN

Grade mal 3 Sekunden ist nicht schlecht für eine SP- engine, hmh?

Rybka 3 braucht auf 0815 Quad immerhin fast 2 Minuten:

Analysis by Rybka 3 32-bit4:

1...g4 2.Sb3 Df7
+/- (0.81)   Tiefe: 6   00:00:00 3kN
...
1...h6 2.Df3 Dxf3 3.Sxf3 Te4 4.Se5 Te8 5.Kf2 a5 6.fxg5 Lxe5 7.dxe5 hxg5 8.Lxg5[] T8xe5 9.Te3 b4 10.Lf4 Te7 11.Txe4 fxe4 12.Td1 bxc3
+/- (1.08)   Tiefe: 16   00:01:43 9559kN
1...Te4 2.Kh1 Lg4 3.fxg5 f4 4.gxf4
+/- (0.89)   Tiefe: 16   00:01:54 10447kN
1...Te4 2.Kh1 Lg4 3.fxg5 f4 4.gxf4
+/- (0.89)   Tiefe: 17   00:02:04 11694kN
1...Te4
+/= (0.69 !)   Tiefe: 18   00:03:43 23154kN
1...Te4 2.Kh1 Lg4 3.fxg5 f4[] 4.gxf4 Lxf4 5.Lxf4[] Texf4 6.Dg3[] Lh3 7.Te3 Tf2 8.Dxh3 Dxh3 9.Txh3 Txd2 10.b3 Tf5 11.a4 Txg5 12.axb5 axb5 13.Te3 Tgg2 14.Ta8+ Kf7 15.Ta7+ Kg6
+/= (0.62)   Tiefe: 18   00:05:10 33510kN
1...Te4 2.Kh1 Lg4 3.fxg5 f4 4.gxf4 Lxf4 5.Lxf4[] Texf4 6.Dg3[] Lh3 7.Te3 Tf2 8.Dxh3 Dxh3 9.Txh3 Txd2 10.b3 Tf5 11.a4 Txg5 12.axb5 axb5 13.Te3 Tgg2 14.Ta8+ Kf7 15.Ta7+ Kg6
+/= (0.62)   Tiefe: 19   00:06:08 40131kN

By Roland Rösler Date 2009-09-19 14:53

Sehr schön! Aber wer steht nach Te4 eigentlich besser?

By Peter Martan Date 2009-09-19 16:31

Das ist eine schwierige Frage.

Entschuldige, wenn ich nicht näher darauf eingehe, ich bin mit Thomas Hall noch immer am vorigen Brillanten dran, dort war das Problem wieder das umgekehrte, 2 Züge, die zum Gewinn reichen, seither bringt Thomas immer kürzere Varianten für das Matt nach dem Zweitbesten Zug und ich immer längere, nur beim bm sind wir ziemlich einig.
Ich darf nicht immer so lang an Walters Brillanten hängen sonst komm ich zu sonst nix.

By Walter Eigenmann Date 2009-09-19 18:26

[quote="Roland Rösler"]
Sehr schön! Aber wer steht nach Te4 eigentlich besser?
[/quote]

Das ist grundsätzlich egal.

.

By Kurt Utzinger Date 2009-10-10 17:23

Hallo Walter
Mein neuer Deep Shredder 12 Linux hat da keinen
Durchblick. Nach 35 Min abgebrochen.
Mfg
Kurt

Engine:

Deep Shredder 12 Linux

± (+1.02)  23/23  1...Tf6(1/38)  1828 kn/s

1...Tf6 2.Df3 Df7 3.fxg5 Tfe6 4.Lf2 Lg4 5.Dg2 Te2 6.Sf1 Kg7 7.Txe2 Txe2 8.Se3 Txb2
30:06  22/63   SB:18205