Unfaßbares Damenopfer im Alexandria 8 Testrun

By Ingo Althöfer Date 2025-03-07 14:32

Danke für das Zeigen der hübschen Partie.
Welche anderen Engines spielen bei welchen
Bedenkzeiten 8... Sxd5?

Wie verteidigt sich Weiß dann am besten?
War 8. cxd5 schon falsch?

VG, Ingo.

By Peter Martan Date 2025-03-07 15:06 Edited 2025-03-07 15:32

Was du nicht aus meinem Posting herauslesen kannst, das ich gleichzeitig mit deinem schrieb:
Weiß hat das nach dem in der Theorie bekannten Damenopfer 8 Züge lang den Hauptabspielend folgend im Ausgleich gehalten und erst danach durch im Wesentlichen einen kleinen und 2 größere Fehler verloren, siehe dazu die Output- Lines von Stockfish oben.

Das 8...Sxd5 spielen die meisten Engines, die ich mit leerem Hash gestartet, probiert habe, innerhalb weniger Sekunden. (Obsidian, Lc0, Berserk) Dragon 3.3 lässt sich ca. 30" Zeit, um von 8...Dxd5 zu Sxd5 zu wechseln. Fritz 19 hab' ich nach 2' auf Dx abgebrochen.

Eine der wenigen Ausnahmen (gar so viele hab' ich jetzt allerdings halt auch noch nicht probiert) ist lustiger Weise auch ausgerechnet Patricia, das ja die opferfreudige Engine schlechthin sein soll:

Analysis by Patricia 4.0:

8...Dxd5 9.Lxf6 gxf6 10.e3 f4 11.Sg2 fxe3 12.fxe3 Ld7 13.Sf4 Dg5 14.Dh5+ Dxh5 15.Sxh5 Tf8 16.Tc1 0-0-0 17.a3 Lxc3+ 18.Txc3 Kb8 19.Kf2 Se7 20.Sf4 Sg6 21.b4 Lg4 22.Tg1 Td6 23.h3 Lc8 24.Tc1 f5 25.Lc4 Sxf4 26.gxf4 Th6 27.Kg3 Le6 28.Lxe6 Txe6 29.Kh2 Tg6
Tiefe: 35/63 00:01:11 3481MN
Weiß steht etwas besser.
+/= (0.49)

8G Hash, 30 Threads der 16x3.5GHz CPU.

Das 8.cxd5 wird im Hiarcs- Buch noch nicht als Fehler bewertet, SF sieht's (nachdem ich den Hash von 8G aus dem Backward gelöscht hatte) im MultiPV=2 mit 30 Threads der 16x3.5GHz CPU in Tiefe 40 so:

Analysis by Stockfish dev-20250202-d46c0b6f:

1. = (0.25): 8.e3 0-0 9.Sg2 h6 10.Lxf6 Txf6 11.h4 Se7 12.Db3 a5 13.cxd5 Sxd5 14.Sf4 c6 15.Lc4 Lxc3+ 16.Dxc3 Le6 17.Lxd5 cxd5 18.Da3 Tc8 19.Kd2 Lf7 20.Tac1 Txc1 21.Txc1 g5 22.Se2 Kg7 23.Tc5 b6 24.Tc1 Lh5 25.hxg5 hxg5 26.Sc3 Lf7 27.Sb5 Dd7 28.Db3 f4 29.gxf4 Dg4 30.Dd1 Dxd1+ 31.Kxd1 gxf4 32.exf4 Txf4 33.Ke1 Le6 34.Tc7+ Kf8 35.Sc3 Tf6 36.Tb7

2. = (0.00): 8.cxd5 Sxd5 9.Lxd8 Sxc3 10.Db3 Sxe2+ 11.Kd1 Sexd4 12.De3 Le6 13.Lxc7 Tc8 14.Lf4 Kf7 15.Kc1 Thd8 16.Kb1 Sf3 17.b3 Td1+ 18.Kb2 Td2+ 19.Kb1 Scd4 20.Lc4 La3 21.Sxf3 Tb2+ 22.Kc1 Sxf3 23.Dxa7 Lxc4 24.Dxa3 Ld3+ 25.Kxb2 Tc2+ 26.Kb1 Tc7+ 27.Kb2 Tc2+

By Peter Martan Date 2025-03-07 14:49 Edited 2025-03-07 14:56

Danke dafür!
Das Damenopfer 8...Sxd5 ist allerdings in der Theorie dieser Eröffnung wohlbekannt und einer von nur 2 Zügen, die an der Stelle in der Turnierpraxis häufiger gespielt wurden. In der cb online Datenbank gibt's 6x 8...Sxd5 und 13x 8...Dxd5.

Stockfish sieht's auch als klaren best move, hier in Tiefe 41 mit MultiPV=2:

Analysis by Stockfish dev-20250202-d46c0b6f:

1. = (0.00): 8...Sxd5! 9.Lxd8 Sxc3 10.Db3 Sxe2+ 11.Kd1 Sexd4 12.De3 Le6 13.Lxc7 Tc8 14.Lf4 Kf7 15.Kc1 Thd8 16.Kb1 Sf3 17.b3 Td1+ 18.Kb2 Td2+ 19.Kb1 Td1+

2. +/- (1.02): 8...Dxd5 9.Lxf6 gxf6 10.e3 f4 11.Sg2 Da5 12.Dc2 fxe3 13.fxe3 Ld7 14.Lc4 f5 15.a3 0-0-0 16.0-0 Lxc3 17.bxc3 h5 18.Tfb1 Se7 19.Db3 Db6 20.Db4 Sc6 21.Dxb6 axb6 22.h4 Th6 23.Kf2 Le8 24.Sf4 Sa5 25.Le2 Tc6 26.Sxh5 Lxh5 27.Lxh5 f4

Beide Seiten folgen dann einer der Hauptvarianten, wie sie z.B. im Hiarcs online Abo- Buch sind, noch weitere 7 Züge lang, die erste Abweichung davon kommt von Schwarz mit 15...Lc5(!?), was die Stellung aus dem da bestehenden Ausgleich etwas in weißen Vorteil bringt, und kämen dann nicht weiße Fehler bei 17.Dc3 (?!)
(davor:

Analysis by Stockfish dev-20250202-d46c0b6f:

17.Lh3 Lc4 18.Lf1 Le6 19.Ld6 Tfd8 20.Lxc5 Txc5 21.b3 Sbc2 22.Dg5 Tdc8 23.Dd2 Td8 24.Lh3 Sa3+ 25.Kb2 Tc2+ 26.Dxc2 Saxc2 27.Tad1 Sb4 28.Lf1 Kf7 29.Td2 Kf6 30.Sg2 Ke5 31.Sf4 Tc8 32.a3 Sf3 33.Te2 g5 34.axb4 gxf4 35.Tc2 Txc2+ 36.Kxc2 e3
Tiefe: 28/82 00:00:16 229MN
Weiß steht etwas besser.
+/= (0.60)

und danach:

Analysis by Stockfish dev-20250202-d46c0b6f:

17...Sd5 18.Dd2 Sxf4 19.Dxf4 Tfd8 20.Lh3 Lc4 21.Lf1
Tiefe: 43/9 00:00:04 66568kN
Die Stellung ist ausgeglichen.
= (0.00)
)
, und dann vor allem 18.Da5(?) hätte es für Schwarz wohl höchstens zum Remis gereicht.

Vor dem 18.Da5?:

Analysis by Stockfish dev-20250202-d46c0b6f:

18.Dd2 Sxf4 19.Dxf4 Tfd8 20.Lh3 Lc4 21.a3 Ld3+ 22.Ka2 Ld6 23.De3 Lc4+ 24.Kb1 Ld3+ 25.Ka2
Tiefe: 51/16 00:00:12 180MN
Die Stellung ist ausgeglichen.
= (0.00)

Und danach:

Analysis by Stockfish dev-20250202-d46c0b6f:

18...Sxf4 19.gxf4 Le7 20.Dxa7 Tfd8 21.La6 Lxh4 22.Lxb7 Tc7 23.Td1 Tcd7 24.Db6 Lf7 25.a4 ...
Tiefe: 38/89 00:00:57 770MN
Schwarz steht besser.
-/+ (-0.80 ++)

An dieser Stelle hab' ich den Output abgeschnitten, weil so weit folgt er den weiteren Textzügen der Partie, dort kommt dann statt 25.a4 (Output) 25.b3? und danach ist Schwarz eindeutig auf der Gewinnerseite, nach 25.b3?:

Analysis by Stockfish dev-20250202-d46c0b6f:

25...Lf6 26.La6 Td6 27.Da7 Sb5 28.Txd6 Sxa7 29.Txd8+ Lxd8 30.Kc2 Lb6 31.Td1 Kf8 32.Td2 Sc6 33.Kd1 Ke7 34.Lc4 La5 35.Tb2 Lh5+ 36.Le2 Le8 37.Lb5 Lb4 38.a4 Kd6 39.Ta2 Lh5+ 40.Le2 Lg6 41.Ta1 Sa5 42.Kc2 Lf7 43.Tb1 Sc6 44.Td1+ Kc7 45.Lb5 Lc5 46.Tc1 Sd4+ 47.Kb2 Kb6 48.Lc4 Lxc4 49.Txc4 Sc6 50.Kc2 Lxf2 51.Kd1 Lc5
Tiefe: 27/75 00:00:27 263MN
Schwarz hat entscheidenden Vorteil.
-+ (-2.68)

Dennoch jedenfalls ein bemerkenswertes engine- engine- game, vor allem, wenn man die doch eher kleine Hardware- TC einrechnet, ich nehme ja an, das wurde single thread gespielt, und da sind dann 3'+1" nicht gerade LTC.

By Stefan Pohl Date 2025-03-07 16:01

Mag sein, daß das Opfer in der Theorie bekannt ist. Der Engine war es nicht bekannt. Und bei 3min+1sec singlethread in Zug 8/9 die Dame zu opfern, ist wirklich ein sehr seltenes Ereignis. Ich kann mich nicht erinnern, ein so frühes Damenopfer in einer Enginepartie schon mal gesehen zu haben. Heißt natürlich nicht, daß es so etwas nicht vielleicht schon mal gegeben hat, aber superselten ist es auf jeden Fall.

By Peter Martan Date 2025-03-07 18:15 Edited 2025-03-07 19:07

Das mag aber vielleicht auch einfach daran liegen, dass nicht so oft das 7.Lg5 und das 8.cxd5 von Weiß nach der Vorgabe gespielt worden ist.
Ich hab hier mit Weiß ein paar mal Dragon 3.3. anfangen lassen, weil der das single thread mit 3'+1" so macht und hab' für Schwarz ein paar verschiedene Engines durchprobiert nach der Vorgabe der ersten 6 Züge:

[Event "3 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2025.03.05"]
[Round "1"]
[White "Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit0"]
[Black "Stockfish250202"]
[ECO "A27"]
[Result "*"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5
7. Bg5 {+1.12/24 6s} Bb4 {+0.50/29 12s (dxc4)} 8. cxd5
{+1.02/25 3s (e3)} Nxd5 {+0.15/27 2s (Dxd5)} 9. Bxd8
{+1.19/26 3s}

[Event "3 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2025.03.05"]
[Round "1"]
[White "Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit0"]
[Black "Lc0 v0.31.2"]
[ECO "A27"]
[Result "*"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5
7. Bg5 {+1.12/24 6s} Bb4 {+0.36/16 14s (dxc4)} 8. cxd5
{+1.02/25 3s (e3)} Nxd5 {-0.02/26 8s (Dxd5)} 9. Bxd8
{+1.19/26 3s}

[Event "3 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2025.03.05"]
[Round "1"]
[White "Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit0"]
[Black "Obsidian15.0"]
[ECO "A27"]
[Result "*"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5
7. Bg5 {+1.12/24 6s} Bb4 {+0.40/29 10s (dxc4)} 8. cxd5
{+1.02/25 3s} Nxd5 {0.00/30 3s (Dxd5)} 9. Bxd8 {+1.19/26
3s}

[Event "3 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2025.03.05"]
[Round "1"]
[White "Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit0"]
[Black "Berserk 202411190"]
[ECO "A27"]
[Result "*"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5
7. Bg5 {+1.12/24 6s} Bb4 {+0.59/30 5s (dxc4)} 8. cxd5
{+1.02/25 3s (e3)} Nxd5 {-0.01/29 2s (Dxd5)} 9. Bxd8
{+1.19/26 3s}

[Event "3 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2025.03.05"]
[Round "1"]
[White "Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit0"]
[Black "Horsie1.0"]
[ECO "A27"]
[Result "*"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5
7. Bg5 {+1.12/24 6s} Bb4 {+0.29/25 6s (dxc4)} 8. cxd5
{+1.02/25 3s} Nxd5 {-0.15/28 7s (Dxd5)} 9. Bxd8 {+1.19/26
3s}

[Event "3 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2025.03.05"]
[Round "1"]
[White "Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit0"]
[Black "Koivisto 9.2"]
[ECO "A27"]
[Result "*"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5
7. Bg5 {+1.12/24 6s} Bb4 {+0.59/30 15s (dxc4)} 8. cxd5
{+1.02/25 3s} Nxd5 {+0.07/30 4s (Dxd5)} 9. Bxd8 {+1.19/26
3s}

[Event "3 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2025.03.05"]
[Round "1"]
[White "Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit0"]
[Black "Ethereal 14.25 (NNUE)0"]
[ECO "A27"]
[Result "*"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5
7. Bg5 {+1.08/22 2s} Bb4 {+0.26/27 10s (dxc4)} 8. cxd5
{+0.94/24 3s (e3)} Nxd5 {0.00/27 3s (Dxd5)} 9. Bxd8
{+0.26/25 7s}

[Event "3 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2025.03.05"]
[Round "1"]
[White "Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit0"]
[Black "PlentyChess 2.1.0"]
[ECO "A27"]
[Result "*"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5
7. Bg5 {+1.08/22 2s} Bb4 {+0.25/28 5s (dxc4)} 8. cxd5
{+0.94/24 3s} Nxd5 {0.00/30 4s (Dxd5)} 9. Bxd8 {+1.08/24
3s}

Alle A-B-Engines single thread, Lc0 hat sozusagen außer Konkurrenz mit der 3070ti und 2 CPU- threads mitgespielt, weil die Engine ja auch mit einem thread nicht so deterministisch ist wie A-B, Netz war das 6147500PT.
Einige wenige zusätzliche Fehlversuche kamen daher, dass schon beim 7.Zug für Schwarz von ...Lb4 abgewichen wurde, was ja nicht heißt, dass das Damenopfer dann, käme es zur Stellung nach dem 8.Weißzug wie in der Musterpartie, nicht doch noch gebracht würde. Igel 3.6 ist z.B. noch so eine Engine, die mit Schwarz zwar nicht 7...Lb4 spielt, aber im Fall, dass es bis zum 8. von Weiß vorgegeben wird, auch das 8...Sxd5 single thread sofort wählt.

By Andreas Matthies Date 2025-03-08 09:51

Grüße vom Murmeltier.

https://talkchess.com/viewtopic.php?p=975605#p975605
https://talkchess.com/viewtopic.php?p=977060#p977060

Grüße, Andreas

By Klaus S. Date 2025-03-08 12:56

Oh, ich wußte garnicht das die schon wach sind.

Na ja, Klimaerwärmung halt.

By Stefan Pohl Date 2025-03-09 07:45

Tja, ich werde alt...

By Torsten Cuber Date 2025-03-13 13:19

Lieber Stefan, das von dir angegebene großartige Damenopfer ist keineswegs so aussergewöhnlich.
Auf meinem XIAOMI 11 Smartphone, das schon einige Jahre auf dem Buckel hat, wird das Damenopfer 8.-Sxd5!! mitsamt der folgenden Hauptvariante von der Engine Crystal 5 (die auch schon ziemlich alt ist, aber taktisch immer noch spitze!) in 0:00 gefunden!, während das verwendete Eröffnungsbuch nur den Zug 8.- Dxd5 gespeichert hat.
Man kann hier erkennen, wie unglaublich stark die Engines heute sind, selbst auf einem Smartphone.
Die Hauptvariante, die als völlig ausgeglichen bewertet wird, lautet nun:
9.Lxd8 Sxc3 10.Db3 Sxe2+ (immer mit der Bewertung 0.00) 11.Kd1 Sexd4! 12.De3 Le6 13.Lxc7 Tc8 14.Lf4 Kf7! 15.Kc1 Thd8 16.Kb1 Sf3! 17.b3! Td1+ 18.Kb2 Td2+ , mit Remis durch Zugwiederholung.
Dieses Variante wird die ganze Zeit mit 0.00 bewertet, und jeder Zug praktisch sofort angezeigt!
Vielleicht hilft das ein wenig zur Einschätzung dieses spektakulären Damenopfers!
Liebe Grüße vom Schachfreund Torsten

By Klaus S. Date 2025-03-13 21:52

Hallo Torsten,

was macht eigentlich dein PC-ULTRA-2-TEST, und magst du ihn mal hier teilen?

By Peter Martan Date 2025-03-07 15:16

Ingo Althöfer schrieb:

Wann und von wem wurde 8... Sxd5 denn erstmals gespielt?

Das wird sich wohl nicht leicht eruieren lassen, das früheste Partiebeispiel in der cb online- Datenbank ist von 2022, aber das wird wohl nur dasjenige sein, das mit den entsprechenden Elo von 6 gemeinsam insgesamt als ältestes gespeichert ist.

Das mit den höchsten Elo ist das hier:

[Event "FRA-chT Top 16 GpA"]
[Site "Chartres"]
[Date "2022.06.14"]
[Round "6.3"]
[White "Bauer, Christian"]
[Black "Velten, Paul"]
[Result "0-1"]
[ECO "A27"]
[WhiteElo "2607"]
[BlackElo "2486"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "2022.06.09"]
[EventType "team-tourn"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "FRA"]
[SourceTitle "CBM 210 Extra"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2022.11.30"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2022.11.30"]
[SourceQuality "1"]
[WhiteTeam "Chartres"]
[BlackTeam "Chalon"]
[WhiteTeamCountry "FRA"]
[BlackTeamCountry "FRA"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5 7. Bg5 Bb4 8. cxd5 Nxd5 9. Bxd8 Nxc3 10. Qb3 Nxe2+ 11. Kd1 Nexd4 12. Qe3 Be6 13. Bxc7 Rc8 14. Rc1 Rxc7 15. Bc4 O-O 16. Bxe6+ Nxe6 17. Kc2 Bc5 18. Qe1 Nb4+ 19. Kb1 Nd3 20. Qd2 Rc6 21. f3 Nxc1 22. Rxc1 g5 23. fxe4 fxe4 24. Ng2 Rf2 25. Qd5 Rxg2 26. b4 Rg1 27. Rxg1 Bxg1 28. Qxe4 Bd4 29. Qd5 Bf6 30. b5 Rb6 31. a4 a6 32. Kc2 axb5 33. axb5 Kf8 34. Kd3 Be7 35. Ke3 h6 36. Qe5 Nc5 37. Kf3 Rf6+ 38. Kg4 b6 39. Kh5 Nd7 40. Qd4 Rd6 41. Qh8+ Kf7 42. Qh7+ Ke8 43. Qc2 Kf8 44. Qe2 Kf7 45. h4 Nf6+ 46. Kxh6 Rd5 0-1

Ausgesprochen schnell haben sich in dieser Fernpartie von 2023 die beiden Gegner auf Remis geeinigt:

[Event "corr GER - S.America"]
[Site "ICCF"]
[Date "2023.08.31"]
[Round "?"]
[White "Knittel, Martin"]
[Black "Wong, Victor"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A27"]
[WhiteElo "2305"]
[BlackElo "2306"]
[PlyCount "38"]
[GameId "484778738240"]
[EventDate "2023.??.??"]
[EventType "match (corr)"]
[SourceTitle "Fernschach2025"]
[SourceDate "2024.10.15"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2024.10.15"]
[SourceQuality "1"]
[WhiteTeam "BdF"]
[BlackTeam "South America"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 f5 4. Nf3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5 7. Bg5 Bb4 8. cxd5 Nxd5 9. Bxd8 Nxc3 10. Qb3 Nxe2+ 11. Kd1 Nexd4 12. Qe3 Be6 13. Bxc7 Rc8 14. Bf4 Kf7 15. Kc1 Rhd8 16. Kb1 Nf3 17. b3 Rd1+ 18. Kb2 Rd2+ 19. Kb1 Rd1+ 1/2-1/2

By Ingo Althöfer Date 2025-03-08 09:16

Hallo Peter,

Peter Martan schrieb:

... das früheste Partiebeispiel in der cb online- Datenbank ist von 2022,
aber das wird wohl nur dasjenige sein, das mit den entsprechenden Elo von 6
gemeinsam insgesamt als ältestes gespeichert ist.

Das mit den höchsten Elo ist das hier:

[Event "FRA-chT Top 16 GpA"]
[Site "Chartres"]
[Date "2022.06.14"]
[Round "6.3"]
[White "Bauer, Christian"]
[Black "Velten, Paul"]
[Result "0-1"]

das ist sehr interessant. GM Bauer ist seit vielen Jahren Spitzenspieler
in Frankreich. Er hat auch in der Bundesliga gespielt, z.B. 2023/24
für Ötigheim.

Paul Velten lebt auch in Frankreich. Ursprünglich kommt er aus Vietnam.
Ich vermute, dass er auf irgendeine Weise (mit C-Hilfe) auf das Damenopfer
gestossen ist und Bauer otb damit überrascht hat. Es ist halt eine Stellung,
die einen überraschten Gegner am Brett vor grosse Probleme stellt.

Viele Grüße, Ingo.

By Torsten Cuber Date 2025-03-13 01:12

Lieber Ingo, nach meiner Recherche stammt die erste Partie mit diesem Damenopfer aus dem Jahr 2019:
Mchedlishvili - Rathnakaran, Goa Open (IND) 2019.
Liebe Grüße, Torsten

By Kurt Utzinger Date 2025-03-13 09:12

Torsten Cuber schrieb:

Lieber Ingo, nach meiner Recherche stammt die erste Partie mit diesem Damenopfer aus dem Jahr 2019:
Mchedlishvili - Rathnakaran, Goa Open (IND) 2019.
Liebe Grüße, Torsten

Das ist gemäss Eröffnungs-Report von ChessBase mit der grossen Datenbank richtig.
Gruss
Kurt

[Event "Goa op 2nd"]
[Site "Taleigao"]
[Date "2019.06.19"]
[Round "3"]
[White "Mchedlishvili, Mikheil"]
[Black "Rathnakaran, Kantholi"]
[Result "0-1"]
[ECO "A27"]
[WhiteElo "2609"]
[BlackElo "2338"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "2019.06.18"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "10"]
[EventCountry "IND"]
[SourceTitle "CBM 191 Extra"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2019.09.30"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2019.09.30"]
[SourceQuality "1"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 f5 4. g3 Nf6 5. d4 e4 6. Nh4 d5 7. Bg5 Bb4 8. cxd5 Nxd5 9. Bxd8 Nxc3 10. Qb3 Nxe2+ 11. Kd1 Nexd4 12. Qe3 Be6 13. Bg5 h6 14. Bf6 gxf6 15. Kc1 O-O-O 16. Bh3 Bc5 17. Bxf5 Nxf5 18. Qxc5 Nxh4 19. gxh4 Rd4 20. b3 Rhd8 21. Rb1 Bg4 22. Kb2 Nb4 23. Ka1 b6 24. Qc3 c5 25. a3 Nd5 26. Qc1 h5 27. Rg1 Rd3 28. Qc4 Rd4 29. Qc1 Rd3 30. b4 Nc3 31. Qb2 Nxb1 32. Rxb1 Rf3 33. bxc5 Rdd3 34. Qb5 Rxa3+ 35. Kb2 Bd7 36. Qc4 Ra4 37. Qg8+ Kb7 38. Rd1 Rxf2+ 39. Kb3 Rf3+ 40. Kb2 Rb4+ 41. Kc1 Rc3+ 42. Kd2 Rxc5 43. Ke1 Ba4 44. Qf7+ Rc7 45. Qd5+ Bc6 46. Qxh5 Rg7 47. Rd6 Rb2 0-1