Schnellanalyse eigener Partien

By Kurt Utzinger Date 2025-01-01 18:31 Edited 2025-01-01 18:42

Peter Unger schrieb:

Obwohl ich einige Analyseprogramme für Partien habe - wie zum Beispiel CB 18 oder Fritz 19 - bin ich nicht zufrieden mit dem Ergebnis der sogenannten taktischen Analyse. Sie dauert viel zu lange, ich will ja nur einen groben Überblick über meine Fehler haben; dies erreiche ich, wenn ich viele Partien bei Lichess beziehungsweise chess.com spiele, denn die Schnellanalyse auf diesen Plattformen verbraucht so gut wie keine Zeit und reicht mir völlig aus. Welche Alternative Software, die wirklich eine schnelle Analyse produzieren kann, würdet ihr mir empfehlen.
Denn selbst wenn ich bei CB 18 die taktische Analyse für eine Partie von z.B. 45 Zügen mit 3 Sek. Pro Zug einstelle, was für meinen Rechner empfohlen wird, braucht die Analyse ca. 8-10 Minuten. Für ca. 10 Partien, die ich pro Tag auf playchess spiele, kostet mich das zuviel Zeit und Strom.

Ganz noch ein Beispiel mit vielen Fehlern.

Hallo Peter
Da kann ich Dir den Hiarcs Chess Explorer empfehlen. Die folgende Partie
mit 68 Zügen wurde innert 48 Sekunden analysiert. Bei ChessBase würde
das 5 Minuten brauchen selbst bei Einstellung Analyszeit/Zug = 1 Sek.
Beste Grüsse
Kurt

[Event "Wch 2024 Ding_Gukesh"] [Site "Singapore"] [Date "2024.12.11"] [Round "13"] [White "Gukesh, Dommaraju"] [Black "Ding, Liren"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C11"] [WhiteElo "2783"] [BlackElo "2728"] [PlyCount "136"] [EventDate "2024.11.25"] [EventType "match"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nce2 c5 6. c3 Nc6 7. a3 $146 ({Theoretical move is} 7. Nf3 $1) 7... Be7 8. Be3 Nb6 9. Nf4 cxd4 10. cxd4 Nc4 11. Bxc4 dxc4 12. Nge2 b5 13. O-O O-O 14. Nc3 Rb8 15. Nh5 $1 f5 16. exf6 Bxf6 17. Qf3 Qe8 18. Nxf6+ Rxf6 19. Qe2 $1 Qg6 20. f3 Rf8 21. Rad1 Ne7 22. Bf4 Rb6 23. Bc7 Rb7 24. Bd6 Re8 25. Bxe7 Rexe7 26. Qe5 a6 27. d5 $1 exd5 28. Qxd5+ Qe6 29. Qc5 Re8 30. Rde1 Qf7 $2 {1.36/22 Stockfish 17 SE:} (30... Qxe1 {0.34/22 Stockfish 17 SE:}) 31. Ne4 $2 {0.25/23 Stockfish 17 SE:} (31. Rxe8+ {1.36/22 Stockfish 17 SE:} Qxe8 32. Ne4 Rd7 33. Nd6 Qd8 34. Qd5+ Kf8 35. Qf5+ Kg8 36. Qe6+ Kf8 37. Rd1 Rc7 38. Qd5 Re7) 31... Rf8 $1 32. Nd6 Rc7 33. Qe5 Qf6 34. Qd5+ Kh8 35. Re5 Re7 36. Rfe1 Rxe5 37. Rxe5 h6 38. Qc5 Bd7 39. Ne4 Qf4 40. Re7 Bf5 41. Qd4 Rg8 42. h3 Qc1+ 43. Kf2 $1 Bxe4 44. Rxe4 c3 $1 45. bxc3 Qxa3 46. Kg3 Qb3 $1 47. Re7 a5 48. Rb7 Qc4 49. Qe5 Qc6 50. Qxb5 Qxc3 51. Ra7 Qe1+ 52. Kh2 Qb4 53. Qxb4 axb4 54. Rb7 Ra8 55. Rxb4 Ra2 56. Kg3 Kh7 57. Rb5 Kg6 58. f4 Kf6 59. Kf3 Rc2 60. g3 Rc3+ 61. Kg4 Ra3 62. h4 Rc3 63. Rb6+ Kf7 64. f5 h5+ 65. Kf4 Rc4+ 66. Kf3 $1 Rc3+ 67. Kf4 Rc4+ 68. Kf3 Rc3+ {White loses 0.08 pawn per move (1 mistake), Black loses 0.09 pawn per move (1 mistake).} 1/2-1/2

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2024.12.02"]
[Round "17"]
[White "Mephisto Explorer Pro"]
[Black "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D47"]
[WhiteElo "2013"]
[BlackElo "1981"]
[PlyCount "142"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Bd3 Nbd7 6. Nf3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bb7 9. O-O b4 $6 ({Theory prefers} 9... a6 $1) 10. Ne2 $146 ({Theoretical move is} 10. Ne4 $1) 10... c5 11. a3 cxd4 12. Nfxd4 e5 13. Nb3 $1 a5 $1 14. axb4 axb4 15. Bd2 Bd6 16. Bf5 Rxa1 17. Nxa1 g6 $1 18. Bh3 Ne4 19. Be1 $2 {-1.93/16 Stockfish 17 SE:} (19. Ng3 {-0.50/21 Stockfish 17 SE:}) 19... Nb6 20. Qd3 O-O 21. Qb5 Bd5 22. b3 Ng5 23. Bxb4 $2 {-2.89/17 Stockfish 17 SE:} (23. Bg4 {-1.75/23 Stockfish 17 SE:} f5 24. h4 Ne6 25. Bh3 Qd7 26. Qxd7 Nxd7 27. Nc1 Rb8 28. Bd2 Nf6 29. Rd1 Nc5 30. Be1 Bf8 31. Nc2 Nce4 32. Nd3 Nc3) 23... Nxh3+ 24. gxh3 Bf3 $2 {-0.95/19 Stockfish 17 SE:} (24... Bxb4 {-3.00/19 Stockfish 17 SE:} 25. Qxb4 Bf3 26. Ng3 Nd5 27. Qb7 Qf6 28. Qd7 Rd8 29. Qb5 Rc8 30. Qd7 Rc3 31. Qe8+ Kg7 32. b4 Nxb4 33. h4 Nd3 34. h5 gxh5) 25. Bxd6 Qxd6 26. Rc1 $4 {-4.60/21 Stockfish 17 SE:} (26. Nc2 {-1.35/21 Stockfish 17 SE:} Rc8 27. Ne1 Bb7 28. f4 exf4 29. Nxf4 Ra8 30. Qg5 Qc6 31. Nf3 Re8 32. Ng2 Nd7 33. Qf4 Nf6) 26... Qe6 $2 {-1.44/25 Stockfish 17 SE:} (26... Qd2 {-4.60/21 Stockfish 17 SE:} 27. Qxb6 Rd8 28. Rf1 Bxe2 29. Nc2 Bxf1 30. Kxf1 Qd5 31. Ne1 Ra8 32. Kg1 Ra1 33. Qb4 Rc1 34. Kf1 h5 35. e4 Qd8) 27. Nc2 Rb8 28. Ne1 Nd7 29. Qd3 Rxb3 30. Qd1 Bxe2 31. Qxe2 Qxh3 32. Rc7 $2 {-4.00/18 Stockfish 17 SE:} (32. Qf3 {-1.26/23 Stockfish 17 SE:} Qe6 33. Qe4 Nf6 34. Qc4 Qxc4 35. Rxc4 Rb1 36. Kf1 e4 37. h3 Kg7 38. Ke2 h5 39. Rc5 h4 40. Re5 Rb2+ 41. Kf1 Ra2 42. Ng2 Ra1+ 43. Ke2 Ng4 44. Rxe4 Ra2+ 45. Ke1 Nxf2 46. Rxh4 g5 47. Rd4 Nxh3 48. Rd2) 32... Rb1 33. e4 h6 34. f3 Kh7 35. Qd2 $2 {-4.08/23 Stockfish 17 SE:} (35. Qe3 {-2.56/21 Stockfish 17 SE:} Kg7 36. Rc1 Rb4 37. Nd3 Rb3 38. Rd1 Nf6 39. Qe2 Qe6 40. Kh1 Rb5 41. Nf2 Rb4 42. Nd3 Rb3 43. Qf2) 35... Qxf3 36. Rxd7 Qg4+ $1 37. Kf2 Qh4+ 38. Kf1 Qh3+ 39. Kg1 Rxe1+ $1 40. Qxe1 Qxd7 41. Qe2 Qd4+ 42. Kg2 f5 43. Kf3 $2 {-4.87/20 Stockfish 17 SE:} (43. exf5 {-3.16/20 Stockfish 17 SE:} Qd5+ 44. Kg1 gxf5 45. Qa6 Kg7 46. h3 e4 47. Qb6 Qe5 48. Kf1 Qh2 49. Ke1 Qf4 50. Qg1+ Kf6) 43... f4 44. Kg2 g5 45. Kh3 $4 {-10.26/19 Stockfish 17 SE:} (45. Kf1 {-3.95/23 Stockfish 17 SE:} Qd7 46. Qh5 Kg7 47. Ke1 Qc6 48. Kd2 Qd6+ 49. Ke1 Qd3 50. Qe8 Qxe4+ 51. Kf1 Qd3+ 52. Ke1 Qd6 53. h3 Kf6 54. Qh8+ Kg6 55. Qe8+ Kf5) 45... Qg1 $2 {-3.66/19 Stockfish 17 SE:} (45... Qe3+ {-10.26/19 Stockfish 17 SE:} 46. Qxe3 fxe3 47. Kg4 Kg6 48. Kf3 e2 49. Ke3 g4 50. Kd3 Kg5 51. Kc4 Kf4 52. Kc5 e1=Q 53. Kb6 g3 54. Kb7) 46. Qa2 g4+ 47. Kh4 Kg7 48. Qd2 f3 $2 {0.00/48 Stockfish 17 SE:} (48... Qd4 {-4.14/17 Stockfish 17 SE:} 49. Qa2 Qd7 50. Qa6 f3 51. Qa5 Qe6 52. Kg3 Qf6 53. Kf2 Qf4 54. Kg1 Qe3+ 55. Kf1) 49. Qd7+ Kf8 50. Kh5 Kg8 51. Qe6+ Kg7 52. Qxh6+ Kf7 53. Qg6+ Ke7 54. Qg5+ Kd7 55. Qf5+ Kc6 56. Qe6+ Kb5 57. Qb3+ Kc5 58. Qd5+ $2 {-2.90/17 Stockfish 17 SE:} (58. Qc3+ {0.00/53 Stockfish 17 SE:} Kb5 59. Qb3+ Ka5 60. Qa3+ Kb6 61. Qb4+ Kc6 62. Qa4+ Kb7 63. Qb3+ Ka7 64. Qf7+ Kb6 65. Qb3+ Ka7) 58... Kb4 59. Qd6+ $2 {-4.75/16 Stockfish 17 SE:} (59. Qd2+ {-2.65/21 Stockfish 17 SE:} Kc4) 59... Kc3 60. Qxe5+ Kc2 61. Qc7+ Kd3 $2 {-1.24/20 Stockfish 17 SE:} (61... Kd1 {-3.79/18 Stockfish 17 SE:} 62. e5 Qxh2+ 63. Kxg4 f2 64. Qd6+ Ke1 65. Qb4+ Kf1 66. Kf5 Kg2 67. Qd2 Qh7+ 68. Kg4 Qh3+ 69. Kg5 Kg1) 62. Qd6+ $2 {-4.10/16 Stockfish 17 SE:} (62. e5 {-1.24/20 Stockfish 17 SE:} g3 63. hxg3 Qd4 64. Qf7 f2 65. e6 Qd5+ 66. Kg6 Ke3 67. Qa7+ Kf3 68. Qa6 Qe5 69. Kf7 Qh5+ 70. Kf8 Qg6 71. Ke7 Qb1 72. Qc6+ Kg4) 62... Kxe4 $2 {0.00/73 Stockfish 17 SE:} (62... Qd4 {-4.10/16 Stockfish 17 SE:} 63. Qa6+ Qc4 64. Qa3+ Ke2 65. Qb2+ Kf1 66. Qa1+ Kg2 67. Qe5 f2 68. Qg3+ Kf1 69. e5 Qe4 70. Qc3 Qf5+ 71. Kh6 Qf4+ 72. Kg7) 63. Qe6+ Kd3 64. Qb3+ Ke2 65. Qa2+ Ke1 66. Qb1+ Kf2 67. Qc2+ Kf1 68. Qc4+ Kg2 69. Qxg4+ Kxh2 70. Qxf3 Qg2 71. Qxg2+ Kxg2 {White loses 0.41 pawn per move (2 blunders, 8 mistakes), Black loses 0.25 pawn per move (6 mistakes).} 1/2-1/2

By Lothar Jung Date 2025-01-01 18:54

Danke Kurt,
Welche Version benutzt Du?
Gutes neues Jahr
Lothar

By Peter Unger Date 2025-01-01 18:56

Besten Dank für den Hinweis; ich muss also nur den Hiarcs Chess Explorer und nicht den Hiarcs Chess Explorer pro kaufen. Mit welchen Einstellungen für die Analyse hast du denn die Partie bearbeiten lassen: alle Züge und welche Zeit hast du gewählt oder hast du die Eröffnungszüge ausgeschlossen und eine andere Zeit als die vorgegebenen 5 Sekunden gewählt. Ist es auch möglich wie bei CB 18 mehrere Partien auf einmal analysieren zu lassen oder muss man jede Partie einzeln analysieren lassen?

By Kurt Utzinger Date 2025-01-01 19:16

Peter Unger schrieb:

Hallo Peter
Also vorab: Ich habe den Hiarcs Chess Explorer Pro benutzt. Ob das mit dem normalen HCE auch so tut, kann ich 
deshalb nicht sagen, kann man aber sicher herausfinden. Analysiert habe mit mit "Blunder Check". Man kann 
aber auch Zeit/Zug oder Zeit/Partie bzw. Zeit/Suchtiefe für die Analyse eingeben.
Gruss
Kurt

By Kurt Utzinger Date 2025-01-01 19:23

Peter Unger schrieb:

Hallo Lothar
Ich nutze "The most up to date version HIARCS Chess Explorer Pro v1.3.3"
mit der HIARCS 15.3.1 engine.
Gruss
Kurt

By Rainer Maikowski Date 2025-01-01 19:56

Mit Chessbase 18 geht das in 2 Sekunden. Siehe untere Grafik
Siehe Grafik unter dem Notationsfenster

By Peter Unger Date 2025-01-01 20:05

Wo kann ich die "untere Grafik" sehen und wo "Siehe Grafik unter dem Notationsfenster"?

By Peter Martan Date 2025-01-01 20:29 Edited 2025-01-01 20:31

Rainer meint vermutlich den Bewertungsverlauf, der unter der Notation dann graphisch und farblich dargestellt wird, wenn Schnellanalyse in den Optionen gewählt ist.

Oberhalb der Graphik ist das Notationsfeld (am Bild abgeschnitten) der Partie, neben Board und Buch das, worum's geht, zum Vergrößern anklicken. Das Ganze stammt aus dem cb 17- Programm.

By Kurt Utzinger Date 2025-01-01 20:36

Peter Martan schrieb:

Rainer meint vermutlich den Bewertungsverlauf, der unter der Notation dann graphisch und farblich dargestellt wird, wenn Schnellanalyse in den Optionen gewählt ist.

[url]

[/url]

Oberhalb der Graphik ist das Notationsfeld (am Bild abgeschnitten) der Partie, neben Board und Buch das, worum's geht, zum Vergrößern anklicken. Das Ganze stammt aus dem cb 17- Programm.

Das ist natürlich nicht brauchbar, wenn man eine analysierte Partie haben will.
Kurt

By Peter Martan Date 2025-01-01 20:56 Edited 2025-01-01 21:00

Naja, Kurt, unter einer Sekunde pro Zug wird man sich halt auch nicht viel erwarten dürfen.
Ich hab auch dieselbe HCE- Version wie du, verwende aber diesen Blundercheck aus diesem Grund praktisch ebensowenig wie ich aus der Schnellanalyse von cb (allein) große Erkenntnisse ziehe, weil ob da jetzt dann bei einzelnen Zügen was vom GUI praktisch ohne Rechenleistung einer Engine hineinkommentiert wird oder nicht ( oder bei cb halt nur schmematisch über den Partieverlauf dargestellt), sagt's ja auch nicht wirklich mehr als die graphisch- farbliche Darstellung des Evalverlaufs im cb- GUI, und funktionieren wird's ja auch ähnlich vermutlich wie im HCE unter dem entsprechenden anderen Menüpunkt. In diesem cb- Verlauf kann ich ja dann auch mit der Engine dorthin springen, wo sich was ändert, und wenn ich dann mit der Maus im Analysemodus der Engine über die Züge der Partie scrolle, sagt mir das mehr als das, was so eine "Schnellanalyse" auswirft, hinter der noch weniger Rechenzeit steckt (als eine 2 Sekunde pro Zug).
So what?

By Peter Unger Date 2025-01-01 21:03

Ich möchte ja zudem mehrere Partien analysieren. Eine entsprechende Software ist gesucht. Das geht mit CB, aber es dauert einfach zu lange. Als Workaround habe diesen Weg gewählt: In chess.com erstelle ich eine Sammlung, in die ich meine bei playchess gespielten Partien als pgn lade. Dann klicke ich für die einzelnen Partien auf Analyse und lade anschließend die mit Stockfish 16 kommentierten Partien herunter und pflege sie in CB 18 ein. Das geht letztlich schneller und kostensparender als in der taktischen Analyse von CB 18.
Übrigens die von CB 18 angebotene Hintergrundanalyse funktioniert bei mir nicht. Das kann eigentlich nicht an meinem Prozessor liegen (Ryzen 7 5700X 8-Core @ 3400 MHz), allerdings spiele ich nur 3 +2 Partien, vielleicht ist das zu kurz.

By Peter Unger Date 2025-01-01 21:12

In Chess.com sieht das so aus und das reicht mir um meine Patzer festzustellen:
39...Txb2? MISTAKE (+3.56)
[ - (+1.90) The best move was 39...Ke8

By Peter Martan Date 2025-01-01 21:33 Edited 2025-01-01 21:37

"Hintergrundanalyse" gibt's im cb17 nicht, cb18 hab' ich nicht. Was du noch probieren könntest, wäre Zentibauern- Analyse mit 0 Sekunden, das kann man da auch eingeben, dauert trotzdem immer noch je nach Partie vielleicht eine Minute pro 50 Zügen, aber wie ich schon Kurt geschildert habe, alles, was noch kürzer dauert, wird halt auch nicht wirklich so etwas wie Rechenleistung einer spielenden Engine dahinter haben und den Evalverlauf allein sehe ich sowieso auch ohne weitere Features in der Partie, wenn's eine von Engines gespielte ist.
Nichts gegen HCE Blundercheck und gegen das entsprechende chesscom- Feature, sehr verlässlich finde ich halt das, was da dann so rauskommt, eher nicht. Was wird es denn bei chesscom wohl für eine Hardware- Software- Kombi sein außer höchstens einem einzelnen SF- oder Torch- Kern, der da bemüht wird, und wenn das dann auch noch als ganze Partie einer Sammlung im Handumdrehen durchrasselt, naja, als erster Anhaltspunkt, warum nicht, ich persönlich halte da vom Mausrad zum Durchlaufen durch die Züge an den interessanten Stellen (anhand der Eval und auch ohne die beim Durchscrollen schnell erkenntlich) der interessanten Partien mehr, aber sowas ist natürlich alles Sache persönlicher Gewohnheiten, die man mit bestimmten Tools entwickelt

By Peter Unger Date 2025-01-01 21:55

In playchess.com im Menu Datei/optionen/Servereinstellungen sollte "Hintergrundanalyse von gespielten Partien" zu finden sein. Allerdings selbst bei 5 Minuten Partien wird bei mir keine Hintergrundanalyse angefertigt.

By Peter Martan Date 2025-01-01 22:32 Edited 2025-01-01 22:38

Ach so, du sprichst vom Server- GUI. Hab' ich bei mir (gerade nachgeschaut) bei Verbindung über Fritz auch angewählt und hab' jetzt nicht eigens eine Serverpartie sielen lassen, argwöhne aber, das ist dasselbe, worüber ich bei beim lokalen GUI mit Screenshot schrieb. Und das siehst du ja jedenfalls auch ohnehin nur so lange, wie die Partie läuft, oder? In der lokal am eigenen Rechner abgespeicherten Partie siehst du davon nichts mehr (außer dem graphischen Evalverlauf wie geschildert, der ja wieder eigens vom lokalen GUI angefertigt wird oder auch nicht), richtig?
Falls du da nicht auch irgendeine Fehlermeldung lokal oder online bekommst, wird's kein bug sein, denke ich, wie gesagt, ich kenne nur das, wovon schon die Rede war, sowohl im lokalen GUI als auch am Server. Im lokalen GUI kann man das Pendant der "Schnellanalyse" ja auch in den Optionen eigens an- oder abschalten, wenn man's sehen will oder nicht.

By Max Siegfried Date 2025-01-02 11:51

Peter Martan schrieb:

Ich könnte mir grundsätzlich vorstellen, dass ChessBase die Programme ChessBase 18 und Fritz 19 bzw. deren Nachfolger so einstellen könnte, dass Partien welche auf dem Hauseigenen Server und ggf. sogar auf Lichess und Chess.com gespielt werden, im Hintergrund analysiert werden, während die laufende Partie noch gespielt wird.
Beispielsweise wird auf Playchess 3+2 gespielt und Stockfish analysiert zur selben Zeit auf der eigenen Hardware die Züge mit z.B. 3 Sekunden pro Zug.
So bekommt der Benutzer eine bessere Analyse als bei den zuvor oben genannten Problemen und die Analyse wäre meistens zeitgleich mit dem Partieende verfügbar.

By Peter Unger Date 2025-01-02 16:26 Upvotes 1

Genau dies soll die Hintergrundanalyse in z.B. CB 18 können (nur fürplaychess). Aber das funktioniert bei mir nicht. Ich habe daher den Support angeschrieben. Mal lesen, was der anwortet.

By Max Siegfried Date 2025-01-01 21:31

Brauchbar ist natürlich alles.
Die Frage ist weniger was er möchte, sondern eher was er braucht.

Fragen:
Wie hoch ist die eigene Spielstärke?
1000 Elo
1500 Elo
2000 Elo
2500 Elo

Was ist das Ziel?
Soll die Engine nur grobe Patzer zeigen?
Sind für ihn grobe Patzer ein: Turmverlust? Springerverlust? schon nur 1 Bauer Verlust? oder nur -0.50?

Der winzige Graph zeigt schon die groben Patzer, vorausgesetzt dieser wurde in den Einstellungen entsprechend konfiguriert?
Natürlich wird dieser immer noch den einen oder anderen Patzer nicht erkennen und den einen oder anderen Zug als Patzer markieren, welcher kein Patzer ist.

Stockfish markiert bei mir in einer Partie mehrere Züge, Tiefe 14 bis 18, als Fehler. Wenn ich den Daueranalysemodus einschalte und Stockfish eine hohe Tiefe erreicht, dann heißt es bei fast allen dieser Züge, dass es jeweils der beste Zug war.
Einem schwachen Spieler mag das egal sein, aber je stärker der Spieler, desto weniger egal ist es diesem.

Ich verwende selbstverständlich auch unter anderem BanksiaGUI, ChessOK Aquarium, ChessBase 18, Fritz 19, Deep Hiarcs Chess Explorer Pro Premium (alles auf meinem Apple MacBook) würde ich ihm empfehlen.
Das Eröffnungsbuch ist Gold wert und erspart teilweise die Analyse der Eröffnungsphase und ist auch sonst ist das Programm Gold Wert.
Diese Version ist von der Anzahl der CPU Kerne die man maximal verwenden darf, nicht limitiert. Das selbe gilt für den RAM. Zusätzlich gibt es noch weitere Vorteile wie die Deep Hiarcs Engine.
Wenn man die jetzige Version kauft, dann erhält man später ein gratis Upgrade auf die neue Version, welche voraussichtlich im ersten Quartal 2025 erscheinen wird.
Da wurde ganz viel getan bzgl. besserer Analysen und besserer Darstellung.

Für mich ist Tiefe 40 eine Mindesttiefe. Darunter macht Stockfish in der Analyse viel zu viele Fehler für meinen Geschmack.

Vielen Menschen ist einfach nicht klar wie kompliziert eine Schachpartie ist.
Ich hatte das mit den kurzen Bedenkzeiten auch mal eine lange Zeit mit IDeA getestet. Die Ergebnisse waren Murks. Da gab es massig Patzer im Vergleich zur normalen Daueranalyse, teilweise -9.00 in einem Zug schlechter.

Wer kurze Bedenkzeiten will und halbwegs vernünftige Ergebnisse, der kommt an starker Hardware nicht vorbei und an ausreichend Zeit auch nicht.
Ich empfehle: https://www.apple.com/de/shop/buy-mac/macbook-pro/16%22-silber-standard-display-apple-m4-max-mit-16-core-cpu-und-40-core-gpu-48-gb-arbeitsspeicher-1tb#
Lothar würde wahrscheinlich den hier empfehlen: https://www.apple.com/de/shop/buy-mac/mac-mini/apple-m4-pro-chip-mit-12-core-cpu-16-core-gpu-24-gb-arbeitsspeicher-512gb#
Andere Menschen empfehlen diesen hier: https://www.apple.com/de/shop/buy-mac/imac/blau-24-zoll-standardglas-apple-m4-chip-mit-10-core-cpu-und-10-core-gpu-24-gb-arbeitsspeicher-512gb#