Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Geschwindigkeitsvergleich zwischen Windows, MacOS, Intel Linux und Ubuntu
- - By Lothar Jung Date 2024-11-24 10:48 Edited 2024-11-24 11:25 Upvotes 1
https://www.phoronix.com/review/macos12-windows-linux

Mit Abstand am besten schnitt das Intel Linux (Clear Linux) ab.
Der zweite Platz erreichte Mac0S.
Letzter wurde Windows 10 Pro.

Die umfangreichen Tests wurden auf gleicher Hardware ausgeführt.

Zu Clear Linux:

https://www.computerbase.de/2020-03/clear-linux-os-intel/

https://www.phoronix.com/review/h1-2022-linux (Es ist schon erstaunlich wieviel Performance Clean Linux aus den getesteten Applikationen herausholt!

https://clearlinux.org/

Clear Linux läßt sich auch unter WSL2 unter Windows installieren.

Hier ein Test zwischen Windows 11 und dem aktuellen Unbuntu Linux:

https://www.phoronix.com/review/ryzen-9950x-windows11-ubuntu/8

Hier die verfügbaren Schach GUIs:

https://www.linuxlinks.com/chess/
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-11-24 14:59
Die Abstände sind aber auch nicht soo groß.
Das macOS auf den Intel CPUs besser abschneidet als Windows, war klar.
Im Gegensatz zu den anderen hat das aktuelle macOS einen gigantischen Geschwindigkeitssprung gemacht, was sowohl an den M(4) MAX CPUs liegt, als auch daran das die genialen Apple Entwickler macOS weiter massiv verbessern und optimieren.
Ich würde mich sehr wundern wenn macOS inzwischen nicht auf Platz 1 wäre.
Parent - By Olaf Jenkner Date 2024-11-24 16:46 Upvotes 2
Was hat es gekostet, daß Apple die CPU nach dir benannt hat?
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-11-24 19:48 Edited 2024-11-24 20:24 Upvotes 1
Was ich plattformübergreifend beurteilen kann, ist der Vergleich zwischen der AMD Ryzen 16 Core CPU
und dem Mac Mini M4 Pro mit 14 Cores. Beide Systeme besitze ich bzw. bald.
Der MAC Mini M4 Pro hat 14 Kerne, 10 Performance Kerne und 4 Effizienz Kerne.
Der Ryzen 7950X hat 16 Kerne mit 16 parallelen Kerne, also 32 Threads.
Der aktuelle Ryzen 9950X hat auch diese CPU Technik, ist aber etwas schneller.

Der Geekbench 6.2 biete eine erste Einschätzung der Systeme:

Single Core: Mac Mini M4 Pro: 3.795 Punkte; Ryzen 7950X 3.084 Punkte, Ryzen 9950X: 3452 Punkte
Multi Core: Mac Mini M4 Pro: 22.572 Punkte; Ryzen 7950X 20.608 Punkte, Ryzen 9550X: 21.632 Punkte
Prozessor GPU: Mac Mini M4: 70.000 OpenCL-Punkte, Ryzen 7950X 19.000 OpenCL-Punkte
Der MAC Mini M4 hat einen dezidierten KI Prozessor.

Der M4 Pro ist der 16 Core Ryzen CPU knapp im Vorteil.
Aber der Ryzen kann zur Unterstützung eine PCI-GPU verwenden, die der internen GPU teils deutlich überlegen ist.

Für NNUE-Engines ist der MAC Mini M4 Pro jedenfalls die bessere Wahl.
Für Lc0 Engines ist es der Ryzen mit einer dezidierten GPU.
Um gegen Stockfish 17 konkurrenzfähig zu sein, bedarf es jedoch einer RTX 4090, die sehr kostspielig ist.
Dieses System ist nicht nur viel teuerer in der Anschaffung, es verbraucht ein mehrfaches an Strom.
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-11-24 21:19
Der Vergleich ist natürlich in Ordnung.
Aber ein Vergleich zwischen den Top AMD Prozessoren und einem Apple Studio M4 MAX bzw. einem MacBook Pro mit M4 MAX vs AMD 7945 oder 9945 wäre passender.
Parent - By Lothar Jung Date 2024-11-24 21:38 Edited 2024-11-24 22:08
OK.

Ryzen 9945X 16/32 Core/Threads: Single: 2.735; MultiCore: 15.898.

Ryzen 8845HS, 8/16 Cores/Threads mit einer RTX 4050:

https://www.lenovo.com/de/de/p/laptops/loq-laptops/lenovo-loq-15ahp9/83dxcto1wwde1

Rd.1.000 €
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Geschwindigkeitsvergleich zwischen Windows, MacOS, Intel Linux und Ubuntu

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill