Neue Apple Geräte: MacBook Pro, Mac mini, iMac

By Max Siegfried Date 2024-11-04 06:59

Der neue Ryzen 9 9950X, sowie der Intel Core i9-14900K und der Snapdragon X Elite wurden von Apple sowohl im Single Core als auch im Multi Core Modus überholt.
Der neue Ryzen 9 9950X wurde besiegt.
Der Intel Core i9-14900K wurde vernichtend geschlagen.
Der Snapdragon X Elite sieht überhaupt kein Licht mehr.

Ganz wichtig:
Selbst der AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX wird von Apple M4 MAX überholt und das sowohl im Single Core als auch im Multi Core Modus!!
Nur die Threadripper CPU kostet schon allein zwischen 10500 € bis 14000 €

Schneller als Ryzen 9 9950X und M2 Ultra: MacBook Pro mit Apple M4 Max
https://www.notebookcheck.com/Schneller-als-Ryzen-9-9950X-und-M2-Ultra-MacBook-Pro-mit-Apple-M4-Max-stellt-Geekbench-Rekord-auf.912057.0.html

M4 Max: Noch beeindruckendere Benchmark-Ergebnisse
https://www.mactechnews.de/news/article/M4-Max-Noch-beeindruckendere-Benchmark-Ergebnisse-186010.html

Cinebench 2024 (Single-Core), hier ist jetzt Apple mit dem MAX Chip, sowohl das erste Mal vor diesem Ryzen Prozessor, als auch mit gigantischen 20% Vorsprung.
Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU) 16C 16T @ 4,50 GHz: 174 (100%)
AMD Ryzen 9 9950X 16C 32T @ 5,70 GHz: 139 (80%)
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-apple_m4_max_16_cpu_40_gpu-vs-amd_ryzen_9_9950x

Apple M3 Max (16-CPU 40-GPU) 16C 16T @ 4,06 GHz: 141 (100%)
AMD Ryzen 9 9950X 16C 32T @ 5,70 GHz: 139 (99%)
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-apple_m3_max_16_cpu_40_gpu-vs-amd_ryzen_9_9950x

Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU) vs Intel Core i9-14900K
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-apple_m4_max_16_cpu_40_gpu-vs-intel_core_i9_14900k

Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU) vs Intel Core i9-14900KS
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-apple_m4_max_16_cpu_40_gpu-vs-intel_core_i9_14900ks

Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU) vs Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-00-1DE)
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-apple_m4_max_16_cpu_40_gpu-vs-qualcomm_snapdragon_x_elite_x1e_00_1de

Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU) vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-apple_m4_max_16_cpu_40_gpu-vs-amd_ryzen_threadripper_pro_7995wx

By Reinhold Stibi Date 2024-11-04 08:10

Sicher hat Apple die beste Technik.

Windows hat aber viel mehr Programme mit denen man voll zufrieden sein kann besonders im Schach.

Die absolute Spitzentechnik braucht man nicht und ist viel zu teuer.

Inzwischen reicht ein schneller PC 8 Kerne/16 Threads vollkommen aus.

Spreche da aus Erfahrung da ich auch einen 32 Kerner PC, Ryzen 3970X habe; sehe da keinen
großen Vorteil gegenüber dem 8 Kerner; das war damals aber anders. Jetzt mit Stockfish und
sehr guten Abkömmlingen fällt das nicht mehr so ins Gewicht.

By Max Siegfried Date 2024-11-04 08:49

Reinhold Stibi schrieb:

Sicher hat Apple die beste Technik.

Windows hat aber viel mehr Programme mit denen man voll zufrieden sein kann besonders im Schach.

Viel mehr Programme im Vergleich zu??
1.Windows ist ein Betriebssystem und Apple ein Unternehmen. Somit ist das nicht einmal ein schlechter Vergleich wie zwischen einem Apfel und einer Tüte Chips, sondern eher ein grottenschlechter Vergleich wie zwischen einem Apfel und dem Himmel.
2.Auf einem Ryzen 3970X (Hardware) läuft meistens Windows (Betriebssystem) und ab und zu ggf. Linux (Betriebssystem). Auf einem MacBook Pro M4 MAX (Hardware) läuft macOS (Betriebssystem + Programme), Windows (Betriebssystem + Programme), Linux (Betriebssystem + Programme), iPadOS (Programme, aber nicht alle davon), iOS (Programme, aber nicht alle davon).
Somit hat man auf einem MacBook mit M4 MAX Chip deutlich mehr Programme als auf einem PC mit Ryzen 3970X. Auch wenn du immer wieder das Gegenteil behauptest ohne jemals Gegenargumente vorgelegt zu haben

. Die meisten hier wissen dies schon seit mehreren Jahren.
3.Voll zufrieden können Menschen auch mit Fritz 2 sein. Trotzdem wollen die meisten Menschen das jeweils beste Programm für die vielen unterschiedlichen Bedürfnisse haben und da liegt Apple mit den macOS Programmen meilenweit vorne.

By Reinhold Stibi Date 2024-11-04 09:04 Upvotes 2

Wenn ich von Apple spreche, gehört dazu natürlich auch das Betriebssystem und hier geht es um den Apple M4.

Was soll denn das Geschwätz von schlechter Vergleich.

Windows wird bei Apple nur per Emulation unterstützt aber nicht direkt was erhebliche Einbußen in der Geschwindigkeit
bedeutet.

Das bedeutenste Schachprogramm bietet ChessBase mit Fritz und ChessBase Datenbank und das auf der Basis von Windows.

Auch kann ich mit Apple M4 nicht im Internet auf PlayChess spielen.

Also halte dich zurück mit deinen unsachlichen Äußerungen.

By Max Siegfried Date 2024-11-04 09:58

Reinhold Stibi schrieb:

1.Windows wird bei Apple nur per Emulation unterstützt aber nicht direkt was erhebliche Einbußen in der Geschwindigkeit
bedeutet.

2.Das bedeutenste Schachprogramm bietet ChessBase mit Fritz und ChessBase Datenbank und das auf der Basis von Windows.

3.Auch kann ich mit Apple M4 nicht im Internet auf PlayChess spielen.

1.Rosetta 2, Parallels Desktop, CrossOver usw. laufen bei mir alle problemlos und da ist nix mit irgendwelchen ominösen erheblichen Einbußen in der Geschwindigkeit. Windows Programme liefen schon 2019 dank Rosetta 2 teilweise schneller als unter nativem Windows.
Windows 11 run better on M1 Max on Parallel s then on real hardware
https://www.reddit.com/r/Windows11/comments/15gvcto/windows_11_run_better_on_m1_max_on_parallel_s/
The Apple M1 compiles Linux 30% faster than my Intel i9
https://www.jeffgeerling.com/blog/2021/apple-m1-compiles-linux-30-faster-my-intel-i9
M1 MacBooks can now run Windows 10 up to 30% faster than Intel Macs
https://www.digitaltrends.com/computing/m1-macbook-scan-run-windows-10-faster-than-intel/

2.Es kann auch auf Basis von einer Tomate laufen, solange es einwandfrei läuft und selbst auf einem alten MacBook Pro M1 MAX läuft es einwandfrei.

3.Das liegt an dir. Bei anderen und mir funktioniert es ja anscheinend ziemlich gut.

Damit wäre mal wieder alles eindeutig zugunsten von Apple geklärt.

By Lothar Jung Date 2024-11-04 14:29 Upvotes 1

Reinhold,

die Computertechnik ist überhaupt nicht aus der absoluten Nischenanwendung des Schachs zu beurteilen.
Apple hat in wichtigen Bereichen einen Vorsprung oder es ist „State of the Art“:
Linuxeinbindung, Minimalisierung, ARM-Technik, minimaler Stromverbrauch, kreativer Medienbereich, Abdeckung der gesamten IT-Kette:
iPhone, iPad, Mini MAC, Notebook, Mac MAX; Bürosoftware und Betriebssystem sind im Gerätepreis einbezogen.
Windows und X86 können da nicht mithalten!

Lothar

By Max Siegfried Date 2024-11-04 08:18

Schneller als M2 Ultra:
Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU) vs Apple M2 Ultra (76-GPU)
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-apple_m4_max_16_cpu_40_gpu-vs-apple_m2_ultra_76_gpu

IpmanChess
28.337.131 Apple M2 Ultra @3.63GHz ddr5 6400 24cores pop-neon HDFan 14.4
https://ipmanchess.yolasite.com/amd--intel-chess-bench-stockfish.php

Stockfish kompiliert mit pop+neon+dotprod wäre auf dem M4 MAX bei ungefähr 60.000.000 und damit in einer Liga mit den:
AMD Ryzen 9 9950X3D
AMD Ryzen 9 9950X
AMD Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 9 7950X
Intel Core i9 14900K

By Max Siegfried Date 2024-11-04 08:57

Apple stellt neues MacBook Pro mit M4, M4 Pro & M4 Max vor | Das müsst ihr wissen!
https://www.youtube.com/watch?v=dYa6nE2wt50

Die MacBook Pro mit M4 Max sind da! Echte Powermaschinen | Apfeltalk
https://www.youtube.com/watch?v=THC350lPZ3U

Warum ich das Apple Macbook Pro mit M4 Max bestellt habe *Apple News*
https://www.youtube.com/watch?v=nrUlHjiH1RE

Felixba reagiert auf das neue M4 Max MacBook Pro!
https://www.youtube.com/watch?v=B10WGd_M0Cg

By Max Siegfried Date 2024-11-04 10:45

CPU-Roadmap: Aktuelle und kommende Intel-CPUs/-Architekturen
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Specials/Roadmap-CPUs-Prozessoren-Liste-AMD-Intel-1130335/2/

Ich weis natürlich wie sich alle gefreut haben als Intel schon damals mit Hyperthreading die kN/s verdoppelt hatte und ihr folgende Werte erhalten hattet:
https://ipmanchess.yolasite.com/amd--intel-chess-bench-stockfish.php
Aber nun sehen die Gegenwart und die Zukunft so aus:
Intel verbannt Hyperthreading bei neuen Desktop-CPU – der Grund
https://www.pcwelt.de/article/2487208/intel-verbannt-hyperthreading-bei-neuen-desktop-cpu-grund.html
Ihr könnte ja jetzt ganz einfach ausrechnen wo die neuen Intel CPUs beim Schach landen werden.

By Reinhold Stibi Date 2024-11-04 11:11

Denke dass inzwischen AMD Ryzen 9 besser ist als Intel, besonders für Schach.

Ist schon klasse dass mein schwächerer Mini PC 8 Kerner/16 Threads bei Stockfish in der Grundstellung
ca. 5000 kN/s und bei voller Leistung, also 16 Threads für Schach nur 50 Watt benötigt.

Mein stärkerer MiniPC 8 Kerner/16 Threads bei Stockfish in der Grundstellung ca. 10000 kN/s und dabei
nur 80 Watt braucht.

Auch in anderen Bereichen super schnell; was will man mehr.

Besonders angenehm ist auch dass diese MiniPCs bei voller Leistung 16 Threads sehr kultiviert laufen
und nicht durch größeren Lärm nerven.

Auch die Preise dafür sind sehr günstig.