Ceres 1.0 Test

By Reinhold Stibi Date 2024-11-01 14:22

Mit welcher Hardware und Zeit wurde denn gespielt ?

Ceres 1.0 liegt doch deutlich von 12 Punkten weniger als Stockfish 17 zurück.

Gegen Lc0 auch noch um 6,5 Punkte. Damit scheint mir Ceres 1.0 nicht interessant zu sein.

Der beste Stockfish Abkömmling scheint mir Pems M 09.10.24 zu schein, besonders in der
Analyse viel besser als Stockfish 17.

Pems M 09.10.24 mit einem schnelllen 8 Kerner PC steckt natürlich in der Analyse Ceres 1.0 mit RTX 3070 Ti tief in den Sack.

By Reinhold Stibi Date 2024-11-01 15:26 Edited 2024-11-01 15:28

Diese Analyse-Fähigkeiten dürften kaum zu überbieten sein.

Dazu kommt dass Rems M 091024 auch als Spieleengine voll einsatzbar ist
und auch Stockfish nicht nachsteht.

Löse: C:\Schach\Test\HTC 114\114\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s. Mit Minisforum UM 890 Pro Ryzen 9 8945hs schneller 8 Kerner

1. Hard-Talkchess-2020.001, HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 1
2. Hard-Talkchess-2020.002, HTC114   Gelöst in 0.45s/15; Gelöst: 2
3. Hard-Talkchess-2020.003, HTC114   Gelöst in 3.56s/19; Gelöst: 3
4. Hard-Talkchess-2020.007, HTC114   Gelöst in 8.45s/22; Gelöst: 4
5. Hard-Talkchess-2020.008, HTC114   > 15s.
6. Hard-Talkchess-2020.010, HTC114   Gelöst in 0.14s/13; Gelöst: 5
7. Hard-Talkchess-2020.011, HTC114   Gelöst in 4.64s/23; Gelöst: 6
8. Hard-Talkchess-2020.012, HTC114   Gelöst in 1.05s/17; Gelöst: 7
9. Hard-Talkchess-2020.013, HTC114   Gelöst in 1.94s/19; Gelöst: 8
10. Hard-Talkchess-2020.014, HTC114   Gelöst in 0.09s/11; Gelöst: 9
11. Hard-Talkchess-2020.016, HTC114   Gelöst in 0.28s/14; Gelöst: 10
12. Hard-Talkchess-2020.019, HTC114   Gelöst in 13.09s/27; Gelöst: 11
13. Hard-Talkchess-2020.020, HTC114   Gelöst in 6.98s/25; Gelöst: 12
14. Hard-Talkchess-2020.021, HTC114   Gelöst in 0.16s/14; Gelöst: 13
15. Hard-Talkchess-2020.023, HTC114   Gelöst in 1.50s/18; Gelöst: 14
16. Hard-Talkchess-2020.028, HTC114   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 15
17. Hard-Talkchess-2020.029, HTC114   Gelöst in 0.84s/17; Gelöst: 16
18. Hard-Talkchess-2020.031, HTC114   Gelöst in 1.49s/14; Gelöst: 17
19. Hard-Talkchess-2020.034, HTC114   Gelöst in 3.73s/36; Gelöst: 18
20. Hard-Talkchess-2020.035, HTC114   Gelöst in 0.06s/11; Gelöst: 19
21. Hard-Talkchess-2020.036, HTC114   Gelöst in 3.03s/22; Gelöst: 20
22. Hard-Talkchess-2020.038, HTC114   > 15s.
23. Hard-Talkchess-2020.039, HTC114   Gelöst in 3.08s/21; Gelöst: 21
24. Hard-Talkchess-2020.043, HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 22
25. Hard-Talkchess-2020.046, HTC114   Gelöst in 0.09s/11; Gelöst: 23
26. Hard-Talkchess-2020.047, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 24
27. Hard-Talkchess-2020.049, HTC114   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 25
28. Hard-Talkchess-2020.050, HTC114   Gelöst in 0.55s/16; Gelöst: 26
29. Hard-Talkchess-2020.052, HTC114   Gelöst in 8.70s/24; Gelöst: 27
30. Hard-Talkchess-2020.053, HTC114   Gelöst in 0.20s/15; Gelöst: 28
31. Hard-Talkchess-2020.054, HTC114   Gelöst in 6.30s/24; Gelöst: 29
32. Hard-Talkchess-2020.056, HTC114   Gelöst in 0.58s/17; Gelöst: 30
33. Hard-Talkchess-2020.058, HTC114   Gelöst in 2.50s/20; Gelöst: 31
34. Hard-Talkchess-2020.059, HTC114   Gelöst in 0.16s/10; Gelöst: 32
35. Hard-Talkchess-2020.061, HTC114   Gelöst in 0.11s/10; Gelöst: 33
36. Hard-Talkchess-2020.065, HTC114   Gelöst in 0.56s/17; Gelöst: 34
37. Hard-Talkchess-2020.066, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 35
38. Hard-Talkchess-2020.067, HTC114   > 15s.
39. Hard-Talkchess-2020.068, HTC114   Gelöst in 3.11s/35; Gelöst: 36
40. Hard-Talkchess-2020.069, HTC114   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 37
41. Hard-Talkchess-2020.070, HTC114   Gelöst in 3.86s/29; Gelöst: 38
42. Hard-Talkchess-2020.072, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 39
43. Hard-Talkchess-2020.074, HTC114   > 15s.
44. Hard-Talkchess-2020.078, HTC114   Gelöst in 0.09s/11; Gelöst: 40
45. Hard-Talkchess-2020.081, HTC114   Gelöst in 2.45s/21; Gelöst: 41
46. Hard-Talkchess-2020.083, HTC114   Gelöst in 2.17s/32; Gelöst: 42
47. Hard-Talkchess-2020.087, HTC114   Gelöst in 1.16s/27; Gelöst: 43
48. Hard-Talkchess-2020.089, HTC114   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 44
49. Hard-Talkchess-2020.090, HTC114   Gelöst in 0.20s/26; Gelöst: 45
50. Hard-Talkchess-2020.091, HTC114   Gelöst in 3.14s/20; Gelöst: 46
51. Hard-Talkchess-2020.093, HTC114   > 15s.
52. Hard-Talkchess-2020.094, HTC114   Gelöst in 0.77s/25; Gelöst: 47
53. Hard-Talkchess-2020.095, HTC114   Gelöst in 8.25s/27; Gelöst: 48
54. Hard-Talkchess-2020.096, HTC114   Gelöst in 2.33s/21; Gelöst: 49
55. Hard-Talkchess-2020.097, HTC114   Gelöst in 0.72s/17; Gelöst: 50
56. Hard-Talkchess-2020.099, HTC114   Gelöst in 0.45s/17; Gelöst: 51
57. Hard-Talkchess-2020.101, HTC114   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 52
58. Hard-Talkchess-2020.103, HTC114   Gelöst in 0.19s/14; Gelöst: 53
59. Hard-Talkchess-2020.105, HTC114   > 15s.
60. Hard-Talkchess-2020.108, HTC114   Gelöst in 0.30s/14; Gelöst: 54
61. Hard-Talkchess-2020.109, HTC114   Gelöst in 0.97s/22; Gelöst: 55
62. Hard-Talkchess-2020.110, HTC114   Gelöst in 10.08s/34; Gelöst: 56
63. Hard-Talkchess-2020.113, HTC114   > 15s.
64. Hard-Talkchess-2020.114, HTC114   Gelöst in 0.28s/15; Gelöst: 57
65. Hard-Talkchess-2020.116, HTC114   Gelöst in 2.91s/29; Gelöst: 58
66. Hard-Talkchess-2020.117, HTC114   Gelöst in 7.55s/33; Gelöst: 59
67. Hard-Talkchess-2020.119, HTC114   Gelöst in 0.49s/21; Gelöst: 60
68. Hard-Talkchess-2020.121, HTC114   Gelöst in 0.06s/12; Gelöst: 61
69. Hard-Talkchess-2020.122, HTC114   Gelöst in 0.88s/26; Gelöst: 62
70. Hard-Talkchess-2020.125, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 63
71. Hard-Talkchess-2020.126, HTC114   > 15s.
72. Hard-Talkchess-2020.127, HTC114   Gelöst in 8.88s/24; Gelöst: 64
73. Hard-Talkchess-2020.129, HTC114   Gelöst in 4.67s/28; Gelöst: 65
74. Hard-Talkchess-2020.130, HTC114   Gelöst in 2.53s/20; Gelöst: 66
75. Hard-Talkchess-2020.131, HTC114   Gelöst in 5.17s/23; Gelöst: 67
76. Hard-Talkchess-2020.132, HTC114   Gelöst in 0.25s/15; Gelöst: 68
77. Hard-Talkchess-2020.133, HTC114   Gelöst in 5.08s/33; Gelöst: 69
78. Hard-Talkchess-2020.135, HTC114   Gelöst in 0.39s/28; Gelöst: 70
79. Hard-Talkchess-2020.140, HTC114   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 71
80. Hard-Talkchess-2020.144, HTC114   Gelöst in 9.83s/24; Gelöst: 72
81. Hard-Talkchess-2020.146, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 73
82. Hard-Talkchess-2020.147, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 74
83. Hard-Talkchess-2020.153, HTC114   Gelöst in 0.70s/16; Gelöst: 75
84. Hard-Talkchess-2020.155, HTC114   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 76
85. Hard-Talkchess-2020.156, HTC114   Gelöst in 8.38s/26; Gelöst: 77
86. Hard-Talkchess-2020.158, HTC114   Gelöst in 0.24s/13; Gelöst: 78
87. Hard-Talkchess-2020.159, HTC114   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 79
88. Hard-Talkchess-2020.160, HTC114   Gelöst in 1.44s/18; Gelöst: 80
89. Hard-Talkchess-2020.164, HTC114   Gelöst in 0.56s/17; Gelöst: 81
90. Hard-Talkchess-2020.166, HTC114   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 82
91. Hard-Talkchess-2020.169, HTC114   Gelöst in 0.17s/14; Gelöst: 83
92. Hard-Talkchess-2020.170, HTC114   Gelöst in 0.41s/14; Gelöst: 84
93. Hard-Talkchess-2020.171, HTC114   Gelöst in 2.84s/21; Gelöst: 85
94. Hard-Talkchess-2020.177, HTC114   Gelöst in 0.30s/14; Gelöst: 86
95. Hard-Talkchess-2020.179, HTC114   Gelöst in 0.13s/13; Gelöst: 87
96. Hard-Talkchess-2020.181, HTC114   Gelöst in 0.05s/11; Gelöst: 88
97. Hard-Talkchess-2020.182, HTC114   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 89
98. Hard-Talkchess-2020.183, HTC114   Gelöst in 0.49s/15; Gelöst: 90
99. Hard-Talkchess-2020.184, HTC114   Gelöst in 0.56s/16; Gelöst: 91
100. Hard-Talkchess-2020.185, HTC114   Gelöst in 2.66s/19; Gelöst: 92
101. Hard-Talkchess-2020.186, HTC114   Gelöst in 0.20s/14; Gelöst: 93
102. Hard-Talkchess-2020.190, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 94
103. Hard-Talkchess-2020.191, HTC114   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 95
104. Hard-Talkchess-2020.194, HTC114   Gelöst in 0.11s/12; Gelöst: 96
105. Hard-Talkchess-2020.195, HTC114   Gelöst in 1.34s/17; Gelöst: 97
106. Hard-Talkchess-2020.196, HTC114   Gelöst in 3.73s/21; Gelöst: 98
107. Hard-Talkchess-2020.198, HTC114   > 15s.
108. Hard-Talkchess-2020.200, HTC114   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 99
109. Hard-Talkchess-2020.203, HTC114   Gelöst in 9.39s/26; Gelöst: 100
110. Hard-Talkchess-2020.208, HTC114   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 101
111. Hard-Talkchess-2020.209, HTC114   Gelöst in 0.19s/12; Gelöst: 102
112. Hard-Talkchess-2020.210, HTC114   Gelöst in 1.14s/17; Gelöst: 103
113. Hard-Talkchess-2020.211, HTC114   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 104
114. Hard-Talkchess-2020.213, HTC114   Gelöst in 0.38s/15; Gelöst: 105

Ergebnis: 105 aus 114 = 92.1%. Durchschnittszeit = 1.91s / 17.54

By Max Siegfried Date 2024-11-02 00:49

Reinhold Stibi schrieb:

Diese Analyse-Fähigkeiten dürften kaum zu überbieten sein.

Dazu kommt dass Rems M 091024 auch als Spieleengine voll einsatzbar ist
und auch Stockfish nicht nachsteht.
Ergebnis: 105 aus 114 = 92.1%. Durchschnittszeit = 1.91s / 17.54

Wo gibt es den Engine Code von Rems M 091024 zum selbst kompilieren für macOS?

Wie schneidet die Engine in der Top Chess Engines Testsuite 2024v2 aus?

By Reinhold Stibi Date 2024-11-02 09:36 Upvotes 1

Maximale Lösungszeit = 15s.   Rems M 091024 mit TBs6 Stei   UM 890 Pro. je 15 Sek.

Top Chess Engines Engine Testsuite 2024   171 aus 234   73,0 %   2,59 Sek.

HTC 114   105   92,1 %   1,91 Sek.

ENET 2025   84 2,35 Sek.    ERET   104   93,6 %   0,77 Sek.

1. 62.6.IQ.999, iq4   Gelöst in 0.38s/12; Gelöst: 1
2. LCTFIN07, lapuce2   Gelöst in 6.42s/24; Gelöst: 2
3. STS(v7.0) Simplification.071, STS7Offer of Simplification   Gelöst in 8.36s/26; Gelöst: 3
4. PET019: opposite bishops, pet   Gelöst in 0.49s/18; Gelöst: 4
5. ECM.1229, ecmgcp   Gelöst in 4.73s/22; Gelöst: 5
6. ECM.1573, ecmgcp   Gelöst in 0.89s/17; Gelöst: 6
7. Pos.38 Petrosyan-Hasaj,S, Tim-Krabbe   > 15s.
8. Nightmare II-09 - Patt, Kekely 2008   Gelöst in 1.33s/16; Gelöst: 7
9. Nightmare II-19 - Springeropfer, Timman 2012   Gelöst in 1.47s/19; Gelöst: 8
10. , Der-Brillante-Schachzug   > 15s.
11. , Der-Brillante-Schachzug   Gelöst in 11.78s/28; Gelöst: 9
12. , Der-Brillante-Schachzug   Gelöst in 0.67s/16; Gelöst: 10
13. , Der-Brillante-Schachzug   Gelöst in 9.20s/43; Gelöst: 11
14. , Der-Brillante-Schachzug   Gelöst in 8.28s/28; Gelöst: 12
15. , Der-Brillante-Schachzug   > 15s.
16. 001 Michal Formela 2019, The Engine Crackers   Gelöst in 3.22s/21; Gelöst: 13
17. 002 Gerd Hoerning 2004, The Engine Crackers   Gelöst in 5.86s/29; Gelöst: 14
18. 004 Gerhard Josten 2001, The Engine Crackers   > 15s.
19. 018 M. Garcia - P. Krug 2015, The Engine Crackers   Gelöst in 5.05s/33; Gelöst: 15
20. E_E_T 077 - T&L vs T&L, Eigenmann-Endspiel-Test   > 15s.
21. ERET 032 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 2.94s/23; Gelöst: 16
22. ERET 037 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 15s.
23. ERET 046 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 1.44s/25; Gelöst: 17
24. ERET 090 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 15s.
25. ERET 093 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 15s.
26. ERET 103 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 15s.
27. arasan21.27, Arasan-v21   Gelöst in 0.89s/17; Gelöst: 18
28. arasan21.34, Arasan-v21   Gelöst in 0.16s/13; Gelöst: 19
29. arasan21.41, Arasan-v21   Gelöst in 0.89s/25; Gelöst: 20
30. arasan21.96, Arasan-v21   Gelöst in 0.98s/18; Gelöst: 21
31. arasan21.124, Arasan-v21   > 15s.
32. arasan21.132, Arasan-v21   Gelöst in 1.70s/20; Gelöst: 22
33. arasan21.146, Arasan-v21   Gelöst in 0.09s/13; Gelöst: 23
34. arasan21.155, Arasan-v21   Gelöst in 2.63s/20; Gelöst: 24
35. arasan21.159, Arasan-v21   Gelöst in 0.11s/10; Gelöst: 25
36. arasan21.179, Arasan-v21   Gelöst in 1.50s/18; Gelöst: 26
37. arasan21.184, Arasan-v21   Gelöst in 0.30s/14; Gelöst: 27
38. , ACT3   Gelöst in 5.09s/31; Gelöst: 28
39. , ACT3   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 29
40. , ACT3   Gelöst in 12.08s/50; Gelöst: 30
41. , ACT3   > 15s.
42. , ACT3   > 15s.
43. , ACT3   Gelöst in 0.28s/16; Gelöst: 31
44. , ACT3   Gelöst in 3.03s/22; Gelöst: 32
45. , ACT3   Gelöst in 0.16s/13; Gelöst: 33
46. , ACT3   Gelöst in 0.78s/19; Gelöst: 34
47. , ACT3   > 15s.
48. , ACT3   Gelöst in 3.33s/32; Gelöst: 35
49. , ACT3   > 15s.
50. , ACT3   > 15s.
51. , ACT3   Gelöst in 0.61s/18; Gelöst: 36
52. , ACT3   > 15s.
53. , ACT3   > 15s.
54. , ACT3   > 15s.
55. , ACT3   > 15s.
56. , ACT3   Gelöst in 0.31s/15; Gelöst: 37
57. , ACT3   > 15s.
58. , ACT3   Gelöst in 0.77s/17; Gelöst: 38
59. , ACT3   > 15s.
60. , ACT3   Gelöst in 6.14s/26; Gelöst: 39
61. , ACT3   > 15s.
62. , ACT3   > 15s.
63. , ACT3   Gelöst in 0.24s/13; Gelöst: 40
64. , ACT3   > 15s.
65. , ACT3   Gelöst in 1.98s/35; Gelöst: 41
66. , ACT3   Gelöst in 0.06s/12; Gelöst: 42
67. , ACT3   Gelöst in 2.72s/27; Gelöst: 43
68. , ACT3   Gelöst in 6.70s/43; Gelöst: 44
69. , ACT3   > 15s.
70. , ACT3   Gelöst in 0.34s/16; Gelöst: 45
71. , ACT3   Gelöst in 13.05s/32; Gelöst: 46
72. , ACT3   Gelöst in 3.05s/31; Gelöst: 47
73. TTT2.009, TTT2   > 15s.
74. TTT2.012, TTT2   Gelöst in 0.27s/14; Gelöst: 48
75. TTT2.020, TTT2   Gelöst in 1.56s/19; Gelöst: 49
76. TTT2.023, TTT2   Gelöst in 2.45s/20; Gelöst: 50
77. TTT2.029, TTT2   Gelöst in 0.17s/12; Gelöst: 51
78. TTT2.031, TTT2   Gelöst in 3.97s/37; Gelöst: 52
79. TTT2.032, TTT2   Gelöst in 3.31s/23; Gelöst: 53
80. TTT2.035, TTT2   > 15s.
81. TTT2.037, TTT2   Gelöst in 0.02s/11; Gelöst: 54
82. TTT2.038, TTT2   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 55
83. TTT2.039, TTT2   Gelöst in 2.58s/22; Gelöst: 56
84. TTT2.040, TTT2   Gelöst in 2.20s/21; Gelöst: 57
85. TTT2.041, TTT2   Gelöst in 1.89s/19; Gelöst: 58
86. TTT2.042, TTT2   Gelöst in 0.48s/17; Gelöst: 59
87. TTT2.043, TTT2   Gelöst in 0.13s/13; Gelöst: 60
88. TTT2.044, TTT2   Gelöst in 3.08s/28; Gelöst: 61
89. TTT2.045, TTT2   Gelöst in 1.81s/18; Gelöst: 62
90. TTT2.053, TTT2   Gelöst in 2s/20; Gelöst: 63
91. TTT2.056, TTT2   Gelöst in 0.08s/12; Gelöst: 64
92. TTT2.059, TTT2   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 65
93. TTT2.064, TTT2   Gelöst in 6.88s/32; Gelöst: 66
94. TTT2.069, TTT2   Gelöst in 0.08s/12; Gelöst: 67
95. TTT2.077, TTT2   Gelöst in 0.25s/14; Gelöst: 68
96. TTT2.080, TTT2   Gelöst in 1.24s/19; Gelöst: 69
97. TTT2.085, TTT2   Gelöst in 1.08s/18; Gelöst: 70
98. TTT2.091, TTT2   Gelöst in 8.80s/25; Gelöst: 71
99. TTT2.094, TTT2   > 15s.
100. TTT2.098, TTT2   Gelöst in 4.58s/24; Gelöst: 72
101. TTT2.099, TTT2   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 73
102. Hard-Talkchess-2020.001, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.33s/15; Gelöst: 74
103. Hard-Talkchess-2020.002, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.33s/14; Gelöst: 75
104. Hard-Talkchess-2020.003, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 4.31s/20; Gelöst: 76
105. Hard-Talkchess-2020.007, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.66s/22; Gelöst: 77
106. Hard-Talkchess-2020.008, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 13.80s/26; Gelöst: 78
107. Hard-Talkchess-2020.019, Hard-2020-final-213-positions   > 15s.
108. Hard-Talkchess-2020.020, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.78s/23; Gelöst: 79
109. Hard-Talkchess-2020.043, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.45s/15; Gelöst: 80
110. Hard-Talkchess-2020.050, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 4.94s/22; Gelöst: 81
111. Hard-Talkchess-2020.054, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 4.03s/23; Gelöst: 82
112. Hard-Talkchess-2020.055, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 83
113. Hard-Talkchess-2020.056, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.06s/12; Gelöst: 84
114. Hard-Talkchess-2020.057, Hard-2020-final-213-positions   > 15s.
115. Hard-Talkchess-2020.064, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.70s/24; Gelöst: 85
116. Hard-Talkchess-2020.068, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.25s/33; Gelöst: 86
117. Hard-Talkchess-2020.069, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 87
118. Hard-Talkchess-2020.076, Hard-2020-final-213-positions   > 15s.
119. Hard-Talkchess-2020.078, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.09s/11; Gelöst: 88
120. Hard-Talkchess-2020.087, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.19s/31; Gelöst: 89
121. Hard-Talkchess-2020.090, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.19s/25; Gelöst: 90
122. Hard-Talkchess-2020.091, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.05s/22; Gelöst: 91
123. Hard-Talkchess-2020.094, Hard-2020-final-213-positions   > 15s.
124. Hard-Talkchess-2020.095, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 11.34s/28; Gelöst: 92
125. Hard-Talkchess-2020.099, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.50s/18; Gelöst: 93
126. Hard-Talkchess-2020.102, Hard-2020-final-213-positions   > 15s.
127. Hard-Talkchess-2020.103, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.24s/19; Gelöst: 94
128. Hard-Talkchess-2020.105, Hard-2020-final-213-positions   > 15s.
129. Hard-Talkchess-2020.107, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.05s/12; Gelöst: 95
130. Hard-Talkchess-2020.108, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.06s/11; Gelöst: 96
131. Hard-Talkchess-2020.109, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.53s/20; Gelöst: 97
132. Hard-Talkchess-2020.121, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.13s/12; Gelöst: 98
133. Hard-Talkchess-2020.126, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 14.59s/52; Gelöst: 99
134. Hard-Talkchess-2020.129, Hard-2020-final-213-positions   > 15s.
135. Hard-Talkchess-2020.133, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 4.02s/30; Gelöst: 100
136. Hard-Talkchess-2020.135, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.27s/26; Gelöst: 101
137. Hard-Talkchess-2020.141, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 9.41s/25; Gelöst: 102
138. Hard-Talkchess-2020.142, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.06s/12; Gelöst: 103
139. Hard-Talkchess-2020.144, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.27s/20; Gelöst: 104
140. Hard-Talkchess-2020.150, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.30s/15; Gelöst: 105
141. Hard-Talkchess-2020.160, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.53s/16; Gelöst: 106
142. Hard-Talkchess-2020.170, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/16; Gelöst: 107
143. Hard-Talkchess-2020.182, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 108
144. Hard-Talkchess-2020.183, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.30s/14; Gelöst: 109
145. Hard-Talkchess-2020.184, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.36s/15; Gelöst: 110
146. Hard-Talkchess-2020.189, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 111
147. Hard-Talkchess-2020.195, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.59s/15; Gelöst: 112
148. Hard-Talkchess-2020.196, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 8.22s/24; Gelöst: 113
149. Hard-Talkchess-2020.197, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.48s/17; Gelöst: 114
150. Hard-Talkchess-2020.204, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.42s/20; Gelöst: 115
151. Hard-Talkchess-2020.209, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 116
152. Hard-Talkchess-2020.210, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 117
153. 018 M. Illescas 2018, The Engines Crackers 2 2021   > 15s.
154. 021 M. Roxlau 2000, The Engines Crackers 2 2021   > 15s.
155. W.Eigenmann 2022, The Engines Crackers 3 2021   > 15s.
156. ACT4.015, ACT4   Gelöst in 1.86s/19; Gelöst: 118
157. ACT4.023, ACT4   Gelöst in 3.52s/23; Gelöst: 119
158. ACT4.035, ACT4   > 15s.
159. ACT4.049, ACT4   > 15s.
160. ACT4.051, ACT4   > 15s.
161. ACT5.003, ACT5   Gelöst in 0.09s/14; Gelöst: 120
162. ACT5.019, ACT5   > 15s.
163. ACT5.029, ACT5   Gelöst in 1.41s/19; Gelöst: 121
164. ACT5.077, ACT5   Gelöst in 0.06s/13; Gelöst: 122
165. ACT5.079, ACT5   > 15s.
166. Crystal-Ethereal,C, The Engines Crackers 4   Gelöst in 11.16s/26; Gelöst: 123
167. Stockfish-LeelaChess,C, The Engines Crackers 4   Gelöst in 6.70s/25; Gelöst: 124
168. A.Botokanov 1997, The Engines Crackers 4   Gelöst in 1.63s/17; Gelöst: 125
169. LeelaChess-Xiphos (Var),C, The Engines Crackers 4   Gelöst in 1.33s/18; Gelöst: 126
170. I.Bondar 1995, The Engines Crackers 4   > 15s.
171. P.Krug 2018, The Engines Crackers 4   > 15s.
172. J.Gerhold 2008, The Engines Crackers 4   Gelöst in 2.14s/22; Gelöst: 127
173. Dragon-Stockfish,C, The Engines Crackers 4   Gelöst in 9.53s/25; Gelöst: 128
174. van Foreest,J - Nc4, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 1.42s/19; Gelöst: 129
175. Neghina,M - Ncxe7+, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
176. Stadlhofer,A - Rf5, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 1.66s/20; Gelöst: 130
177. Matous,M - Qc8, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0.84s/30; Gelöst: 131
178. Zepler,E - g6, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
179. Lasker,E - Ke4, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 2.83s/20; Gelöst: 132
180. Los,A - Ne2, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 1.99s/19; Gelöst: 133
181. Anton,S - Nd5, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 1.44s/19; Gelöst: 134
182. PurePower_Exxon_Chessbase onl,4 - Qa4, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0.23s/15; Gelöst: 135
183. Krug,P - Nh7+, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
184. Krug,P - Re5, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
185. Neweklowski,L - Rxb3, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 4.94s/24; Gelöst: 136
186. Chudzik,Z - Bh2, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
187. Sikorsky,H - Qe1, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 1.38s/19; Gelöst: 137
188. Rusz,A - Qd5, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
189. Ceskoslovensky Sach#099,? - Nb3+, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0.31s/14; Gelöst: 138
190. Grasemann,H - Rd3, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0.03s/23; Gelöst: 139
191. Karger,F - Rb1, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
192. Troitzky,A - Bce5, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
193. Herbert,L - Qxh7+, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 10.30s/41; Gelöst: 140
194. King's,G - Qg1, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
195. Neghina,M - Nf8, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 1.73s/49; Gelöst: 141
196. Study,? - Ra3, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 142
197. Semenikov+,D - gxf3, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
198. Riihimaki,S - Bxa6, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 9.24s/39; Gelöst: 143
199. Rusz,A - Nh5+, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 4.81s/22; Gelöst: 144
200. Farago,P - Nc5, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
201. Sonntag,G - Qf4, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
202. Hasek,J - Bg7+, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 9.86s/26; Gelöst: 145
203. Neihstadt,V - Bf2+, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
204. Korolkov,V - g8=B, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 1.34s/32; Gelöst: 146
205. Korolkov,V - Qg3+, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 147
206. Kozirev,V - h7+, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
207. Zarnescu,C - Kf3, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 15.09s/22; Gelöst: 148
208. Study,? - Rxc3, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
209. Study,? - Bg1, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 149
210. Infantozzi,J - Bd5, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
211. #25-Study?,? - Kd7, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
212. Vinichenko,V - Ne7, Computer Chess Test Suite 2024   > 15s.
213. Tidskrift,f - Rxa4, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 10.31s/48; Gelöst: 150
214. Arves.14112,? - Rg2, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 3.13s/41; Gelöst: 151
215. ACT4,N - Bxb7, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 3.08s/22; Gelöst: 152
216. Timman,J - g5, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 2.59s/20; Gelöst: 153
217. Pawn,E - a4, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 1.75s/29; Gelöst: 154
218. Zlatanov,A - Bh1, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0.67s/17; Gelöst: 155
219. Endgame,S - e4, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 3.83s/19; Gelöst: 156
220. #13,? - Bd3, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 0s/11; Gelöst: 157
221. #11_Study,? - Kg4, Computer Chess Test Suite 2024   Gelöst in 3.20s/57; Gelöst: 158
222. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.05s/12; Gelöst: 159
223. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.08s/16; Gelöst: 160
224. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.05s/16; Gelöst: 161
225. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.20s/20; Gelöst: 162
226. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.09s/16; Gelöst: 163
227. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.61s/22; Gelöst: 164
228. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.11s/16; Gelöst: 165
229. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.42s/20; Gelöst: 166
230. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.41s/20; Gelöst: 167
231. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.61s/20; Gelöst: 168
232. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.31s/18; Gelöst: 169
233. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 1.03s/21; Gelöst: 170
234. , Mate Testsuite 2021   Gelöst in 0.27s/18; Gelöst: 171

Ergebnis: 171 aus 234 = 73.0%. Durchschnittszeit = 2.59s / 20.92

By Kurt Utzinger Date 2024-11-01 20:08

Reinhold Stibi schrieb:

Auch ich kann bestätigen, dass Rems M-091024 zu den top Engines gehört.
In der Analyse weit besser als Stockfish 17.
Gruss
Kurt

By Lothar Jung Date 2024-11-01 21:26

Wer ist der Autor?
Ist sie von Stockfish abgeleitet?
In offiziellen Listen finde ich sie nicht.

By Tommy Tulpe Date 2024-11-01 21:45

Alle Rems-Engines sind von Stockfish abgeleitet. Der Autor Eduard Nemeth nennt das "Derivate".

By Rainer Neuhäusler Date 2024-11-01 22:29 Edited 2024-11-01 22:35 Upvotes 2

Tommy Tulpe schrieb:

Alle Rems-Engines sind von Stockfish abgeleitet. Der Autor Eduard Nemeth nennt das "Derivate".

Lothar Jung schrieb:

Wer ist der Autor?
Ist sie von Stockfish abgeleitet?
In offiziellen Listen finde ich sie nicht.

Ganz gleich, welchen minimalen prozentualen Anteil die Programmänderungen von E.N., gemessen am Gesamtcode, ausmachen, für einige besitzen sie offensichtlich erkennbare Qualität.
Wie man diese Arbeit bzw. deren Produkt nennen soll, ist wieder eine andere Frage.
https://solistachess.jimdosite.com
.

By Olaf Jenkner Date 2024-11-01 23:02 Upvotes 2

Es könnte doch sein, daß solange an den Parametern geschraubt wurde, bis die gängigen Tests schneller als alles andere laufen.
Das verbessert aber nicht die Programmqualität, weil schon ein weiterer unbekannter Test das Kartenhaus zum Einsturz bringt.

By Peter Martan Date 2024-11-02 08:42 Edited 2024-11-02 09:09 Upvotes 1

"Gängige Tests"?
"Programmqualität"?

https://talkchess.com/viewtopic.php?p=971071#p971071

https://talkchess.com/viewtopic.php?p=971080#p971080

Für die gängigen Tests lässt man heutzutage Unmengen von Partien von Unmengen von Engines aus genau so raffiniert ausgesuchten Eröffnungs(tes)stellungen ausspielen, wie man sie für nicht ausgespielte Stellungstests verwendet (verwenden könnte und sollte, damit's halt überhaupt auch in sich relevante Ergebnisse werden), genau so raffiniert ausgesucht (sodass es prinzipiell genau derselbe selection- bias wird, was die Statistik des Ergebnisses angeht) dass man wenigstens mit diesen Unmengen an Daten überhaupt noch Unterschiede von mehr als 2 Engines zueinander bekommt. Kann durchaus sein, die Unterschiede sind in Wirklichkeit auch viel größer (oder noch kleiner) als diejenigen, die sich im game playing noch zeigen lassen. Dann liegt's eben auch daran, dass die gängigen Tests zwar gängig sind, weil man sich auf sie als kleinste gemeinsame hardware- TC, kleinsten relevanten engine- pool und kleinstes gemeinsames Eröffnungstestset mit kleinster Remisrate geeinigt hat, wenn man nicht nur die einzelnen Remis sondern auch die gamepairs mit beidseitig ganzem Punkt beim Farbwechsel als Remis betrachtet, Tests, die gängig also auch als reine Übereinkunft sind, das seien jetzt die Resultate, die das abbilden, was als gängige "Programmqualität" zählt, was ihre Übertragbarkeit auf andere ausgespielte (warum überhaupt immer nur frühe Eröffnungsstellungen z.B.?) oder nicht ausgespielte Stellungstests angeht, schränkt es sie natürlich automatisch auch immer mehr ein, je mehr man sich in der Selektion der Eröffnungssets, engine- pools (das macht mit der Explosion der Anzahl an ähnlich starken ähnlich gebauten engines demnächst noch viel mehr Unterschied aus) und der hardware (CPU und GPU-) TC willkürlich auf genauer und genauer definierte Testumgebungen beschränkt und beschränken muss, damit die gängigen Tests überhaupt noch irgendwie ökonomisch und ökologisch vertretbar machbar sind.

Wer beweist, dass nicht die Resultate der nicht ausgespielten Stellungstests, gängig oder nicht, (wer sagt, dass es nur einzelne Stellungen, einzelne kleine Suiten, nur single best move Stellungen sein müssen?) so sie sich denn überhaupt bei entsprechend aufwändiger (an Stellungs- Selektion und hardware- TC) Durchführung noch vom game playing einer bestimmten Art unterscheiden, dass nicht die ganz anderen Resultate (für die entsprechende selektive Fragestellung) eigentlich die viel relevanteren sind? Das sagen die Stellungstest- Phobiker, die sich nicht die Arbeit machen wollen, die Stellungen selbst schachlich zu beurteilen und die Resultate danach zu relativieren, entsprechend viele Stellungen mit entsprechend großer hardware- TC und entsprechend guten tools auszuwerten, sonst sagt das niemand, der sich im Klaren ist, dass es einfach Ansichts-, Geschmacks- und Interessenfrage ist, was wem wie relevant ist. Welchem menschlichen Schachspieler ist es noch von irgendeiner Relevanz, was engine x an einzelnen Centi- Celo über die error bar eines bestimmten Matches hinaus erst ab 2000 Partien hat, wenn's schon mindestens diese Anzahl braucht, um überhaupt noch statistisch relevant vorn zu liegen?

Dieser (mehr oder weniger eine) "gängige Test" des game playings bildet für dich alles ab, was du als Programmqualtiät bezeichnest? Für dich als Programmierer eines Problemschach- Programmes, das außer spezielle, vom Menschen eigens dazu komponierte Stellungen zu lösen, gar nichts kann?

Sag nicht, ich vergleiche da Äpfel mit Birnen, sonst komm' ich dir mit deiner Beurteilung des Streicher- Adagios von Samuel Barber als "furchtbare Musik" aus dem anderen Thread, das wäre Äpfel mit Birnen, nämlich wenn ich aus diesem deinem einzelnen Fauxpas ableiten würde, dass du nichts von Musik verstehst (wie du mir mal als meinen Kenntnisstand attestiert hast, was das Problemschach angeht). Dass du dann eh wieder zurückgerudert hast, spricht für dich und dass du schon auch selbst erkannt hast, dass das sogar in einem Computerschachforum ein paar Musikliebhaber von dir enttäuscht haben könnte, was deine Musikliebhaberei angeht.
Und weil ich aber eben nicht so one tracked bin im Schach und in der Musik, erkenne ich im Gegenteil auch noch an, dass du die zitierte Hintergrundmusik ja vielleicht auch deshalb mit Grabesstimmung assoziert hast, weil du sie eventuell im Film Platoon mal angetroffen hast, für den sie auch stellenweise als Filmmusik herhalten musste, immerhin beweist das aber auch irgendwie, dass ihr zumindest Oliver Stone gewisse dramatisch- dramaturgische Aspekte für die Verwendung in Kombination mit (bewegten) Bildern durchaus auch zuerkannt hat.

By Reinhold Stibi Date 2024-11-02 09:17 Edited 2024-11-02 09:20

Zu Olaf Jenkner:

Da liegst du falsch.

Rems M 091024 liegt in allen Tests vorne.

Außerdem ist Rems M 091024 auch bei eigenen Teststellungen erheblich besser
als Stockfish; das widerlegt deine These.

By Lothar Jung Date 2024-11-02 11:01

Bei Lc0 liegen alle Suchparameter und andere Einstellungen offen und sind dokumentiert.

https://lczero.org/play/flags/

Sie können alle geändert werden.
Man muss nur wissen, was man tut.
Auf die Idee, dies als eigenständige Engine zu bezeichnen und zu verbreiten, kommt keiner.

By Rainer Neuhäusler Date 2024-11-02 11:13 Upvotes 2

Olaf Jenkner schrieb:

Theoretisch ja, praktisch eher nicht. Der "M 091024"-Download enthält notwendige GPL-Dateien, um eine Änderung des Originalprogrammes zu lizensieren. Nach der General Public License (GPL) muss auch der eigene Quellcode offen gelegt werden, den somit jeder überprüfen kann. Die mögliche Kontrolle, ob wer wo was am Originalcode geändert hat, ist also Dokument. Na, dann mal los

Wenn die Möglichkeit einer ausschließlichen "Schrauberei" an den Einstellungsparametern berücksichtigt werden soll, dann kann man es so formulieren:
Ganz gleich, was E.N. geändert hat, einige Nutzer erkennen eine deutliche Steigerung der Performance. Dem Anwender ist es letztlich egal, entscheidend ist, "was hinten rauskommt".

Mit dem "Kartenhaus" ist das Testgütekriterium der "Validität" angesprochen, also der Fall, dass eine Testsuite nicht das misst, was sie zu messen vorgibt (Spielstärke, Analysefähigkeit, Blitzmonster, Aggressiver Spielstil etc.). Wenn verschiedene Turniere und Suiten andere Ergebnisse liefern, muss die Frage offen bleiben, welche nun valider sind. Wissenschaftlich ist diese Überprüfung im "Hobbyrahmen" nicht zu leisten. Es zählt die "normative Kraft des Faktischen". Und dazu gehört in diesem Forum z.B. Kurt, wenn er meint: "auch ich kann bestätigen, dass Rems M-091024 zu den top Engines gehört. In der Analyse weit besser als Stockfish 17"

Soweit ich informiert bin, schreibt die GPL nicht explizit vor, wie das geänderte Programm genannt werden muss. Den ursprünglichen Namen beibehalten und eine Versionsnummer oder einen Zusatz hinzuzufügen, ist nur eine Empfehlung. Das geänderte Programm kann auch als eigene Engine bezeichnet werden, verkauft werden, solange klar ist, dass es auf der ursprünglichen Software basiert. Der Begriff "Derivat" ist korrekt, da es sich um eine abgeleitete Arbeit handelt. Rems M 091024, warum nicht ?
.

By Kurt Utzinger Date 2024-11-02 14:39 Edited 2024-11-02 14:50 Upvotes 2

Wenn man die Engine Rems M-091024 im Konsolemodus öffnet heisst:

Rems M-091024 by EN and Stockfish developers (see AUTHORS file)

Und wenn man das AUTHORS file öffnet, steht da:

# Founders of the Stockfish project and Fishtest infrastructure
Tord Romstad (romstad)
Marco Costalba (mcostalba)
Joona Kiiski (zamar)
Gary Linscott (glinscott)

# Authors and inventors of NNUE, training, and NNUE port
Yu Nasu (ynasu87)
Motohiro Isozaki (yaneurao)
Hisayori Noda (nodchip)

# All other authors of Stockfish code (in alphabetical order)
Aditya (absimaldata)
Adrian Petrescu (apetresc)
Ahmed Kerimov (wcdbmv)
Ajith Chandy Jose (ajithcj)
Alain Savard (Rocky640)
Alayan Feh (Alayan-stk-2)
Alexander Kure
Alexander Pagel (Lolligerhans)
Alfredo Menezes (lonfom169)
Ali AlZhrani (Cooffe)
Andreas Matthies (Matthies)
Andrei Vetrov (proukornew)
Andrew Grant (AndyGrant)
Andrey Neporada (nepal)
Andy Duplain
Antoine Champion (antoinechampion)
Aram Tumanian (atumanian)
Arjun Temurnikar
Artem Solopiy (EntityFX)
Auguste Pop
Balazs Szilagyi
Balint Pfliegel
Ben Chaney (Chaneybenjamini)
Ben Koshy (BKSpurgeon)
Bill Henry (VoyagerOne)
Bojun Guo (noobpwnftw, Nooby)
borg323
Boštjan Mejak (PedanticHacker)
braich
Brian Sheppard (SapphireBrand, briansheppard-toast)
Bruno de Melo Costa (BM123499)
Bruno Pellanda (pellanda)
Bryan Cross (crossbr)
candirufish
Chess13234
Chris Cain (ceebo)
Ciekce
clefrks
Clemens L. (rn5f107s2)
Cody Ho (aesrentai)
Dale Weiler (graphitemaster)
Daniel Axtens (daxtens)
Daniel Dugovic (ddugovic)
Daniel Monroe (Ergodice)
Dan Schmidt (dfannius)
Dariusz Orzechowski (dorzechowski)
David (dav1312)
David Zar
Daylen Yang (daylen)
Deshawn Mohan-Smith (GoldenRare)
Dieter Dobbelaere (ddobbelaere)
DiscanX
Dominik Schlösser (domschl)
double-beep
Douglas Matos Gomes (dsmsgms)
Dubslow
Eduardo Cáceres (eduherminio)
Eelco de Groot (KingDefender)
Elvin Liu (solarlight2)
erbsenzaehler
Ernesto Gatti
Fabian Beuke (madnight)
Fabian Fichter (ianfab)
Fanael Linithien (Fanael)
fanon
Fauzi Akram Dabat (fauzi2)
Felix Wittmann
gamander
Gabriele Lombardo (gabe)
Gahtan Nahdi
Gary Heckman (gheckman)
George Sobala (gsobala)
gguliash
Giacomo Lorenzetti (G-Lorenz)
Gian-Carlo Pascutto (gcp)
Goh CJ (cj5716)
Gontran Lemaire (gonlem)
Goodkov Vasiliy Aleksandrovich (goodkov)
Gregor Cramer
GuardianRM
Guy Vreuls (gvreuls)
Günther Demetz (pb00067, pb00068)
Henri Wiechers
Hiraoka Takuya (HiraokaTakuya)
homoSapiensSapiens
Hongzhi Cheng
Ivan Ivec (IIvec)
Jacques B. (Timshel)
Jake Senne (w1wwwwww)
Jan Ondruš (hxim)
Jared Kish (Kurtbusch, kurt22i)
Jarrod Torriero (DU-jdto)
Jasper Shovelton (Beanie496)
Jean-Francois Romang (jromang)
Jean Gauthier (OuaisBla)
Jekaa
Jerry Donald Watson (jerrydonaldwatson)
jjoshua2
Jonathan Buladas Dumale (SFisGOD)
Jonathan Calovski (Mysseno)
Jonathan McDermid (jonathanmcdermid)
Joost VandeVondele (vondele)
Joseph Ellis (jhellis3)
Joseph R. Prostko
Jörg Oster (joergoster)
Julian Willemer (NightlyKing)
jundery
Justin Blanchard (UncombedCoconut)
Kelly Wilson
Ken Takusagawa
Kian E (KJE-98)
kinderchocolate
Kiran Panditrao (Krgp)
Kojirion
Krystian Kuzniarek (kuzkry)
Leonardo Ljubičić (ICCF World Champion)
Leonid Pechenik (lp--)
Liam Keegan (lkeegan)
Linmiao Xu (linrock)
Linus Arver (listx)
loco-loco
Lub van den Berg (ElbertoOne)
Luca Brivio (lucabrivio)
Lucas Braesch (lucasart)
Lyudmil Antonov (lantonov)
Maciej Żenczykowski (zenczykowski)
Malcolm Campbell (xoto10)
Mark Tenzer (31m059)
marotear
Matt Ginsberg (mattginsberg)
Matthew Lai (matthewlai)
Matthew Sullivan (Matt14916)
Max A. (Disservin)
Maxim Masiutin (maximmasiutin)
Maxim Molchanov (Maxim)
Michael An (man)
Michael Byrne (MichaelB7)
Michael Chaly (Vizvezdenec)
Michael Stembera (mstembera)
Michael Whiteley (protonspring)
Michel Van den Bergh (vdbergh)
Miguel Lahoz (miguel-l)
Mikael Bäckman (mbootsector)
Mike Babigian (Farseer)
Mira
Miroslav Fontán (Hexik)
Moez Jellouli (MJZ1977)
Mohammed Li (tthsqe12)
Muzhen J (XInTheDark)
Nathan Rugg (nmrugg)
Nguyen Pham (nguyenpham)
Nicklas Persson (NicklasPersson)
Nick Pelling (nickpelling)
Niklas Fiekas (niklasf)
Nikolay Kostov (NikolayIT)
Norman Schmidt (FireFather)
notruck
Ofek Shochat (OfekShochat, ghostway)
Ondrej Mosnáček (WOnder93)
Ondřej Mišina (AndrovT)
Oskar Werkelin Ahlin
Pablo Vazquez
Panthee
Pascal Romaret
Pasquale Pigazzini (ppigazzini)
Patrick Jansen (mibere)
Peter Schneider (pschneider1968)
Peter Zsifkovits (CoffeeOne)
PikaCat
Praveen Kumar Tummala (praveentml)
Prokop Randáček (ProkopRandacek)
Rahul Dsilva (silversolver1)
Ralph Stößer (Ralph Stoesser)
Raminder Singh
renouve
Reuven Peleg (R-Peleg)
Richard Lloyd (Richard-Lloyd)
Robert Nürnberg (robertnurnberg)
Rodrigo Exterckötter Tjäder
Rodrigo Roim (roim)
Ronald de Man (syzygy1, syzygy)
Ron Britvich (Britvich)
rqs
Rui Coelho (ruicoelhopedro)
Ryan Schmitt
Ryan Takker
Sami Kiminki (skiminki)
Sebastian Buchwald (UniQP)
Sergei Antonov (saproj)
Sergei Ivanov (svivanov72)
Sergio Vieri (sergiovieri)
sf-x
Shahin M. Shahin (peregrine)
Shane Booth (shane31)
Shawn Varghese (xXH4CKST3RXx)
Shawn Xu (xu-shawn)
Siad Daboul (Topologist)
Stefan Geschwentner (locutus2)
Stefano Cardanobile (Stefano80)
Stefano Di Martino (StefanoD)
Steinar Gunderson (sesse)
Stéphane Nicolet (snicolet)
Stephen Touset (stouset)
Syine Mineta (MinetaS)
Taras Vuk (TarasVuk)
Thanar2
thaspel
theo77186
TierynnB
Ting-Hsuan Huang (fffelix-huang)
Tobias Steinmann
Tomasz Sobczyk (Sopel97)
Tom Truscott
Tom Vijlbrief (tomtor)
Torsten Franz (torfranz, tfranzer)
Torsten Hellwig (Torom)
Tracey Emery (basepr1me)
tttak
Unai Corzo (unaiic)
Uri Blass (uriblass)
Vince Negri (cuddlestmonkey)
Viren
windfishballad
xefoci7612
Xiang Wang (KatyushaScarlet)
zz4032

# Additionally, we acknowledge the authors and maintainers of fishtest,
# an amazing and essential framework for Stockfish development!
#
# https://github.com/official-stockfish/fishtest/blob/master/AUTHORS

Und der ganze Ordner hat folgenden Inhalt:

Ordner: .GitHub
Ordner: scipts
Ordner: src
Ordner: Tests
File: .clang-format
File: .git-blame-ignore-revs
File: .gitignore
File: AUTHORS
File: CITATION.cff
File: CONTRIBUTING
File: Copying.txt
File: README.md
File: Rems M-091024-avx2.bmp
File: Rems M-091024-avx2.exe
File: Top CPU Contributors.txt

Gruss
Kurt