Stockfish 14.1 vs Stockfish 17

By Daniel Reist Date 2024-09-18 10:28 Upvotes 1

Auf meinem Windows 11 Rechner macht er in einer Stellung nach 16 Zügen folgendes:

Stockfish 17 4000 kN/Sekunde - Tiefe 35 = 30 Sekunden 6 Threads

Stockfish 14.1 5500 kN/Sekunde - Tiefe 35 = 2 Minuten 6 Threads

By Max Siegfried Date 2024-09-18 12:05

Daniel Reist schrieb:

Jetzt müsst das nur noch ein Profi verständlich erklären.

Stockfish 17 erreicht 27,27% weniger kN/s als Stockfish 14.1. Somit fast 1/3 langsamer.

Dafür erreicht Stockfish 17 Tiefe 35 deutlich schneller als Stockfish 14.1 und braucht dafür nur 1/4 der Zeit.
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass es damit zusammen hängt, dass die Stockfish Entwickler dafür gesorgt haben, dass der Stockfish deutlich mehr abschneidet und somit deutlich schneller in die Tiefe kommt.

By Max Siegfried Date 2024-09-18 12:55

Das bringt mich zu folgendem Problem:

2x EPYC BERGAMO 256 echte Kerne, SP5 (LGA) Sockel) = 623.522.298 = 623522 kN/s.
27,27% weniger da Stockfish 17 = -169000 = 454522 kN/s, sagen wir eher 450000 kN/s.
Hmm damit knacke ich nicht einmal die 500000 Marke

, geschweige denn die 1000000 Marke.

Turin Dense 192 echte Kerne: (2 CPUs = 384 echte Kerne) SP5 (LGA) Sockel
= 50% bis 100% schneller als Bergamo = im schlimmsten Fall 650000 kN/s, im besten Fall 900000 kN/s.
https://www.computerbase.de/2024-06/5th-gen-amd-epyc-turin-bringt-192-kerne-im-neuen-ccd-layout-in-den-sockel-sp5/
https://www.computerbase.de/2024-08/10-oktober-2024-stichtag-fuer-amd-epyc-turin-mi325x-und-ryzen-ai-pro/
https://www.computerbase.de/2024-09/advancing-ai-2024-amd-laedt-zur-vorstellung-von-epyc-turin-und-neuen-instinct/
https://en.wikipedia.org/wiki/Epyc

Nachfolger:
6th TBA Venice TBA TBA SP7 (LGA) Sockel TBA
Neuer Sockel = mehr Kerne als der Vorgänger.
Voraussichtlich +64 Kerne = 256 echte Kerne pro CPU. = 512 echte Kerne mit 2 CPUs.
https://wccftech.com/amd-high-performance-journey-next-gen-zen-6-zen-6c-cpu-cores/
https://wccftech.com/amd-preps-replacement-agesa-opensil-next-gen-zen-6-ryzen-epyc/
Damit sollte man die Marke von 1000000 kN/s schaffen.
Aber da wir alle wissen, dass die Größe der Stockfish Netze demnächst verdoppelt wird landen wird wieder bei nur 500000 kN/s.

Somit müsste man den Nachfolger des Nachfolger kaufen, aber bis dahin werden die Stockfish Entwickler die Größe der Stockfish Netze wieder verdoppelt haben.

Die Motherboard Entwickler sollen endlich wieder damit anfangen, Motherboards mit vier Sockeln für 4 CPUs herzustellen und sich nicht nur auf zwei Sockel beschränken.

Weiß jemand zufällig, wann genau die Größe der Stockfisch Netze sich verdoppeln wird und wie der aktuelle Entwicklungsstand ist, was Netze angeht?

By Andreas Matthies Date 2024-09-18 14:13 Upvotes 1

Wenn dir Geschwindigkeit so wichtig ist, dann nimm doch Pesto: https://rofchade.nl/?p=307
Ist meines Wissens immer noch die schnellste Engine weit und breit.

Oder mit anderen Worten: Nicht auf die Geschwindigkeit kommt es an sondern was man damit macht.

Gruß, Andreas

By Kurt Utzinger Date 2024-09-18 14:40 Upvotes 1

Andreas Matthies schrieb:

Wenn dir Geschwindigkeit so wichtig ist, dann nimm doch Pesto: <a class='ura' href='https://rofchade.nl/?p=307'>https://rofchade.nl/?p=307</a>
Ist meines Wissens immer noch die schnellste Engine weit und breit.

Oder mit anderen Worten: Nicht auf die Geschwindigkeit kommt es an sondern was man damit macht.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas
Volle Zustimmung. Und danke für den Hinweis auf die mir bislang unbekannte Engine Pesto.
Gruss
Kurt

By Max Siegfried Date 2024-09-18 23:51

Andreas Matthies schrieb:

Die Geschwindigkeit von Stockfish ist nicht unwichtig.

By Olaf Jenkner Date 2024-09-19 00:07

Wer bremst, verliert.

By Rainer Neuhäusler Date 2024-09-19 17:17 Edited 2024-09-19 17:55

Olaf Jenkner schrieb:

Wer bremst, verliert.

Gilt nicht für die Notbremsung anfallsartiger kN/s Geschwindigkeitsräusche

By Andreas Matthies Date 2024-09-19 15:46

Wichtig ist ausschließlich die Geschwindigkeit, mit der der optimale Zug gefunden wird und nicht die Geschwindigkeit, mit der Knoten im Suchbaum besucht werden.
Das gilt für Stockfish wie für jede andere Engine.

By Rainer Neuhäusler Date 2024-09-19 17:22 Upvotes 1

Andreas Matthies schrieb:

Und das wiederum ist eine Sache der Programmierung und der Speed kommt erst in zweiter Instanz. Einfach und logisch, aber das Wesentliche wird nicht erkannt und ersäuft im geschwätzigen Daten- und Benchmark-Fetischismus.
Was der Programmierer nicht im Kopf hat, das soll die CPU erlaufen, die Knoten/Sekunde werden (wurden) zum allseits verehrten Götzen. Sie lassen sich ja auch so schön im Display verfolgen.

Fazit: Ein zentrales Theorem der Schachprogrammierung ist hier ins Forum gemeißelt. Ich freue mich auf die nächste Gelegenheit, es als Zitat zu verwenden!
.