Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / TCEC S26 Sufi...
- - By Peter Martan Date 2024-05-12 10:31 Upvotes 1
...läuft noch nicht

Sorry für den irreführenden Thread- Titel, er ist nicht (nur) zum clickbaiting gedacht, sondern um den Thread dann später fürs Sufi weiter verwenden zu können und was jetzt läuft, ist ja auch nicht ganz uninteressant, ein Rapid Chess Bonus zwischen SF und Lc0, TC 12'+1.2".
Von den geplanten 100 Partien sind 23 gespielt, lauter Remis bisher.
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-05-12 12:00
Partie 28/100

Stockfish e4 +0.31
LC0 e5 +0.03

LC0 erkennt also sehr gut das die Stellung extrem ausgeglichen ist. Besser als Stockfish.
Bei Zug 20 leider +0.23 laut LC0.

Stockfish spielt also doch die genaueren Züge, wodurch LC0s Bewertung sehr langsam aber stetig ansteigt.
Parent - By Max Siegfried Date 2024-05-12 12:00
Mit LC0 BT5 wird die Sache ganz anders aussehen 
- - By Peter Martan Date 2024-05-12 15:16
Der Rapid- Bonus scheint immer von der Grundstellung aus gespielt zu werden, dann ist es allerdings kein Wunder, dass nach 36 Partien immer noch keine mit einem ganzen Punkt geendet hat
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-05-12 16:59 Upvotes 1
Ganz natürliches Schach mit einer angenehmen Bedenkzeit.
Gefällt mir, gute Idee!
Parent - - By Peter Martan Date 2024-05-12 18:58
Naja, als Idee nicht gerade neu, von der Grundstellung aus spielen zu lassen, aber ja, warum nicht auch mal wieder das, umkämpfte Remis können genau so unterhaltsam sein wie ganze Punkte, die modernen starken Engines auf starker Hardware einigen sich beim buchlosen Spiel halt meistens ziemlich schnell auf Blockade oder Vereinfachung, und die Verwicklungen, die sie im Hintergrund vielleicht berechnen, sieht man also am Brett gar nicht. Wie auch immer, mal sehen, ob's auf diese Art überhaupt was anderes als Remis geben wird, ich tippe eher auf nein als auf ja. Mittlerweile sind's 46 (Remis).
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-05-13 08:28 Upvotes 2
Für mich ist das die aussagekräftigste Art eines Turniers.
Die Engine ist ganz auf sich allein gestellt.
Es werden berechnete Eröffnungszüge genommen.
Parent - - By Peter Martan Date 2024-05-13 08:47 Edited 2024-05-13 08:54
Lothar Jung schrieb:

Es werden berechnete Eröffnungszüge genommen.

Ja, aber halt immer wieder dieselben. Wenn man sich die Liste der Eröffnungsnamen anschaut im Zeitplan, kommt außer Ruy Lopez, Katalanisch und Giuoco Pianissimo nur noch 2x Slawisch vor, und das war's dann.
Mittlerweile sind's 87 Remis.
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-05-13 09:07
Das kann man leicht ändern, indem man ausgeglichene Eröffnungen mit 4 oder 6 Zügen vorgibt.
Parent - By Peter Martan Date 2024-05-13 09:26 Edited 2024-05-13 09:34
Schon, aber diese vorgegebenen Züge sind dann halt wieder nicht selbst berechnet und du stehst wieder vor der Frage, welche du nimmst. Sind es andere als die von den Engines selbst gewählten, liegen sie immer der einen oder der anderen Engine mehr und schon musst du wieder mit Farbwechsel spielen, was ja die (mehr oder weniger kleine bei ausgeglichenen Stellungen) Bevorzugung der Engine, der die Vorgabe mehr liegt als der anderen, bestenfalls quantitativ kleiner macht, qualitativ hingegen (je nachdem, was es für Engines und was es für Eröffnungen sind) eigentlich noch selektiver, weil ja die Eröffnung, die der einen Engine mit Weiß mehr liegt, ihr mit Schwarz wahrscheinlicher auch mehr liegen wird, jedenfalls wahrscheinlicher, als dass sie ihr aus der Sicht der Gegenseite weniger gut liegt, was die eigentliche Voraussetzung dafür wäre, dass der Farbwechsel wirklich für absolute Fairness sorgte. Und was man unter ausgeglichen zu verstehen hätte, wäre auch noch einer weiteren genaueren Überlegung wert. Woran willst du's festmachen, wenn nicht wieder an Engine- Evals und welche nämest du da dann, die der einen oder die der anderen Engine?

Alle diese Überlegungen sind so alt wie das Computerschach, was man aber jedenfalls halt heutzutage mit den ausgeglichenen Eröffnungsstellungen nicht mehr hinkriegt, ist Diskrimination mit halbwegs praktikablen Partiezahlen in halbwegs vertretbarer Hardware- Zeit. Jetzt werden wir dann demnächst 100 Partien mit lauter Remis fertig haben und es mag einen ja interessieren, welche Eröffnungen wie weit von welcher Engine wie oft gespielt wurden, von welcher Seite aus, aber sonst kann man halt aus dem Ergebnis und aus den Partien nicht viel herauslesen, was man nicht schon vorher wusste, dass die 2 von der Grundstellung aus ziemlich gleich stark sind im direkten Vergleich bei genau dieser Hardware- TC.
Parent - By Max Siegfried Date 2024-05-13 09:38
Peter Martan schrieb:

Lothar Jung schrieb:

Es werden berechnete Eröffnungszüge genommen.

Ja, aber halt immer wieder dieselben. Wenn man sich die Liste der Eröffnungsnamen anschaut im Zeitplan, kommt außer Ruy Lopez, Katalanisch und Giuoco Pianissimo nur noch 2x Slawisch vor, und das war's dann.
Mittlerweile sind's 87 Remis.


Man kann den Engines auch die 20 möglichen Eröffnungszüge als Vorgabestellungen geben.
- By Peter Martan Date 2024-05-13 13:41 Edited 2024-05-13 13:47
Also der Rapid Bonus ist mit 100 Remispartien zu Ende gegangen, neue Eröffnungen sind seit zuletzt auch keine dazu gekommen.

Jetzt läuft ein Bullet Bonus mit 1'+0.1", wieder zwischen SF und Lc0 und wieder von der Grundstellung aus. Da sind erst 6 Partien gespielt, bisher wieder lauter Remis, immerhin hat aber Lc0 in der 5. mit Weiß mal etwas anderes als Ruy Lopez oder Katalanisch gespielt mit einer Abtauschvariante des abgelehnten Damengambits.
- - By Peter Martan Date 2024-05-13 15:00 Edited 2024-05-13 15:06
Ha! Ein ganzer Punkt für Lc0, das konstante Beibehalten von Katalanisch als einziger Lc0- Eröffnung in diesem Match hat sich jetzt doch gelohnt

[Event "TCEC Season 26 - Bullet Chess Bonus"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2024.05.13"]
[Round "35.1"]
[White "LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6147500"]
[Black "Stockfish dev-20240509-c43425b0"]
[Result "1-0"]
[ECO "E00"]
[WhiteElo "3628"]
[BlackElo "3657"]
[PlyCount "143"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 Bb4+ 4. Bd2 Be7 5. Qc2 d5 6. Bg2 O-O 7. Nf3 c6 8. O-O Nbd7 9. Bf4 b6 10. Rd1 Bb7 11. Nc3 dxc4 12. Nd2 Nd5 13. Nxc4 Nxf4 14. gxf4 Qc7 15. e3 Rad8 16. Rac1 c5 17. d5 exd5 18. Bxd5 Nf6 19. Bxb7 Qxb7 20. Ne5 a6 21. Rxd8 Rxd8 22. Qb3 Bf8 23. Na4 Rb8 24. Qd1 Rc8 25. Qf3 Qxf3 26. Nxf3 b5 27. Nc3 c4 28. Ne5 Bd6 29. Rd1 Bb4 30. Ne2 Ne4 31. Rd4 Nd6 32. a3 Bc5 33. Rd5 f6 34. Nd7 Nb7 35. Nxc5 Nxc5 36. Rd6 Kf8 37. Nd4 Nd3 38. Kg2 Nxb2 39. Rxa6 c3 40. Nc2 Rc5 41. Kf3 Rd5 42. Rc6 Nc4 43. a4 Nd2+ 44. Kg2 bxa4 45. Rxc3 Ra5 46. Na3 f5 47. f3 Ra7 48. Rc2 Nb3 49. Rc4 Kf7 50. Kf2 Kg6 51. e4 h6 52. Ke3 Kh5 53. exf5 Kh4 54. Nb5 Ra5 55. Na3 Nc5 56. Rd4 Ra7 57. Rd6 Ra6 58. Rd5 Nb7 59. Kf2 Nd6 60. Kf1 h5 61. Kg2 Nc8 62. Rd7 Ra7 63. Rxa7 Nxa7 64. h3 Nc6 65. Nc4 a3 66. Kh2 g5 67. fxg6 Nd4 68. Ne5 Ne2 69. g7 Nxf4 70. g8=Q Ng6 71. Qxg6 a2 72. Qf6# 1-0

Das 62...Ta7?


war ein fataler Fehler, der sofort den DTM- Output von SF selbst online zur Folge hatte. Dabei hätte es da eine ganze Reihe von Alternativzüge gegeben, die das Remis gehalten hätten.
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-05-13 17:39 Upvotes 1
51 zu 49 für LC0.
Ich sehe in den letzten 3 TCEC Turnieren keine Überlegenheit von Stockfish.
Bei LC0 wird int8 getestet.
Mal abwarten, ob das etwas an Elo bringt.
Schneller aber (etwas?) ungenauer.
Parent - By Peter Martan Date 2024-05-13 17:46 Edited 2024-05-13 17:57
Lothar Jung schrieb:

51 zu 49 für LC0.

Ich sehe eigentlich mehr ein 50.5 zu 49.5 für Stockfish.
Die Partien 48, 76 und 82 sind für SF, die 35. und die 77. für Lc0 ausgegangen, alles Weiß- Siege.
- - By Peter Martan Date 2024-05-13 20:12 Edited 2024-05-13 20:18 Upvotes 1
Ein weiterer SF- Lc0 Bonus war ein Ultra Bullet mit 0'+0.1", der war wenigstens wirklich schnell wieder aus und hat wenigstens erstmals wirkliche Punkteunterschiede gebracht, 54.5 zu 45.5 für SF ist's ausgegangen, sonst fällt mir zu dieser TC dann allerdings auch schon wieder nicht mehr viel ein
Parent - - By Lothar Jung Date 2024-05-13 21:42
Mir auch nicht.
Total sinnlos.
Parent - - By Peter Martan Date 2024-05-13 21:52
Außerdem ist die TCEC- site momentan gerade wieder nicht erreichbar, diesmal weder über Chrome noch über Edge.
Parent - By Max Siegfried Date 2024-05-13 22:01
Peter Martan schrieb:

Außerdem ist die TCEC- site momentan gerade wieder nicht erreichbar, diesmal weder über Chrome noch über Edge.


Funktioniert doch einwandfrei über den Apple Safari Browser.
Parent - By Max Siegfried Date 2024-05-13 22:00
LC0 wird mit BT5 bei Ultra Bullet 50 zu 50 schaffen und bei langer Bedenkzeit besser sein als Stockfish.
- By Peter Martan Date 2024-05-14 08:35 Edited 2024-05-14 08:40 Upvotes 1
Anscheinend gab's da dann noch ein zweites Match Ultra Bullet, namentlich nur durch ein 1s unterschieden aber mit gleicher 0'+0.1"- TC, das ging noch etwas deutlicher für SF aus, kam sogar aus der error bar, bei so kurzer TC hat SF also offenbar dann doch etwas mehr als die Nase vorn von der Grundstellung aus gespielt:

    Program                            Score     %     Av.Op.  Elo    +   -    Draws

  1 Stockfish dev-20240509-c43425b0 :  56.0/100  56.0   3479   3521   27  19   88.0 %
  2 LCZero0.31-dag5350a2eBT4-6147500:  44.0/100  44.0   3521   3479   19  27   88.0 %


An Eröffnungen überhaupt das einheitlich Möglichste, Lc0 immer Katalanisch, SF immer Ruy Lopez.
Jetzt läuft wieder Sufi Testing.
- By Peter Martan Date 2024-05-14 22:08
...läuft.
Ich sag's nur, damit der Thread- Titel endlich komplett ist
- By Peter Martan Date 2024-05-15 08:27
Und gleich das erste Partiepaar im Sufi ist eines für SF:

[Event "TCEC Season 26 - Superfinal"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2024.05.15"]
[Round "2.1"]
[White "Stockfish dev-20240513-e608eab8"]
[Black "LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6147500"]
[Result "1-0"]
[ECO "A56"]
[WhiteElo "3662"]
[BlackElo "3634"]
[PlyCount "241"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e5 4. Nc3 d6 5. e4 Be7 6. Bd3 O-O 7. Nge2 Nh5 8. Be3 Bg5 {book} 9. Qc1 Bxe3 10. Qxe3 Nd7 (10... f5 11. exf5 Bxf5 12. Bxf5 Rxf5 13. O-O Nf4 14. Ne4 Qe7 15. Nxf4 Rxf4 16. g3 Rf8 17. Qg5 Qxg5 18. Nxg5 Na6 19. Ne4 Rad8 20. a4 Nc7 21. f4 exf4 22. Rxf4 Ne8 23. Rxf8+ Kxf8 24. Rf1+ Kg8 25. Re1 h6 26. Kg2 Kf8 27. g4 Rd7 28. g5 Re7 29. gxh6 gxh6 30. Rf1+ Kg7 31. Rg1 Kh7 32. Re1 Kg6 33. Kf3 b6 34. Rg1+ Kh7 35. Rg4 Re5 36. Nc3 Re7 37. Re4 Rf7+ 38. Rf4 Re7 39. Ne4 Kg6 40. Rg4+ Kf7 41. h4 Re5 42. Rg1 Rf5+ 43. Ke3 Rh5 44. Rf1+ Kg6 45. Rf8 Re5 46. Rf1 Re7 47. Kd3 Re5 48. Rg1+ Kh5 49. Rg2 Re7 50. Rf2 Re5 51. Rf1 Kg6 52. Re1 Kh5 53. Rg1 Re7 54. Rf1 Re5 55. Ke3 Kg6 56. b3 Re7 57. Kd3 Re5 58. Re1 Kh5 59. Rg1 Re7 60. Rf1 Re5 61. Re1 Kg4 62. Rg1+ Kh5 63. Rg2 Re7 64. Re2 Re5 65. Rg2 Re7 66. Rf2 Re5 67. Rf1 Kg6 68. Rf8 Kg7 69. Rf2 Kg6 70. Ke3 Re7 71. Rf1 Re5 72. Kd3 Kh5 73. Rg1 Re7 74. Rb1 Rf7 75. Re1 Rf8 76. Kd2 Kg4 77. Rg1+ Kh5 78. Ke3 Rf7 79. Rg2 Rf8 80. Re2 {½-½ LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6 (3634)-Stockfish dev-20240513-e608ea (3662) TCEC Season 26 - Superfinal https://tcec-chess.com 2024 (1.1)}) 11. g3 g6 12. Qh6 Kh8 13. h3 a6 14. a4 Nhf6 15. Qe3 b6 16. Kd2 Ne8 17. g4 Qh4 18. Rag1 Ra7 19. f3 Rg8 20. Kc2 h6 21. a5 bxa5 22. Ra1 Kg7 23. Nc1 a4 24. Rxa4 h5 25. Ra1 hxg4 26. fxg4 Nf8 27. Nb3 Rh8 28. Nd2 Rb7 29. Be2 Qd8 30. Nb3 Qh4 31. Nd2 Qd8 32. b3 Kg8 33. Nd1 Rc7 34. Nf2 g5 35. Nf3 f6 36. Qc3 Rb7 37. Rxa6 Rxb3 38. Qa5 Qxa5 39. Rxa5 Rb7 40. Rha1 Rhh7 41. Nd2 Nd7 42. Nb1 Kf8 43. Nc3 Rb8 44. Bf1 Rb4 45. Ra7 Rg7 46. Nd3 Rb8 47. Ne1 Nb6 48. R7a2 Rh7 49. Kd2 Bd7 50. Nc2 Nc8 51. Ke3 Rb3 52. Ra3 Rb2 53. R1a2 Rb4 54. Kf3 Nc7 55. Kg3 Ke7 56. Ra1 Be8 57. Bd3 Kd8 58. Rf1 Rf7 59. Ne3 Rf8 60. Rb1 Bg6 61. Rh1 Rf7 62. Rf1 Ne8 63. Bc2 Rb2 64. Ra8 Nc7 65. Raa1 Rb4 66. Nb1 Ne8 67. Nd2 Nb6 68. h4 gxh4+ 69. Kxh4 Rf8 70. Kg3 Rh8 71. Ra2 Rh7 72. Rfa1 Nc7 73. Rd1 Ne8 74. Rf1 Rh8 75. Bd3 Rh7 76. Rfa1 Nc8 77. Bc2 Rhb7 78. Ra3 Nb6 79. Rh1 Rh7 80. Rxh7 Bxh7 81. Kh4 Bg6 82. g5 Bf7 83. Bb3 Nc8 84. Bd1 Nb6 85. Ra7 fxg5+ 86. Kxg5 Nc7 87. Nf5 Nc8 88. Ra3 Rb2 89. Nf1 Rb1 90. N1e3 Be8 91. Ng7 Bd7 92. Bh5 Rg1+ 93. Kf6 Rg3 94. Rb3 Rh3 95. Bg6 Rf3+ 96. Bf5 Ne8+ 97. Nxe8 Kxe8 98. Rb7 Ne7 99. Ra7 Rf4 100. Kg5 Bc8 101. Ra8 Rf3 102. Bxc8 Nxc8 103. Rxc8+ Kd7 104. Rh8 Rxe3 105. Rh7+ Ke8 106. Kf6 Rg3 107. Re7+ Kd8 108. Rf7 Rg4 109. Ke6 Rg6+ 110. Rf6 Rg8 111. Kxd6 Kc8 112. Kc6 Kb8 113. d6 Ka7 114. d7 Rb8 115. Rd6 Rb6+ 116. Kd5 Rb8 117. d8=Q Rxd8 118. Rxd8 Kb7 119. Kd6 Kb6 120. Rd7 Ka5 121. Kxc5 1-0
- By Peter Martan Date 2024-05-18 08:35
Nach 20 Partien hat SF (so gut wie, die 20. läuft noch, ist aber wohl praktisch entschieden) 4 Partiepaare gewonnen, Lc0 1.
Das eine für Lc0, die Partien 7+8:

[Event "TCEC Season 26 - Superfinal"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2024.05.16"]
[Round "7.1"]
[White "LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6147500"]
[Black "Stockfish dev-20240513-e608eab8"]
[Result "1-0"]
[ECO "C98"]
[WhiteElo "3634"]
[BlackElo "3662"]
[PlyCount "145"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 Nc6 13. d5 Nd8 14. Nf1 c4 {book} 15. Bd2 Nd7 16. Ng3 (16. Ne3 Nb6 17. Qe2 a5 18. g4 a4 19. Nf5 Nb7 20. Kh1 Kh8 21. Nxe7 Qxe7 22. Be3 Nc5 23. Rg1 f6 24. h4 g6 25. Rg2 Bb7 26. a3 Rf7 27. Bh6 Rg8 28. Qe3 Qc7 29. Rag1 Nc8 30. Nd2 Ne7 31. f4 Re8 32. fxe5 dxe5 33. Qg3 Nc8 34. Rf1 Nd6 35. Kh2 Bc8 36. Rf3 Nb3 37. Bxb3 cxb3 38. Rg1 Qd8 39. Be3 h6 40. Qf2 Rg8 41. Bb6 Qf8 42. Bc5 Qd8 43. Bb6 Qe7 44. Bc5 Qd8 45. Bxd6 Qxd6 46. c4 bxc4 47. Nxc4 Qe7 48. Nb6 Bd7 49. Qd2 Kg7 50. Qf2 Kh8 51. Rc3 Qd8 52. Rg2 Kh7 53. Rc4 f5 54. Nxd7 Qxd7 55. gxf5 gxf5 56. Rxg8 Kxg8 57. Qg3+ Rg7 58. Qxe5 fxe4 59. Rxe4 Qf7 60. Qe6 Qxe6 61. dxe6 Kf8 62. Rxa4 Rc7 63. Rf4+ Ke8 64. Kg3 Rc2 65. Rf2 Ke7 66. Kf3 h5 67. Ke3 Rc4 68. Rf4 Rc2 69. Rf2 Rc4 70. Rf7+ Kxe6 71. Rf4 Rc2 72. Rf2 Rc4 73. Rf4 Rc2 74. Rf2 Rc4 75. Rh2 Ke5 76. Kd3 Kd5 77. Rg2 Rxh4 78. Rg5+ Ke6 79. Kc3 Rh3+ 80. Kc4 Ke7 81. a4 Kd6 82. Rg6+ Kc7 83. Rh6 Kb7 84. Kb4 Kc7 85. Ka3 Kb7 {½-½ Stockfish dev-20240513-e608ea (3662)-LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6 (3634) TCEC Season 26 - Superfinal https://tcec-chess.com 2024 (8.1)}) 16... Nb6 17. b4 cxb3 18. axb3 Nb7 19. b4 Nc4 20. Bc1 a5 21. Bd3 Bd7 22. Nf5 Bf6 23. Ra2 Rfc8 24. g4 Bd8 25. Qe2 axb4 26. cxb4 Rxa2 27. Qxa2 Qb8 28. Kg2 Qa8 29. Re2 Nb6 30. Be3 Nc4 31. Rc2 Nxe3+ 32. Nxe3 Bb6 33. Rxc8+ Qxc8 34. Nf5 Qc7 35. Qa6 g6 36. Ng3 Kf8 37. Bxb5 Nc5 38. Qa8+ Ke7 39. Be2 Na4 40. Qh8 Qc1 41. Nxe5 Qc3 42. Nc6+ Bxc6 43. Qxc3 Nxc3 44. dxc6 d5 45. e5 g5 46. Bd3 Ke6 47. Bxh7 Kxe5 48. Bd3 Kd6 49. f4 gxf4 50. Nf5+ Kxc6 51. Kf3 Bc7 52. Nh6 f6 53. Ng8 Be5 54. Ne7+ Kd7 55. Ng6 Ke8 56. h4 Kf7 57. Nxf4 d4 58. b5 Na4 59. h5 Kg7 60. Ke4 Kg8 61. Ne6 Kf7 62. Kf5 Nc3 63. h6 Nd5 64. Nd8+ Kf8 65. g5 Ke7 66. h7 Kxd8 67. h8=Q+ Ke7 68. gxf6+ Bxf6 69. Qh7+ Kd6 70. Qb7 Kc5 71. Qc6+ Kb4 72. Qxd5 Bh4 73. Qxd4+ 1-0
- By Peter Martan Date 2024-05-23 21:36
Nach 50 Partien 28:22  für SF.

47+48:

[Event "TCEC Season 26 - Superfinal"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2024.05.23"]
[Round "48.1"]
[White "Stockfish dev-20240513-e608eab8"]
[Black "LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6147500"]
[Result "1-0"]
[ECO "A97"]
[WhiteElo "3662"]
[BlackElo "3634"]
[PlyCount "149"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 e6 2. c4 f5 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. g3 O-O 6. Bg2 d6 7. O-O Qe8 8. Re1 Qg6 {book} 9. Bf4 a6 10. c5 (10. Rc1 h6 11. Qb3 Qf7 12. e4 Nxe4 13. Nxe4 fxe4 14. Rxe4 Bf6 15. g4 Bd7 16. Bg3 Bc6 17. Re3 a5 18. Rd1 Na6 19. h3 Rae8 20. Rde1 Kh8 21. Qd1 Nb4 22. a3 Bxf3 23. Bxf3 Nc6 24. Bxc6 bxc6 25. Rf3 Kg8 26. Kg2 Qe7 27. b3 Bh4 28. Bxh4 Qxh4 29. Ree3 Rxf3 30. Qxf3 Rf8 31. Qe2 h5 32. Rg3 Qf6 33. gxh5 Qxd4 34. Qxe6+ Kh8 35. Qe2 Qf4 36. Rg4 Qf5 37. Re4 {½-½ LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6 (3634)-Stockfish dev-20240513-e608ea (3662) TCEC Season 26 - Superfinal https://tcec-chess.com 2024 (47.1)}) 10... h6 11. Qb3 Kh8 12. Qa3 Rd8 13. Qa5 Ne8 14. Qa3 Nf6 15. Qa5 Ne8 16. e4 fxe4 17. Nxe4 Nc6 18. Qd2 a5 19. a3 Nf6 20. Nxf6 Bxf6 21. Rad1 Ne7 22. h4 Nf5 23. Rc1 Bd7 24. cxd6 cxd6 25. Rc7 a4 26. Qd3 Bc6 27. Rxe6 Nxh4 28. Qxg6 Nxg6 29. Bxh6 Nf8 30. Rxf6 gxf6 31. Rf7 Ne6 32. Rxf6 Re8 33. g4 Ra5 34. Bd2 Rd5 35. Rh6+ Kg8 36. Ng5 Rxd4 37. Rg6+ Kf8 38. Nxe6+ Rxe6 39. Rxe6 Rxd2 40. Bxc6 bxc6 41. Kf1 Kf7 42. Re2 Rd3 43. Re4 Rd2 44. Rf4+ Ke6 45. Rxa4 Rxb2 46. Rf4 Rb1+ 47. Kg2 Rb5 48. Re4+ Kf6 49. f4 Rb3 50. Ra4 c5 51. Kf2 Ke6 52. Ra7 Rb2+ 53. Kg3 Rb1 54. a4 c4 55. f5+ Kf6 56. Ra6 Ke5 57. Rc6 Rb3+ 58. Kh4 c3 59. a5 d5 60. a6 d4 61. Rc5+ Kd6 62. Rc8 Ke5 63. Kg5 Rb6 64. f6 Ke6 65. a7 Rb5+ 66. Kg6 Ke5 67. f7 Rb6+ 68. Kg5 Ke4 69. a8=Q+ Kd3 70. f8=Q Rb5+ 71. Kh4 Rh5+ 72. gxh5 c2 73. Qf4 Ke2 74. Qg2+ Ke1 75. Qgf1# 1-0
- By Peter Martan Date 2024-05-28 08:07
Nach 76 Partien (76. läuft noch, wird aber ein Remis) 43:33.

Das letzte Partiepaar, das für Lc0 ausgegangen ist, 57+58:

[Event "TCEC Season 26 - Superfinal"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2024.05.25"]
[Round "57.1"]
[White "LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6147500"]
[Black "Stockfish dev-20240513-e608eab8"]
[Result "1-0"]
[ECO "E40"]
[WhiteElo "3634"]
[BlackElo "3662"]
[PlyCount "179"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 Qe7 5. Nge2 b6 6. a3 Bxc3+ 7. Nxc3 Bb7 8. d5 d6 9. Be2 Nbd7 {book} 10. e4 a5 11. f3 Nc5 12. b3 Nh5 13. Rb1 (13. O-O Qf6 14. Qc2 Nf4 15. Bxf4 Qxf4 16. b4 Nd7 17. Nb5 Rc8 18. Rad1 h5 19. Qa4 Ke7 20. Rf2 h4 21. Qb3 axb4 22. axb4 e5 23. Bf1 Ba6 24. Na7 Ra8 25. Nc6+ Kf6 26. Ra2 Bb7 27. Na7 g6 28. Rda1 Ke7 29. Qc3 Rhb8 30. Ra3 Ke8 31. Nc6 Rc8 32. Na7 Rcb8 33. h3 Qg5 34. Qb2 Kf8 35. Nb5 Qd8 36. Ra7 Kg8 37. Qf2 Rxa7 38. Rxa7 Kg7 39. Be2 Kh6 40. Bd1 Kg7 41. Ba4 Nf6 42. Qxh4 Qc8 43. Bb3 Ra8 44. Rxa8 Qxa8 45. Qe1 Qd8 46. g3 Bc8 47. Kg2 Bd7 48. Na3 Nh5 49. Qd2 g5 50. c5 bxc5 51. bxc5 dxc5 52. Nc4 f6 53. d6 Kg6 54. dxc7 Qxc7 55. Ne3 Ng7 56. Qa2 Bc8 57. g4 Qe7 58. Nf5 Nxf5 59. gxf5+ Kg7 60. Bd5 Bd7 61. Qa7 Kf8 62. Qa8+ Qe8 {½-½ Stockfish dev-20240513-e608ea (3662)-LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6 (3634) TCEC Season 26 - Superfinal https://tcec-chess.com 2024 (58.1)}) 13... Qf6 14. Qd2 a4 15. Nb5 Rc8 16. b4 Nb3 17. Qg5 Nxc1 18. Qxf6 Nd3+ 19. Bxd3 Nxf6 20. Kd2 Ke7 21. Rhc1 Nd7 22. Bc2 c5 23. h4 Ne5 24. Bxa4 Ra8 25. Bd1 Nd7 26. Be2 Bc8 27. Ra1 e5 28. Nc3 h6 29. Rh1 Rg8 30. b5 Nf6 31. a4 Kd8 32. g3 Bd7 33. Rag1 Ra5 34. Bd1 Ke7 35. Ne2 Re8 36. Ke3 g6 37. Nc3 Kf8 38. Rh2 Kg7 39. Ra2 Rea8 40. Bc2 Kf8 41. Bd3 Kg7 42. Rga1 Nh5 43. Kf2 Nf6 44. Nb1 R5a7 45. Nd2 Ng8 46. Nb3 Ne7 47. f4 f6 48. Be2 Nc8 49. Ke3 Kf8 50. Kd2 Ke8 51. Kc3 Kf8 52. h5 g5 53. Nc1 Ne7 54. Nd3 Ng8 55. Nf2 Kg7 56. a5 Rxa5 57. Rxa5 bxa5 58. Bg4 Be8 59. Kb3 Ne7 60. Nd3 Bf7 61. Re1 a4+ 62. Ka3 exf4 63. gxf4 Rb8 64. e5 f5 65. exd6 Nc8 66. d7 Nd6 67. Nxc5 fxg4 68. Ne6+ Kh7 69. fxg5 Bxh5 70. Kb4 g3 71. d8=Q Rxd8 72. Nxd8 g2 73. Rg1 Bf3 74. b6 h5 75. Ne6 Nb7 76. Nf4 h4 77. Re1 a3 78. Kxa3 Kg7 79. Kb4 Nd8 80. Ne6+ Kg6 81. Nxd8 h3 82. Ne6 h2 83. Nf4+ Kf5 84. Nxg2 Bxg2 85. b7 h1=Q 86. Rxh1 Bxh1 87. b8=Q Bg2 88. d6 Bc6 89. Qc8+ Bd7 90. Qxd7+ 1-0
- By Stefan Pohl Date 2024-05-30 15:19 Edited 2024-05-30 15:25
Obwohl Stockfish im TCEC 26 mit nur ca. 50% der maximalen Geschwindigkeit lief (um die 20 MN/s bei vollem Brett, erwartbar wären mit den neuen, größeren Netzen seit SF 16.1 ca. 40 MN/s gewesen)
https://github.com/official-stockfish/Stockfish/issues/5253

Stockfish hat gerade das TCEC 26 Superfinal gewonnen, da SF mit Partie 88 den Score von 50.5 erreicht hat und damit nicht mehr einzuholen ist.

Inzwischen gibt es einen Patch, der das Problem beheben soll. Da ich kein MultiSocket System besitze, kann ich das nicht verifizieren, zudem scheinen auch nur ältere Systeme betroffen zu sein, da Stockfish auf dem chess.com Rechner mit voller Kraft läuft (ca. 80 MN/s bei vollem Brett). Aber da Vondele, das Stockfish-Mastermind, das "Issue" als geschlossen auf GitHub beendet hat, darf man wohl davon ausgehen, daß Stockfish beim nächsten TCEC wieder mit voller Kraft läuft.

Author: Tomasz Sobczyk
Date: Tue May 28 18:34:15 2024 +0200
Timestamp: 1716914055

Improve performance on NUMA systems

Allow for NUMA memory replication for NNUE weights. Bind threads to ensure execution on a specific NUMA node.

This patch introduces NUMA memory replication, currently only utilized for the NNUE weights. Along with it comes all machinery required to identify NUMA nodes and bind threads to specific processors/nodes. It also comes with small changes to Thread and ThreadPool to allow easier execution of custom functions on the designated thread. Old thread binding (WinProcGroup) machinery is removed because it's incompatible with this patch. Small changes to unrelated parts of the code were made to ensure correctness, like some classes being made unmovable, raw pointers replaced with unique_ptr. etc.

Windows 7 and Windows 10 is partially supported. Windows 11 is fully supported. Linux is fully supported, with explicit exclusion of Android. No additional dependencies.

-----------------

A new UCI option `NumaPolicy` is introduced. It can take the following values:
```
system - gathers NUMA node information from the system (lscpu or windows api), for each threads binds it to a single NUMA node
none - assumes there is 1 NUMA node, never binds threads
auto - this is the default value, depends on the number of set threads and NUMA nodes, will only enable binding on multinode systems and when the number of threads reaches a threshold (dependent on node size and count)
[[custom]] -
// ':'-separated numa nodes
// ','-separated cpu indices
// supports "first-last" range syntax for cpu indices,
for example '0-15,32-47:16-31,48-63'
```

Setting `NumaPolicy` forces recreation of the threads in the ThreadPool, which in turn forces the recreation of the TT.

The threads are distributed among NUMA nodes in a round-robin fashion based on fill percentage (i.e. it will strive to fill all NUMA nodes evenly). Threads are bound to NUMA nodes, not specific processors, because that's our only requirement and the OS can schedule them better.

Special care is made that maximum memory usage on systems that do not require memory replication stays as previously, that is, unnecessary copies are avoided.

On linux the process' processor affinity is respected. This means that if you for example use taskset to restrict Stockfish to a single NUMA node then the `system` and `auto` settings will only see a single NUMA node (more precisely, the processors included in the current affinity mask) and act accordingly.

-----------------

We can't ensure that a memory allocation takes place on a given NUMA node without using libnuma on linux, or using appropriate custom allocators on windows (https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/memory/allocating-memory-from-a-numa-node), so to avoid complications the current implementation relies on first-touch policy. Due to this we also rely on the memory allocator to give us a new chunk of untouched memory from the system. This appears to work reliably on linux, but results may vary.

MacOS is not supported, because AFAIK it's not affected, and implementation would be problematic anyway.

Windows is supported since Windows 7 (https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/processtopologyapi/nf-processtopologyapi-setthreadgroupaffinity). Until Windows 11/Server 2022 NUMA nodes are split such that they cannot span processor groups. This is because before Windows 11/Server 2022 it's not possible to set thread affinity spanning processor groups. The splitting is done manually in some cases (required after Windows 10 Build 20348). Since Windows 11/Server 2022 we can set affinites spanning processor group so this splitting is not done, so the behaviour is pretty much like on linux.

Linux is supported, **without** libnuma requirement. `lscpu` is expected.

-----------------

Passed 60+1 @ 256t 16000MB hash: https://tests.stockfishchess.org/tests/view/6654e443a86388d5e27db0d8
```
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) <0.00,10.00>
Total: 278 W: 110 L: 29 D: 139 Elo +104.25
Ptnml(0-2): 0, 1, 56, 82, 0
```

Passed SMP STC: https://tests.stockfishchess.org/tests/view/6654fc74a86388d5e27db1cd
```
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) <-1.75,0.25>
Total: 67152 W: 17354 L: 17177 D: 32621 Elo +0.92
Ptnml(0-2): 64, 7428, 18408, 7619, 57
```

Passed STC: https://tests.stockfishchess.org/tests/view/6654fb27a86388d5e27db15c
```
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) <-1.75,0.25>
Total: 131648 W: 34155 L: 34045 D: 63448 Elo +0.29
Ptnml(0-2): 426, 13878, 37096, 14008, 416
```

fixes #5253
closes https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/5285

No functional change
- - By Peter Martan Date 2024-06-01 15:19
57:43 für SF ist's ausgegangen. Im letzten Partiepaar hat Lc0 noch einen Punkt aufgeholt, 99+100:

[Event "TCEC Season 26 - Superfinal"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2024.06.01"]
[Round "99.1"]
[White "LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6147500"]
[Black "Stockfish dev-20240513-e608eab8"]
[Result "1-0"]
[ECO "A56"]
[WhiteElo "3634"]
[BlackElo "3662"]
[PlyCount "173"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e5 4. Nc3 d6 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Ne8 {book} 8. h4 Nd7 (8... b6 9. Bh3 Nd7 10. a4 a6 11. Qe2 Rb8 12. Nf3 Ndf6 13. Bxc8 Qxc8 14. h5 Qd7 15. Nh4 g6 16. Ng2 Kh8 17. Bh6 Ng7 18. O-O-O Ng4 19. Bxg7+ Kxg7 20. Rdf1 Rbe8 21. Kb1 Bd8 22. f3 Nf6 23. g4 g5 24. h6+ Kh8 25. Ne3 Bc7 26. Nf5 Ng8 27. Qd2 f6 28. Kc2 Ne7 29. Rb1 Rb8 30. Ra1 Rb7 31. Kd1 Ng6 32. Ke1 Rfb8 33. Ng7 Bd8 34. Ne6 Nf4 35. Kf2 Kg8 36. Kg3 a5 37. Nd1 Ng6 38. Qc2 Kf7 39. Rh2 Kg8 40. Ne3 Be7 41. Kf2 Bd8 42. Qb3 Kf7 43. Ke1 Be7 44. Nf5 Bd8 45. Qc2 Kg8 46. Rh1 Be7 47. Ng3 Bd8 48. Qb3 Kf7 49. Ra3 Kg8 50. Qc3 Be7 51. Rb3 Bd8 52. Kf2 Qe7 53. Nf5 Qd7 54. Rb5 Ra8 55. Rh2 Rab8 56. Kg1 Ra8 57. Qc2 Ne7 58. Kf2 Rc8 59. Rh1 Rcb8 60. Rf1 Ng6 61. Qc3 Be7 62. f4 Nxf4 63. Ke1 Ng2+ 64. Kd1 Nf4 65. Kc2 Qe8 66. Kb3 Kh8 67. Ka3 Qd7 68. Qb3 Qe8 69. Rh1 Qf7 70. Qd1 Qe8 71. Ng3 Kg8 72. Ng7 Qf7 73. N3f5 Qf8 74. Rf1 Qd8 75. Ne6 Qe8 76. Neg7 Qd8 77. Ne6 Qe8 78. Rb3 Kh8 79. Rh1 Qd7 80. Nfg7 Rg8 81. Rf3 Bf8 82. Nf5 Be7 83. Rb3 Rgb8 84. Nfg7 Rg8 85. Rf3 Bf8 86. Nh5 Be7 87. Qb3 Rgb8 88. Qb5 Ra7 89. Rhf1 Kg8 90. Qb3 Qe8 91. Nhg7 Qd7 92. Qc3 Ne2 93. Qb3 Nf4 94. R3f2 Bf8 95. Nh5 Qf7 96. Qb5 Be7 97. Rf3 Qe8 98. Qxe8+ Rxe8 99. Neg7 Rb8 100. Nf5 Kf8 101. Rb3 Ke8 102. Rb5 Rab7 103. Rf3 Kd7 104. Nfg7 Ra7 105. Kb3 Ra6 106. Kc2 Rb7 107. Rfb3 Ng6 108. Ne6 Rb8 109. Kd2 Nf4 110. Neg7 Rb7 111. Rf3 Rb8 112. Rf1 Rc8 113. Kc2 Rca8 114. Rf3 Rb8 115. Rfb3 Ng6 116. Rf3 Nf4 117. Rf1 Rba8 118. Ng3 Rb8 119. Rf3 Rba8 120. Kd2 Rb8 121. Rf1 Bd8 122. Rb3 Be7 123. N3f5 Ra7 124. Rf2 Ra6 125. Ke3 Bd8 126. Kf3 Rc8 127. Rf1 Rb8 128. Ke3 Rc8 129. Ne6 Be7 130. Kd2 Rb8 131. Neg7 Ra7 132. Ra1 Ng6 133. Nxe7 Kxe7 134. Nf5+ Kd7 135. Ng7 Ke7 136. Rf1 Rab7 137. Nf5+ Kd7 138. Ng7 Ke7 139. Nf5+ Kd7 140. Rbf3 Nf4 141. Ng7 Ke7 142. Nf5+ Kd7 143. Rh1 Ng2 144. Ng7 Ke7 145. Nf5+ Kd7 146. Rb3 Nf4 147. Ra1 Ra7 148. Ng7 Ke7 149. Nf5+ Kd7 150. Ng7 Kc7 151. Nh5 Rg8 152. Ng7 Kb7 153. Nf5 Kc7 154. Rf1 Rg6 155. Rh1 Rg8 156. Ng7 Kb7 157. Nf5 Kc7 158. Ng7 Kb7 159. Nh5 Rg6 160. Ng7 Ra8 161. Nf5 Kc7 162. Ne7 Rgg8 163. Nxg8 Rxg8 164. Rh2 Ra8 165. Rf2 Ra6 166. Kc2 Kc8 167. Kd2 {½-½ Stockfish dev-20240513-e608ea (3662)-LCZero 0.31-dag-5350a2e-BT4-6 (3634) TCEC Season 26 - Superfinal https://tcec-chess.com 2024 (100.1)}) 9. Bf1 Ndf6 10. a4 Rb8 11. Be2 Nc7 12. Kf1 Na6 13. Nh3 Nb4 14. Be3 h6 15. Rc1 b6 16. Kg2 a6 17. f3 Nh7 18. Qd2 f5 19. exf5 Bxf5 20. g4 Bg6 21. g5 hxg5 22. hxg5 Rf5 23. Ne4 Qd7 24. Ng3 Rf7 25. f4 Rbf8 26. b3 Bf5 27. fxe5 dxe5 28. Rcf1 Bg6 29. Rxf7 Rxf7 30. Nf2 Nc2 31. Bh5 Nxe3+ 32. Qxe3 Bxg5 33. Qe2 Nf8 34. Nd3 Qd8 35. Ne4 Bxe4+ 36. Qxe4 g6 37. Bxg6 Rg7 38. Bf5 Qf6 39. Kf3 Bf4 40. Rh3 Rg5 41. Bc8 Kg7 42. Ke2 Rg1 43. Qf5 Bg5 44. Qxf6+ Bxf6 45. Bf5 Be7 46. Nxe5 Rg2+ 47. Kf3 Rb2 48. Ke4 Bd6 49. Nc6 Re2+ 50. Re3 Rd2 51. Rf3 Bh2 52. a5 bxa5 53. Nxa5 Re2+ 54. Re3 Rf2 55. Bc8 Rd2 56. Nb7 Rd4+ 57. Kf3 a5 58. Re2 Rd3+ 59. Kg4 Bg1 60. Kf5 Bd4 61. Nxa5 Ba1 62. Nb7 Rxb3 63. d6 Rh3 64. Re7+ Kh6 65. Ke4 Rh4+ 66. Kd5 Kg6 67. Kxc5 Bf6 68. Re1 Nh7 69. Kb5 Ng5 70. c5 Nf3 71. Rb1 Nd4+ 72. Kb6 Nf3 73. c6 Kg7 74. c7 Bd4+ 75. Ka6 Rh8 76. d7 Rh6+ 77. Ka5 Bc3+ 78. Ka4 Rh4+ 79. Ka3 Rf4 80. d8=Q Bf6 81. Qe8 Ng5 82. Bg4 Re4 83. c8=Q Rxe8 84. Qxe8 Bb2+ 85. Rxb2 Kf6 86. Rf2+ Nf3 87. Rxf3+ 1-0
Parent - - By Stefan Pohl Date 2024-06-02 08:56
Ziemlich maues Ergebnis für Lc0. 43%, und das gegen einen Gegner, dem auch noch ca. 50% Rechenleistung fehlten: https://github.com/official-stockfish/Stockfish/issues/5253
Parent - - By Martin Steinwandter Date 2024-06-02 09:58 Upvotes 1
Genau, wenn das keine Überlegenheit ist, und das bei so langen Zeiten, dann weiß ich auch nicht weiter. LC0 wird das nie schaffen! Ein 57:43, was für eine Klatsche
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-06-02 12:49
Martin Steinwandter schrieb:

Genau, wenn das keine Überlegenheit ist, und das bei so langen Zeiten, dann weiß ich auch nicht weiter. LC0 wird das nie schaffen! Ein 57:43, was für eine Klatsche


Bei LC0 wird man früher oder später auch deutliche Geschwindigkeitssteigerungen erleben. Dann bist du auch nach einiger Zeit insgesamt +100% schneller.
Hinzu kommen die neuen GPUs = +100% schneller.
Bedeutet:
Geschwindigkeit 100
+100%
= Geschwindigkeit 200
+100%
= Geschwindigkeit 400

Also um das 4-fache schneller.
Hinzu kommen noch die deutlich stärkeren BT5 Netze.
Das reicht locker um mit Stockfish mindestens gleichzuziehen.

Die darauffolgende GPU Generation: +100% schneller
= Geschwindigkeit 800 anstatt 100.
Parent - By Martin Steinwandter Date 2024-06-03 08:49 Upvotes 2
Max Siegfried schrieb:

Martin Steinwandter schrieb:

Genau, wenn das keine Überlegenheit ist, und das bei so langen Zeiten, dann weiß ich auch nicht weiter. LC0 wird das nie schaffen! Ein 57:43, was für eine Klatsche


Bei LC0 wird man früher oder später auch deutliche Geschwindigkeitssteigerungen erleben. Dann bist du auch nach einiger Zeit insgesamt +100% schneller.
Hinzu kommen die neuen GPUs = +100% schneller.
Bedeutet:
Geschwindigkeit 100
+100%
= Geschwindigkeit 200
+100%
= Geschwindigkeit 400

Also um das 4-fache schneller.
Hinzu kommen noch die deutlich stärkeren BT5 Netze.
Das reicht locker um mit Stockfish mindestens gleichzuziehen.

Die darauffolgende GPU Generation: +100% schneller
= Geschwindigkeit 800 anstatt 100.

  das sagt man doch schon seit es LC0 gibt. Wenn die 3090 kommen, ja dann geht es ab und wenn die 4090 kommen, ja dann sieht Stockfish kein Licht mehr am Ende des Tunnels. Dasselbe wurde von den Netzwerken gesagt. BT3,BT4 .... und nun BT5
Max lass dir was besseres einfallen. Es wird langsam langweilig.
Parent - By Max Siegfried Date 2024-06-02 12:41
Stefan Pohl schrieb:

Ziemlich maues Ergebnis für Lc0. 43%, und das gegen einen Gegner, dem auch noch ca. 50% Rechenleistung fehlten: <a class='ura' href='https://github.com/official-stockfish/Stockfish/issues/5253'>https://github.com/official-stockfish/Stockfish/issues/5253</a>


Fehlende Rechenleistung oder nicht optimaler Stockfish Code?
Welcher wie immer nach einiger Zeit optimiert wurde und zu +50% führt.
Wobei bei Stockfish immer wieder Verbesserungen gefunden werden die zu +x% führen.
- By Peter Martan Date 2024-06-04 09:25 Edited 2024-06-04 09:27
Der Runners Up Bonus, der jetzt zwischen Berserk und Dragon mit 30'+3" läuft, ist eine knappe Sache, nach 60 Partien hat sich Berserk aber doch ein bisschen  abgesetzt,  33 zu 27 steht's.

55+56:

[Event "TCEC Season 26 - Runners Up Bonus"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2024.06.04"]
[Round "56.1"]
[White "Berserk 13"]
[Black "KomodoDragon 3.3"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "3550"]
[BlackElo "3589"]
[PlyCount "153"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nf3 Bg7 4. Nc3 Bg4 5. Be3 Nc6 6. Bb5 {book} e6 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Nge7 9. O-O-O a6 10. Be2 b5 11. h4 (11. e5 d5 12. h4 h6 13. g4 Na5 14. Qg2 Qd7 15. Bd3 O-O-O 16. f4 Nc4 17. Bf2 h5 18. b3 Nb6 19. a4 c6 20. Kb2 Kb7 21. Ra1 Bf8 22. a5 Nbc8 23. Ne2 Na7 24. Rh3 hxg4 25. Qxg4 c5 26. dxc5 Nec6 27. h5 Rxh5 28. Rxh5 gxh5 29. Qxh5 Qc7 30. c3 b4 31. Ra4 Ka8 32. cxb4 Qb7 33. Be1 Rb8 34. Nc1 Bg7 35. Bc3 Rh8 36. Qe2 Nb5 37. Bxb5 Qxb5 38. Qf3 Bf8 39. Nd3 Rh2+ 40. Kb1 Nd4 41. Bxd4 Rd2 42. Nb2 Rxd4 43. f5 Bg7 44. f6 Bh6 45. Qg2 Rd2 46. Qg8+ Ka7 47. Qxf7+ Kb8 48. Qg8+ Kc7 49. Qh7+ Kc6 50. Qxh6 Qf1+ 51. Ka2 Qc1 52. b5+ Kxb5 53. Qxd2 Qxd2 54. Rg4 Qxa5+ 55. Ra4 Qe1 56. Rf4 Qd2 {½-½ KomodoDragon 3.3 (3589)-Berserk 13 (3550) TCEC Season 26 - Runners Up Bonus https://tcec-chess.com 2024 (55.1)}) 11... b4 12. Na4 h6 13. Qh3 Qd7 14. b3 f5 15. f3 Na7 16. g4 Nb5 17. gxf5 exf5 18. Bc4 Na3 19. Bd3 fxe4 20. Qxd7+ Kxd7 21. fxe4 Nb5 22. e5 Rae8 23. Bd2 Nxd4 24. exd6 cxd6 25. Bxb4 Nd5 26. Ba3 Ne3 27. Rd2 Nf3 28. Rf2 Rhf8 29. Bxa6 Kc7 30. Bb2 Bxb2+ 31. Nxb2 Ng4 32. Rg2 Nge5 33. Bb5 Rb8 34. a4 Rf4 35. Rg3 Nd4 36. Rc3+ Kb7 37. Bd3 d5 38. Rc5 Rd8 39. a5 Rf6 40. Re1 Rc6 41. Rxc6 Ndxc6 42. Bf1 Kc7 43. Bg2 Re8 44. Bxd5 Nxa5 45. Bg2 g5 46. Re4 gxh4 47. Rxh4 Rg8 48. Bh1 Rg6 49. Kd2 Rf6 50. Rh5 Nac6 51. Nd3 Rd6 52. Bxc6 Nxc6 53. c3 Rg6 54. Nf4 Rd6+ 55. Kc2 Kb7 56. b4 Rf6 57. Nd3 Kc8 58. Kb3 Rd6 59. Nc5 Nd8 60. b5 Rf6 61. Kb4 Nf7 62. Rd5 Ng5 63. c4 Nh3 64. Ka5 Nf4 65. Rd4 Rf5 66. Ka6 Ne2 67. Re4 Nc1 68. Re8+ Kc7 69. b6+ Kd6 70. b7 Kxc5 71. b8=Q Rf6+ 72. Ka5 Nd3 73. Re4 Nb4 74. Qe5+ Kc6 75. Qxf6+ Kc7 76. Re7+ Kb8 77. Qf8# 1-0
- By Peter Martan Date 2024-06-06 10:01
54:46 für Berserk ist's ausgegangen.

99+100:

[Event "TCEC Season 26 - Runners Up Bonus"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2024.06.06"]
[Round "100.1"]
[White "Berserk 13"]
[Black "KomodoDragon 3.3"]
[Result "1-0"]
[ECO "A56"]
[WhiteElo "3550"]
[BlackElo "3589"]
[PlyCount "151"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e5 4. Nc3 d6 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Ne8 {book} 8. h4 a6 (8... Nd7 9. a4 b6 10. Bh3 a6 11. h5 h6 12. Nf3 Ndf6 13. Bxc8 Rxc8 14. Nh4 Kh8 15. Nf5 Ng8 16. Nxe7 Qxe7 17. g4 Nef6 18. f3 Rb8 19. Qe2 Nh7 20. Nd1 Qc7 21. Bd2 Rb7 22. O-O Ng5 23. Kg2 a5 24. Ne3 Nf6 25. Nf5 Nd7 26. Kf2 f6 27. Ke1 Rd8 28. Kd1 Nf8 29. Nh4 Rd7 30. Kc2 Qd8 31. Kb3 Rf7 32. Rab1 Rfc7 33. Rg1 Nfh7 34. Rh1 Rd7 35. Qh2 Qa8 36. Ng6+ Kg8 37. Qe2 Nf8 38. Nh4 Qb8 39. Qf1 Kh8 40. Qf2 Qa8 41. Qg2 Nfh7 42. Rhc1 Nf8 43. Qh1 Qe8 44. Rf1 Nf7 45. Qg2 Qa8 46. Rh1 Ng5 47. Qf2 Ra7 48. Qh2 Rab7 49. Rbf1 Qd8 50. Ka2 Ra7 51. Bc3 Nf7 52. Kb3 Ng5 53. Bd2 Rdb7 54. f4 exf4 55. Bxf4 Nf7 56. Nf5 Rd7 57. g5 hxg5 58. Bd2 Nh7 59. Bc3 Ne5 60. Qf2 Rf7 61. Qg2 Kg8 62. Rhg1 Kh8 63. Qg3 Kg8 64. Rf2 Rab7 65. Rgf1 Ra7 66. Rg2 Rab7 67. Rh1 Ra7 68. Rf2 Rf8 69. Rg1 Raf7 70. Qg2 Re8 71. Qh3 Qd7 72. Qf1 Ref8 73. Ka3 Re8 74. b3 Rff8 75. Qh3 Rf7 76. Rg3 Kf8 77. Rfg2 Qc7 78. Rg1 Qd7 79. Qh1 Kg8 80. Rh3 Qc7 81. Qh2 Kh8 82. Ne3 Nf8 83. Rhg3 Kh7 84. Qh3 Nfd7 85. Qf5+ Kg8 86. Rh1 Rff8 87. Rgh3 Kf7 88. Rg3 Kg8 89. Rg2 Rf7 90. Re2 Qd8 91. Rf1 Qc7 92. Rc2 Rff8 93. Rh2 Rf7 94. Rg1 Qb7 95. Rgg2 Qc7 96. Rg3 Qb7 97. Rhg2 Qc8 98. Ra2 Qc7 99. Rh3 Qb8 100. Ra1 Qd8 101. Rg1 Nf8 102. Qf1 Nfd7 103. Rhg3 Kh7 104. Qf5+ Kg8 105. Rh1 Rfe7 106. Rgh3 Qc7 107. R1h2 Rf8 108. Rh1 Ra8 109. R3h2 Rae8 110. Rg1 Rf8 111. Re1 Qb8 112. Rf1 Qc7 113. Rg2 Qd8 114. Qh3 Qb8 115. Nf5 Ref7 116. h6 g6 117. Ng7 Kh7 118. Ne6 Qe8 119. Nxf8+ Nxf8 120. Bb2 Qe7 121. Rg3 Kg8 122. Rf2 Kh7 123. Rg1 Qe8 124. Rff1 Kg8 125. Ka2 Qe7 126. Bc3 Kh8 127. Ka3 Kh7 128. Ba1 Kg8 129. Rf2 Kh7 130. Bc3 Qe8 131. Bb2 Qe7 132. Ba1 Kg8 133. Rgg2 Qe8 134. Rf1 Kh7 135. Ka2 Qe7 136. Bc3 Kg8 137. Rgg1 Qe8 138. Rg3 Qe7 139. Bb2 Ned7 140. Re1 Ne5 141. Rh1 Kh8 142. Ra1 Kg8 143. Rb1 Qd7 144. Qg2 Qe7 145. Qh3 Qe8 146. Rf1 Qe7 147. Rgg1 Kh7 148. Ka3 Qe8 149. Rg3 Qe7 150. Rg2 Kg8 151. Bxe5 Qxe5 152. h7+ Rxh7 153. Qc8 Rh4 154. Qd8 Rf4 155. Rb1 Rxe4 156. Qxb6 g4 157. Qxa5 g3 158. Qd2 f5 159. a5 f4 160. a6 Qe7 161. Rf1 g5 162. Rgg1 Re3 163. Re1 Rxe1 164. Rxe1 Qa7 165. Kb2 Qxa6 166. Re7 Ng6 167. Qe1 Nxe7 {½-½ KomodoDragon 3.3 (3589)-Berserk 13 (3550) TCEC Season 26 - Runners Up Bonus https://tcec-chess.com 2024 (99.1)}) 9. a4 Nd7 10. a5 b6 11. axb6 Nxb6 12. Qe2 a5 13. Nf3 a4 14. Ra3 Nf6 15. O-O h6 16. Nd1 Kh7 17. Nh2 g6 18. Bf3 Ng8 19. Ne3 Kh8 20. Bd2 f5 21. b3 axb3 22. Rxa8 Nxa8 23. Rb1 Nc7 24. exf5 gxf5 25. Rxb3 Bf6 26. Ng2 Ne8 27. Ra3 Ng7 28. Nf1 Qc7 29. Bc1 Bb7 30. Qa2 Rb8 31. Bd1 Bc8 32. Bc2 e4 33. Ra7 Rb7 34. Rxb7 Qxb7 35. Bf4 Be7 36. Qa3 Qa6 37. Qb3 Qa7 38. Qb2 Qb7 39. Qc1 h5 40. Bg5 Kh7 41. Bd1 Bxg5 42. hxg5 Ne7 43. Qf4 Qd7 44. Nh4 Ng6 45. Nxg6 Kxg6 46. Ne3 Qe7 47. Kh2 Qxg5 48. Qxd6+ Kh7 49. Qxc5 h4 50. gxh4 Qxh4+ 51. Kg1 Qd8 52. Ng2 Be6 53. Qe3 Bf7 54. Nf4 Ne8 55. Qh3+ Kg8 56. Qxf5 e3 57. fxe3 Qa5 58. Kf2 Qc3 59. c5 Ng7 60. Qc8+ Kh7 61. Be2 Qc2 62. d6 Ne6 63. d7 Nxf4 64. exf4 Qd2 65. d8=Q Qxf4+ 66. Bf3 Qh2+ 67. Ke3 Qg1+ 68. Kf4 Qh2+ 69. Ke4 Bg6+ 70. Ke3 Qe5+ 71. Kf2 Qh2+ 72. Kf1 Qe5 73. Qg8+ Kh6 74. Qgf8+ Kh7 75. Qb7+ Qg7 76. Qfxg7# 1-0
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / TCEC S26 Sufi...

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill