Ich benutze die Fritz 18 GUI

Danke!

VG Reinhold Stibi

Ich hab' gern beides in einer

"Deine" anti engine puzzle- Suite bildet reine anti engine puzzle- Fähigkeiten ab und auch die natürlich mit zunehmender Selektivität der Stellungen ("was SF nicht löst") abnehmend übertragbar auf irgendwelche anderen Stellungen, und sei daher auch nicht allzu enttäuscht, wenn die jüngeren und jüngsten SFdev.- Versionen immer weniger Lösungen in "deiner" Suite haben werden, das liegt einfach daran, dass sie fürs game playing weiter entwickelt werden und nicht für "deine" Suite.
Übrigens hat Andrea Manzo diesem Konflikt jetzt auch dadurch Rechnung getragen, dass er die HCE aus ShashChess doch auch wieder rausgenommen hat, SF dev. seit den letzten paar Monaten folgend, für das human player-, und das handicapped- avatar- game playing hat er eine neue Engine Alexander abgespalten, die hat dafür keine NNUE- Unterstützung mehr:

https://github.com/amchess/Alexander/releases/tag/1.0

Die 128 oben sind "deinen" 115 vergleichbar aber doch nicht ganz so praxisfremd, die 256 sind heutzutage schon fast dem game playing näher als den reinen anti engine puzzles bei einer TC von 5", weil das, was für die Engines vor ein paar Jahren schwierige Taktik war (Eret und HTC) heutzutage schon teilweise aus der Netz- basierten Eval gelöst wird, da macht dann die MEA- Syntax Sinn, auch weil's besonders Hardware- TC- abhängig wird, je kürzer die ist, um besser (statistisch relevanter) diskriminierbar und aber dafür auch schon zum Teil auf die game playing- Fähigkeiten übertragbar zu sein, die 2222 sind viel näher am game playing als an den anti engine puzzles, insbesondere bei dieser VSTC.
Dass es trotzdem nicht dem game playing gleiche Resultate sind, ist mir persönlich durchaus recht, will ich die haben, lasse ich eng-eng spielen oder schaue in die Ranglisten. Egal ist es natürlich nie, ob eine Engine, die (nur) bestimmte puzzles besonders gut löst, im game playing abstinkt, Huntsman und Sting hingegen kann man ja durchaus auch in eng-eng-matches mitspielen lassen, gibt teilweise lustige Partien. Huntsman ohne zugeschaltete spezialisierte Mattsuche ist überhaupt dem SF, auf den er aufbaut, adäquat, dafür ist er mit NNUE on halt nicht so stark in den anti engine- puzzles, (MateSearch on schaltet übrigens die NNUE- Unterstützung auch automatisch ab) vor allem in denen, in denen's in erster Linie auf die Mattsuche ankommt.

Aus der 256er- Suite hab' ich übrigens im Vorposting völlig unnötiger Weise die Zeilen mit HypnoS und CorChess rausgelöscht und konnte es dann, als ich es merkte, nicht mehr editieren, hier nochmals die Liste mit den 2 relevanten Zeilen mehr.

    Engine           Score   Found  Pos   ELO  Score   Rate    ms     Mb  Cpu    
1  ShashChess35     16375    208   256  3798  19405  84.4%   5000   256    8
2  CrystalMZ040823  15970    206   256  3703  19405  82.3%   5000   512    8
3  CoolIris12.20    15835    205   256  3672  19405  81.6%   5000   256    8
4  CoolIris11.9     15815    205   256  3667  19405  81.5%   5000   256    8
5  ShashChess34.6   15410    199   256  3573  19405  79.4%   5000   512    8
6  SF16.1           14940    195   256  3465  19405  77.0%   5000   256    8
7  CorChess240312   14925    195   256  3460  19405  76.9%   5000   256    8
8  HypnoS190324     14765    194   256  3424  19405  76.1%   5000   256    8
9  Lc0.31-6077500   14595    189   256  3384  19405  75.2%   5000  1000    2
10 Lc0-6077500      14590    188   256  3379  19425  75.1%   5000   200    2

12 SF240303         13700    183   256  3172  19425  70.5%   5000   512    8
13 Lc0-2815M        13690    179   256  3172  19425  70.5%   5000   200    2
14 Dragon3.3        12765    171   256  2961  19405  65.8%   5000   512    8

17 Berserk13        10520    146   256  2439  19405  54.2%   5000   256    8
18 Berserk12        10135    140   256  2349  19405  52.2%   5000   256    8
19 Ethereal14.25     9360    128   256  2169  19425  48.2%   5000   512    8