Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Zwei Stellungen zum analysieren
- - By Max Siegfried Date 2024-02-25 01:10
Was ist die Idee / der beste Zug? Wie gewinnt Weiß?

Td3?


Lc6? oder doch Sb2?


Stockfish, LC0 und Shashchess 34.6 haben keine Ahnung.
Kann es der hochgelobte Leptir lösen?
Was sagt Huntsman?
Parent - By Max Siegfried Date 2024-02-25 09:02 Edited 2024-02-25 09:26
Die erste Stellung hat der neue Stockfish 16.1 gelöst, auch wenn es gedauert hat.

1.Rd3 {Stockfish 16.1: #16/86}  1...Kc4 2.Rd2+ Kb3 3.Rf2 Be1 4.Rf3+ Bc3 5.Bd3 Be1 6.Be2+ Bc3 7.Rd3 Kc4 8.Rd1+ Kb3 9.Rh1 Bb2 10.Rh3+ Bc3 11.g3 Bb2 12.g4+ Bc3 13.g5 hxg5 14.Ke6 g4 15.Kxd5 gxh3 16.Bc4# *
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-25 09:26 Edited 2024-02-25 09:31
https://www.yacpdb.org/#search/ODVLMjNwM3AzcDNQcHAxUDRya2IxUjNwMXAzUDFuMUIyQjIvLy8vLy8vLy8vLy8vLzEvMS8xLzA=/1

#16,

, das ist übrigens auch in der Chest- Datenbank.

Und 2

+0058.25e8a5

in der HHdbVI

Cortlever N. 1982.

Mit wieviel Bedenkzeit sollen die Engines denn die beiden Stellungen in "deiner" Suite lösen?
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-02-25 09:33
Peter Martan schrieb:

<a class='ura' href='https://www.yacpdb.org/#search/ODVLMjNwM3AzcDNQcHAxUDRya2IxUjNwMXAzUDFuMUIyQjIvLy8vLy8vLy8vLy8vLzEvMS8xLzA=/1'>https://www.yacpdb.org/#search/ODVLMjNwM3AzcDNQcHAxUDRya2IxUjNwMXAzUDFuMUIyQjIvLy8vLy8vLy8vLy8vLzEvMS8xLzA=/1</a>

#16,

, das ist übrigens auch in der Chest- Datenbank.

Und 2

+0058.25e8a5

in der HHdbVI

#19.

Mit wieviel Bedenkzeit sollen die Engines denn die beiden Stellungen in "deiner" Suite lösen?



Danke
Hast du zufällig den Link zur zweiten Stellung bzw. die Variante?
0 Sekunden wären super

Mit wieviel Bedenkzeit sollen die Engines deiner Meinung nach die beiden Stellungen lösen?
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-25 09:36 Edited 2024-02-25 09:46
Max Siegfried schrieb:

Mit wieviel Bedenkzeit sollen die Engines deiner Meinung nach die beiden Stellungen lösen?

Ist ja nicht meine Suite

Die Frage war auch nicht, was super wäre, sondern was du für die Stellungen an TC vorschreibst, wenn du sie (was du ja machst) in einer Suite automatisch ablaufen lässt.
Zur HHdb gibt's keine Links, die muss man kaufen. Die Nummer, die die Studie da drin hat, hab' ich ja angegeben.
Willst du jetzt, dass die Leute, für die du den Thread postest "deine" Puzzles lösen, dann wollen wir doch nicht gleich alles verraten. Oder weißt du selbst nicht, wie sie am besten zu lösen sind?
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-02-25 11:04
In manchmal älteren Teststellungen findet ein heutiger Stockfish eine Widerlegung und dann ist eine Stellung auf einmal Remis und nicht mehr gewonnen.
Spielst man nach Bc6 Nxc6 Nc3 oder Nb2?
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-25 11:43 Edited 2024-02-25 11:47 Upvotes 1
Mann Gottes, so hab' ich mir das ja schon immer vorgestellt mit dir und "deinen" Teststellungen für "deine" Suite, du weißt nicht einmal, wie's beim 2. Zug weitergeht.

Was machst du nicht einfach ein bisschen Forward- Backward mit deiner tollen Hardware?

4K3/3p4/pnnNpb2/k3p3/P1p5/P7/7B/3N4 w - - 0 1

Analysis by The Huntsman 1:

1. +- (#18):  2.Sb2 Sd8 3.Lg3 c3 4.Le1 e4 5.Kf8 Ld4 6.Kg8 Le5 7.Kh7 Lf6 8.Kg6 Ld4 9.Kh5 Lg7 10.Kh4 Lf6+ 11.Kg3 Ld4 12.Kg2 e3 13.Kf3 Lh8 14.Ke2 Le5 15.Kd1 Lf6 16.Kc2 Le5 17.Kb3 Lxd6 18.Lxc3+ Lb4 19.Lxb4#

2. = (0.00):  2.Sc3 Sd8 3.Lg1 e4 4.Scxe4 c3 5.Sxf6 c2 6.Le3 Sc6 7.Sxd7 Sxd7 8.Kxd7 Sd4 9.Lc1 Kxa4 10.Se4 Se2 11.Sc5+ Kb5 12.Sxe6 Sxc1 13.Sd4+ Kc5 14.Sxc2 Se2 15.Kc7 Kb5 16.Kb7 a5 17.a4+ Kxa4 18.Kb6 Kb3 19.Kxa5 Kxc2 20.Kb5 Kd3 21.Kc6 Sc3 22.Kc7 Kd4 23.Kc6 Ke4 24.Kd7 Kd5 25.Kc7 Se4 26.Kb6 Sd6 27.Kc7

Tiefe 48, die hast du sofort erreicht, wenn du die ersten paar Züge der HV (die in der Studie übrigens nicht die mit der längsten Verteidigung ist, das wäre das unthematische 1...Sb5, das vom Autor nur in einer kurzen Nebenvariante erwähnt wird, weil ihm natürlich interessanteste Verteidigung vor DTM geht, es handelt sich ja nicht um ein mate in x puzzle.

4K3/3p4/pnBNpb2/k3p3/P1pn4/P7/7B/3N4 b - - 0 1

Analysis by The Huntsman 1:

1. +- (22.55):  1...Sb5 2.axb5 axb5 3.Lxb5 Sc8 4.Sxc8 Kxb5 5.Kxd7 Ka4 6.Sd6 Kxa3 7.Sxc4+ Kb4 8.Sxe5 Lg5 9.Sf2 Kb3 10.Se4 Le3 11.Sd6 Lb6 12.Kxe6 Kc2 13.Kd5 Lf2 14.Sec4 Lh4 15.Sf5 Lf6 16.Lf4 Kd3 17.Se5+ Ke2 18.Sd4+ Ke1 19.Ke4 Lh8 20.Lg3+ Kd1 21.Sc4 Kc1 22.Lf4+ Kb1

2. +- (#18):  1...Sxc6 2.Sb2 Sd8 3.Lg3 c3 4.Le1 e4 5.Kf8 Ld4 6.Kg8 Le5 7.Kh7 Lf6 8.Kg6 Ld4 9.Kh5 Lg7 10.Kh4 Lf6+ 11.Kh3 Ld4 12.Kg2 e3 13.Kf1 e2+ 14.Kxe2 Lf6 15.Kd1 Le5 16.Kc2 Ld4 17.Kb3

So ist die Studie in der HHdb drin:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Die Frage, welche TC für die Stellung in einer Suite passend wäre, steht immer noch im Raum
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-02-25 12:05 Edited 2024-02-25 12:07
Das Matt habe ich mittlerweile auch schon.
Ich hatte das mal vor Ewigkeiten analysiert aber inzwischen vergessen.

Bin aktuell am schauen wie lange es nach Sb5 dauert.

Da die Engines heutzutage fast alles lösen, spricht eigentlich nichts dagegen die paar Stellungen die nicht gelöst werden in eine Testsuite aufzunehmen, unabhängig davon ob es 1 Sekunde oder einen Tag dauert bis diese gelöst werden.

Bei Nb2 im ersten Zug bzw. Nc3 nach Bc6 Nxc6 könnte es theoretisch möglich sein zu gewinnen, falls ein gewonnener 7-Steiner mit KBBN vs KBN entsteht, wo der schwarze König schon sehr am Rand steht bzw. in der Ecke und nicht im Zentrum.
Die 50-Züge Regel könnte ein Problem werden, vielleicht aber auch nicht.

Bis du dir denn sicher das deine Aufgaben aus der 256er, ich meine speziell die Computer Chess Test Suite alle richtig sind?
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-25 12:34 Edited 2024-02-25 13:26 Upvotes 2
Max Siegfried schrieb:

Bin aktuell am schauen wie lange es nach Sb5 dauert.

Deutlich länger als 20.
Zitat:

Da die Engines heutzutage fast alles lösen, spricht eigentlich nichts dagegen die paar Stellungen die nicht gelöst werden in eine Testsuite aufzunehmen, unabhängig davon ob es 1 Sekunde oder einen Tag dauert bis diese gelöst werden.

Das ist genau der Stumpfsinn, gegen den ich jetzt zum wiederholten Male versuche anzuschreiben, eine Stellung, die nicht in absehbarer (für eine Suite brauchbarer) Zeit gelöst wird und zwar von keiner Engine, die einen interessiert im Vergleich, den man mit der Suite anstellen will, reinzunehmen ist ein paar Nummer blöder, als ein paar drinnen zu haben, die manche Engines schnell lösen und andere weniger schnell. Das ist der Sinn einer Suite, nicht Stellungen zu sammeln, damit möglichst wenige davon in irgendeiner TC of interest gelöst werden
Warum willst du (egal ob 1" oder 1 Tag) pro Zug warten, wenn du schon weißt, dass es eh ungelöst bleibt anders als höchstens zufällig. Es ruiniert die statistische Relevanz der restlichen Stellungen bei jedweder sinnvollen TC und kostet unnötig Hardware- Zeit und Strom

Zitat:
Bei Nb2 im ersten Zug bzw. Nc3 nach Bc6 Nxc6 könnte es theoretisch möglich sein zu gewinnen, falls ein gewonnener 7-Steiner mit KBBN vs KBN entsteht, wo der schwarze König schon sehr am Rand steht bzw. in der Ecke und nicht im Zentrum.
Die 50-Züge Regel könnte ein Problem werden, vielleicht aber auch nicht.

Bis du dir denn sicher das deine Aufgaben aus der 256er, ich meine speziell die Computer Chess Test Suite alle richtig sind?

Viel Spaß bei der Mattsuche nach 1.Sb2 (?) oder 2.Sc3 (?)

Und ja, ich bin mir bei "meinen" Suiten schon immer sicher, dass die Stellungen, die ich drin lasse, korrekt sind. Stellt sich bei einer im Lauf der Zeit doch etwas anderes heraus, tausche ich die Stellung aus, weshalb ich die 256 (welche Version auch immer du meinst, da gab's ja auch ein paar in der Größenordnung) in ihrerer damaligen Form auch nicht mehr poste, weil solche Suiten an und für sich aktualisiert werden müssen, und ich nicht jedes Mal wieder neue Links setzen will. Und bevor du fragst, nein, in einer anderen Version auch nicht, weil du für "deine" Suite eh wieder nur die Stellungen daraus verwenden wirst, die du für unlösbar hältst.
Hingegen bin ich nach wie vor gern bereit an "deiner" Suite dahingehend weiter mitzuarbeiten, dass ich Vorschläge für Verbesserungen aus meiner Sicht abgebe, siehe im Code- Fenster im anderen Thread. Natürlich nicht, wenn du sie mit einzelnen wenigen Sekunden laufen lassen willst, dafür ist sie schlichtweg Quatsch, falls ich das noch nicht deutlich genug gesagt habe, "um meine Begeisterung in Worte zu fassen" für Kurt und dich

Max Siegfried schrieb:

Er will damit sagen das er die Testsuite großartig findet, nur fällt es ihm schwer seine Begeisterung in Worte zu fassen.
Parent - - By Max Siegfried Date 2024-02-25 18:33
Nach Bc6 Nb5 axb5:

+199.66/53 2...e4 3.Bxe4 axb5 4.Bg1 Be5 5.Bxb6+ Kxb6 6.Kxd7 Kc5 7.Nb7+ Kb6 8.Kxe6 Bg7 9.Ne3 Bd4 10.Nxc4+ bxc4 11.Kd5 Bb2 12.Nd6 c3 13.Nc4+ Kb5 14.Bc2 Ba1 15.Nd6+ Kb6 16.Kc4 Ka5 17.Nb5 Bb2 18.a4 Bc1 19.Nxc3 Bf4 20.Kc5 Be3+ 21.Kc6 Ba7 22.Ne4 Bg1 23.Nc5 Kb4 24.Nd3+ Ka5 25.Nb2 Ba7 26.Nc4+ Kb4 27.Nd6 Bf2 28.Nb7 Bg1 29.a5 Bd4

+199.72/52 2...axb5 3.Bxb5 e4 4.Nxe4 Kxb5 5.Nxf6 d5 6.Nc3+ Kc6 7.Be5 Nc8 8.Kf7 Nd6+ 9.Kxe6 Nb7 10.Bd4 Na5 11.Nfxd5 Nb3 12.Ne3 Nxd4+ 13.Ke5 Nf3+ 14.Ke4 Nd2+ 15.Kd4 Kb7 16.Nxc4 Nf3+ 17.Kd5 Ka8 18.a4 Kb7 19.a5 Ne1 20.Na4 Nc2 21.Nc5+ Kc7 22.Ne6+ Kb8 23.Kc5 Kb7 24.Nd4 Kb8 25.Nc6+ Kb7 26.Kb5

#25/52 2...Ka4 3.bxa6+ dxc6 4.Bg1 Na8 5.Kd7 Kb3 6.Kxc6 Be7 7.Bc5 e4 8.Nxe4 Bd8 9.a7 Kc2 10.Kb7 Nc7 11.Ndc3 Kd3 12.Bb6 Nd5 13.Bxd8 Nxc3 14.Nxc3 Kxc3 15.Bf6+ Kd3 16.a8=Q Ke4 17.Qb8 Kf5 18.Qe5+ Kg4 19.Qxe6+ Kf4 20.Qxc4+ Kf3 21.Qe6 Kf4 22.Bd4 Kf3 23.Be3 Kg2 24.Qg4+ Kf1 25.Qf3+ Ke1 26.Qf2+ Kd1 27.Qd2#

#19/52 2...dxc6 3.bxc6 Be7 4.Kxe7 Ka4 5.Nc3+ Kb3 6.Bxe5 Na8 7.a4 Kb4 8.Kd8 Kc5 9.c7 Nxc7 10.Kxc7 a5 11.Nde4+ Kb4 12.Kb6 Kb3 13.Kxa5 Kc2 14.Kb6 Kd3 15.a5 Ke3 16.a6 Kf3 17.a7 Kg4 18.a8=Q Kf5 19.Qh8 Kg6 20.Qf6+ Kh7 21.Qg7#

#19/52 2...Be7 3.Kxe7 dxc6 4.bxc6 Ka4 5.Nc3+ Kb3 6.Bxe5 Na8 7.a4 Kb4 8.Kd8 Kc5 9.c7 Nxc7 10.Kxc7 a5 11.Nde4+ Kb4 12.Kb6 Kb3 13.Kxa5 Kc2 14.Kb6 Kd3 15.a5 Ke3 16.a6 Kf3 17.a7 Kg4 18.a8=Q Kf5 19.Qh8 Kg6 20.Qf6+ Kh7 21.Qg7#

#14/52 2...Nd5 3.Nxc4+ Ka4 4.b6+ dxc6 5.b7 Kb3 6.Nde3 Nxe3 7.Nxe3 Kc3 8.b8=Q a5 9.Qb1 Kd4 10.Bg1 e4 11.Qd1+ Kc5 12.Kd7 Bd4 13.Qa4 Kb6 14.Qxc6+ Ka7 15.Kc8 Bxe3 16.Bxe3#
#11/52 2...Nc8 3.Nxc4+ Ka4 4.b6+ Kb3 5.b7 Nb6 6.Be4 Kxc4 7.b8=Q Nd5 8.Bc2 e4 9.Bd6 a5 10.a4 Kd4 11.Qb2+ Kc4 12.Qb5+ Kd4 13.Qc5#
#10/52 2...Na8 3.b6 dxc6 4.b7 Nc7+ 5.Kd7 Nb5 6.Nxb5 axb5 7.Nc3 Be7 8.Kxe7 b4 9.Kd6 bxc3 10.b8=Q c5 11.Kxc5 c2 12.Qb5#
#3/52 2...c3 3.Nxc3 axb5 4.Bxb5 e4 5.Nb7#
#3/52 2...Bh4 3.Nc3 axb5 4.Bxb5 e4 5.Nb7#
#3/52 2...Bg5 3.Nc3 axb5 4.Bxb5 e4 5.Nb7#
#3/52 2...Bg7 3.Nc3 axb5 4.Bxb5 e4 5.Nb7#
#3/52 2...Bd8 3.Nc3 axb5 4.Bxb5 e4 5.Nb7#
#3/52 2...Bh8 3.Nc3 axb5 4.Bxb5 e4 5.Nb7#
#1/52 2...Na4 3.Nxc4#
Parent - - By Peter Martan Date 2024-02-25 18:47 Edited 2024-02-25 19:24 Upvotes 1
Und was will uns der Dichter damit sagen?
Dass du die DTM bei bestem Gegenspiel von Schwarz nach 1...Sb5 nicht kennst?
Mach' dir nichts draus, interessiert eh keine S...eele

Weder ist's ein mate in x- puzzle, noch ist 1...Sb5 thematisch von Belang. Länger als die HV ist's sicher bis zum Matt, sonst hätte Gustav das Ganze schon mit vorgegebenen 20 Zügen in kurzer Zeit geschafft, hat er aber nicht, jedenfalls nicht mit automatischen Parametern, nach 10 Minuten hab' ich's abgebrochen, weil die optimale DTM eben um einiges länger sein wird. Die HV ist angenehm zur Durchrechnung, weil's praktisch keine Fluchtfelder für den schwarzen König gibt, wenn der Läufer nicht genommen wird, ist das leider nicht so.

Aber lass es dir nicht verdrießen, es weiter herausfinden zu wollen. MultiPV wird sich dabei weniger bewähren als single primary und forward backward.
Vielleicht gibt uns Jörg Oster einen Einblick in die aktuelle Matefish- Entwicklung anhand der Stellung. Ich würd's mal mit 35 Zügen probieren, das könnte sich ausgehen und wenn's in kürzerer DTM geht, findet's die Engine eh. Weniger Züge als Parameter in einen spezialisierten Mattsucher, bei dem man das vorgeben kann, bringt ev. nach langer Rechenzeit nur die Meldung, dass es sich nicht ausgeht.

Edit: schnell mal ein Backward mit Slowchess statt mit dem Huntsman gemacht, über längere Strecken geht das mit dem in manchen Stellungen schneller, dafür weniger genau.

Nach 1.Lc6 Sb5:



Analysis by SlowChess Blitz 2.9 avx2:

2.axb5 Ka4 3.Lxd7 axb5 4.Lxb5+ Kxa3 5.Sxc4+ Kb4 6.Sxb6 Kxb5 7.Sd7 Lh4 8.Sxe5 Kc5 9.Kf7 Kd5 10.Sc3+ Kd4 11.Sf3+ Kxc3 12.Sxh4 e5 13.Lxe5+ Kd3 14.Sf5 Ke2 15.Ke6 Kf2 16.Kd5 Kf3 17.Kd4 Kf2 18.Se3 Kf3 19.Kd3 Kf2 20.Ke4 Ke2 21.Sg4 Kd2 22.Ld4 Kc2 23.Se3+ Kd2 24.Sc4+ Ke2 25.Le3 Kf1 26.Kf3 Ke1 27.Ld4 Kf1 28.Sd2+ Ke1 29.Ke3 Kd1 30.Kd3 Ke1 31.Lb6 Kd1 32.Lf2 Kc1 33.Sc4 Kd1 34.Sb2+ Kc1 35.Kc3 Kb1 36.Kb3 Kc1 37.Le3+ Kb1 38.Ld2 Ka1 39.Sc4 Kb1 40.Sa3+ Ka1 41.Lc3#
  Weiß setzt Matt. 
  +- (#40)  Tiefe: 46/95   00:10:16  23086MN, tb=197803386

Was ich vorher schon so mit Huntsman herumprobiert hatte, ist das um geschätzte gute 5 bis vielleicht 10 Züge zu lang. Das Backward war auch nur mit heißer Nadel gestrickt.
Parent - - By Jörg Oster Date 2024-02-26 15:47 Upvotes 2
Also die 1. Stellung ist kein großes Problem für Matefish:

Code:
setoption name Hash value 1024
setoption name ProofNumberSearch value true
go mate 16
info string Starting Proof-Number Search ...
info time 499 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 885919 nps 1775388 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 699 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 1773743 nps 2537543 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 899 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 2638320 nps 2934727 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 1099 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 3500054 nps 3184762 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 1299 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 4383461 nps 3374488 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 1499 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 5273309 nps 3517884 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 1699 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 6149972 nps 3619759 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 1899 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 7021935 nps 3697701 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 2099 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 7882800 nps 3755502 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 3099 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 12167169 nps 3926159 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 4099 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 16433525 nps 4009154 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 5099 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 20701787 nps 4059969 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info time 6099 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 25111762 nps 4117357 tbhits 0 score cp 0 pv e3c3
info string Success! Mate in 16 found!
info time 6990 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 29219812 nps 4180230 tbhits 0 score mate 16 pv e3d3 b3c4 d3d2 c4b3 d2f2 c3b2 f2f3 b2c3 f1d3 c3e1 g2g4 e1c3 f7e6 c3d4 d3f1 d4c3 f1b5 d5d4 f3d3 d6d5 d3f3 d4d3 f3d3 d5d4 g4g5 h6g5 b5a6 g5g4 e6d5 g4g3 a6c4
bestmove e3d3 ponder b3c4


Mit KingMoves=1 geht's nochmal schneller:
Code:
info string Success! Mate in 16 found!
info time 1638 multipv 1 depth 31 seldepth 31 nodes 5367445 nps 3276828 tbhits 0 score mate 16 pv e3d3 b3c4 d3d2 c4b3 d2f2 c3b2 f2f3 b2c3 f1d3 c3d2 d3e2 d2c3 f3d3 b3c4 d3d1 c4b3 d1h1 c3d2 h1h3 d2c3 g2g3 c3e1 g3g4 e1c3 g4g5 h6g5 f7e6 g5g4 e6d5 g4h3 e2c4


Die 2. Stellung ist ungleich schwieriger und ist mit meinem begrenzten Arbeitsspeicher,
ich kann nur max. 1,5 GB allokieren, nicht lösbar.

Und mit der AB-Suche versuche ich es erst gar nicht.
Da ist ein vermeintliches Matt in 35 ohne weitere Sucheinschränkungen derzeit außerhalb des Möglichen.
Parent - By Peter Martan Date 2024-02-26 18:02 Upvotes 1
Jörg Oster schrieb:

Also die 1. Stellung ist kein großes Problem für Matefish:

Na, das ist ja schon mal wieder ein ziemlicher Fortschritt, mit meiner letzten Version hab' ich's auch mit KingMoves 1 nach ein paar Minuten abgebrochen.
Zitat:

Die 2. Stellung ist ungleich schwieriger und ist mit meinem begrenzten Arbeitsspeicher,
ich kann nur max. 1,5 GB allokieren, nicht lösbar.

Und mit der AB-Suche versuche ich es erst gar nicht.
Da ist ein vermeintliches Matt in 35 ohne weitere Sucheinschränkungen derzeit außerhalb des Möglichen.

Schon klar, aber danke für den Versuch und die Info.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Zwei Stellungen zum analysieren

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill