Neues BT4 Netz

By Max Siegfried Date 2024-02-20 18:56

Lothar Jung schrieb:

**Match:** BT4-1024x15x32h-swa-5757500 vs BT4-1024x15x32h-swa-6077500
**LC0-version:** v0.31.0-dag-5c1051fe built Feb 14 2024 (cuda)
**LC0 options:** default, minibatch-size=80
**Hardware:** ASUS TUF RTX 4070 Ti + CPU AMD Ryzen 9 7900
**Software:** cutechess-cli
**Time control:** 2000 nodes/move
**lc0 benchmark:** BT4 ~7300 nps
**Book:** sufi_16 to 25, sequential, color reversed
**Tablebases:** Syzygy 5-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Comment:**

```diff
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED W L D D(%) CFS(%)
1 BT4-6077500 : 6.8   16.2   509.0 1000 175 157 668 67 79
2 BT4-5757500 : 0.0    ----   491.0 1000 157 175 668 67    ---

White advantage = 97.07 +/- 8.59
Draw rate (equal opponents) = 77.61 % +/- 1.87```

Wo kann man das neue Netz herunterladen?

By Volker Göbel Date 2024-02-20 19:03 Upvotes 1

Noch gar nicht.

Ich bin bei Discord angemeldet, aber dieses Netz habe ich dort noch nicht gesichtet.

By Max Siegfried Date 2024-02-20 19:14

Volker Göbel schrieb:

Noch gar nicht.

Ich bin bei Discord angemeldet, aber dieses Netz habe ich dort noch nicht gesichtet.

Ich habe gerade beim FBI einen Freund gefragt und sie haben das Netz.
Sie sagen das Netz kann die Top Chess Engines Testsuite 2024 komplett lösen...

By Thomas Zipproth Date 2024-02-20 19:28 Upvotes 2

Ich habe eben (17:10) beide Netze runtergeladen,
einfach bei Discord/Lc0 danach gesucht (BT4-1024x15x32h-swa-6077500)

By Volker Göbel Date 2024-02-20 20:59 Upvotes 2

Vielen Dank Herr Zipproth

Ich habe es jetzt auch!
Der Herr Siegfried bekommt es ja sicher vom FBI!

Gruß
Volker

By Stefan Pohl Date 2024-02-21 07:56 Edited 2024-02-21 08:41 Upvotes 2

Die BT4-Netze machen deutliche Fortschritte, auch bei richtigen Tests mit richtiger Bedenkzeit und nicht irgendwelchen node-limits:

https://www.sp-cc.de/nn-vs-sf-testing.htm

Das Ergebnis des Testruns von BT4-5757500 ist gerade online gegangen..
+12 Elo to BT4-5000000 and +16 Elo to BT4-3400000

Den Testrun mit BT4-6077500 starte ich gleich... Dauert dann wieder 5 Tage (1000 Partien). Geduld ist also gefragt.

Gerade hat Lc0 übrigens in Partie 4 mit Schwarz gegen Stockfish gewonnen... Das ist aufgrund meiner UHO-Eröffnungen, die ja immer Weiß bevorteilen, auf diesem Top-Niveau extrem selten !
Wird also wirklich ein interessanter Testrun...

Hier die Partie. 6 Vollzüge sind die UHO-Eröffnungsvorgabe, ab Zug 7 wird gerechnet (Bewertung in Zug 7: 7. h4 {+1.01/33 14s} c5 {-0.99/9 19s}, also fanden beide Engines, daß Weiß +1.00 besser steht.)

[Event "NN testing (RTX 3060)"] [Site "?"] [Date "2024.02.21"] [Round "2"] [White "Stockfish 15.1 avx2"] [Black "Lc0 0.31dev BT4-6077500"] [Result "0-1"] [BlackTimeControl "120+2"] [ECO "C16"] [GameDuration "00:06:16"] [GameEndTime "2024-02-21T08:28:37.655 Mitteleuropäische Zeit"] [GameStartTime "2024-02-21T08:22:21.178 Mitteleuropäische Zeit"] [Opening "French"] [PlyCount "146"] [Termination "adjudication"] [Variation "Winawer, Advance Variation"] [WhiteTimeControl "60+1"]  1. e4 {book} e6 {book} 2. d4 {book} d5 {book} 3. Nc3 {book} Bb4 {book} 4. e5 {book} b6 {book} 5. a3 {book} Bf8 {book} 6. Nf3 {book} Ne7 {book} 7. h4 {+1.01/33 14s} c5 {-0.99/9 19s} 8. Ne2 {+1.09/28 1.3s} h6 {-0.96/9 8.7s} 9. h5 {+1.08/34 6.8s} Qd7 {-0.96/9 4.7s} 10. Rh3 {+1.04/30 8.7s} Nbc6 {-1.02/9 5.3s} 11. Rb1 {+1.04/26 1.4s} a5 {-0.80/9 3.0s} 12. b3 {+0.89/31 3.0s} Ba6 {-0.74/11 3.1s} 13. c3 {+0.96/24 1.8s} g5 {-0.70/11 2.8s} 14. hxg6 {+0.90/27 3.3s} Nxg6 {-0.69/12 1.9s} 15. Rh5 {+0.88/30 9.4s} Qb7 {-0.62/7 8.2s} 16. g3 {+0.92/25 4.0s} Rc8 {-0.62/8 4.0s} 17. Nh2 {+0.86/26 5.6s} Kd7 {-0.55/10 7.3s} 18. f4 {+0.86/29 4.7s} Kc7 {-0.47/11 4.5s} 19. dxc5 {+0.88/26 4.9s} bxc5 {-0.63/11 2.0s} 20. c4 {+0.90/20 0.46s} d4 {-0.73/12 5.0s} 21. Bd2 {+1.12/19 0.61s} Rb8 {-0.71/14 1.2s} 22. Qc2 {+0.98/22 1.8s} Be7 {-0.72/12 6.1s} 23. Nc1 {+1.10/23 3.8s} Rbg8 {-0.67/13 3.2s} 24. Be2 {+1.28/20 0.46s} Qa8 {-0.42/14 5.7s} 25. Bf3 {+1.29/19 0.31s} Nh4 {+0.28/13 4.8s} 26. gxh4 {+0.86/20 1.8s} Rg3 {+0.22/17 1.0s} 27. Bxa5+ {+0.72/18 0.70s} Kc8 {+0.33/14 3.6s} 28. Bb6 {+0.85/21 0.96s} Bb7 {+0.29/17 3.4s} 29. Qf2 {+0.85/19 0.34s} Rg7 {+0.67/16 2.3s} 30. Kf1 {+0.26/18 2.7s} Qa6 {+0.76/15 5.5s} 31. Bxc5 {0.00/22 1.3s} Bxc5 {+0.66/17 2.3s} 32. Nd3 {0.00/21 0.30s} Bxa3 {+0.71/19 2.6s} 33. f5 {-0.07/22 1.7s} Bf8 {+1.52/13 6.1s} 34. f6 {0.00/18 0.16s} Rg6 {+2.07/12 4.4s} 35. Nf4 {-0.36/23 0.90s} Rgg8 {+2.11/12 2.3s} 36. Rd1 {-0.84/18 1.9s} Qb6 {+2.24/12 7.4s} 37. Ng4 {-1.09/17 1.2s} Qxb3 {+2.29/12 5.7s} 38. Be2 {-1.51/19 1.0s} Kb8 {+4.04/8 5.6s} 39. Nd3 {-0.94/14 0.22s} Qxc4 {+4.92/8 2.5s} 40. Qf4 {-1.77/18 1.0s} Rg6 {+5.50/8 3.3s} 41. Ndf2 {-2.09/17 0.96s} Qc3 {+5.38/9 4.7s} 42. Rd3 {-2.32/18 1.6s} Qc5 {+6.85/8 6.2s} 43. Rd1 {-2.39/18 1.1s} Rhg8 {+6.68/8 1.7s} 44. Qe4 {-2.67/19 1.0s} Qc3 {+5.84/9 6.1s} 45. Qd3 {-2.74/15 0.12s} Ka7 {+6.13/10 2.9s} 46. Qxc3 {-3.13/22 1.7s} dxc3 {+7.19/11 1.6s} 47. Rc1 {-3.11/19 0.45s} Nb4 {+7.55/10 3.3s} 48. Rg5 {-3.22/19 1.1s} hxg5 {+8.26/11 3.1s} 49. h5 {-3.17/18 0.26s} Rh6 {+11.43/10 1.6s} 50. Nxh6 {-3.32/20 0.79s} Bxh6 {+11.73/9 1.6s} 51. Rxc3 {-3.31/20 0.87s} Nd5 {+12.69/8 5.7s} 52. Ra3+ {-3.49/22 2.4s} Kb8 {+10.87/9 6.6s} 53. Rb3 {-3.54/19 0.96s} Kc7 {+14.52/8 0.92s} 54. Ne4 {-3.59/20 1.3s} Bc6 {+13.57/8 3.1s} 55. Nd6 {-3.80/25 1.1s} Rf8 {+16.44/8 2.2s} 56. Ra3 {-2.85/17 0.16s} g4 {+19.69/7 2.2s} 57. Ra7+ {-3.57/21 1.7s} Kb6 {+14.78/8 2.4s} 58. Rxf7 {-3.77/22 0.52s} Ra8 {+8.79/9 5.4s} 59. Rg7 {-3.38/18 0.90s} Kc5 {+14.40/8 0.77s} 60. Kf2 {-3.64/21 1.3s} Be3+ {+10.63/8 3.2s} 61. Kg3 {-3.46/15 0.24s} Bf4+ {+13.38/8 1.1s} 62. Kh4 {-4.03/26 1.9s} Bxe5 {+21.43/8 2.1s} 63. Ne4+ {-3.97/21 0.30s} Kd4 {+23.65/8 1.6s} 64. Rxg4 {-4.28/24 0.86s} Ne3 {+33.00/8 1.9s} 65. Ng5+ {-4.06/25 0.30s} Nxg4 {+34.98/7 2.0s} 66. f7 {-4.17/28 1.3s} Ke3 {+24.97/7 3.8s} 67. Kxg4 {-4.05/21 1.0s} Kxe2 {+38.09/6 3.5s} 68. h6 {-12.32/22 2.1s} Rf8 {+89.81/5 2.8s} 69. h7 {-13.30/31 0.78s} Ke3 {+91.27/4 2.1s} 70. Kh5 {-M22/38 0.75s} Be4 {+93.57/5 2.2s} 71. Nxe4 {-M18/36 0.27s} Kxe4 {+79.27/5 1.1s} 72. Kg4 {-M16/37 0.34s} Rxf7 {+124.84/5 2.6s} 73. h8=Q {-M12/76 0.43s} Bxh8 {+127.60/6 1.3s, Black wins by adjudication: SyzygyTB} 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Andreas Wutzke Date 2024-02-21 08:05

Hallo Stefan,

welche Einstellungen verwendest du für die BT4 Netze?
Alles default?
Oder bei backend-opts=policy_head=vanilla,value_head=winner?

Grüße
Andreas

By Stefan Pohl Date 2024-02-21 08:17 Edited 2024-02-21 08:22 Upvotes 2

Andreas Wutzke schrieb:

Hallo Stefan,

welche Einstellungen verwendest du für die BT4 Netze?
Alles default?
Oder bei backend-opts=policy_head=vanilla,value_head=winner?

Grüße
Andreas

Alles default (da ein Testrun bei mir 5 Tage dauert, fange ich sicher nicht an irgendwelche Parameter zu verdrehen), außer MiniBatchSize=30 (das muß man mit dem backendbench --clippy Benchmark aber auf der eigenen GPU ausmessen, dieser Wert hängt aber auch stark von der jeweiligen Netzgröße ab, bei anderen Netzgrößen muß man also den Benchmark erneut laufen lassen) und NNCachesize=1000000 (das sind gewissermaßen die Hashtables von Lc0). 1000000 ist natürlich sehr reichlich bei diesen großen Netzen (nps ist natürlich niedrig), aber soweit ich weiß, ist auch dieser Cache während der ganzen Partie persistent, insofern will ich da genügend Paltz einräumen und der Speicherbedarf ist nicht groß).

By Daniel Reist Date 2024-02-23 19:29

Hallo Herr Pohl

Vielen Dank für die Partie von LC0.
Aber ich habe hier auch mal geschaut.
Und eine Partie spielen lassen.
Und ich denke, wenn man den Engines genug Bedenkzeit
gibt, dann machen sie auch aus den Vorgabestellungen,
was von ihnen erwartet wird. Nämlich bei einer
Stellung wo Weiss mehr als 1.05 Vorteil hat, gewinnt
auch Weiss in den meisten Fällen.
Und solche Resultate wie das von Ihnen, bei der obigen
Eröffnung sind wirklich nicht normal gemäss Statistik
und sollten unter zu wenig Bedenkzeit fallen.
Man muss nur mal die Bewertungsschwankungen anschauen.
Einmal ging es langsam herunter von 1.00 auf 0.18 und danach
gab es plötzlich einen Zug wo es wieder auf 0.80 ging
und dann wieder einen Zug von Weiss wo es wieder Bergab
ging mit der Bewertung. Also kein konstantes Spiel.
Da sieht man auch, dass nach Zug 25 schon die Uhr mittickte
und die Engines nicht mehr korrekt spielten.

Schauen Sie also mal diese Partie im Vergleich zu der von Ihnen an.

[Event "DESKTOP,Lang 120.0min+30.0sek"]
[Site "Olten"]
[Date "2024.02.22"]
[Round "1"]
[White "Lc0 v0.31.0-dag+git.455f9a30"]
[Black "Leptir 100124-avx2"]
[Result "1-0"]
[ECO "C16"]
[WhiteElo "3620"]
[BlackElo "3620"]
[Annotator "1.04;1.00"]
[PlyCount "225"]
[TimeControl "7200+30"]

{[%evp 0,34,22,20,33,37,38,17,17,29,79,35,122,97,88,77,97,48,48,16,41,13,6,-9,
38,38,37,45,41,42,43,54,50,50,51,37,38] AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
3793 MHz W=17.4 plies; 8kN/s B=52.2 plies; 4298kN/s} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3
Bb4 4. e5 b6 5. a3 Bf8 6. Nf3 Ne7 7. h4 c5 {Beide letzter Buchzug} 8. h5 {
[%eval 104,16] [%emt 0:13:12]} h6 {[%eval 100,39] [%emt 0:11:28]} 9. Ne2 {
[%eval 104,17] [%emt 0:00:00]} Qd7 {[%eval 99,38] [%emt 0:02:54]} 10. Rh3 {
[%eval 107,17] [%emt 0:04:53]} Nbc6 {[%eval 100,41] [%emt 0:02:37]} 11. c3 {
[%eval 108,17] [%emt 0:00:00]} a5 {[%eval 97,42] [%emt 0:02:30] (Sa5)} 12. Nf4
{[%eval 113,16] [%emt 0:05:43]} Ba6 {[%eval 114,42] [%emt 0:06:59]} 13. Bxa6 {
[%eval 118,19] [%emt 0:02:02]} Rxa6 {[%eval 117,38] [%emt 0:02:02]} 14. b3 {
[%eval 124,17] [%emt 0:02:08]} Ra8 {[%eval 122,42] [%emt 0:04:08]} 15. Kf1 {
[%eval 128,19] [%emt 0:02:54] (Se2)} a4 {[%eval 137,41] [%emt 0:07:40]} 16. b4
{[%eval 129,19] [%emt 0:01:52]} c4 {[%eval 127,44] [%emt 0:01:57]} 17. Qc2 {
[%eval 130,17] [%emt 0:00:00] (Ld2)} Kd8 {[%eval 132,45] [%emt 0:02:31]} 18.
Bd2 {[%eval 133,18] [%emt 0:05:32] (Ke1)} Na7 {[%eval 142,52] [%emt 0:12:31]
(Kc7)} 19. Ke1 {[%eval 137,19] [%emt 0:09:22]} Kc8 {[%eval 139,49] [%emt 0:03:
41] (Sb5)} 20. Kd1 {[%eval 140,18] [%emt 0:02:09]} Kb7 {[%eval 132,46] [%emt 0:
01:48] (Sb5)} 21. Kc1 {[%eval 140,17] [%emt 0:01:51]} Nb5 {[%eval 136,50]
[%emt 0:02:27] (Sec6)} 22. Kb2 {[%eval 138,16] [%emt 0:05:02]} Nc7 {[%eval 135,
48] [%emt 0:01:47] (Sc6)} 23. Ne2 {[%eval 135,15] [%emt 0:02:21] (Sh2)} Nc6 {
[%eval 137,47] [%emt 0:01:44]} 24. Rg3 {[%eval 138,14] [%emt 0:01:25]} Ne8 {
[%eval 133,47] [%emt 0:06:07]} 25. Rh1 {[%eval 140,14] [%emt 0:02:44]} Be7 {
[%eval 139,50] [%emt 0:01:48]} 26. Ne1 {[%eval 141,14] [%emt 0:02:21] (Lc1)} f6
{[%eval 134,41] [%emt 0:01:38] (Tc8)} 27. f4 {[%eval 162,16] [%emt 0:03:42]}
Rg8 {[%eval 133,42] [%emt 0:03:19]} 28. Nf3 {[%eval 152,15] [%emt 0:02:54]
(Dh7)} Nc7 {[%eval 121,38] [%emt 0:01:29] (f5)} 29. Qh7 {[%eval 217,20] [%emt
0:02:56] (Tgh3)} Rh8 {[%eval 131,45] [%emt 0:02:46]} 30. Qxg7 {[%eval 217,22]
[%emt 0:01:27] (Dc2)} f5 {[%eval 121,43] [%emt 0:01:56]} 31. Nh4 {[%eval 217,
23] [%emt 0:00:00]} Rhg8 {[%eval 105,48] [%emt 0:02:22] (Sb5)} 32. Qxg8 {
[%eval 160,17] [%emt 0:05:13]} Rxg8 {[%eval 100,58] [%emt 0:01:42]} 33. Rxg8 {
[%eval 158,17] [%emt 0:00:00]} Bxh4 {[%eval 93,56] [%emt 0:03:10]} 34. Rxh4 {
[%eval 156,15] [%emt 0:00:00]} Qf7 {[%eval 90,57] [%emt 0:01:31]} 35. Rg3 {
[%eval 147,15] [%emt 0:07:07]} Nb5 {[%eval 91,57] [%emt 0:01:33] (Se7)} 36. Rh2
{[%eval 149,17] [%emt 0:06:18]} Ne7 {[%eval 96,61] [%emt 0:11:21]} 37. Ng1 {
[%eval 148,17] [%emt 0:01:56]} Kb8 {[%eval 92,52] [%emt 0:01:10] (Ka7)} 38. Nf3
{[%eval 151,17] [%emt 0:04:04] (Le1)} Kb7 {[%eval 93,55] [%emt 0:01:11]} 39.
Ne1 {[%eval 146,17] [%emt 0:03:25] (Sg5)} Ka7 {[%eval 91,60] [%emt 0:01:04]}
40. Nc2 {[%eval 139,18] [%emt 0:04:00]} Ka6 {[%eval 91,59] [%emt 0:01:06]} 41.
Be1 {[%eval 138,18] [%emt 0:02:12] (Thh3)} Kb7 {[%eval 91,63] [%emt 0:01:07]}
42. Rhh3 {[%eval 137,18] [%emt 0:04:17] (Tgh3)} Ka6 {[%eval 91,59] [%emt 0:01:
11]} 43. Kc1 {[%eval 134,19] [%emt 0:01:54] (Tf3)} Kb7 {[%eval 91,59] [%emt 0:
01:04]} 44. Bf2 {[%eval 134,18] [%emt 0:03:13] (Kb2)} Ka6 {[%eval 91,62] [%emt
0:01:03]} 45. Rf3 {[%eval 132,20] [%emt 0:02:41] (Th1)} Ng8 {[%eval 171,58]
[%emt 0:16:01]} 46. Kd2 {[%eval 129,19] [%emt 0:01:12] (Lh4)} Na7 {[%eval 225,
47] [%emt 0:07:15] (Ka7)} 47. Be1 {[%eval 129,19] [%emt 0:01:21] (Lh4)} Nc6 {
[%eval 223,37] [%emt 0:00:14] (Kb5)} 48. Kc1 {[%eval 129,18] [%emt 0:03:57]
(Lh4)} Na7 {[%eval 219,40] [%emt 0:00:56] (Kb5)} 49. Bg3 {[%eval 131,20] [%emt
0:00:55] (Kd2)} Qg7 {[%eval 202,34] [%emt 0:00:14] (Sc6)} 50. Kb2 {[%eval 132,
20] [%emt 0:01:33]} Nb5 {[%eval 215,38] [%emt 0:00:38] (Sc6)} 51. Ne1 {[%eval
142,21] [%emt 0:01:22]} Ne7 {[%eval 220,41] [%emt 0:00:17]} 52. Bh4 {[%eval
139,21] [%emt 0:01:11]} Nc6 {[%eval 206,39] [%emt 0:00:20]} 53. Bf2 {[%eval
138,20] [%emt 0:00:00]} Ne7 {[%eval 230,39] [%emt 0:00:42]} 54. Bg3 {[%eval
140,23] [%emt 0:02:33] (Sc2)} Qg8 {[%eval 234,44] [%emt 0:01:07] (Sc6)} 55. Nc2
{[%eval 143,24] [%emt 0:01:10] (Lf2)} Kb7 {[%eval 230,36] [%emt 0:00:11]} 56.
Kc1 {[%eval 142,25] [%emt 0:02:18] (Lf2)} Nc6 {[%eval 230,42] [%emt 0:00:39]
(Dg7)} 57. Kd2 {[%eval 190,23] [%emt 0:02:16] (Lf2)} Ne7 {[%eval 240,36] [%emt
0:00:17]} 58. Ke1 {[%eval 194,27] [%emt 0:00:33] (Kc1)} Ka6 {[%eval 227,35]
[%emt 0:00:12]} 59. Kf2 {[%eval 197,27] [%emt 0:00:26] (Kf1)} Qf7 {[%eval 228,
41] [%emt 0:00:43]} 60. Bh4 {[%eval 201,27] [%emt 0:00:40] (Ke2)} Ng8 {[%eval
227,38] [%emt 0:00:10]} 61. Rhg3 {[%eval 205,27] [%emt 0:00:30] (Tfg3)} Qxh5 {
[%eval 181,35] [%emt 0:00:15]} 62. Rxg8 {[%eval 205,22] [%emt 0:00:00] (Th3)}
Qxh4+ {[%eval 245,31] [%emt 0:00:57]} 63. Kg1 {[%eval 202,26] [%emt 0:00:05]}
Qh5 {[%eval 254,37] [%emt 0:00:26]} 64. Rgg3 {[%eval 203,23] [%emt 0:00:00]}
Nxc3 {[%eval 281,37] [%emt 0:00:44]} 65. Rxc3 {[%eval 196,23] [%emt 0:00:00]}
Qd1+ {[%eval 290,31] [%emt 0:00:14]} 66. Kh2 {[%eval 222,24] [%emt 0:01:32]}
Qd2 {[%eval 318,35] [%emt 0:01:10]} 67. Rgf3 {[%eval 259,24] [%emt 0:01:51]}
Kb5 {[%eval 302,33] [%emt 0:00:11]} 68. Kh3 {[%eval 269,25] [%emt 0:00:35]} h5
{[%eval 340,34] [%emt 0:01:29]} 69. Kh4 {[%eval 300,26] [%emt 0:01:12]} Qxg2 {
[%eval 352,31] [%emt 0:00:12]} 70. Rg3 {[%eval 302,21] [%emt 0:00:00]} Qh2+ {
[%eval 353,33] [%emt 0:00:12]} 71. Kg5 {[%eval 307,26] [%emt 0:01:03]} h4 {
[%eval 374,41] [%emt 0:00:26]} 72. Rh3 {[%eval 320,25] [%emt 0:00:24]} Qd2 {
[%eval 373,31] [%emt 0:00:22] (Dg2+)} 73. Kf6 {[%eval 429,17] [%emt 0:01:33]}
Qxf4 {[%eval 399,37] [%emt 0:00:35]} 74. Kxe6 {[%eval 440,16] [%emt 0:00:00]}
Qg5 {[%eval 363,31] [%emt 0:00:16]} 75. Kxd5 {[%eval 465,17] [%emt 0:00:57]} f4
{[%eval 415,36] [%emt 0:01:28]} 76. Rhf3 {[%eval 487,18] [%emt 0:00:48] (Kd6)}
Qg6 {[%eval 338,26] [%emt 0:00:06]} 77. e6 {[%eval 455,18] [%emt 0:00:34]} Qf6
{[%eval 401,36] [%emt 0:00:35]} 78. Kd6 {[%eval 491,17] [%emt 0:00:42] (Ke4)}
Qh8 {[%eval 407,35] [%emt 0:00:10] (Dd8+)} 79. d5 {[%eval 584,17] [%emt 0:01:
07] (Kd5)} Qb8+ {[%eval 501,30] [%emt 0:00:26]} 80. Ke7 {[%eval 592,18] [%emt
0:00:24]} Qb7+ {[%eval 554,35] [%emt 0:00:34]} 81. Kf6 {[%eval 588,18] [%emt 0:
00:23]} Qxd5 {[%eval 607,37] [%emt 0:00:50]} 82. Rxf4 {[%eval 612,17] [%emt 0:
00:00]} Qd8+ {[%eval 674,37] [%emt 0:00:38]} 83. Ke5 {[%eval 723,17] [%emt 0:
02:20] (e7)} Qc7+ {[%eval 674,45] [%emt 0:00:07]} 84. Ke4 {[%eval 705,15]
[%emt 0:00:00]} Qc6+ {[%eval 674,41] [%emt 0:00:09]} 85. Ke3 {[%eval 762,15]
[%emt 0:00:00] (Kf5)} Qxe6+ {[%eval 630,43] [%emt 0:00:40]} 86. Kf2 {[%eval
808,13] [%emt 0:00:00]} Qd6 {[%eval 694,33] [%emt 0:00:37] (Dh6)} 87. Nd4+ {
[%eval 961,12] [%emt 0:01:00]} Ka6 {[%eval 774,35] [%emt 0:01:10]} 88. Ne2 {
[%eval 1180,11] [%emt 0:00:21]} Kb7 {[%eval 717,34] [%emt 0:00:25] (Dh6)} 89.
Rxh4 {[%eval 1740,8] [%emt 0:01:27] (Tcf3)} Qf6+ {[%eval 910,43] [%emt 0:00:40]
(Ka6)} 90. Rf4 {[%eval 1636,8] [%emt 0:00:27]} Qh8 {[%eval 961,28] [%emt 0:00:
32]} 91. Rcxc4 {[%eval 1427,7] [%emt 0:01:01]} Qh2+ {[%eval 1277,27] [%emt 0:
00:30] (Ka6)} 92. Ke3 {[%eval 1449,8] [%emt 0:00:30]} Ka6 {[%eval 868,22]
[%emt 0:00:28] (Dh3+)} 93. Rc6 {[%eval 1132,8] [%emt 0:00:44] (Tf3)} Qh5 {
[%eval 816,23] [%emt 0:00:18] (Dh3+)} 94. Rff6 {[%eval 970,9] [%emt 0:00:22]
(Tcf6)} Qg5+ {[%eval 8840,27] [%emt 0:00:14] (De5+)} 95. Ke4 {[%eval 1216,9]
[%emt 0:00:34] (Kd3)} Qh4+ {[%eval 32722,50] [%emt 0:00:21] (Dg2+)} 96. Kd3 {
[%eval 1350,10] [%emt 0:00:18]} Qh3+ {[%eval 32724,43] [%emt 0:00:08]} 97. Kd2
{[%eval 1486,10] [%emt 0:00:22]} Qg2 {[%eval 32730,45] [%emt 0:00:31] (Dxa3)}
98. Rxb6+ {[%eval 1734,9] [%emt 0:00:29]} Ka7 {[%eval 32732,42] [%emt 0:00:01]}
99. Rbd6 {[%eval 2364,8] [%emt 0:00:43] (Tbe6)} Kb7 {[%eval 32732,54] [%emt 0:
00:14]} 100. Kd3 {[%eval 2334,7] [%emt 0:00:27] (Tfe6)} Qh2 {[%eval 32740,46]
[%emt 0:00:21] (Dh3+)} 101. Nd4 {[%eval 2860,7] [%emt 0:00:38] (Tf7+)} Qh3+ {
[%eval 32742,56] [%emt 0:00:17] (Da2)} 102. Kc4 {[%eval 2589,7] [%emt 0:00:24]}
Qc8+ {[%eval 32744,55] [%emt 0:00:18]} 103. Kb5 {[%eval 2220,8] [%emt 0:00:42]
(Kd5)} Qe8+ {[%eval 32744,52] [%emt 0:00:19]} 104. Ka5 {[%eval 2327,8] [%emt 0:
00:29]} Qe7 {[%eval 32748,51] [%emt 0:00:21] (Da8+)} 105. Nb5 {[%eval 2935,7]
[%emt 0:00:35]} Qd8+ {[%eval 32750,74] [%emt 0:00:22]} 106. Rb6+ {[%eval 32750,
6] [%emt 0:00:01]} Kc8 {[%eval 32752,73] [%emt 0:00:22]} 107. Rf7 {[%eval
32752,1] [%emt 0:00:00]} Qd7 {[%eval 32754,85] [%emt 0:00:22]} 108. Rb8+ {
[%eval 32754,1] [%emt 0:00:00]} Kxb8 {[%eval 32756,94] [%emt 0:00:02]} 109.
Rxd7 {[%eval 32756,1] [%emt 0:00:00]} Kc8 {[%eval 32758,245] [%emt 0:00:05]}
110. Rf7 {[%eval 32758,1] [%emt 0:00:00]} Kb8 {[%eval 32760,245] [%emt 0:00:04]
(Kd8)} 111. Na7 {[%eval 32762,1] [%emt 0:00:00] (Sd6)} Ka8 {[%eval 32764,245]
[%emt 0:00:04]} 112. Kb6 {[%eval 32764,1] [%emt 0:00:00]} Kb8 {[%eval 32766,
245] [%emt 0:00:04]} 113. Rf8# {[%eval 32766,1] [%emt 0:00:00]} 1-0

By Stefan Pohl Date 2024-02-21 08:33 Upvotes 1

Ich habe schnell einen Download des BT4-6077500 Netzes (plus der Lc0 Binary (ohne CUDA Files!) von Anfang Februar, die ich z.Zt. dafür zum Testen nutze) eingerichtet. So kann sich jeder das neue Netz herunterladen. Denn erfahrungsgemäß werde ich sonst in kürzester Zeit mit Anfragen über meine Website aus aller Welt bombardiert, wo man das Netz herbekommt...

https://drive.google.com/file/d/1cOTJnRvB8qv2NQJhhoa6ErbZz5TlzrrF/view?usp=sharing

By Peter Martan Date 2024-02-21 08:49 Edited 2024-02-21 08:57 Upvotes 1

Suppi, Stefan, danke, vor allem auch für die Tests.
Mit dem Download warte ich noch ab, ob es das 5757500 bei dir überholt.
Der Discord- Link, über den man das herunterladen kann (wenn man eingeloggt ist) zu dem ist übrigens

https://discord.com/channels/425419482568196106/456137110609592325/1209648551672414238

By Max Siegfried Date 2024-02-21 08:57

Peter Martan schrieb:

Suppi, Stefan, danke, vor allem auch für die Tests.
Mit dem Download warte ich noch ab, ob es das 5757500 bei dir überholt.
Der Discord- Link zu dem ist übrigens

<a class='ura' href='https://discord.com/channels/425419482568196106/456137110609592325/1209648551672414238'>https://discord.com/channels/425419482568196106/456137110609592325/1209648551672414238</a>

Die Top Chess Engines Testsuite 2024 hat doch schon bewiesen das 5757500 schwächer ist als das neueste Netz.

By Peter Martan Date 2024-02-21 09:16 Edited 2024-02-21 09:55

Du bist und bleibst ein putziges Kerlchen

Übrigens, deine TCE- Suite ist in Teilen durchaus verwendbar, wenn man ausdrücklich vorwiegend oder ausschließlich anti engine puzzles automatisch ablaufen lassen will.
Ich hab diese Teile daraus mit ca. 200 weiteren ähnlichen anti engine puzzles zu einer .epd- Suite von vorläufig ca. 400 Stellungen verschmolzen, wenn man die mit ca. 30"/Stellung laufen lässt, bekommt man schon auch statistisch halbwegs belastbare Resultate (unter einer TC in dieser Größenordnung werden die Lösungszahlen einfach zu klein, was die Irrtumswahrscheinlichkeit angeht und die Fairness zwischen spezialsierten SF- Branches, MulitPV- Settings und den zum game playing gedachten default eingestellten Engines, wenn man die überhaupt auch mitspielen lassen will, was ja aber ohnehin nicht viel sinnvollen zusätzlichen Aufschluss über die bringt, dazu haben sie ja ihre Branches und Settings).
Und mit irgendwelchen anderen Testresultaten sind sie natürlich erst recht nicht vergleichbar.
Wenn jemand dran interessiert ist, die kann ich per Mail jedermann auf Anfrage schicken, wollte sie schon in deinem Talkchess- Thread ins scrollbare Fenster stellen, aber erstens wär' dir das vielleicht nicht recht gewesen und zweites will ich ja keine "privaten Suiten" mehr in die Foren bringen, vor allem nicht, weil das immer fälschlich als Empfehlung verstanden werden kann

By Max Siegfried Date 2024-02-21 10:49

[quote="Peter Martan"]
Du bist und bleibst ein putziges Kerlchen

Ich hab' auch die Stellungen, die ich davon aus "deiner" übernommen habe, nur grob durchgeschaut, das meiste dran ist ja ohnehin schon länger in allen möglichen anderen Suiten im Umlauf gewesen und die komponierten Studien, um die es sich zum weit überwiegenden Teil handelt, werden in der Regel von den Studien- Autoren auf Dichtheit überprüft. Verlassen darf man sich da draus natürlich auch nicht, nur so ein weiteres Beispiel, das du auch übernommen hast ist diese, von der ich auch nicht wirklich weiß, von wem sie ist, du hast (aus meiner alten 128er?, dort ist als Urheber neben ihm noch ein Fragezeichen dabei) A. Rusz in der TCE- Suite drin und sie ist dort die Nr. 188, in der ACT5- Sammlung von dorsz ist sie auch drin, aber ohne Rusz als Autor:

Da ist 1.Dd5 genau so wie 1.Dd6 ein Matt in 16.
In "meiner" verschmolzenen anti- engine- suite hab' ich sie jetzt raus gelassen, muss man aber nicht einmal, wenn man beide Lösungen als bm gelten lässt, ebenso ist natürlich alles raus, was ich im anderen Thread schon zitiert habe (insbesonders die aus der Mate Testsuite gehören da nicht rein, die meisten sind sowieso zu leicht, jedenfalls für die stärkeren Mattsucher, vor allem die Branches und die Settings und dann machen sie als Teststellungen nur Sinn, wenn man auch die exakte DTM im Output verlangt). Auch die Stellungen, bei denen du schon mehr als eine Lösung als gleichwertig drin hast, sind raus, wenn dadurch das (ev. auch zufällige) Finden zu leicht wird, eine Ausnahme, von der ich mich immer wieder auch nicht recht trennen mag, ist die gute alte Salai- Studie, die du mit Eret 090 bezeichnest und an Nr. 24 listest. Die hat ja das Major Dual 1.Ld1 neben der Hauptlösung 1.f4, aber das ist so ein typisches Beispiel für eine Nebenlösung, die die Engines noch weniger leicht finden als die thematische, sowas kann man auch verwenden, wenn beide Züge gleichwertig als gelöst gelten, wenn solche Stellungen dadurch (praktisch und für die Engines, an Hardware- TC) nicht leichter werden.
[/quote]

Natürlich will ich anti engine puzzles automatisch ablaufen lassen.
Kenn du jemanden der etwa pro engine puzzles automatisch ablaufen lassen will?

Statistisch belastbare Resultate bekommst du auch mit der Top Chess Engines Testsuite 2024.
Man muss nur unterschiedliche Bedenkzeiten verwenden und die Unterschiede sind verglichen mit anderen Testsuites gigantisch.

Lade doch einfach deine 400 Stellungen hoch auf MediaFire (ist komplett kostenlos).
Dann klickst du dort auf deine .epd-Suite auf Link kopieren.
Diesen stellst du hier ins Forum rein. Fertig.
Die Anderen werden sich bestimmt sehr freuen und auch die passiven Leser.
Es gibt genug Leute aus anderen Foren die hier mitlesen und diese Sachen dann dort posten.
Manchmal sind es Leute aus unserem Forum die diese Sachen lesen und dann in anderen Foren posten.
Du kannst die .epd-Suite natürlich auch in alle 20 Schachforen reinstellen.

Ist nicht jede neue Suite eine Empfehlung wert?
Wahrscheinlich kann jeder eine neue bessere Suite basteln verglichen mit einer Testsuite von 2005, 2010, 2015...
Jeder kann nach ausführlichen eigenen Tests dann entscheiden ob er sie mag oder nicht.

Die Nr. 188 habe ich aus der "256 Testsuite", aus der habe ich aber nur die Stellungen wo im Bereich Ereignis "Computer Chess Test Suite" steht verwendet (nicht alle davon), unter anderem weil die anderen Stellungen aus dem ERET und Co. schon in der Stockfish Testsuite 2021 waren.

Ich habe EPD2diag V1.5P5 verwendet um aus der .epd eine .pgn zu machen.
Wahrscheinlich hat das im Textbereich zu Schreibfehlern geführt.
http://www.rebel.nl/epd2diag.htm

Es gibt auch eine pgn2epd.exe um aus einer .pgn eine .epd zu machen.
https://www.remi-coulom.fr
(2001.11.21) pgn2epd.exe: PGN to EPD converter with best move (usage: "pgn2epd <file.pgn >file.epd").

Wenn man nicht weiß von welchem der vielen Autoren eine Stellung ursprünglich ist, dann muss man sich nur das Datum anschauen, wann welche Suite veröffentlicht wurde und schon ist man der Wahrheit ein ganzes Stück näher.

Hast du zufällig die Varianten zu:
Nr. 24 1.Ld1 und 1.f4? (diese wird im ERET als 090 bezeichnet, dass habe ich so übernommen damit man es vergleichen kann)
Nr. 188 1.Dd5 und 1.Dd6? (vielleicht weiß jemand anderes von wem diese Studie stammt?

Gegebenenfalls kann man beide Studien so umändern, dass wir 4 Studien erhalten in denen jeweils eine dieser Lösungen vorkommt.
Vielleicht traut sich das jemand zu.

By Peter Martan Date 2024-02-21 12:22 Edited 2024-02-21 12:49

Max Siegfried schrieb:

Hast du zufällig die Varianten zu:
Nr. 24 1.Ld1 und 1.f4? (diese wird im ERET als 090 bezeichnet, dass habe ich so übernommen damit man es vergleichen kann)
Nr. 188 1.Dd5 und 1.Dd6?

https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=138513#pid138513

Und die von mir A.Rusz zugeschriebene Studie:

8/5r2/4Q3/6PN/8/3K1ppp/4prkb/4Bbnn w - - 0 1

Analysis by The Huntsman 1:

1. +- (#16): 1.Dd6 Tf8 2.Dd4 Tf6 3.Kc4 Tf7 4.Kb3 Tf5 5.Dd5 Tf6 6.Dd8 Tb6+ 7.Ka4 Tf6 8.g6 Tf5 9.Dg5 Tf7 10.g7 Ta7+ 11.Da5 Tf7 12.g8S Tf5 13.Se7 Txh5 14.Sg6 Txa5+ 15.Lxa5 e1D 16.Sf4#

2. +- (#16): 1.Dd5 Tf8 2.Dd4 Tf6 3.Kc4 Tf7 4.Kb3 Tf5 5.Dd5 Tf6 6.Dd8 Tb6+ 7.Ka4 Tf6 8.g6 Tf5 9.Dg5 Tf7 10.g7 Ta7+ 11.Da5 Tf7 12.g8S Tf5 13.Se7 Txh5 14.Sg6 Txa5+ 15.Lxa5 e1D 16.Sf4#

Tiefe 84.

Zu den anderen Sachen lies nochmals mein Posting, das du zitiert hast, dann weißt du, warum ich keine Suiten mehr in Foren veröffentliche, wollte ich das, (wie's geht, weiß ich schon, danke, hab' ja früher oft genug hier noch und noch Suiten in den verschiedensten Formaten zum Download angeboten, auch wie man .pgn in .epd umwandelt und umgekehrt, weiß ich schon länger, wahrscheinlich sogar länger als du, selbst wenn du's schon seit deinen Kindesbeinen weißt

) hätte ich schon in deinem Magnum- Thread im Talkchess die .epd- Sammlung als Text ins (dort ja scrollbare) Code- Fenster eingefügt.
Ein weiterer Grund, warum ich das nicht mehr mache ist, dass ich dort wie da nicht mehr mit Leuten über die Ergebnisse bestimmter Suiten diskutiere, (Ausnahmen vorläufig noch: über einzelne Stellungen daraus) auch, weil da immer wieder lustige Auffassungen von "Statistik" vertreten werden, siehe dein Posting oben, ich erspare dir die Zitate über die "Riesenunterschiede" bei 25% Lösungen gesamt (siehe dein Eingangsposting im anderen Thread. Du verwechselst da irgendwas, möglichst wenige Lösungen heißt nicht automatisch, dass die paar Stellungen (die ja noch dazu auch nicht immer dieselben sind, nicht einmal bei ein und derselben Engine) umso mehr zählen, wenn mal eine mehr und mal eine weniger gelöst wird, dann nämlich nicht, wenn du irgendeine allgemein als error bar anerkannte Definition zum Vergleich heran ziehst. Alle nicht gelösten sind hingegen bei jeder beliebigen Definition von "Remis" auch im Stellungstest jedenfalls genau das: Remis.

Daher ein letzter wohlmeinender Rat an Leute, die gern Stellungstest- Suiten laufen lassen: Dietrich Kappes Weg

https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=168456#pid168456

willkürlich bestimmte Suiten zu nehmen, von denen sie schon ein paar Ergebnisse aus eigener Erfahrung oder solcher anderer Leute haben, jede mit der für sie (die Suite) und die Engines, die sie testen wollen, passender TC einzeln ablaufen zu lassen und die einzelnen Ergebnisse für sich allein zu betrachten.
Das bringt jedenfalls viel mehr, als irgendwelche Enginepools mit irgendwelcher Hardware- TC über irgendwelche unpassend in der Stellungsauswahl zusammengewürfelten Sammel- Suiten zu jagen in willkürlich und in aller Regel (für mehr als 2 Engines, die sich auch nur ein bisschen voneinander unterscheiden) unpassender TC eine Auswertung zu machen, von der man sich einen Ast freut, wenn möglichst wenige Stellungen gelöst werden. Das ist selbst, wenn man dabei statistische Mindestanforderungen auch beachtet, an Aussagekraft das Prinzip des einen Kübels mit Eiswasser und des anderen mit kochendem, in jeden eine Hand tauchend und auf eine angenehme Durchschnittstemperatur hoffend. Merke: nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich, und nicht jede Hardware- TC ist beliebig für jede beliebige Suite und jedes beliebige Teilnehmerfeld passend, mag sein, dass das der Grund ist, warum du dich bei "deiner" "neuen" Suite erst gar nicht auf eine besimmte TC festlegst. Würdest du das, hättest du nämlich die nächste Schwierigkeit damit, die Hardware- TC, die vielleicht für SF dev. passt (damit's eine halbwegs signifikante Lösungszahl wird, würde ich sagen, wenigstens 30" mit 8 guten threads oder 1' single thread, wäre vermutlich beides immer noch mehr Quote als deine 25%) in keiner Weise in einem sinnvollen Ausmaß mit SF- Branches mit MultiPV- Mode, verschieden vielen dementsprechenden primaries, anderer Hardware oder gar verschiedener Hardware von Lc0 vergleichbar.

Sorry, Kurt, ich musste doch wieder...
Aber das alles gehört ja auch überhaupt nicht in diesen Thread, aus dem ich, was Stellungstests angeht, somit auch wieder raus bin.

By Lothar Jung Date 2024-02-21 14:41

Hier zwei HTC114 Tests mit default Parameter der zweite mit den optimierten 3 Suchparameter.
MBS: 128
Fast TB Access
Der erste hat mehr Lösungen der zweite hat kürzere Lösungszeiten.

Löse: C:\Schach\Testsets\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 30s.

1. Hard-Talkchess-2020.001, HTC114   Gelöst in 20.64s/24; Gelöst: 1
2. Hard-Talkchess-2020.002, HTC114   > 30s.
3. Hard-Talkchess-2020.003, HTC114   > 30s.
4. Hard-Talkchess-2020.007, HTC114   > 30s.
5. Hard-Talkchess-2020.008, HTC114   > 30s.
6. Hard-Talkchess-2020.010, HTC114   Gelöst in 1.49s/11; Gelöst: 2
7. Hard-Talkchess-2020.011, HTC114   > 30s.
8. Hard-Talkchess-2020.012, HTC114   > 30s.
9. Hard-Talkchess-2020.013, HTC114   Gelöst in 0.44s/13; Gelöst: 3
10. Hard-Talkchess-2020.014, HTC114   Gelöst in 0.72s/13; Gelöst: 4
11. Hard-Talkchess-2020.016, HTC114   Gelöst in 3.80s/20; Gelöst: 5
12. Hard-Talkchess-2020.019, HTC114   > 30s.
13. Hard-Talkchess-2020.020, HTC114   Gelöst in 1.19s/8; Gelöst: 6
14. Hard-Talkchess-2020.021, HTC114   Gelöst in 0.19s/14; Gelöst: 7
15. Hard-Talkchess-2020.023, HTC114   Gelöst in 1.13s/12; Gelöst: 8
16. Hard-Talkchess-2020.028, HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 9
17. Hard-Talkchess-2020.029, HTC114   Gelöst in 0.94s/12; Gelöst: 10
18. Hard-Talkchess-2020.031, HTC114   Gelöst in 2.38s/21; Gelöst: 11
19. Hard-Talkchess-2020.034, HTC114   Gelöst in 0.88s/13; Gelöst: 12
20. Hard-Talkchess-2020.035, HTC114   Gelöst in 0.99s/10; Gelöst: 13
21. Hard-Talkchess-2020.036, HTC114   Gelöst in 5.34s/17; Gelöst: 14
22. Hard-Talkchess-2020.038, HTC114   Gelöst in 1s/8; Gelöst: 15
23. Hard-Talkchess-2020.039, HTC114   > 30s.
24. Hard-Talkchess-2020.043, HTC114   Gelöst in 9.41s/17; Gelöst: 16
25. Hard-Talkchess-2020.046, HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 17
26. Hard-Talkchess-2020.047, HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 18
27. Hard-Talkchess-2020.049, HTC114   Gelöst in 1s/8; Gelöst: 19
28. Hard-Talkchess-2020.050, HTC114   Gelöst in 1.13s/7; Gelöst: 20
29. Hard-Talkchess-2020.052, HTC114   Gelöst in 21.64s/24; Gelöst: 21
30. Hard-Talkchess-2020.053, HTC114   > 30s.
31. Hard-Talkchess-2020.054, HTC114   Gelöst in 4.86s/6; Gelöst: 22
32. Hard-Talkchess-2020.056, HTC114   > 30s.
33. Hard-Talkchess-2020.058, HTC114   Gelöst in 8.24s/17; Gelöst: 23
34. Hard-Talkchess-2020.059, HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 24
35. Hard-Talkchess-2020.061, HTC114   Gelöst in 0.83s/13; Gelöst: 25
36. Hard-Talkchess-2020.065, HTC114   Gelöst in 1.13s/10; Gelöst: 26
37. Hard-Talkchess-2020.066, HTC114   Gelöst in 0.55s/13; Gelöst: 27
38. Hard-Talkchess-2020.067, HTC114   Gelöst in 15.72s/17; Gelöst: 28
39. Hard-Talkchess-2020.068, HTC114   Gelöst in 1.47s/16; Gelöst: 29
40. Hard-Talkchess-2020.069, HTC114   Gelöst in 1.28s/10; Gelöst: 30
41. Hard-Talkchess-2020.070, HTC114   Gelöst in 0.95s/10; Gelöst: 31
42. Hard-Talkchess-2020.072, HTC114   Gelöst in 1.05s/9; Gelöst: 32
43. Hard-Talkchess-2020.074, HTC114   > 30s.
44. Hard-Talkchess-2020.078, HTC114   Gelöst in 0.70s/13; Gelöst: 33
45. Hard-Talkchess-2020.081, HTC114   Gelöst in 18.80s/15; Gelöst: 34
46. Hard-Talkchess-2020.083, HTC114   Gelöst in 23.13s/13; Gelöst: 35
47. Hard-Talkchess-2020.087, HTC114   Gelöst in 1.52s/17; Gelöst: 36
48. Hard-Talkchess-2020.089, HTC114   Gelöst in 1.23s/9; Gelöst: 37
49. Hard-Talkchess-2020.090, HTC114   Gelöst in 5.05s/14; Gelöst: 38
50. Hard-Talkchess-2020.091, HTC114   Gelöst in 15.80s/33; Gelöst: 39
51. Hard-Talkchess-2020.093, HTC114   Gelöst in 20.24s/10; Gelöst: 40
52. Hard-Talkchess-2020.094, HTC114   Gelöst in 0.86s/13; Gelöst: 41
53. Hard-Talkchess-2020.095, HTC114   Gelöst in 0.31s/13; Gelöst: 42
54. Hard-Talkchess-2020.096, HTC114   Gelöst in 0.81s/13; Gelöst: 43
55. Hard-Talkchess-2020.097, HTC114   Gelöst in 1.16s/11; Gelöst: 44
56. Hard-Talkchess-2020.099, HTC114   Gelöst in 0.17s/14; Gelöst: 45
57. Hard-Talkchess-2020.101, HTC114   Gelöst in 0.59s/13; Gelöst: 46
58. Hard-Talkchess-2020.103, HTC114   > 30s.
59. Hard-Talkchess-2020.105, HTC114   Gelöst in 4.42s/20; Gelöst: 47
60. Hard-Talkchess-2020.108, HTC114   Gelöst in 0.30s/16; Gelöst: 48
61. Hard-Talkchess-2020.109, HTC114   > 30s.
62. Hard-Talkchess-2020.110, HTC114   > 30s.
63. Hard-Talkchess-2020.113, HTC114   Gelöst in 0.24s/13; Gelöst: 49
64. Hard-Talkchess-2020.114, HTC114   Gelöst in 0.53s/13; Gelöst: 50
65. Hard-Talkchess-2020.116, HTC114   Gelöst in 1.20s/12; Gelöst: 51
66. Hard-Talkchess-2020.117, HTC114   Gelöst in 0.34s/13; Gelöst: 52
67. Hard-Talkchess-2020.119, HTC114   Gelöst in 1.91s/14; Gelöst: 53
68. Hard-Talkchess-2020.121, HTC114   Gelöst in 0.97s/21; Gelöst: 54
69. Hard-Talkchess-2020.122, HTC114   Gelöst in 1.14s/10; Gelöst: 55
70. Hard-Talkchess-2020.125, HTC114   Gelöst in 1.45s/13; Gelöst: 56
71. Hard-Talkchess-2020.126, HTC114   > 30s.
72. Hard-Talkchess-2020.127, HTC114   Gelöst in 1.81s/14; Gelöst: 57
73. Hard-Talkchess-2020.129, HTC114   Gelöst in 0.30s/13; Gelöst: 58
74. Hard-Talkchess-2020.130, HTC114   Gelöst in 2.50s/19; Gelöst: 59
75. Hard-Talkchess-2020.131, HTC114   > 30s.
76. Hard-Talkchess-2020.132, HTC114   Gelöst in 1.58s/17; Gelöst: 60
77. Hard-Talkchess-2020.133, HTC114   Gelöst in 0.50s/13; Gelöst: 61
78. Hard-Talkchess-2020.135, HTC114   Gelöst in 0.81s/14; Gelöst: 62
79. Hard-Talkchess-2020.140, HTC114   Gelöst in 1s/15; Gelöst: 63
80. Hard-Talkchess-2020.144, HTC114   > 30s.
81. Hard-Talkchess-2020.146, HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 64
82. Hard-Talkchess-2020.147, HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 65
83. Hard-Talkchess-2020.153, HTC114   Gelöst in 0.42s/13; Gelöst: 66
84. Hard-Talkchess-2020.155, HTC114   Gelöst in 3.75s/15; Gelöst: 67
85. Hard-Talkchess-2020.156, HTC114   > 30s.
86. Hard-Talkchess-2020.158, HTC114   Gelöst in 0.44s/13; Gelöst: 68
87. Hard-Talkchess-2020.159, HTC114   Gelöst in 0.19s/14; Gelöst: 69
88. Hard-Talkchess-2020.160, HTC114   Gelöst in 1.34s/15; Gelöst: 70
89. Hard-Talkchess-2020.164, HTC114   Gelöst in 0.69s/13; Gelöst: 71
90. Hard-Talkchess-2020.166, HTC114   Gelöst in 2.33s/8; Gelöst: 72
91. Hard-Talkchess-2020.169, HTC114   Gelöst in 3.64s/14; Gelöst: 73
92. Hard-Talkchess-2020.170, HTC114   Gelöst in 0.39s/13; Gelöst: 74
93. Hard-Talkchess-2020.171, HTC114   Gelöst in 0.38s/15; Gelöst: 75
94. Hard-Talkchess-2020.177, HTC114   Gelöst in 1.19s/13; Gelöst: 76
95. Hard-Talkchess-2020.179, HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 77
96. Hard-Talkchess-2020.181, HTC114   Gelöst in 0.58s/13; Gelöst: 78
97. Hard-Talkchess-2020.182, HTC114   Gelöst in 0.97s/12; Gelöst: 79
98. Hard-Talkchess-2020.183, HTC114   Gelöst in 0.98s/11; Gelöst: 80
99. Hard-Talkchess-2020.184, HTC114   Gelöst in 4.84s/16; Gelöst: 81
100. Hard-Talkchess-2020.185, HTC114   Gelöst in 0.30s/13; Gelöst: 82
101. Hard-Talkchess-2020.186, HTC114   > 30s.
102. Hard-Talkchess-2020.190, HTC114   Gelöst in 0.39s/13; Gelöst: 83
103. Hard-Talkchess-2020.191, HTC114   Gelöst in 0.27s/13; Gelöst: 84
104. Hard-Talkchess-2020.194, HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 85
105. Hard-Talkchess-2020.195, HTC114   Gelöst in 8.36s/14; Gelöst: 86
106. Hard-Talkchess-2020.196, HTC114   > 30s.
107. Hard-Talkchess-2020.198, HTC114   Gelöst in 0.97s/11; Gelöst: 87
108. Hard-Talkchess-2020.200, HTC114   Gelöst in 1.17s/12; Gelöst: 88
109. Hard-Talkchess-2020.203, HTC114   Gelöst in 1.11s/11; Gelöst: 89
110. Hard-Talkchess-2020.208, HTC114   Gelöst in 0.23s/13; Gelöst: 90
111. Hard-Talkchess-2020.209, HTC114   Gelöst in 1.11s/12; Gelöst: 91
112. Hard-Talkchess-2020.210, HTC114   Gelöst in 2.83s/11; Gelöst: 92
113. Hard-Talkchess-2020.211, HTC114   > 30s.
114. Hard-Talkchess-2020.213, HTC114   Gelöst in 0.73s/15; Gelöst: 93

Ergebnis: 93 aus 114 = 81.5%. Durchschnittszeit = 2.83s / 13.59
Löse: C:\Schach\Testsets\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 30s.

1. Hard-Talkchess-2020.001, HTC114   Gelöst in 18.94s/30; Gelöst: 1
2. Hard-Talkchess-2020.002, HTC114   > 30s.
3. Hard-Talkchess-2020.003, HTC114   > 30s.
4. Hard-Talkchess-2020.007, HTC114   > 30s.
5. Hard-Talkchess-2020.008, HTC114   > 30s.
6. Hard-Talkchess-2020.010, HTC114   Gelöst in 1.09s/11; Gelöst: 2
7. Hard-Talkchess-2020.011, HTC114   > 30s.
8. Hard-Talkchess-2020.012, HTC114   > 30s.
9. Hard-Talkchess-2020.013, HTC114   Gelöst in 0.47s/13; Gelöst: 3
10. Hard-Talkchess-2020.014, HTC114   Gelöst in 0.67s/13; Gelöst: 4
11. Hard-Talkchess-2020.016, HTC114   Gelöst in 3.66s/20; Gelöst: 5
12. Hard-Talkchess-2020.019, HTC114   > 30s.
13. Hard-Talkchess-2020.020, HTC114   Gelöst in 1.33s/8; Gelöst: 6
14. Hard-Talkchess-2020.021, HTC114   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 7
15. Hard-Talkchess-2020.023, HTC114   Gelöst in 1.23s/12; Gelöst: 8
16. Hard-Talkchess-2020.028, HTC114   Gelöst in 0.74s/13; Gelöst: 9
17. Hard-Talkchess-2020.029, HTC114   Gelöst in 1.06s/12; Gelöst: 10
18. Hard-Talkchess-2020.031, HTC114   Gelöst in 2.44s/22; Gelöst: 11
19. Hard-Talkchess-2020.034, HTC114   Gelöst in 0.84s/13; Gelöst: 12
20. Hard-Talkchess-2020.035, HTC114   Gelöst in 0.94s/10; Gelöst: 13
21. Hard-Talkchess-2020.036, HTC114   Gelöst in 5.22s/18; Gelöst: 14
22. Hard-Talkchess-2020.038, HTC114   Gelöst in 0.94s/8; Gelöst: 15
23. Hard-Talkchess-2020.039, HTC114   > 30s.
24. Hard-Talkchess-2020.043, HTC114   Gelöst in 10.58s/17; Gelöst: 16
25. Hard-Talkchess-2020.046, HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 17
26. Hard-Talkchess-2020.047, HTC114   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 18
27. Hard-Talkchess-2020.049, HTC114   Gelöst in 1s/8; Gelöst: 19
28. Hard-Talkchess-2020.050, HTC114   Gelöst in 1.14s/8; Gelöst: 20
29. Hard-Talkchess-2020.052, HTC114   > 30s.
30. Hard-Talkchess-2020.053, HTC114   > 30s.
31. Hard-Talkchess-2020.054, HTC114   Gelöst in 3s/6; Gelöst: 21
32. Hard-Talkchess-2020.056, HTC114   > 30s.
33. Hard-Talkchess-2020.058, HTC114   Gelöst in 5.69s/16; Gelöst: 22
34. Hard-Talkchess-2020.059, HTC114   Gelöst in 0.20s/18; Gelöst: 23
35. Hard-Talkchess-2020.061, HTC114   Gelöst in 0.89s/13; Gelöst: 24
36. Hard-Talkchess-2020.065, HTC114   Gelöst in 1.02s/10; Gelöst: 25
37. Hard-Talkchess-2020.066, HTC114   Gelöst in 0.36s/13; Gelöst: 26
38. Hard-Talkchess-2020.067, HTC114   Gelöst in 15.38s/17; Gelöst: 27
39. Hard-Talkchess-2020.068, HTC114   Gelöst in 1.59s/17; Gelöst: 28
40. Hard-Talkchess-2020.069, HTC114   Gelöst in 1.14s/10; Gelöst: 29
41. Hard-Talkchess-2020.070, HTC114   Gelöst in 1.20s/9; Gelöst: 30
42. Hard-Talkchess-2020.072, HTC114   Gelöst in 1.31s/10; Gelöst: 31
43. Hard-Talkchess-2020.074, HTC114   > 30s.
44. Hard-Talkchess-2020.078, HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 32
45. Hard-Talkchess-2020.081, HTC114   Gelöst in 16.69s/16; Gelöst: 33
46. Hard-Talkchess-2020.083, HTC114   > 30s.
47. Hard-Talkchess-2020.087, HTC114   Gelöst in 3.48s/20; Gelöst: 34
48. Hard-Talkchess-2020.089, HTC114   Gelöst in 1.13s/9; Gelöst: 35
49. Hard-Talkchess-2020.090, HTC114   Gelöst in 6.58s/14; Gelöst: 36
50. Hard-Talkchess-2020.091, HTC114   Gelöst in 10.83s/32; Gelöst: 37
51. Hard-Talkchess-2020.093, HTC114   Gelöst in 21.83s/10; Gelöst: 38
52. Hard-Talkchess-2020.094, HTC114   Gelöst in 0.92s/13; Gelöst: 39
53. Hard-Talkchess-2020.095, HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 40
54. Hard-Talkchess-2020.096, HTC114   Gelöst in 0.74s/13; Gelöst: 41
55. Hard-Talkchess-2020.097, HTC114   Gelöst in 1.03s/10; Gelöst: 42
56. Hard-Talkchess-2020.099, HTC114   Gelöst in 0.19s/16; Gelöst: 43
57. Hard-Talkchess-2020.101, HTC114   Gelöst in 0.55s/13; Gelöst: 44
58. Hard-Talkchess-2020.103, HTC114   > 30s.
59. Hard-Talkchess-2020.105, HTC114   Gelöst in 4.78s/20; Gelöst: 45
60. Hard-Talkchess-2020.108, HTC114   Gelöst in 0.31s/16; Gelöst: 46
61. Hard-Talkchess-2020.109, HTC114   > 30s.
62. Hard-Talkchess-2020.110, HTC114   > 30s.
63. Hard-Talkchess-2020.113, HTC114   Gelöst in 0.22s/17; Gelöst: 47
64. Hard-Talkchess-2020.114, HTC114   Gelöst in 0.48s/13; Gelöst: 48
65. Hard-Talkchess-2020.116, HTC114   Gelöst in 0.77s/13; Gelöst: 49
66. Hard-Talkchess-2020.117, HTC114   Gelöst in 0.33s/13; Gelöst: 50
67. Hard-Talkchess-2020.119, HTC114   Gelöst in 1.47s/14; Gelöst: 51
68. Hard-Talkchess-2020.121, HTC114   Gelöst in 1.02s/22; Gelöst: 52
69. Hard-Talkchess-2020.122, HTC114   Gelöst in 1.25s/10; Gelöst: 53
70. Hard-Talkchess-2020.125, HTC114   Gelöst in 1.02s/13; Gelöst: 54
71. Hard-Talkchess-2020.126, HTC114   > 30s.
72. Hard-Talkchess-2020.127, HTC114   Gelöst in 1.59s/13; Gelöst: 55
73. Hard-Talkchess-2020.129, HTC114   Gelöst in 0.36s/14; Gelöst: 56
74. Hard-Talkchess-2020.130, HTC114   Gelöst in 2.20s/18; Gelöst: 57
75. Hard-Talkchess-2020.131, HTC114   > 30s.
76. Hard-Talkchess-2020.132, HTC114   Gelöst in 1.17s/15; Gelöst: 58
77. Hard-Talkchess-2020.133, HTC114   Gelöst in 0.69s/13; Gelöst: 59
78. Hard-Talkchess-2020.135, HTC114   Gelöst in 0.94s/14; Gelöst: 60
79. Hard-Talkchess-2020.140, HTC114   Gelöst in 1.08s/16; Gelöst: 61
80. Hard-Talkchess-2020.144, HTC114   > 30s.
81. Hard-Talkchess-2020.146, HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 62
82. Hard-Talkchess-2020.147, HTC114   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 63
83. Hard-Talkchess-2020.153, HTC114   Gelöst in 0.53s/13; Gelöst: 64
84. Hard-Talkchess-2020.155, HTC114   Gelöst in 4.50s/16; Gelöst: 65
85. Hard-Talkchess-2020.156, HTC114   > 30s.
86. Hard-Talkchess-2020.158, HTC114   Gelöst in 0.34s/13; Gelöst: 66
87. Hard-Talkchess-2020.159, HTC114   Gelöst in 0.19s/14; Gelöst: 67
88. Hard-Talkchess-2020.160, HTC114   Gelöst in 1.17s/15; Gelöst: 68
89. Hard-Talkchess-2020.164, HTC114   Gelöst in 0.75s/13; Gelöst: 69
90. Hard-Talkchess-2020.166, HTC114   Gelöst in 1.94s/8; Gelöst: 70
91. Hard-Talkchess-2020.169, HTC114   Gelöst in 3.47s/15; Gelöst: 71
92. Hard-Talkchess-2020.170, HTC114   Gelöst in 0.39s/13; Gelöst: 72
93. Hard-Talkchess-2020.171, HTC114   Gelöst in 0.30s/13; Gelöst: 73
94. Hard-Talkchess-2020.177, HTC114   Gelöst in 1s/13; Gelöst: 74
95. Hard-Talkchess-2020.179, HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 75
96. Hard-Talkchess-2020.181, HTC114   Gelöst in 0.55s/13; Gelöst: 76
97. Hard-Talkchess-2020.182, HTC114   Gelöst in 0.81s/13; Gelöst: 77
98. Hard-Talkchess-2020.183, HTC114   Gelöst in 1.30s/12; Gelöst: 78
99. Hard-Talkchess-2020.184, HTC114   Gelöst in 7.83s/18; Gelöst: 79
100. Hard-Talkchess-2020.185, HTC114   Gelöst in 0.28s/13; Gelöst: 80
101. Hard-Talkchess-2020.186, HTC114   > 30s.
102. Hard-Talkchess-2020.190, HTC114   Gelöst in 0.31s/13; Gelöst: 81
103. Hard-Talkchess-2020.191, HTC114   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 82
104. Hard-Talkchess-2020.194, HTC114   Gelöst in 0.27s/13; Gelöst: 83
105. Hard-Talkchess-2020.195, HTC114   Gelöst in 2.47s/10; Gelöst: 84
106. Hard-Talkchess-2020.196, HTC114   > 30s.
107. Hard-Talkchess-2020.198, HTC114   Gelöst in 0.91s/12; Gelöst: 85
108. Hard-Talkchess-2020.200, HTC114   Gelöst in 0.95s/12; Gelöst: 86
109. Hard-Talkchess-2020.203, HTC114   Gelöst in 0.95s/11; Gelöst: 87
110. Hard-Talkchess-2020.208, HTC114   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 88
111. Hard-Talkchess-2020.209, HTC114   Gelöst in 0.41s/13; Gelöst: 89
112. Hard-Talkchess-2020.210, HTC114   Gelöst in 1.70s/11; Gelöst: 90
113. Hard-Talkchess-2020.211, HTC114   > 30s.
114. Hard-Talkchess-2020.213, HTC114   Gelöst in 0.34s/15; Gelöst: 91

Ergebnis: 91 aus 114 = 79.8%. Durchschnittszeit = 2.24s / 13.73

By Max Siegfried Date 2024-02-21 15:18

Lothar Jung schrieb:

Diese Testsuite zu verwenden macht keinen Sinn mehr.
Viel zu alt.
Viel zu schnell gelöst.
Viel zu viele Aufgaben gelöst.
Es werden Fehler/falsche Lösungen, welche seit langen von Anderen bekannt sind, von der Engine nicht gelöst, weil der Zug der Engine korrekt war

Du hast schon 98% gelöst und weißt es nur noch nicht bzw. man wird es in dieser Suite nie erfahren.

By Lothar Jung Date 2024-02-21 15:54

Ich hatte selbst auf 4/5 Nebenlösungen hingewiesen.
Bitte beweise, dass es noch mehr davon gibt und welche es sind!
Offensichtlich erkennen die „SpezialEngines“ die vorgegebenen Lösungen.
Beweise oder schweige!

By Roland Riener Date 2024-02-21 16:10 Upvotes 1

Nebenthema:

Es ist in meinen Augen ein Ärgernis, ein Vorposting in ungekürztem Umfang zu "zitieren", wie hier geschehen.

By Rainer Neuhäusler Date 2024-02-21 19:56 Upvotes 1

Roland Riener schrieb:

Nebenthema:

Es ist in meinen Augen ein Ärgernis, ein Vorposting in ungekürztem Umfang zu "zitieren", wie hier geschehen.

Der Beitragsumfang dieses fleissigen und mitteilsamen Forumsmitgliedes beläuft sich seit Anfang des Monats, der Länge nach gemessen inkl. Zitate, auf ca 7 1/2 Meter. Das würde ich wegen der paar Zentimeter nicht gleich so pingelig sein ; -) Und wie wenig das erst auf einem Smartphone ausmacht, statt auf einem 27-Zöller !
.