Das ist Unsinn, Frank, und ich hoffe, du weißt es selbst und bist nur sauer, weil ich mal wieder gewagt habe, nicht deiner Meinung zu sein.
Da jetzt noch einen zusätzlich Thread aufzumachen, finde ich ziemlich unnötig, aber jetzt ist es ja wenigstens dein Thread, und wenn du mich weiter direkt (oder indirekt) ansprichst, werde ich mich weiter nicht zurückhalten, dir zu antworten.
Über die Sache, um die's ging, hab' ich eigentlich (mal wieder, da hast du recht, aber du bist ja auch nicht gerade zurückhaltend damit, dich an bestimmten Themen festzubeißen) genug geschrieben, mir vorzuwerfen, ich fände SF- Ableger großartig, geht mir am A...aufmerksamkeitsfenster vorbei, weil in Wirklichkeit wirst du mir ja (damit) vor, SF großartig zu finden, auch die Fortschritte, die mit NNUE gemacht wurden, find' ich gut, dass das dann die Richtung ist, in die die verschiedensten Programmierer auch mit ihren Programmen weiter gehen, ist verständlich und ich hab' auch nichts dagegen. Dass man an SF selbst aber auch noch diesen und jenen Zusatzwunsch haben kann, brauch' ich ja wohl gerade dir nicht zu sagen, und dass das dann Leute, die sich mit SF- Code auskennen, auch an der GPL- Engine selbst (das ist nämlich auch übrigens der Sinn und Inhalt dieses Coplyefts GPL, es soll weiter bearbeitet werden) herumbasteln und ihre Patches unter klingenden Eigennamen veröffentlichen, das ist einerseits, je nachdem wie groß der eigen Beitrag eben ist oder nicht, ab einer gewissen Grenze ein Auswuchs, aber da hab' ich wieder einen ähnlichen Vorschlag an dich wie bei der Langeweile bei langen Partien, schau' sie dir einfach nicht ständig bis zum Überdruss an, sondern such' dir selbst aus, was dich interessiert und ignoriere den Rest, meine Erlaubnis dazu hast du neuerlich.

Wenn du es als Provokation empfindest, dass ich dir auf deine Postings antworte und mir erlaube, nicht alles nur super zu finden, was du so machst und schreibst (dass da viel Gutes auch für mich dabei ist, erwähne ich ohnehin auch immer wieder mal, gerne auch jetzt noch eigens) dann unterstelle mir nicht ständig deinerseits dieses und jenes, weil dass ich da dann nicht maulfaul bin, weißt du ja auch schon.

Dass du aufhören sollst, mich anzuquasseln, war etwas hart formuliert, tut mir leid, aber erstens war's nicht tierisch ernst gemeint (beachte mal wieder das Smiley dahinter) und zweitens hab' ich ja auch nur gefragt, warum du's hartnäckig immer weiter machst, wenn's die eigentlich eh egal ist, was ich...

Lassen wir's gut sein, Frank, ich für meinen Teil werde das jetzt wieder versuchen, hängt natürlich auch davon ab, was du noch so ablässt, eins kann ich mir nur noch nicht ganz verkneifen, wenn du wirklich meinst, ich würde nur laufend versuchen zu provozieren, schlag mal unter Außenprojektion irgendwo nach, wo's um den psychologischen Inhalt dieses Begriffes geht, es sei denn, du kennst ihn eh als einen solchen Fachausdruck.

Von meiner Seite wieder alles gut, das war's allerdings eigentlich eh die ganze Zei für mich, ich war und bin dir nicht böse, dass du hin und wieder anderer Meinung bist und das auch kundtust, irgendwie sind wir ja dazu eigentlich auch hier, wenn nur mehr Leute schreiben, worüber sie sich einig sind, können wir das Forum auch gleich zusperren, wenn nur mehr sinnlos rumgestritten wird, natürlich auch.

Moderator- Eingriff hätte ich keinen gebraucht und ich habe Frank Rahde auch nicht so verstanden, dass er einen solchen für notwendig hielt. Für mich war sein Statement mehr das eines Thread- Erstellers und Lesers, der sich über dieses und jenes berechtigt wunderte, naja, irgendwie eh auch kein Wunder für mich, nur das wollte ich dann halt in der Folge auch noch dazu gesagt haben.
Oder wie man bei mir zu Hause gern bei solchen Gelegenheiten empfiehlt: Nicht ärgern, nur wundern

Oder ...

Mann könnte es auch so sehen ...

Wenn die Remisquote durch mehr Zeit ansteigt, heißt das letztendlich das "schwächere Engines bei weniger Zeit" bei mehr Zeit mehr gute Züge finden.
Wenn also durch mehr Zeit die Elo-Unterschiede der besten Schachprogramme zu den Verfolgern geringer werden ist das zunächst eine Feststellung, die aber keinesfalls so neu ist.

Wenn ein ausgefeiltes und starkes Schachprogramm (z. B. Stockfish ohne Neural-Network) mit mehr Zeit immer mehr an die derzeit besten Neural-Network Engines heranrückt stellen sich neue Fragen!

Grundsätzlich argumentiert auch Peter zu vielen dieser Fragen durchaus interessant. Insofern sind auch kleine Provokationen nichts schlimmes und ein Admin sollte nicht eingreifen.

Aber wenn er lange komplizierte Eindrücke darlegt, wie hier in den Hiarcs Thread, dann läuft bekanntlich ein Thread in eine andere Richtung.

Und zu meiner Person:
Ich habe schon sehr viele Sachen festgestellt und eigene gefestigte Meinungen wirken dann leider oftmals sehr verbohrt. Das hinterläßt natürlich auch einen besserwisserischen Nachgeschmack auf Andere aber das ist gar nicht meine Absicht. Eher für spannende Diskussionen zu sorgen, daher bringe ich mich gerne ein und berichte über Eindrücke. Das eine oder andere mag nicht gefallen und oftmals liege ich natürlich auch falsch. Oftmals wünsche ich mir ganz andere Diskussionen hier, die viel spannender sind. Aber es liegt ja an uns selbst diese mit Personen zu suchen die mögen oder auch nicht.