Komodo Dragon 3.3 erschienen

By Tommy Tulpe Date 2023-10-05 09:04

Was die Zahlungsweise betrifft, lande ich letztlich immer auf Paypal, was ich nicht will.
Kreditkarte wird zwar zunächst angeboten, führt aber bei mir auch auf Paypal. Ist das bei euch auch so?

By Peter Martan Date 2023-10-05 09:10 Edited 2023-10-05 09:40 Upvotes 1

Kann ich nicht sagen, weil ich gar nicht zahlen musste. Zwar ist mein letztes Update- Abo schon abgelaufen, aber die 3.3 war trotzdem in der Liste der runterladbaren Versionen. Läuft klaglos auf meinen Namen lizenziert, hab' trotzdem sicherheitshalber ein Mail an den Support geschrieben, ob es sich auch nicht um einen Irrtum handelt.
Edit: Meine letzte Zahlung war übrigens auch mit PayPal, hab' nichts Anderes probiert damals.

By Volker Göbel Date 2023-10-05 09:16 Upvotes 1

Hallo,
Ich habe mit PayPal gezahlt. Habe 20 % Rabatt bekommen, erst danach war die Version 3.3 downloadbar für mich.

Mit freundlichen Grüßen

By Peter Martan Date 2023-10-08 12:45 Upvotes 1

Das mit dem gratis Update hat sich übrigens so erklärt, dass die Zeit zwar um war, aber ich erst 2 Updates bekommen hatte, daher war das jetzt das 3., das noch im Abo- Umfang enthalten war.

By Kurt Utzinger Date 2023-10-06 14:54

Volker Göbel schrieb:

<a class='ura' href='https://komodochess.com/dragon-3.3.htm'>https://komodochess.com/dragon-3.3.htm</a>

MfG

Nun ja, als Besitzer von Dragon 3.1 lohnt sich wohl die Neuanschaffung nicht. Die paar Elo mehr, werden in der Analyse, mein Hauptbetätigungsfeld, kaum spürbar sein.
Mfg
Kurt

By dkappe Date 2023-10-06 22:38

Das ist ein größeres Netz. Bei 8 threads, 2 Minuten + 1.2 sec uho, sind das +17.5 elo über 3.2.

By Rudolf Eichinger Date 2023-10-08 14:26

Wirklich fraglich ob es sich wegen 17€lo auszahlt?

By Peter Martan Date 2023-10-09 09:18

Der Support schreibt mir allerdings auch, dass es die letzte Version sein könnte, ich sag's nur weiter.

By dkappe Date 2023-10-09 12:53

Von Larry: “KomodoChess.com has released Dragon 3.3, expected to be the final version of Dragon…”

By Stefan Pohl Date 2023-10-12 13:22 Upvotes 1

Der Testrun für meine neue UHO-Top15 Rangliste von KomodoDragon 3.3 ist durch und online:

https://www.sp-cc.de/

Natürlich mit alternativer Gamepair-Auswertung und EAS-Ranglisten Update...

By Peter Martan Date 2023-10-12 13:35

Danke, Stefan, suppi!

Fast 31% 1:1- Paare ist halt nicht gerade wenig, aber das ist wohl auch der Preis für die niedrige Remisrate, und man muss auch bedenken, dass das ja die 16 besten Engines sind, um die's da ausschließlich geht, dass bei denen das Evalfenster von zu großem zu zu kleinem Unterschied kleiner ist, wird wohl auch so sein.

Ich nehm für meine eigenen kleinen einzelnen head to head- matches gerade bei den ganz oberen Engines weiter lieber das 6mvs. 110-119 UHO -Set, dafür hab' ich in meinen MEA- Suiten, in denen auch UHO drin sind (in dem von 1098 MEA- Stellungen, das ich jetzt ein paar mal gepostet habe, ist die Hälfte davon UHO), einen bunten Mix mit höheren Imbalanzen zusätzlich, für Stellungstests eignen sich die vielleicht sogar besser als die weniger unausgeglichenen

By Stefan Pohl Date 2023-10-12 13:37

Peter Martan schrieb:

Danke, Stefan, suppi!

Fast 31% 1:1- Paare ist halt nicht gerade wenig,

Wie kommst du darauf? Es sind 14.11% 1:1 Paare, das ist ein sehr guter Wert. Und zudem niedriger (und das ist das Entscheidende), als die Zahl der 2-draws Remis-Gamepairs (16.73%)

--- Number of all Gamepairs : 60000
--- Number of drawn Gamepairs overall: 18503 (= 30.84%)
--- Number of 1:1 drawn Gamepairs : 8465 (= 14.11%)
--- Number of 2-draws drawn Gamepairs: 10038 (= 16.73%)

By Peter Martan Date 2023-10-12 13:42 Edited 2023-10-12 13:44

Uups. wieder mal die gesamten drawn Gamepairs mit denen der 1:1 allein verwechselt

Werd' fürs nächste Einzelmatch auch mal die 6mvs. +120 bis +129 probieren.

By Stefan Pohl Date 2023-10-12 13:48 Edited 2023-10-12 13:56 Upvotes 1

Peter Martan schrieb:

Uups. wieder mal die gesamten drawn Gamepairs mit denen der 1:1 allein verwechselt

Kann passieren.

Generell noch mal erklärt: UHO hat ja verschiedene Eval-Stufen. Um zu sehen, ob man die richtige nutzt, muß man zunächst schauen, wie ist die gesamte Remisquote aller Partien (also nicht Gamepairs betrachten, sondern normal jede Partie einzeln)?: Ist die Remisquote über 60% (oder 55%), dann sollte man eine UHO-Evalstufe höher gehen (das senkt die Remisquoten um ca. 7-10%).
Dann schaut man sich die Gamepair-Auswertung an und wenn hier die Zahl der 1:1 Draw Gamepairs gleich oder gar höher ist als die Zahl der 2-draws Draw-Gamepairs, dann ist die UHO-Eval-Stufe zu hoch und man sollte eine heruntergehen.

Bei meiner UHO-Top15 Rangliste ist also alles gut: Die Gesamt-Remisquote ist 48.6% und die Zahl der 1:1 Remis-Gamepairs ist mit 14.11% deutlich niedriger, als die Zahl der 2-draws Remis-Gamepairs (16.73%)

Besser geht es also nicht. Insbesondere nicht, weil die Rangliste ja langfristig laufen soll und somit die Remisquote mit der Zeit (und den immer stärker spielenden Engines) eher noch etwas steigen wird.

By Peter Martan Date 2023-10-12 14:00 Edited 2023-10-12 14:02

   # PLAYER                   :  RATING  ERROR  PLAYED    W    D    L   (%)  CFS(%)
   1 dragon-3.3-64bit-avx2    :    3500   ----     250   67  133   50  53.4      93
   2 dragon-3.2-64bit-avx2    :    3476     31     250   50  133   67  46.6     ---

White advantage = 0.00 +/- 0.00
Draw rate (equal opponents) = 50.00 % +/- 0.00

-------------------------------------------------------------------
--- Number of all Gamepairs          : 250
--- Number of drawn Gamepairs overall: 133 (= 53.20%)
--- Number of 1:1 drawn Gamepairs    : 41 ( = 16.40%)
--- Number of 2-draws drawn Gamepairs: 92 ( = 36.80%)
-------------------------------------------------------------------

By Stefan Pohl Date 2023-10-12 14:03

Peter Martan schrieb:

Alles klar.
So gesehen wäre das kleine 500- Partien- Match, auf das du im Talkchess geantwortet hast, mit der nächst höheren Stufe (damals war's 6mvs. 110-119) zu wiederholen gewesen. TC war single thread 3'+1":

Score of dragon-3.3-64bit-avx2 vs dragon-3.2-64bit-avx2: 108 - 91 - 301 [0.517]
Elo difference: 11.8 +/- 19.2, LOS: 88.6 %, DrawRatio: 60.2 %
500 of 500 games finished

Gamepairs Rescorer Tool:

<code>   # PLAYER    : RATING ERROR PLAYED W D L   (%) CFS(%)
   1 dragon-3.3-64bit-avx2 : 3500   ----    250   67 133   50 53.4 93
   2 dragon-3.2-64bit-avx2 : 3476    31    250   50 133   67 46.6    ---

White advantage = 0.00 +/- 0.00
Draw rate (equal opponents) = 50.00 % +/- 0.00

-------------------------------------------------------------------
--- Number of all Gamepairs : 250
--- Number of drawn Gamepairs overall: 133 (= 53.20%)
--- Number of 1:1 drawn Gamepairs : 41 ( = 16.40%)
--- Number of 2-draws drawn Gamepairs: 92 ( = 36.80%)
-------------------------------------------------------------------</code>

Naja, ich würde es empfehlen, weil mit 60% Remisen und so viel mehr 2-draws Remis-Gamepairs als 1:1 Remis-Gamepairs noch eine Menge "Luft" nach oben ist.

By Peter Martan Date 2023-10-13 17:34 Edited 2023-10-13 17:42

Zitat:

So gesehen wäre das kleine 500- Partien- Match, auf das du im Talkchess geantwortet hast, mit der nächst höheren Stufe (damals war's 6mvs. 110-119) zu wiederholen gewesen. TC war single thread 3'+1":

Also bitte, unter denseblen Bedinungen wie oben, aber diesmal mit UHO 6mvs. 220- 229cp:

Score of dragon-3.3-64bit-avx2 vs dragon-3.2-64bit-avx2: 137 - 120 - 243 [0.517]
Elo difference: 11.8 +/- 21.8, LOS: 85.6 %, DrawRatio: 48.6 %
500 of 500 games finished.

Und das Gamepairs Rescorer Tool:

   # PLAYER                   :  RATING  ERROR  PLAYED    W    D    L   (%)  CFS(%)
   1 dragon-3.3-64bit-avx2    :    3500   ----     250   69  130   51  53.6      93
   2 dragon-3.2-64bit-avx2    :    3475     33     250   51  130   69  46.4     ---

White advantage = 0.00 +/- 0.00
Draw rate (equal opponents) = 50.00 % +/- 0.00

-------------------------------------------------------------------
--- Number of all Gamepairs          : 250
--- Number of drawn Gamepairs overall: 130 (= 52.00%)
--- Number of 1:1 drawn Gamepairs    : 68 ( = 27.20%)
--- Number of 2-draws drawn Gamepairs: 62 ( = 24.80%)

Nun sind das natürlich ebenso zu wenig Partien wie zuvor, das war ja klar, aber der Elo- Abstand der CuteChess- Berechnung ist gleich geblieben, die error bar hingegen leicht gestiegen, und fast 30% 1:1- Paare sind für meinen persönlichen Geschmack eigentlich schon ziemlich viele. Und es sind mehr als 2-draws drawn Gamepairs.

By Stefan Pohl Date 2023-10-12 13:51 Edited 2023-10-12 14:01

Peter Martan schrieb:

Werd' fürs nächste Einzelmatch auch mal die 6mvs. +120 bis +129 probieren.

Ich würde immer zu dieser (zweiten) Stufe raten. Die erste (+110 bis +119) produziert doch so um die 60% Remisen. Die 2.Stufe (+120 bis +129) eigentlich fast immer knapp unter 50%.

Aber man sollte eben immer kontrollieren, ob die Zahl der 1:1 Remis-Gamepairs kleiner als die Zahl der 2xdraw Remis-Gamepairs ist. Das sollte unbedingt so sein. Oder zumindest sollten die beiden Zahlenwerte sehr nah beieinander liegen. Wie tolerant man hier ist, kann jeder selbst entscheiden.