Der 41. brillante Schachzug

By Georg Hutschenreuter Date 2009-08-12 07:10

Hallo Walter,
so lange Du nicht wenigstens die Stellung hier zeigst, werde ich mich nicht damit beschäftigen.

By Thomas Müller Date 2009-08-12 08:34

dann nimm halt diese

das hat jetzt 15 sek gedauert, aber walter hätte vermutlich gerne, dass auf seine seite auch mal reingeschaut wird

--
TM

By Walter Eigenmann Date 2009-08-12 18:16

[quote="Thomas Müller"]
...
das hat jetzt 15 sek gedauert, aber walter hätte vermutlich gerne, dass auf seine seite auch mal reingeschaut wird

[/quote]

Bei monatlich über 20'000 Seiten-Aufrufen der Homepage (Tendenz steigend) ist es egal,
ob von hier zwischendurch mal 100 zusätzliche Klicks kommen:
"Glarean"-Statistiken (seit 26.7.2009)

Nein, der Walter informiert in diesem Forum einfach sporadisch über die
neuesten Engine-Herausforderungen im "Glarean Magazin", that's all:
Die "Brillanten Schachzüge"

Er könnte diesen Service hier auch lassen, wäre für ihn einfacher...

Gruss: Walter

.

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-08-12 18:34

Hallo Walter,

also da schönst du die Statistik deiner Magazin-Seite aber ganz schön.
Du tust ja gerade so also ob natürlich alle Seitenaufrufe nur auf deine Schachrubrik
gehen. Ich schätze mal das 1-2% aller Aufrufe sich dafür interssieren. Das ist im
Schachsport leider nun mal so.

Gruß
Daniel

By Walter Eigenmann Date 2009-08-12 19:54

[quote="Daniel Mehrmann (CSS-Forum)"]
Hallo Walter,

also da schönst du die Statistik deiner Magazin-Seite aber ganz schön.
Du tust ja gerade so also ob natürlich alle Seitenaufrufe nur auf deine Schachrubrik
gehen. Ich schätze mal das 1-2% aller Aufrufe sich dafür interssieren. Das ist im
Schachsport leider nun mal so.

Gruß
Daniel
[/quote]

Unsinn, Daniel:
Aus den div. Wordpress-eigenen Statistiken weiss ich recht präzise, auf welche Thematik welche Aufrufe fallen;
es ist ziemlich paritätisch verteilt auf die drei Bereiche Musik, Literatur, Schach.

Wobei selbstverständlich Schachspieler sich auch für Musik interessieren, und Literatur-Begeisterte für Schach, etc.

Auf diese "Balance", auf diese Qualität der Ausgewogenheit im "Glarean" bin ich sogar stolz.

(Es spielt also auch eine Rolle, welche Art "Schachsportler" man auf seine Page zu ziehen vermag...

Gruss: Walter

.

By Walter Eigenmann Date 2009-08-12 19:55

[quote="Walter Eigenmann"]
[quote="Daniel Mehrmann (CSS-Forum)"]
Hallo Walter,

also da schönst du die Statistik deiner Magazin-Seite aber ganz schön.
Du tust ja gerade so also ob natürlich alle Seitenaufrufe nur auf deine Schachrubrik
gehen. Ich schätze mal das 1-2% aller Aufrufe sich dafür interssieren. Das ist im
Schachsport leider nun mal so.

Gruß
Daniel
[/quote]

Unsinn, Daniel:
Aus den div. Wordpress-eigenen Statistiken weiss ich recht präzise, auf welche Thematik welche Aufrufe fallen;
es ist ziemlich paritätisch verteilt auf die drei Bereiche Musik, Literatur, Schach.

Wobei selbstverständlich Schachspieler sich auch für Musik interessieren, und Literatur-Begeisterte für Schach, etc.

Auf diese "Balance", auf diese Qualität der Ausgewogenheit im "Glarean" bin ich sogar stolz.

(Es spielt also auch eine Rolle, welche Art "Schachsportler" man auf seine Page zu ziehen vermag...

Gruss: Walter

.
[/quote]

By Thomas Müller Date 2009-08-12 21:20

auch gut, aber wenn es auf die 100 nicht ankommt, könntest du doch gleich die fen&diagramm einfügen

Mir pers aber wurscht, ich kann mir selber helfen

Danke!

--
TM

By Georg Hutschenreuter Date 2009-08-13 07:09

Guten Morgen,
ich kann mir auch selbst helfen, doch ich finde es zu umständlich. Erst auf die Site gehen, Stellung holen, Lösung usw. auch noch extra herunterladen, entpacken usw. Und das muss jeder tun, der sich von hier angesprochen fühlt.

By Thomas Müller Date 2009-08-13 08:53

ist es auch, und natürlich gehe ich davon aus das du es kannst!
Das war jetzt auch kein vorwurf oder so

--
TM

By Walter Eigenmann Date 2009-08-12 18:12

[quote="Georg Hutschenreuter"]
Hallo Walter,
so lange Du nicht wenigstens die Stellung hier zeigst, werde ich mich nicht damit beschäftigen.

[/quote]

Ob's dich interessiert, interessiert mich nicht.

.

By Thomas Lux Date 2009-08-13 01:03

und warum postest du das dann hier wenn es dich nicht interessiert ?
oder bist du einfach nur zu faul gewesen ein diagramm hier reinzustellen ?
ich persönlich habe den eindruck dass du keinerlei kritik an deiner vorgehensweise duldest aber ist das der richtige weg wenn man im internet andere menschen damit erreichen will ?
grüsse thomas

By Peter Krug Date 2009-08-13 15:12

Hallo Thomas,

Walter hat mit seiner schönen Seiten schon an sich viel wertvolles für Computerschach und ich würde sagen
auch tolles für das Schach beigetragen!
Ich denke ein kleines Dankeschön für das Service nicht untertrieben.

@ Walter:
Danke für die Stellung... ich habe es mal ohne PC versucht...aussichtslos. Sehr harter Brocken.
Ich hätte wahrscheinlich 1.h3 gespielt...;

Peter

By Thomas Lux Date 2009-08-13 18:22

ich wusste gar nicht dass du walter heisst aber schön zu sehen wie ihr euch gegenseitig auf die schultern klopft was der andere doch für ein toller hecht im karpfenteich ist

schöne grüsse thomas

By Walter Eigenmann Date 2009-08-13 17:44

[quote="Thomas Lux"]
und warum postest du das dann hier...
[/quote]

Stimmt: warum eigentlich...

.

By Benno Hartwig Date 2009-08-13 08:38

[quote="Georg Hutschenreuter"]so lange Du nicht wenigstens die Stellung hier zeigst, werde ich mich nicht damit beschäftigen.[/quote]Und ich fand den Link auch hübsch. Es recht zu machen jedermann...
Benno

By Peter Martan Date 2009-08-12 16:33

0815 Quad:

Engine: Rybka 3 32-bit (1024 MB)
von Vasik Rajlich, Larry Kaufman

9.00   0:01   -0.39 1.h3 Dd2 2.Lxa1 Dc1 3.Ld3 f5 4.Dxe5 Dxa1
   5.De7 f4+ 6.Kh2 Lf5 7.Lxf5 Txf5
   8.Se2 Da2 9.Sxf4 Tf7 (105.613) 71

10.00 0:02   -0.53 1.h3 Dd2 2.Lxa1 Dc1 3.Ld3 f5 4.Dxe5 Dxa1
   5.De7 f4+ 6.Kh2 Lf5 7.Lxf5 Txf5
   8.Se2 Da2 9.Sxf4 Tf7 10.Ta1 Txe7
   11.Txa2 c6 (164.218) 72

11.00 0:03   -0.53 1.h3 Dd2 2.Lxa1 Dc1 3.Ld3 f5 4.Dxe5 Dxa1
   5.De7 f4+ 6.Kh2 Lf5 7.Lxf5 Txf5
   8.Se2 Da2 9.Sxf4 Tf7 10.Ta1 Txe7
   11.Txa2 c6 12.Kg3 (278.718) 73

12.01 0:06   -0.47 1.h3 Dd2 2.Lxa1 Dc1 3.Ld3 f5 4.Dxe5 Dxa1
   5.De7 f4+ 6.Kh2 Lf5 7.Lxf5 Txf5
   8.Se2 Da2 9.Sxf4 Tf7 10.Ta1 Txe7
   11.Txa2 g5 12.Sd3 h6 (479.422) 74

13.01 0:10   -0.57 1.h3 Dd2 2.Lxa1 Dc1 3.Ld3 f5 4.Dxe5 Dxa1
   5.De7 f4+ 6.Kh2 Lf5 7.Lxf5 Txf5
   8.Se2 Da2 9.Sxf4 Tf7 10.Ta1 Txe7
   11.Txa2 g5 12.Sd3 Tf8 13.Kg3 Kg7
   14.Tb2 (834.525) 81

14.01 0:19   -0.57 1.h3 Dd2 2.Lxa1 Dc1 3.Ld3 f5 4.Dxe5 Dxa1
   5.De7 f4+ 6.Kh2 Lf5 7.Lxf5 Txf5
   8.Se2 Da2 9.Sxf4 Tf7 10.Ta1 Txe7
   11.Txa2 g5 12.Sd3 Tf8 13.Kg3 Kg7
   14.Tb2 (1.663.071) 85

14.02 0:29   -0.37++ 1.dxe5 (2.528.150) 89

14.01 0:39   -0.17++ 1.dxe5 (3.450.574) 90

14.01 1:01   +0.23++ 1.dxe5 (5.659.642) 94

14.01 2:32   +0.34 1.dxe5 Le6 2.Sf3 Dxh1 3.Sg5 g6
   4.Sxf7+ Txf7 5.Lxe6 Txf2 6.Kxf2 Dd1
   7.Df3 Dd2+ 8.Kg1 De1+ 9.Df1 Dxf1+
   10.Kxf1 Sc2 11.Ke2 Kg7 12.Lb3 Sxa3
   13.Lxa3 a5 14.e6 (16.463.119) 110

15.01 3:06   +0.42 1.dxe5 Le6 2.Sf3 Dxh1 3.Sg5 g6
   4.Sxf7+ Txf7 5.Lxe6 Txf2 6.Kxf2 Dd1
   7.Df3 Dd2+ 8.Kg1 De1+ 9.Df1 Dxf1+
   10.Kxf1 Sc2 11.Lb3 Sxe3+ 12.Ke2 Sf5
   13.e6+ Sg7 14.e7 (19.735.344) 108

16.01 3:16   +0.42 1.dxe5 Le6 2.Sf3 Dxh1 3.Sg5 g6
   4.Sxf7+ Txf7 5.Lxe6 Txf2 6.Kxf2 Dd1
   7.Df3 Dd2+ 8.Kg1 De1+ 9.Df1 Dxf1+
   10.Kxf1 Sc2 11.Lb3 Sxe3+ 12.Ke2 Sf5
   13.e6+ Sg7 14.e7 (20.663.100) 107

17.01 4:55   +0.62++ 1.dxe5 (30.119.488) 104

17.01 6:27   +0.82++ 1.dxe5 (38.536.341) 101

17.01 8:21   +0.48 1.dxe5 Le6 2.Sf3 Dxh1 3.Sg5 g6
   4.Sxf7+ Txf7 5.Lxe6 Txf2 6.Kxf2 Sc2
   7.Lf7 De1+ 8.Kf3 Dd1+ 9.Kg3 Kg7
   10.e6+ Kf8 11.Lc3 Dc1 12.Kf2 c5
   13.h4 a5 14.a4 (53.341.310) 108

By Walter Eigenmann Date 2009-08-13 17:33

[quote="Peter Martan"]
0815 Quad:
Engine: Rybka 3 32-bit (1024 MB)
von Vasik Rajlich, Larry Kaufman
14.02 0:29   -0.37++ 1.dxe5 (2.528.150) 89
[/quote]

Fulminant!

Aber noch besser als Rybka ist Fritz - und das als gemütliche "Single":

r1b2r1k/ppp2ppp/8/4p3/2BPQ3/P3P1K1/1B3PPP/n3q1NR w - - 0 1
Analysis by Fritz 11

17.Sf3 Dxh1 18.Sxe5 Le6 19.d5 De1 20.Ld3 f5 21.Dd4 Tf6 22.dxe6 Sb3 23.Dd5 Dd1 24.e7 Te8 25.a4 Dh5 26.Dxb7 Dg5+
= (0.00)   Tiefe: 15/37   00:00:08 13191kN
² (0.28)   Tiefe: 19/40   00:00:30 50317kN

Gruss: Walter

.

By Ernest Bonnem Date 2009-08-13 00:52

Warum gibt es nicht mehr Der_brillante_Schachzug_01-41.zip zum Download???

By Walter Eigenmann Date 2009-08-13 17:36

[quote="Ernest Bonnem"]
Warum gibt es nicht mehr Der_brillante_Schachzug_01-41.zip zum Download???

[/quote]

Kommt (wahrscheinlich) noch.

By Thomas Müller Date 2009-08-13 09:15

Naum findet beide Varianten spielbar, ist ja aber nur eine andere reihenfolge
Tiefe 23 nach 1:18 Stunden

Analysis by Naum 4:

1. +/- (0.80): 17.Sg1-f3 De1xh1 18.d4xe5 Lc8-e6 19.Sf3-g5 g7-g6 20.Sg5xf7+ Tf8xf7 21.Lc4xe6 Tf7xf2 22.Kg3xf2 Sa1-c2 23.Le6-f7 Dh1-e1+ 24.Kf2-f3 De1-d1+ 25.Kf3-g3 Kh8-g7 26.e5-e6+ Kg7-f8 27.Lb2-c3 Dd1-c1
2. +/- (0.74): 17.d4xe5 Lc8-e6 18.Sg1-f3 De1xh1 19.Sf3-g5

--
TM

By Walter Eigenmann Date 2009-08-13 09:45

[quote="Thomas Müller"]
Naum findet beide Varianten spielbar, ist ja aber nur eine andere reihenfolge
Tiefe 23 nach 1:18 Stunden

Analysis by Naum 4:

1. +/- (0.80): 17.Sg1-f3 De1xh1 18.d4xe5 Lc8-e6 19.Sf3-g5 g7-g6 20.Sg5xf7+ Tf8xf7 21.Lc4xe6 Tf7xf2 22.Kg3xf2 Sa1-c2 23.Le6-f7 Dh1-e1+ 24.Kf2-f3 De1-d1+ 25.Kf3-g3 Kh8-g7 26.e5-e6+ Kg7-f8 27.Lb2-c3 Dd1-c1
2. +/- (0.74): 17.d4xe5 Lc8-e6 18.Sg1-f3 De1xh1 19.Sf3-g5

--
TM
[/quote]

Interessant ist, dass Naum die beiden Varianten (als reinste Zugumstellung) unterschiedlich bewertet...?!

Gruss: Walter

.