Du kannst doch unter Arena Stockfisch ausführen und im Menü unter Spielstufe "Einstellen/Knoten/540" auswählen und es selber ruckzuck probieren. Du brauchst auch nicht besonders lange auf die Zugantwort von Stockfisch zu warten

Stockfisch sucht von Anfang an mit dem kleinen Verzweigungsfaktor von 1,6 ... und vor allem: Stockfisch übersieht dabei ganz schön wenig:

Ken Thompson hat in den 80er Jahren einmal nachgemessen, daß ein Halbzug bei Schachprogrammen auf geringen Tiefen (3-9) ca 200 ELO bringen. Die Programme aus den 80er  Jahren haben für einen weiteren Halbzug sechs mal so lange benötigt.

Bei einem Verzweigungsfaktor von 1,6  bei Stockfisch enstpricht die doppelte Anzahl an Knoten  dann log(2) / log(1,6) = 1,47 Halbzüge.

1,47 Halbzüge  * 200 ELO/Halbzug =  294 ELO

Von diesen 294 ELO hat Stockfisch 264 Elo errreicht.

Ich denke, damit hast Du den Grund für Thorstens Zurückhaltung bei der Knotenzahl/Bedenkzeit dargelegt . Autsch!

Viele Grüße
Th. Plaschke

3. Partie

Zeitverbrauch:
Mephisto III-S Glasgow = 48 Minuten und 32 Sekunden (Faktor 6.5!!)
Shallow Blue 2.0.0 x64 =  7 Minuten und 28 Sekunden

[Event "Duel"]
[Site ""]
[Date "2023.04.19"]
[Round "1"]
[White "Shallow Blue 2.0.0 x64"]
[Black "Mephisto Glasgow III-S (LV4)"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo ""]
[BlackElo ""]
1.Nc3 e6 2.Nf3 d5 3.e4 Bb4 4.e5 Nh6 5.a3 Ba5 6.b4 d4 7.Na4 Bb6 8.Bb2 Nf5 9.Nxb6 axb6 10.g4 Nh6 11.Nxd4 Qd5 12.Nf3 Nxg4 13.Rg1 Qe4+ 14.Be2 f6 15.d4 Qf4 16.Bc1 Qf5 17.h3 Nxf2 18.Kxf2 O-O 19.Bd3 Qh5 20.Kg2 Nc6 21.Be3 f5 22.Bf4 Rd8 23.Bc4 Kf8 24.Qd2 h6 25.b5 Ne7 26.Qb4 Ra5 27.Rgd1 Kf7 28.Qc3 Bd7 29.Qb3 Rda8 30.Bd2 Qg6+ 31.Kh2 R5a7 32.Rg1 Qh5 33.Rg3 Bc8 34.Bb4 f4 35.Rg4 g5 36.Qd3 Ng6 37.Qf5+ Kg7 38.Qf6+ Kg8 39.Bd3 Ne7 40.Bxe7 Bd7 41.Bg6 Qxh3+ 42.Kxh3 Bxb5 43.Bf7+ Kh7 44.Qg6+ Kh8 45.Qxh6# 1-0


Zwischenstand (nach 3 Partien):
Mephisto III-S Glasgow ./. Shallow Blue 2.0.0 x64   0:3 (+0 =0 -3)  |  Turnierleistung ~

4. Partie

Zeitverbrauch:
Mephisto III-S Glasgow = 58 Minuten und 48 Sekunden (Faktor 5.2!!)
Shallow Blue 2.0.0 x64 = 11 Minuten und 12 Sekunden

[Event "Duel"]
[Site ""]
[Date "2023.04.19"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Glasgow III-S (LV4)"]
[Black "Shallow Blue 2.0.0 x64"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo ""]
[BlackElo ""]
1.Nf3 Nf6 2.d4 d5 3.Bg5 h6 4.Bf4 g5 5.Bg3 Ne4 6.Nc3 Nxc3 7.bxc3 Nc6 8.e3 g4 9.Nd2 Bf5 10.Rb1 Qc8 11.Be2 Rg8 12.Bf4 e6 13.O-O h5 14.f3 Bd6 15.Bxd6 cxd6 16.e4 dxe4 17.Nxe4 Bxe4 18.fxe4 Qc7 19.Rf6 Qe7 20.Qf1 d5 21.Bd3 dxe4 22.Bxe4 Rc8 23.Rh6 h4 24.Qb5 h3 25.Qxb7 Qxb7 26.Rxb7 Nd8 27.Rxa7 Rxc3 28.Kf2 hxg2 29.Bd3 Rf8 30.Rh7 Nc6 31.Ra4 Ke7 32.Rg7 e5 33.d5 Nd4 34.Rxg4 Nxc2 35.Be4 f5 36.Ra7+ Kd8 37.Ra8+ Rc8 38.Rxc8+ Kxc8 39.Bxc2 fxg4+ 40.Kxg2 Kd7 41.Kg3 Kd6 42.Kxg4 Kxd5 43.Bb3+ Kd4 44.Kg3 e4 45.Bd1 e3 46.Be2 Kc3 47.a4 Kd2 48.Bc4 e2 49.Bxe2 Kxe2 50.h4 Ra8 51.Kg4 Rxa4+ 52.Kg5 Kf3 53.h5 Ra5+ 54.Kg6 Kg4 55.h6 Ra6+ 56.Kg7 Kg5 57.h7 Ra7+ 58.Kg8 Kg6 59.h8=N+ Kf6 60.Ng6 Kxg6 0-1


Zwischenstand (nach 4 Partien):
Mephisto III-S Glasgow ./. Shallow Blue 2.0.0 x64   0:4 (+0 =0 -4)  |  Turnierleistung ~

Hallo,

eine Möglichkeit, die Spielstärke einer Engine im Vergleich zu einer anderen zu Messen, bietet
BearChess mit einem "Estimate Elo" Duel.
Wenn man z.B. die Stärke eines Mephisto III gegen Stockfish ermitteln möchte, wird
nach jeder Partie automatisch, je nach Ergebnis, an der Elo-Zahl von Stockfish gedreht.
So erhält man nach ca. 10 Partien eine Einschätzung, wie Stockfish die Elo-Zahl von Mephisto III
bewertet. Natürlich auch nur im Verhältnis der gewählten Spielstärke bzw. Bedenkzeit.

Lars

Thread-Hijacking vom feinsten!
Wie kommt man bei einem Threadtitel "Mephisto III-S Glasgow (Emu / 100%) gegen "ELO 1500-1600" (lt. Cegt) " bloß auf Stockfish?

Später kommt wieder on topic von mir.

Ich hatte ursprünglich geglaubt, daß der M III-S mit Shallow Blue in etwa mithalten könnte, da ich dem M III-S eine ELO von max. 1500
zugestehe basierend auf meinen eigenen Erfahrungen (s. u.). Die ersten 4 Partien gegen Shallow weisen jedoch (noch?) nicht darauf hin.
Deshalb lasse ich jetzt ein paar Partien "Shallow Blue 2.0.0 gegen Super Constallation" spielen um ein besseres Bild zu bekommen.
Evtl. ist ja die Einschätzung der Cegt mit ELO 1549 für Shallow zu niedrig oder der Hardwarevorteil zu groß trotz 6-fachem Zeitvorteil für die Emu?

Mir macht es deutlich mehr Probleme den SC zu schlagen (im Vergleich zum M III-S) und ich habe auch schon Partien gegen den SC verloren.
Deshalb taxiere ich diesen z.Zt. auf ca. 1650 ELO. Als ich das Certabo Brett noch hatte habe ich wieder angefangen Partien gegen die EMUs
alter Schachcomputer zu spielen. Mit dem DGT Pegasus tue ich dies noch deutlich häufiger, zwischenzeitlich fast täglich.

Einige meiner Zwischenstände lauten z.Zt. (Stand 16.4.2023)
P. Weise ./. Mephisto III-S Glasgow (Emu / 100%)  22.5 -  7.5 [+15  =15  - 0] | 75%
P. Weise ./. Super Constallation (Emu / 100%)      6.0 -  4.0 [+ 4  = 4  - 2] | 60%

Novag Super Constellation (Emu / 100%) | Level 4 = ca. 1 Minute pro Zug | ponder on
gegen
Shallow Blue 2.0.0 x64 (ELO 1549 aus 1700 Partien lt. Cegt 40/4) | Level = Ø 20 Sekunden pro Zug | ponder off

GUI = BearChess, Duel-Modus

1. Partie

Zeitverbrauch:
Novag Super Constellation = 59 Minuten und 31 Sekunden (Faktor 4.9!!)
Shallow Blue 2.0.0 x64 = 12 Minuten und 04 Sekunden

[Event "Duel"]
[Site ""]
[Date "2023.04.20"]
[Round "1"]
[White "Shallow Blue 2.0.0 x64"]
[Black "Novag Super Constellation (LV4)"]
[Result "1/2"]
[WhiteElo ""]
[BlackElo ""]
1.Nc3 c5 2.Nf3 Nc6 3.e4 e5 4.Bc4 d6 5.d3 Be7 6.Nd5 Nf6 7.Nxf6+ Bxf6 8.O-O O-O 9.Be3 Rb8 10.a3 b5 11.Bd5 Ne7 12.Bb3 Nc6 13.Re1 Bd7 14.Bd5 Ne7 15.Ba2 Bc6 16.g4 g6 17.Bb3 Re8 18.Qe2 Qd7 19.Ng5 c4 20.dxc4 bxc4 21.Bxc4 d5 22.Bb3 Bxg5 23.Bxg5 dxe4 24.Rad1 Qb7 25.Qc4 Nc8 26.Ba4 Bxa4 27.Qxa4 Qb5 28.Qxb5 Rxb5 29.Rxe4 Rxb2 30.Rxe5 Rxe5 31.Bf6 Kf8 32.Bxe5 Rxc2 33.Bf6 Re2 34.Rd8+ Re8 35.Rxe8+ Kxe8 36.Kf1 Kd7 37.g5 Nd6 38.Bd4 Kc6 39.Bxa7 Nb5 40.Be3 Nxa3 41.Bd4 Kd5 42.Bf6 Ke4 43.Ke2 Nb5 44.h4 Kf4 45.f3 Kg3 46.Be5+ Kxh4 47.f4 Kg4 48.Kd3 Kf5 49.Kc4 Na7 50.Kd5 Nc8 51.Bc7 Ne7+ 52.Kd6 Ng8 53.Kd7 h6 54.Ke8 hxg5 55.fxg5 Kxg5 56.Kxf7 Nh6+ 57.Ke6 Ng4 58.Ba5 Kf4 59.Bd2+ Ke4 60.Bc1 Kf3 61.Bg5 Ke4 62.Bc1 Kf3 63.Bg5 Ke4 64.Bc1 1/2


Zwischenstand (nach 1 Partie):
Novag Super Constellation ./. Shallow Blue 2.0.0 x64   1/2:1/2 (+0 =1 -0)  |  Turnierleistung 1549

2. Partie

Zeitverbrauch:
Novag Super Constellation = 54 Minuten und 15 Sekunden (Faktor 5.7!!)
Shallow Blue 2.0.0 x64 = 9 Minuten und 30 Sekunden

[Event "Duel"]
[Site ""]
[Date "2023.04.20"]
[Round "1"]
[White "Novag Super Constellation (LV4)"]
[Black "Shallow Blue 2.0.0 x64"]
[Result "1/2"]
[WhiteElo ""]
[BlackElo ""]
1.c4 Nf6 2.d4 Nc6 3.d5 Ne5 4.e4 d6 5.Nc3 Bd7 6.Bg5 h6 7.Bxf6 exf6 8.Be2 f5 9.Nf3 Be7 10.O-O fxe4 11.Nxe5 dxe5 12.Nxe4 f5 13.Bh5+ Kf8 14.Qf3 Kg8 15.Ng3 Qf8 16.Rfe1 e4 17.Qf4 Bd6 18.Qc1 Qe7 19.a3 Qf6 20.b4 Be5 21.Ra2 Bc3 22.Ree2 Rd8 23.h3 Be5 24.Re3 f4 25.Rxe4 fxg3 26.Qe3 Bd6 27.fxg3 a5 28.c5 Bf8 29.Rf2 Qg5 30.Bf7+ Kh7 31.Rff4 axb4 32.h4 Bxc5 33.hxg5 Bxe3+ 34.Rxe3 hxg5 35.Rxb4 Rhf8 36.Re7 b5 37.a4 bxa4 38.Rb7 Be8 39.Bxe8 Rfxe8 40.Rexc7 Rxd5 41.Rxg7+ Kh6 42.Rh7+ Kg6 43.Rbg7+ Kf5 44.Rf7+ Kg4 45.Rc7 Kxg3 46.Rc3+ Kf4 47.Rc4+ Re4 48.Rf7+ Rf5 49.Rxe4+ Kxe4 50.Ra7 Rd5 51.Rxa4+ Rd4 52.Rxd4+ Kxd4 53.Kf2 Ke4 54.Ke2 Kf4 55.Kf2 g4 56.g3+ Ke4 57.Ke2 Kd4 58.Kd2 Ke4 59.Ke2 Kd4 1/2


Zwischenstand (nach 2 Partien):
Novag Super Constellation ./. Shallow Blue 2.0.0 x64   1:1 (+0 =2 -0)  |  Turnierleistung 1549

Da sieht doch schon besser aus!

3. Partie

Zeitverbrauch:
Novag Super Constellation = 80 Minuten und 31 Sekunden (Faktor 5.3!!)
Shallow Blue 2.0.0 x64 = 14 Minuten und 57 Sekunden

[Event "Duel"]
[Site ""]
[Date "2023.04.25"]
[Round "1"]
[White "Shallow Blue 2.0.0 x64"]
[Black "Novag Super Constellation (LV4)"]
[Result "1/2"]
[WhiteElo ""]
[BlackElo ""]
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 d6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.Nxc6 bxc6 7.Bc4 e5 8.Be3 Be7 9.O-O O-O 10.Qf3 Rb8 11.Rfb1 Bg4 12.Qg3 Qd7 13.h3 Be6 14.Bxe6 fxe6 15.a3 Nh5 16.Qh2 Qc7 17.b4 d5 18.h4 Nf4 19.g3 Ng6 20.h5 Nh8 21.h6 g5 22.g4 Ng6 23.Rb3 Qb7 24.Qh5 Nh4 25.Kh1 Nf3 26.Na4 d4 27.Nc5 Qc8 28.Bc1 Rf7 29.Qh3 Nh4 30.Qg3 Ng6 31.Nd3 Qf8 32.Qh2 Rf3 33.Kg1 Qf6 34.Kg2 Rf8 35.Kh1 Bd8 36.Bd2 Bc7 37.Rc1 Nh8 38.Qh5 Nf7 39.Rg1 Bd8 40.Rg2 Qxh6 41.Qxh6 Nxh6 42.Nxe5 Rxf2 43.Nxc6 Nxg4 44.Rxg4 Rxd2 45.Nxd8 Rxd8 46.Rxg5+ Kh8 47.Rg2 Rd1+ 48.Kh2 Re1 49.Rg4 Rc8 50.Kg3 Rxc2 51.Kf4 Rc3 52.Rg3 Rec1 53.Ke5 Rxb3 54.Rxb3 Rc3 55.Rb1 d3 56.Ra1 d2 57.Rd1 Rxa3 58.Rxd2 a6 59.Kxe6 Rb3 60.Kf6 Rf3+ 61.Kg5 Kg7 62.Rd6 Rg3+ 63.Kf4 Ra3 64.Rd5 Ra4 65.Rd7+ Kh6 66.Rb7 Ra1 67.e5 Kg6 68.Rb6+ Kf7 69.Kf5 Rf1+ 70.Ke4 Re1+ 71.Kd4 Rd1+ 72.Kc4 Rc1+ 73.Kd5 Rd1+ 74.Kc5 Re1 75.Rf6+ Ke7 76.Rxa6 Rxe5+ 77.Kd4 Rh5 78.Ra7+ Kd6 79.Ra6+ Kc7 80.b5 Rxb5 81.Rh6 Kd7 82.Rxh7+ Kd6 83.Rh6+ Ke7 84.Rc6 Kd7 85.Rf6 Ke7 1/2


Zwischenstand (nach 3 Partien):
Novag Super Constellation ./. Shallow Blue 2.0.0 x64   1.5:1.5 (+0 =3 -0)  |  Turnierleistung 1549

4. Partie

Zeitverbrauch:
Novag Super Constellation = 45 Minuten und 19 Sekunden (Faktor 5.0!!)
Shallow Blue 2.0.0 x64 = 8 Minuten und 57 Sekunden

[Event "Duel"]
[Site ""]
[Date "2023.04.25"]
[Round "1"]
[White "Novag Super Constellation (LV4)"]
[Black "Shallow Blue 2.0.0 x64"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo ""]
[BlackElo ""]
1.e4 Nc6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Ne4 5.Nxe4 dxe4 6.Be3 e6 7.Bc4 f6 8.exf6 Qxf6 9.Bb5 Bd7 10.Ne2 a6 11.Bxc6 Bxc6 12.O-O O-O-O 13.c4 Bd6 14.b4 Bxb4 15.a3 Bd6 16.Qc2 Kb8 17.h3 Be7 18.Rab1 h5 19.Qc3 h4 20.Qa5 Kc8 21.Bf4 Rd7 22.Be5 Qf5 23.Qc3 Bg5 24.a4 Bxa4 25.Ra1 Bc6 26.Ra5 Qg6 27.Qb2 e3 28.Qc3 exf2+ 29.Rxf2 Rf7 30.Ra1 Rhf8 31.Bg3 Rxf2 32.Bxf2 Bd2 33.d5 Bxc3 34.Nxc3 Rxf2 35.Kxf2 Qg3+ 36.Kg1 Qxc3 37.Rd1 exd5 38.cxd5 Qc5+ 39.Kh2 Bxd5 40.Rd2 Bf3 41.Ra2 Qe5+ 42.Kg1 Bd5 43.Rc2 Qe4 44.Rb2 Qd4+ 45.Kf1 Qxb2 46.g3 Bf3 47.gxh4 Qg2+ 48.Ke1 Qe2# 0-1


Zwischenstand (nach 4 Partien):
Novag Super Constellation ./. Shallow Blue 2.0.0 x64   1.5:2.5 (+0 =3 -1)  |  Turnierleistung 1460

Mephisto III-S Glasgow (Emu / 100%) | Level 4 = ca. 1 Minute pro Zug | ponder on
gegen
TSCP 1.81e (ELO 1577 aus 3700 Partien lt. Cegt 40/4) | Level = Ø 20 Sekunden pro Zug | ponder off

GUI = BearChess, Duel-Modus

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Partie

Zeitverbrauch:
Mephisto III-S Glasgow = 33 Minuten und 47 Sekunden (Faktor 8.89!!)
TSCP 1.81e =  3 Minuten und 48 Sekunden

[Event "Duel"]
[Site ""]
[Date "2023.04.26"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Glasgow III-S (LV4)"]
[Black "TSCP 1.81e"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo ""]
[BlackElo ""]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 Ne7 6.e3 Nbc6 7.Nf3 O-O 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nf5 10.O-O Qe8 11.Rb1 e5 12.Qc2 e4 13.Ng5 Nd6 14.Bd5 Bf5 15.f3 exf3 16.e4 fxg2 17.Rxf5 Nxf5 18.exf5 Rb8 19.Kxg2 h6 20.Nf3 Qd7 21.Be4 Rfe8 22.Bf4 Re7 23.Rg1 Rbe8 24.Bd3 Qd5 25.Qb1 Na5 26.Kf2 Kh8 27.f6 gxf6 28.Bxh6 f5 29.Bg7+ Kh7 30.Bxf5+ Qxf5 31.Qxf5+ Kg8 32.Bh6+ Kh8 33.Qf6+ Kh7 34.Qg7# 1-0


Zwischenstand (nach 1 Partie):
Mephisto III-S Glasgow ./. TSCP 1.81e   1:0 (+1 =0 -0)  |  Turnierleistung ~

Spielst Du den Mephisto 3 auf 68000 Emulation mit 100% Geschwindigkeit, per Hand, mit 1 Minute pro Zug  und Shallow Blue auf moderner CPU mit voller GHZ Geschwindigkeit ?

Ab hier lasse ich die PGN weg und poste "nur" noch die Zwischenstände.

2. Partie
TSCP 1.81e ./. Mephisto Glasgow III-S (LV4)  1:0
3. Partie
Mephisto Glasgow III-S (LV4) ./. TSCP 1.81e  1:0

Zwischenstand (nach 3 Partien):
Mephisto III-S Glasgow ./. TSCP 1.81e   2:1 (+2 =0 -1)  |  Turnierleistung 1697

4.Partie
TSCP 1.81e ./. Mephisto Glasgow III-S (LV4)  1:0

Zwischenstand (nach 4 Partien):
Mephisto III-S Glasgow ./. TSCP 1.81e   2:2 (+2 =0 -2)  |  Turnierleistung 1577


------------------------------------------------------------------------

Turnier / Stand 27.04.2023

Mephisto III-S Glasgow ./. Shallow Blue 2.0.0 x64     0.0:4.0 (+0 =0 -4)
Mephisto III-S Glasgow ./. TSCP 1.81e                 2.0:2.0 (+2 =0 -2)
Mephisto III-S Glasgow ./. Novag Super Constellation  0.5:3.5 (+0 =1 -3)
Mephisto III-S Glasgow ./. P. Weise [ELO 1720]        1.0:3.0 (+0 =2 -2)

Novag Super Constellation ./. Shallow Blue 2.0.0 x64  1.5:2.5 (+0 =3 -1)
Novag Super Constellation ./. TSCP 1.81e              läuft
Novag Super Constellation ./. P. Weise [ELO 1720]     1.5:2.5 (+1 =1 -2)

Shallow Blue 2.0.0 x64 ./. TSCP 1.81e                 2.0:2.0 (+0 =4 -0)
Shallow Blue 2.0.0 x64 ./. P. Weise [ELO 1720]        noch offen

TSCP 1.81e ./. P. Weise [ELO 1720]                    2.5:1.5 (+2 =1 -1)

------------------------------------------------------------------------
Elostat Auswertung:

# Program                        Elo    +   -    Draws

1 Shallow Blue 2.0.0 x64         1835  199  96   58.3 %
2 Super Constellation (LV4)      1741  232 144   41.7 %
3 TSCP 1.81e                     1741  232 144   41.7 %
4 P. Weise                       1739  223 166   33.3 %
5 Mephisto Glasgow III-S (LV4)   1548  219 150   18.8 %
------------------------------------------------------------------------

Das sieht meines Erachtens bisher richtig gut aus.
Meine eigene ELO wurde gut "getroffen" und meine Einschätzung zur Spielstärke des MIII-S ebenso.
Allerdings scheinen die ELO-Werte der Cegt deutlich zu niedrig zu sein bezogen auf dieses Turniersetup?!
Mal sehen ob die 2 noch fehlenden Begegnungen etwas am Gesamtstand ändern.

EigeLöse: C:\Schach\Teststellungen\Eigenmann Test in cbh\Eigenmann Rapid Engine Test.cbh
Maximale Lösungszeit = 1s.  mit Ryzen 5800X  und 1 CPU

1. ERET 001 - Entlastung,  Akopian-Khenkin, Tilburg 1994   Gelöst in 0.03s/11; Gelöst: 1
2. ERET 002 - Zugzwang,  Akerblom 1961   > 1s.
3. ERET 003 - Linienoeffnen,  Alvarez-Kokkila, CorrGame 1997   Gelöst in 0.16s/15; Gelöst: 2
4. ERET 004 - Endspiel L&S vs L&S,  Anand-Shirov, Advanced Chess 2000   Gelöst in 0.52s/26; Gelöst: 3
5. ERET 005 - Laeuferopfer f7,  Andriulaitis-Ruefenacht, CorrGame 1999   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 4
6. ERET 006 - Springeropfer,  Annageldyev-Akopian, Moskau 1994   Gelöst in 1.67s/22; Gelöst: 5
7. ERET 007 - Laeuferpaar,  Aronian-Anand, WiikAanZee 2013   Gelöst in 0.63s/20; Gelöst: 6
8. ERET 008 - Zentrum,  Aronian-Kramnik, Monte Carlo 2011   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 7
9. ERET 009 - Springeropfer,  Aseev-Popv, Kazan 1995   Gelöst in 0.22s/16; Gelöst: 8
10. ERET 010 - Freibauer,  Atalik-Bregadze, St Louis 2013   Gelöst in 0.92s/22; Gelöst: 9
11. ERET 011 - Rochadeangriff,  Atalik-Sax, Szeged 1997   Gelöst in 0.06s/13; Gelöst: 10
12. ERET 012 - Entlastung,  Babula-Hoffmann, Dt-BL 2011   Gelöst in 0.27s/17; Gelöst: 11
13. ERET 013 - Zentrum,  Bang-Umansky, CorrGame 1996   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 12
14. ERET 014 - Endspiel T&L&S vs T&L&S,  Barbre-D'Arruda, CorrGame 1994   Gelöst in 0.05s/11; Gelöst: 13
15. ERET 015 - Endspiel D&B vs T&L&B,  Becker 2015   > 1s.
16. ERET 016 - Pos. Opfer,  Bischoff-Fressinet, Dt. Bundesliga 2008   Gelöst in 0.05s/11; Gelöst: 14
17. ERET 017 - Koenigsangriff,  Boudy-Szabo, Varna 1979   > 1s.
18. ERET 018 - Entwicklung,  Bromberger-Areshchenko, Dt-BL 2010   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 15
19. ERET 019 - Endspiel L&L&S&S vs L&S&B,  Broni 1970   > 1s.
20. ERET 020 - Laeuferopfer h7,  Burmakin-Ziatdinov, Moskau 2009   Gelöst in 0.08s/14; Gelöst: 16
21. ERET 021 - Prophylaxe,  Carlsen-Nakamura, London 2010   > 1s.
22. ERET 022 - Freibauer,  Carlsen-Nakamura, Medias 2011   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 17
23. ERET 023 - Rochadeangriff,  Copie-Patrici, CorrGame 1986   Gelöst in 0.08s/14; Gelöst: 18
24. ERET 024 - Entwicklung,  Critter-Komodo, CompGame 2016   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 19
25. ERET 025 - Endspiel T&L vs T&L,  Critter-Naum, CompGame 2015   > 1s.
26. ERET 026 - Springeropfer,  Degraeve-Aseev, St.Petersburg 1996   Gelöst in 0.03s/11; Gelöst: 20
27. ERET 027 - Zugzwang,  DeLimburg 1900   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 21
28. ERET 028 - Vergifteter Bauer,  Diep-DeepJunior, WCCC 2004   Gelöst in 0.20s/16; Gelöst: 22
29. ERET 029 - Qualitaetsopfer,  Dolinskij-Tosic, Moskau 1999   Gelöst in 0.02s/12; Gelöst: 23
30. ERET 030 - Initiative,  Dutra-Alfredo, CorrGame 2008   Gelöst in 0.22s/16; Gelöst: 24
31. ERET 031 - Endspiel L vs L,  Estrin-Ivashin, CorrGame 1947   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 25
32. ERET 032 - Zugzwang,  Fahrni 1922   > 1s.
33. ERET 033 - Initiative,  Fedorchuk-Sokolov, Khanty-Mansiysk 2009   > 1s.
34. ERET 034 - Laeuferpaar,  Fischer-Incutto, Mar Del Plata 1960   Gelöst in 0.27s/15; Gelöst: 26
35. ERET 035 - Qualitaetsopfer,  FischerW-Siigur, CorrGame 2009   Gelöst in 0.03s/11; Gelöst: 27
36. ERET 036 - Endspiel T&L&S vs T&L&S,  Fritz 1965   > 1s.
37. ERET 037 - Zugzwang,  Garcia 2000   > 1s.
38. ERET 038 - Endspiel S&S vs L&B,  Garcia 2000   Gelöst in 0.22s/19; Gelöst: 28
39. ERET 039 - Entwicklung,  Gelfand-Ivanchuk, Dagomys 2009   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 29
40. ERET 040 - Koenigssicherheit,  Gerasin-Dronov, CorrGame 1991   Gelöst in 0.05s/13; Gelöst: 30
41. ERET 041 - Springeropfer,  Gerber-Georgiev, Luzern 2003   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 31
42. ERET 042 - Endspiel S vs L,  Glaurung-Rybka (Var), CompGame 2009   Gelöst in 0s/10; Gelöst: 32
43. ERET 043 - Springeropfer,  Glek-Ulibin, Wien 1998   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 33
44. ERET 044 - Linienoeffnen,  Gligoric-Ghitescu, Zagreb 1970   Gelöst in 0.25s/16; Gelöst: 34
45. ERET 045 - Initiative,  Gouw-BlancoG, CorrGame 2001   > 1s.
46. ERET 046 - Endspiel T&S vs T&S,  Grandelius-Raznikov, Albena 2011   > 1s.
47. ERET 047 - Entlastung,  Grischuk-Aronian, Ohrid 2009   Gelöst in 0.19s/18; Gelöst: 35
48. ERET 048 - Starke Felder,  Grivas-Svetushkin, Glifada 2001   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 36
49. ERET 049 - Entwicklung,  Gufeld-Ivanovic, Socchi 1979   Gelöst in 0.03s/11; Gelöst: 37
50. ERET 050 - Koenigsangriff,  Hansen-Barua, Biel 1993   > 1s.
51. ERET 051 - Verteidigung,  Harding-Zavanelli, CorrGame 1985   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 38
52. ERET 052 - Starke Felder,  HarEven-Kofidis, CorrGame 1996   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 39
53. ERET 053 - Pos. Opfer,  Ivanisevic-Nisipeanu, Istanbul 2003   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 40
54. ERET 054 - Endspiel D&T&L vs D&T&L,  Jussupow-Kasparov, Linares 1990   Gelöst in 0.70s/20; Gelöst: 41
55. ERET 055 - Laeuferopfer h6,  Kamsky-Lautier, Dortmund 1993   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 42
56. ERET 056 - Zwischenzug,  Karjakin-Kramnik, Moskau 2010   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 43
57. ERET 057 - Abtausch,  Kashlyak-Vandermeulen, CorrGame 2008   Gelöst in 0.08s/13; Gelöst: 44
58. ERET 058 - Endspiel T&L vs T&L,  Kasparian 1954   > 1s.
59. ERET 059 - Endspiel D&L vs D&T,  Komodo-Stockfish, CompGame 2014   Gelöst in 0.22s/17; Gelöst: 45
60. ERET 060 - Koenigsangriff,  Kortschnoj-Andersson, Ubeda 1997   Gelöst in 0.02s/11; Gelöst: 46
61. ERET 061 - Koenigsangriff,  Kortschnoj-Shirov, Madrid 1996   Gelöst in 0.08s/17; Gelöst: 47
62. ERET 062 - Starke Felder,  Kotronias-Davies, Gausdal 1094   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 48
63. ERET 063 - Verteidigung,  Kovacs-Sperkin, CorrGame 2012   Gelöst in 0.80s/20; Gelöst: 49
64. ERET 064 - Endspiel T vs T,  Ktulu-Hiarcs (Var), CompGame 2005   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 50
65. ERET 065 - Zwischenzug,  Kuligowski-Knaak, Slupsk 1982   Gelöst in 0.47s/18; Gelöst: 51
66. ERET 066 - Endspiel T&S vs L&S,  Marwitz 1965   Gelöst in 0.50s/23; Gelöst: 52
67. ERET 067 - Raeumung,  Moisieev-Simagin, Moskau 1951   Gelöst in 0.13s/14; Gelöst: 53
68. ERET 068 - Offene Linie,  Morozevich-Kogan, London 1994   Gelöst in 1.23s/21; Gelöst: 54
69. ERET 069 - Koenigsangriff,  Morozevich-Petursson, London 1994   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 55
70. ERET 070 - Starke Felder,  Motylev -Li, China 2010   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 56
71. ERET 071 - Ablenkung,  Myers-Baufays, CorrGame 2010   Gelöst in 0.06s/12; Gelöst: 57
72. ERET 072 - Zentralisierung,  N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.09s/13; Gelöst: 58
73. ERET 073 - Mobilitaet,  N.N.-N.N. (Analyse)   > 1s.
74. ERET 074 - Endspiel T&S vs T&S,  N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 59
75. ERET 075 - Festung,  N.N.-N.N. (Analyse)   > 1s.
76. ERET 076 - Entwicklung,  Nakamura-VanWely, Amsterdam 2010   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 60
77. ERET 077 - Rochadeangriff,  Negi-Volokitin, ESP 2008   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 61
78. ERET 078 - Freibauer,  Niedermayr-Bachschmidt, CorrGame 1968   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 62
79. ERET 079 - Damenopfer,  Nijboer-Winants, WijkAanZee 1988   Gelöst in 0.78s/22; Gelöst: 63
80. ERET 080 - Raeumung,  Nirvana-Hannibal, CompGame 2015   Gelöst in 0.55s/19; Gelöst: 64
81. ERET 081 - Koenigsangriff,  Nunn-Ward, GB 1998   Gelöst in 0.05s/11; Gelöst: 65
82. ERET 082 - Endspiel S vs L,  Nurmamed.-Volovici (Var), CorrGame 1960   Gelöst in 0.20s/25; Gelöst: 66
83. ERET 083 - Abtausch,  Orlov-Georgiev, Belgrad 1988   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 67
84. ERET 084 - Koenigsangriff,  Persson-Teichmeister, CorrGame 2009   > 1s.
85. ERET 085 - Abtausch,  Petrosian-Bronstein, UdSSR-Ch 1967   Gelöst in 0.25s/17; Gelöst: 68
86. ERET 086 - Qualitaetsopfer,  Petrosian-Fischer, BuenosAires 1971   Gelöst in 0.06s/14; Gelöst: 69
87. ERET 087 - Raeumung,  Petrosian-Larsen, PalmaDeMallorca 1968   Gelöst in 0.36s/16; Gelöst: 70
88. ERET 088 - Endspiel S vs S,  Razuvaev-Ostojic,  1988   Gelöst in 0.06s/17; Gelöst: 71
89. ERET 089 - Unterverwandlung,  Rumänien 1977   > 1s.
90. ERET 090 - Endspiel L vs L,  Salai 2011   > 1s.
91. ERET 091 - Endspiel B vs B,  Shredder-Fritz (Var), CompGame 2007   Gelöst in 0.02s/11; Gelöst: 72
92. ERET 092 - Vergifteter Bauer,  Shredder-Ruffian, CompGame 2005   Gelöst in 0.34s/17; Gelöst: 73
93. ERET 093 - Endspiel T&S&B vs T&T&L,  Simkhovich 1923   > 1s.
94. ERET 094 - Damenopfer,  Sirobaba-Chaika, CorrGame 2011   > 1s.
95. ERET 095 - Damenopfer,  Smagin-Sahovic, Biel 1990   Gelöst in 0.03s/12; Gelöst: 74
96. ERET 096 - Endspiel D vs T&L&S,  Sochnev 2009   > 1s.
97. ERET 097 - Endspiel L vs L,  Spassky-Barne, SanJuan 1974   Gelöst in 0.14s/23; Gelöst: 75
98. ERET 098 - Endspiel T vs T,  Stockfish-Komodo, CompGame 2015   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 76
99. ERET 099 - Endspiel D&T vs D&T&S,  Stuovsky-Movsesian, EU-Ch 2001   Gelöst in 0.34s/24; Gelöst: 77
100. ERET 100 - Initiative,  Sutovsky-Agrest, Harplinge 1998   Gelöst in 0.16s/15; Gelöst: 78
101. ERET 101 - Entwicklung,  Tronhjem-Christensen, CorrGame 1984   Gelöst in 0s/10; Gelöst: 79
102. ERET 102 - Koenigsangriff,  Tumurhuyag-Uhlmann, Novi Sad 1990   Gelöst in 0.02s/10; Gelöst: 80
103. ERET 103 - Zugzwang,  VanEssen 2004   > 1s.
104. ERET 104 - Entwicklung,  VanOosterom-Timmerman, CorrGame 1982   Gelöst in 0.05s/13; Gelöst: 81
105. ERET 105 - Starke Felder,  Vlasveld-Neagu, CorrGame 2014   Gelöst in 0.63s/20; Gelöst: 82
106. ERET 106 - Koenigssicherheit,  Wahls-Chandler (Var), NoviSad 1990   Gelöst in 0.03s/12; Gelöst: 83
107. ERET 107 - Verteidigung,  Wiacek-Kolarik, CorrGame 1999   Gelöst in 0.06s/16; Gelöst: 84
108. ERET 108 - Endspiel T&L vs T&L,  Winckelmann-Bastos, CorrGame 2003   Gelöst in 0.28s/18; Gelöst: 85
109. ERET 109 - Entlastung,  Xie-Bischoff, Baden-Baden 1992   Gelöst in 0.02s/12; Gelöst: 86
110. ERET 110 - Freibauer,  Ye-Lutz, Batumi 2001   Gelöst in 0.84s/19; Gelöst: 87
111. ERET 111 - Festung,  Zueger-Kindermann(Var), Muenchen 1989   Gelöst in 0.03s/11; Gelöst: 88

Ergebnis: 88 aus 111 = 79.2%. Durchschnittszeit = 0.18s / 14.01

Die Leistung des Ryzen 5800X um das 180fache  reduziert im Vergleich zu 16 Threads und 15 Sek.pro Zug.

Dieses Super-Super Ergebnis zeigt doch  wie wahnsinnig Stockfish stark ist. 

   

Der menschliche Weltmeister hätte gegen Stockfish mit 1 CPU und 1 Sek. pro Zug nicht die geringste Chance.
Das zeigt doch inzwischen die haushoche Überlegenheit der Schachprogramme.