Passt ChatGPT als Thema ins CSS-Forum?

By Chess Player Date 2023-03-13 13:04

Wie Du hier am weiteren Verlauf erkennen kannst, ist fast niemand mehr am Schach interessiert. Schade, es war mal sehr interessant hier zu lesen.

By Reinhold Stibi Date 2023-03-13 15:39

Hallo Herr Althöfer:

Vorschlag: Bitten sie doch die Moderatoren hier ein Unterforum ChatGPT einzurichten auch wenn dies meistens nichts
mit Computerschach zu tun hat.

Einige hier sind doch an dem Thema interessiert.

In einem Unterforum ChatGPT stört dies nicht und sie könnten sich damit austoben.

Grüße
Reinhold Stibi

By Kurt Schilling Date 2023-03-13 17:11

KI wie beim ChatGPT hat mit allem zu tun, auch mit Schach.

Während die bisherigen Engines immer das einzelne Partiegeschehen betrachten, kann man per KI das umfassende Spielverhalten analysieren lassen und wie oben hilfreiche Aussagen zu Strategie und Taktik als Beratungstext erhalten.

Das geht über die Analyse einer Partie hinaus in die Disziplinen eines Trainers.

By Benno Hartwig Date 2023-03-13 20:47

> Vorschlag: Bitten sie doch die Moderatoren hier ein Unterforum ChatGPT einzurichten...

Das würde aus meiner Sicht nur Sinn machen, wenn es überbordend viele Threads zu ChatGPT gäbe.
Das sehe ich aber nicht.

Dieser Tage war das Thema neu, weil eben ChatGPT jeden zum Plaudern einlud, und so gab es dann eben ein paar Postings in sehr wenigen Threads hier.
Das wird in diesem CSS-Forum auch recht schnell wieder abflauen, denke ich.
Es braucht jetzt einfach nur sehr kleine Portionen Geduld und Toleranz bei den Leuten, die ChatGPT so überhaupt nicht interessiert. Sehr, sehr kleine Portionen!.

By Kurt Schilling Date 2023-03-15 20:05

Das ist seltsam,
das in einem Computerschach- Forum die nächste Stufe nach Engines wie Stockfish, nämlich die Beratung zum Schach sowie die Ansätze einen Schachtrainer zu haben, der auf KI basiert,
nicht einen begeisterten Aufschrei verursacht, sondern schweigen.

Interessiert sich denn niemand für Computerschach, wenn dies endlich über die Bewertung von Schachzügen in einer einzelnen Partie hinaus geht?

By Benno Hartwig Date 2023-03-15 20:16 Edited 2023-03-15 20:22

Naja, gerade von ChatGPT war da ja nun (noch) nicht wirklich was zu erwarten.
Dafür waren die echten Phantasie-Antworten, die echten voll-daneben-Statements doch entschieden zu deutlich und zu häufig.
Und trotzdem hatte es Spaß gemacht, sich schon mal ein Bild von der aktuellen Situation zu machen.
Und verfolgt wird es mit Interesse ja sicherlich auch weiter.
In 5 Jahren, spätestens in 10 (oder vielleicht doch schon in weniger als 5 Jahren?), werden wir ehrfürchtig staunen über das, was KI leistet. Dann wird die KI wirklich den Menschen in der Breite der Themen überlegen sein. Nur Spezialisten werden dann und nur auf ihrem Gebiet die Nase vorn behalten können.

By Frank Brenner Date 2023-03-15 20:22 Upvotes 2

ChatGPT4 hat soeben den ersten gelungenen Witz ausgedacht: Als Vorgabe habe ich geschrieben "Kannst du einen Witz erfinden der mit einer Schachfigur und einer Kreditkarte zu tun hat ?"

ChatGPt4:

Warum hat die Schachdame ihre Kreditkarte immer dabei?
Weil sie nie ohne die nötige Deckung ins Gefecht ziehen möchte!

By Benno Hartwig Date 2023-03-15 20:23

Respekt!

By Ingo Althöfer Date 2023-03-15 22:04

Hallo Herr Brenner, der Witz ist wirklich gut.

Ich erlaube mir, eine Antwort von ChaCha-4 von heute früh wiederzugeben,
auch wenn ich dafür wahrscheinlich von Reinhold Stibi und Thorsten Czub
verachtet werde. Zeigen lässt sich mit dem Beitrag, dass auch ChaCha-4
gut halluzinieren kann.

Zitat:

Frage von Ingo A: Thorsten Czub is for decades already an active
member in the computer chess community. What else do you know about him?

ChaCha-4: Thorsten Czub is a well-known figure in the computer chess
community, with a long history of involvement in the development and
programming of chess engines. He is perhaps best known for his work on
the popular chess engine Shredder, which he co-authored with Stefan
Meyer-Kahlen.

Czub has been involved in computer chess since the 1980s, when he began
programming chess engines for the Commodore 64 and other early home
computers. He went on to study computer science at the University of Dortmund
in Germany, where he continued to work on chess engines and other projects.

In addition to his work on Shredder, Czub has also contributed to the development
of other well-known chess engines, including Deep Junior and Deep Fritz. He has
competed in numerous computer chess tournaments and has won multiple world
championships, both as an individual programmer and as part of a team.

Outside of computer chess, Czub is also known for his work in the field of artificial
intelligence, particularly in the area of neural networks. He has published numerous
research papers on the subject and is considered an expert in the field.

Overall, Thorsten Czub is a highly respected and accomplished figure in the world of
computer chess and artificial intelligence.

Kurzzusammenfassung auf Deutsch: Thorsten Czub hat angeblich Shredder
mitentwickelt, auch Deep Junior und Deep Fritz!
Das ist ja wohl ein Hammer.

Ingo Althöfer.

By Andreas Mader Date 2023-03-15 22:32

Ingo Althöfer schrieb:

Kurzzusammenfassung auf Deutsch: Thorsten Czub hat angeblich Shredder
mitentwickelt, auch Deep Junior und Deep Fritz!
Das ist ja wohl ein Hammer.

Ich habe Bing befragt.

Schöne Grüße
Andreas Mader

By Thorsten Czub Date 2023-03-15 22:47 Edited 2023-03-15 22:51

Naja das was bing schreibt ist praktisch einfach übersetzt was in der chess programming wiki steht.

Ich frage mich warum die Chat KI glaubt ich hätte was mit Chessbase Programmen zu tun….
Sehr merkwürdig. Da habe ich mich immer bemüht diese Firma zu attackieren und dann sowas ….
Kann man eine KI eigentlich verklagen ?!

By Rainer Neuhäusler Date 2023-03-16 07:30

Hallo Andreas, die Chat-Bots erinnern mich an meine Mutter, die war über jeden immer sofort des Lobes voll und wer einen Lötkolben in der Hand hielt war grundsätzlich eiin Genie

Frage an ChatGPT: Was findest du über Andreas Mader im Zusammenhang mit Computerschach ?

Als künstliche Intelligenz habe ich kein individuelles Empfinden und kann daher keine Meinungen haben. Aber ich kann dir sagen, dass Andreas Mader ein bekannter Schachprogrammierer und Schachspieler ist, der seit den 1980er Jahren im Bereich des Computerschachs tätig ist. Er hat eine Reihe von Schachprogrammen entwickelt, darunter "Dark Thought", "MChess Pro", "The Baron" und "Baron".
Mader hat auch erfolgreich an verschiedenen Computerschach-Wettbewerben teilgenommen und dabei mehrere Auszeichnungen gewonnen. Darüber hinaus hat er auch als Autor von Schachbüchern und Artikeln im Bereich des Computerschachs einen Beitrag geleistet.
Insgesamt kann man sagen, dass Andreas Mader ein bekannter Name im Bereich des Computerschachs ist und einen bedeutenden Einfluss auf die Entwicklung dieses Feldes hat.

Auf Anfrage nach meiner Wenigkeit in Zusammenhang mit Computerschach:

Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen. Basierend auf Ihrer Beschreibung habe ich einige Informationen über Rainer Neuhäusler gefunden. Es scheint, dass er ein aktiver Teilnehmer in den Online-Foren TalkChess und CSS-Forum ist und sich auf Themen im Zusammenhang mit Computerschach und Schachprogrammierung spezialisiert hat.
Rainer Neuhäusler hat offenbar auch einige Schach-Engines und Schachprogramme entwickelt. Eines seiner bekanntesten Projekte ist "Fruit-reloaded", eine Weiterentwicklung des früheren Schachprogramms "Fruit", das ursprünglich von Fabien Letouzey entwickelt wurde. Fruit-reloaded hat sich einen guten Ruf in der Schachprogrammierungs-Community erworben und wurde in verschiedenen Schachturnieren und -wettbewerben eingesetzt.
Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.

Da hat er anscheinend den kürzlichen CSS-Thread von mir "Carlsen/Niemann reloaded" mit einem uralten Talkchess-Beitrag in Zusammenhang mit Fruit/Rybka/GNU-Lizenz "verdichtet" und mich zum Programmierer hochgelobt. Wenn das in falsche Kanäle kommt, habe ich bald eine "einstweilige Verfügung" am Hals. Obwohl, ich glaube mittlerweile hat sich auch in allen Rechtsinstitutionen und Kanzleien herumgesprochen, daß auf Aussage dieses Lügenboldes hin (noch) keine fetten Honorare zu kassieren sind. Und da gab es früher Leute, die tatsächlich der Meinung waren, Computer können sich nicht irren. Naja, von KI hatten sie ja noch keine Ahnung.

Fazit: wer Programmierer sein will, ChatGPT verteilt hier ganz umsonst Lizenzen und dass ich jetzt doch wieder Bottiges von mir gegen habe, daran seid nur IHR schuld

Bis denne. Rainer
.

By Benno Hartwig Date 2023-03-16 10:37

Im Moment ist ChatGPT einfach eine interessante Entwicklung, die bisweilen auch faszinierende Ergebnisse produziert.
Als Informationsquelle zu Themen, in denen man sich selbst nicht sowieso schon gut auskennt und Antworten zuverlässig bewerten kann, ist sie aber denkbar ungeeignet!
Gegenwärtig ein technologisches Spielzeug halt, ein Tool in Entwicklung von mir aus. Aber nicht wirklich eine Informationsquelle.
(aber wegen des Spielerischen auch sehr gut passend hier in CSS.

SCNR)

By Andreas Mader Date 2023-03-16 11:41

Das dürfte wohl eine der wenigen Anfrage-Formen sein, bei denen Bing bessere Antworten liefert. Da stimmt zwar auch einiges nicht, aber zumindest ist die Trefferquote >50 Prozent.

By Thorsten Czub Date 2023-03-15 22:46

Tja, ich wollte es eigentlich ja geheimhalten. Aber jetzt kommt es heraus

By Rainer Neuhäusler Date 2023-03-16 00:52 Edited 2023-03-16 01:34

Frank Brenner schrieb:

"Der erste gelungene..", dass ich nicht lache, auf diesem Niveau produziert dieses Zitatenuniversum tausendfach. Wenn da jetzt immer mehr auf den Geschmack kommen (der ja trotzdem, - oh Schreck lass nach -, der eigene bleibt), plädiere ich ab sofort für ein eigenes Chatbot-Forum, aber sowas von..

-
.

By Frank Brenner Date 2023-03-16 02:35 Edited 2023-03-16 02:38

bisher hat es kein Programm geschafft Witze aus freien Stücken ohne ein Konstruktionsschema zu generieren, menschliche Sprache zu verstehen und einfache Logikrätsel dessen Lösungsschema es vorher nicht auswendig gelernt hat zu lösen.

Für uns ist die Verallgemeinerungsfähigkeit eines NN alt-bekannt: Leela kann Schach auch in solchen Stellungen gut Spielen die es vorher noch nie gesehen hat. Nur wenn der "Abstand" einer Stellung zu den Stellungen aus denen gelernt wurde zu groß wird, versagt die Stellungsbewertung von Leela. Deswegen musste Leela speziell für Schuffel Schach trainiert werden.
Wenn du jetzt alle 32 Figuren per Zufall auf die 64 Felder streust wird Leela vermutlich immer noch völlig fehlerhafte Stellungsbewertungen liefern, weil hier der Abstand "maximal" ist, zum Glück kommen solche Stellungen in der täglichen Praxis nicht so häufig vor.

ChatGPT4 ist ein größerer Sprung in der Informatik als der Schritt von Zuses Z1 von 1937 bis zum Ryzen 7000 PC im Jahre 2022.

Was bei ChatGPT noch "fehlt" um wirklich schwere Logikaufgaben zu lösen ist eine Vielzahl von Zwischenschritten zu "erraten", ... so wie es Leela beim Schach tut.
Das NN von Leela bewertet nur die aktuelle Stellung. Die Suche (alphabeta oder MC) findet dagegen erst nach langwieriger Suche die 17 korrekten Züge die zum Matt führen .

Ein intelligenter Mathematiker findet die Lösung für ein mathematisches Problem auch nicht adhoc im Kopf, sondern führt im Kopf eine "Suche" durch um dann nach langer Zeit vielleicht die Lösung zu finden.

By Rainer Neuhäusler Date 2023-03-16 07:52

Frank Brenner schrieb:

ChatGPT4 hat soeben den ersten gelungenen Witz ausgedacht: Als Vorgabe habe ich geschrieben "Kannst du einen Witz erfinden der mit einer Schachfigur und einer Kreditkarte zu tun hat ?"
ChatGPt4:
Warum hat die Schachdame ihre Kreditkarte immer dabei?
Weil sie nie ohne die nötige Deckung ins Gefecht ziehen möchte!

Rainer Neuhäusler schrieb:

Der erste gelungene Witz.., dass ich nicht lache, auf diesem Niveau produziert dieses Zitatenuniversum tausendfach. Wenn da jetzt immer mehr auf den Geschmack kommen (der ja trotzdem, - oh Schreck lass nach -, der eigene bleibt), plädiere ich ab sofort für ein eigenes Chatbot-Forum, aber sowas von..

Frank Brenner schrieb:

bisher hat es kein Programm geschafft Witze aus freien Stücken ohne ein Konstruktionsschema zu generieren, menschliche Sprache zu verstehen und einfache Logikrätsel dessen Lösungsschema es vorher nicht auswendig gelernt hat zu lösen.
Für uns ist die Verallgemeinerungsfähigkeit eines NN alt-bekannt: Leela kann Schach auch in solchen Stellungen gut Spielen die es vorher noch nie gesehen hat. Nur wenn der "Abstand" einer Stellung zu den Stellungen aus denen gelernt wurde zu groß wird, versagt die Stellungsbewertung von Leela. Deswegen musste Leela speziell für Schuffel Schach trainiert werden.
Wenn du jetzt alle 32 Figuren per Zufall auf die 64 Felder streust wird Leela vermutlich immer noch völlig fehlerhafte Stellungsbewertungen liefern, weil hier der Abstand "maximal" ist, zum Glück kommen solche Stellungen in der täglichen Praxis nicht so häufig vor.
ChatGPT4 ist ein größerer Sprung in der Informatik als der Schritt von Zuses Z1 von 1937 bis zum Ryzen 7000 PC im Jahre 2022.
Was bei ChatGPT noch "fehlt" um wirklich schwere Logikaufgaben zu lösen ist eine Vielzahl von Zwischenschritten zu "erraten", ... so wie es Leela beim Schach tut.
Das NN von Leela bewertet nur die aktuelle Stellung. Die Suche (alphabeta oder MC) findet dagegen erst nach langwieriger Suche die 17 korrekten Züge die zum Matt führen .
Ein intelligenter Mathematiker findet die Lösung für ein mathematisches Problem auch nicht adhoc im Kopf, sondern führt im Kopf eine "Suche" durch um dann nach langer Zeit vielleicht die Lösung zu finden.

Das klingt schon eher nach einem echten "Brenner"

Interessante Ergänzung, aber erst im zweiten Anlauf, wohlgemerkt. Riechen konnte ich das natürlich nicht, was die Formulierung "der erste gelungene Witz" für Insiderwissen impliziert. Ich bezog das rein auf den Witz als solchen und auf die Pointe.
Dann bin ich ja beruhigt. Also keine stille Einladung dazu, ein jeder möge seine besten Bot-Witze hier einstellen. Dann wären wir nämlich wieder am Anfang der Diskussion.
.

By Benno Hartwig Date 2023-03-16 10:41

> ChatGPT4 ist ein größerer Sprung in der Informatik als der Schritt von Zuses Z1 von 1937 bis zum Ryzen 7000 PC im Jahre 2022.

Na, da hast du aber mal eine so steile These rausgehauen, wie es sich selbst ChatGPT bislang nicht getraut hat!

By Benno Hartwig Date 2023-03-16 10:46

> "Der erste gelungene..", dass ich nicht lache, auf diesem Niveau produziert dieses Zitatenuniversum tausendfach.

Hast du Quellen, Beispiele, wo eine Software derartiges vollbrachte?

Immerhin hat die KI hier jetzt die in Sprache formulierte Anforderung verstanden, hat erkannt, dass die Bedeutungen von "Deckung" sinnvoll genutzt werden können im Zusammenhang mit Schach und mit Kreditkarte und dass das Spiel mit dieser Mehrdeutigkeit von Menschen als Pointe gesehen werden kann.
Immerhin!
Dass eine andere Software so etwas schaffte (womöglich sogar tausendfach?) wäre mir sehr neu.
Aber vielleicht hast du dazu ja was Vorzeigbares.

By Rainer Neuhäusler Date 2023-03-16 17:25 Edited 2023-03-16 17:28

Frank Brenner schrieb:

ChatGPT4 hat soeben den ersten gelungenen Witz ausgedacht: Als Vorgabe habe ich geschrieben "Kannst du einen Witz erfinden der mit einer Schachfigur und einer Kreditkarte zu tun hat ?"

Rainer Neuhäusler schrieb:

Benno Hartwig schrieb:

Hast du Quellen, Beispiele, wo eine Software derartiges vollbrachte?
Immerhin hat die KI hier jetzt die in Sprache formulierte Anforderung verstanden, hat erkannt, dass die Bedeutungen von "Deckung" sinnvoll genutzt werden können im Zusammenhang mit Schach und mit Kreditkarte und dass das Spiel mit dieser Mehrdeutigkeit von Menschen als Pointe gesehen werden kann. Immerhin! Dass eine andere Software so etwas schaffte (womöglich sogar tausendfach?) wäre mir sehr neu.
Aber vielleicht hast du dazu ja was Vorzeigbares.

Es lebe die Bereitschaft zum Missverständnis. Noch einmal. Der Satz „ChatGPT4 hat soeben den ersten gelungenen Witz ausgedacht“, ist doch eindeutig auf den Bot selbst und nicht auf irgendeine andere Software zu beziehen. Von einem Vergleich mit anderer Software ist hier nicht die Rede. Wie schon zu Frank gesagt, riechen kann man das nicht, dass die Aussage nicht so verstanden werden darf wie sie schlicht und ergreifend formuliert ist. Und dass ChatGPT gelungene, selbst komponierte, Witze von sich gibt und auch sonst sprachliche Meisterleistungen vollbringt, davon ist hier schon seit Monaten die Rede und ich selbst habe schon oft genug meiner Bewunderung Ausdruck verliehen.

Wie schließt der Bot immer so schön: Wenn Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Ich sage: um unnützes Palaver zu vermeiden, einfach genauer lesen

By Benno Hartwig Date 2023-03-16 18:34

> ...um unnützes Palaver zu vermeiden, einfach genauer lesen

...oder eben sorgfältiger formulieren.

By Ingo Althöfer Date 2023-03-16 19:06

ChaCha-4 meint zu der Diskussion:

Zitat:

Es war einmal ein Papagei namens Polly, der immer sehr genau las
und darauf bestand, dass alle anderen Papageien auch genauso genau
lesen sollten. Eines Tages traf Polly auf seinen Freund Pepe, der ein
bisschen faul war, wenn es um das Lesen von Dingen ging.

Polly sagte: "Pepe, du musst wirklich aufhören, so faul zu sein und
dich darauf konzentrieren, genau zu lesen. Es wird dir helfen, besser
zu verstehen, was du liest."

Pepe antwortete: "Aber Polly, ich finde das Lesen manchmal langweilig.
Ich denke, es wäre einfacher, wenn wir uns einfach sorgfältiger
ausdrücken würden."

Polly war entsetzt. "Was?! Das ist eine furchtbare Idee, Pepe! Wir
können nicht einfach unsere Worte herumschleudern und hoffen,
dass andere verstehen, was wir meinen. Wir müssen genau lesen, um
sicherzustellen, dass wir die Bedeutung hinter den Worten verstehen."

Pepe schüttelte den Kopf und sagte: "Krächz, Polly, ich denke, du
solltest dich nicht so sehr auf das Lesen konzentrieren. Manchmal
ist es einfach besser, wenn wir uns sorgfältiger ausdrücken, um
sicherzustellen, dass wir verstanden werden."

Polly und Pepe stritten weiter, bis sie beschlossen, einen Wettbewerb
zu veranstalten, um zu sehen, wer Recht hatte. Sie stellten eine Liste
von Fragen zusammen und Pepe musste sie beantworten, ohne genau
zu lesen, während Polly genau lesen musste, um sie zu beantworten.

Es stellte sich heraus, dass Pepe viel besser abschnitt als Polly! Er
konnte die Fragen problemlos beantworten, obwohl er nicht genau
gelesen hatte. Polly war erstaunt und musste zugeben, dass Pepe
irgendwie recht hatte.

Von diesem Tag an las Polly immer noch genau, aber er begann auch,
sich mehr auf das sorgfältige Formulieren zu konzentrieren, um sicherzustellen,
dass er verstanden wurde. Und Pepe? Er hatte eine gute Lektion gelernt
und las jetzt auch etwas genauer, wenn er musste. Die beiden Papageien
waren immer noch gute Freunde und lachten oft über ihren früheren Streit.

Ingo Althöfer.

By Rainer Neuhäusler Date 2023-03-16 20:11

Benno Hartwig schrieb:

...oder eben sorgfältiger formulieren.

und es wär' nicht ganz verkehrt
wenn einem beides widerfährt

By Ingo Althöfer Date 2023-03-16 11:26

Hallo Herr Brenner,

ob von ChaCha generierte Witze gut sind, ist einfach
Zufall und hängt auch von der Interpretations-Willigkeit
des Lesenden ab.

Gestern abend habe ich mal eine ganze Kaskade von Witzanfragen
an Cha-4 gestellt. Der Witz für den Springer war nett, alles andere
eher schwach. Hier ist der Dialog.

Zitat:

IngoA: Kannst du einen Witz erfinden, der mit einem
Schachbauern und einer Kreditkarte zu tun hat ?

Cha-4: Klar, gerne!
Warum hat der Schachbauer eine Kreditkarte bekommen?
Damit er endlich auch mal einen Zug machen kann, ohne
dass ihm das Geld ausgeht!

***********************

IngoA: Kannst du auch einen Witz erfinden der mit einer
Schachdame und einer Kreditkarte zu tun hat ?

Cha-4: Aber natürlich!
Warum hat die Schachdame ihre Kreditkarte verloren? Weil
sie dachte, sie könnte damit wie eine Königin herrschen
und hatte vergessen, dass die Kreditkartenlimits auch
für sie gelten!

*********************************************

IngoA: Kannst du auch einen Witz erfinden, der mit einem
Schachturm und einer Kreditkarte zu tun hat ?

Cha-4: Sicherlich, hier ist einer.
Warum hat der Schachturm seine Kreditkarte gesperrt?
Weil er so oft im Schachmatt stand, dass er seine
Schulden nicht mehr bezahlen konnte!

*********************************************

IngoA: Kannst du auch einen Witz erfinden, der mit
einem Schachläufer und einer Kreditkarte zu tun hat ?

Cha-4: Klar, hier ist ein Witz für dich.
Warum hat der Schachläufer eine Kreditkarte bekommen?
Damit er seine Rechnungen bezahlen kann, während er
seinen Gegner immer wieder im Kreis herumführt!

********************************************

IngoA: Kannst du auch einen Witz erfinden, der mit
einem Schachspringer und einer Kreditkarte zu tun hat ?

Cha-4: Aber natürlich, hier ist dein Schachwitz.
Warum hat der Schachspringer seine Kreditkarte verloren?
Weil er immer nur in L-Form springen konnte und seine
Karte leider nicht für den Kauf von Flugtickets gültig
war!

*****************************

IngoA: Kannst du auch einen Witz erfinden, der mit
einem Schachkönig und einer Kreditkarte zu tun hat ?

Cha-4: Selbstverständlich, hier ist dein Witz.
Warum hat der Schachkönig eine Kreditkarte bekommen?
Damit er immer genug Geld hat, um seine Untertanen zu
bezahlen und seine Macht zu sichern - schließlich ist
ein König ohne seine treuen Bediensteten nichts wert!

Ingo Althöfer.

PS. Das Programm sagt Reinhold Stibi nach, er habe ab den 1970er
Jahren Computerschach programmiert, in den frühen 1990ern Nimzo
entwickelt und ausserdem die ersten Schachprogramme für PDAs
geschrieben. Dagegen passt es bei Dieter Steinwender: Er könne
keine Informationen zu Dieter Steinwender in Zusammenhang mit
Computerschach finden.

By Thorsten Czub Date 2023-03-16 11:58

Na der Dieter war ja meist im Hintergrund zu Frederico Fellini.
(„Die im dunkeln sieht man nicht“)

By Benno Hartwig Date 2023-03-16 12:04

Na, ich wäre mal gespannt, wie viele Menschen solche adhoc-Witzanforderungen tatsächlich ganz fix mit lustigeren, mit besseren Witzen bedient hätten.
Also ich hätte das wohl nicht hinbekommen.

By Frank Brenner Date 2023-03-16 14:30 Upvotes 1

Hallo Herr Althöfer,

das mit dem guten Witz ist nicht die Regel.

Aktuell füttere ich ChatGPT4 mit Aufgaben aus dem Fundus den uns Michael Bechmann vor ein paar Tagen zur Verfügung gestellt hat.
Sobald ich ein Zeitfenster frei habe werde ich mich an der dortigen Stelle auch noch bei Ihm dafür bedanken.

Die einfachsten Aufgaben die ChatGPT4 nicht lösen kann versuche ich zu analysieren und soweit zu vereinfachen so daß ChatGPT4 das Rätsel immer noch nicht löst.

Hier das bisher einfachste Rätsel das ChatGPT4 nicht lösen kann:

In einer Schale liegen genau 7 grüne und 7 blaue Eier.
Wieviele Eier muß ich mindestens mit verbundenen Augen aus der Schale nehmen um mindestens von jeder Farbe ein Exemplar zu erhalten ?

Bei nur 4+4 Eiern klappt es noch.

Auf der anderen Seite löst es auch lfters schwere fragen, zb diese hier.

Die Erdkugel hat einen Umfang von 40.000 km. Die Stadt Entenhausen liegt auf der Nordhalbkugel und zwar auf dem 30sten Breitengrad.
Dort steigt Donald Duck mit einem Ballon in die Luft. Donald fährt dann genau 500km nach Norden, anschließend 500km nach Osten und dann 500km nach Süden und zum Schluß 500km nach Westen.
An welcher Stelle (relativ zu Entenhausen) landet Donald Duck ?

Hier berechnet ChatGPT präzise mit Trigonometrie die exakte Position von Donald Duck nach der Landung.

Grüße
Frank Brenner

By Kurt Schilling Date 2023-03-15 20:42

Also zu meiner Aufgabenstellung, siehe oben, hat ChatGPT so ziemlich richtig gelegen.

Es sind die Anfänge, eine Betaversion, und ich dachte gerade Computer-Schachforen wollen da als Pioniere so ziemlich am Anfang dabei sein. Vor allem weil man jetzt noch mit Verbesserungsvorschlägen aktiv das eigene Thema Computerschach vorantreiben kann.

In ein paar Jahren wird KI selbstverständlich sein und kein Diskussionsstoff in Schachcomputerforen sein, eher in reinen Schachforen.

Ich schau mich dann schon mal bei den reinen Schachforen um wie die das Thema angehen.