Roland Riener schrieb:
Hallo miteinander,
In einer Zeit der Forums-Windstille....
Roland
Eine schwierige Phase, wenn drei Quellen auf einmal versiegen:
- tägliche Themenvorgabe und zahlreiche Links, Marke Lothar Jung
- tägliche Turnierberichterstattung, Marke Peter Martan
- fast tägliche ChatBot Konversation, Marke Ingo Althöfer
Weitere Gründe für flautenanfällige Forumsperioden:
- die goldenen Zeiten sind eh' vorbei, in denen die Themen noch nicht mehrfach abgenudelt waren, die Engines noch eine hohe Diversität aufwiesen, viele internationale Turniere, auch Wohnzimmerturniere/-wettkämpfe referiert wurden, ein Redaktionsteam reichlich Diskussionsstoff in die Runde brachte.
- die Computerschachgemeinde einfach erheblich geschrumpft ist
- derzeit keine nachhaltigen Themen gegeben sind, die von sich aus eine Meinungsvielfalt provozieren, wie z.B. Carlsen/Niemann.
- eine Mehrheit passiv reagierender Poster, die sich je nach Interesse bei einzelnen Themen zu Wort melden, aber keine eigenen Threads, Themen, Ideen in die Welt setzen wollen
- Nörgler, deren Aktivitäten sich hauptächich darauf beschränken, ihr Missfallen an dem ein oder anderen kund zu tun und dann wieder tatenlos verschwinden.
- wirklich gute Leute, die nur äußerst selten in die Forumsniederungen herabsteigen, um von eigenen computerschachlichen Aktivitäten zu berichten.
- Individualisten wie ich, die viel zu perfektionistisch sind, auf allen Sätteln reiten und allen Sätteln gerecht werden wollen. Was habe ich angefangene Beiträge im Textordner liegen, die nie ihr Ziel finden, weil ich nie damit zufrieden bin.
- Moderatoren, die keinen animativen Auftrag haben, sondern nur für die Einhaltung der Forumsregeln und für die Wahrung der Aufgaben und Pflichten eines Forumsbetreibers sorgen müssen.
Was tun?
Tägliche Schachprobleme sind bestimmt eine kurzfristige Notmaßnahme, Peter Martan berichtet wieder und ein verstärkter Einsatz aller genannten Gruppen.
Weitere Anregungen :
- Selektive, trennscharfe Partiestellungen für verschiedene Leistungsgruppen von Engines finden. Muss ja nicht gleich eine ganze Suite daraus werden
- eigene Thementurniere für verschiedene Leistungsgruppen mit Stellungvorgabe durchführen. Da gibt es dann bestimmt jeweils unerschiedliche Champions für das Königsgambit, für aggressive Eröffnungen, für positionelle Eröffnungen, für Verteidigungswälle etc.
- Blunder Check auf der Suche nach partieentscheidenden Fehlern in WMs, Kandidatenturnieren und Elite-Turnieren
- Mit Hilfe der Datenbankprogramme die Ranglisten-Dateien checken, inwieweit evtl. durch vorzeitie Remisen die Elo-Zahlen beeinflusst werden
- Vergleichende Statitiken der Engines erstellen über den Zusammenhang von Eröffnungswahl und Partieausgang
- mit verschiedenen Bedenkzeiten herausfinden, bei welcher der ideale Wirkungsgrad einer Engine erreicht wird. Das ist nicht automatisch immer die längste Stufe, sondern diejenige in der die Engine die besten Matchergebnisse erzielt
- Datenbankvergleiche, welche fundamentalen Prozeduren bei welchem Programm am einfachsten, am schnellsten, am kompexesten gelöst werden
Das meiste davon gab es bestimmt schon, es wäre aber schon sinnvoll, solche Untersuchungen zu aktualisieren. Der eigenen Kreativität und Phantasie sind keine Grenzen gesetzt!
.
Forum
CSS-Shop