S23 - 4k

By Benno Hartwig Date 2022-12-28 23:04 Upvotes 1

Und in diesem Feld hat ice4 ja erstmal eine Marke gesetzt:
Bislang 13 Siege aus 13 Partien!

By Lothar Jung Date 2022-12-29 11:59 Upvotes 1

Hier gibt es ice4 zum Download:

https://github.com/MinusKelvin/ice4/releases/tag/tcec-s23

Lothar

By Benno Hartwig Date 2022-12-29 13:12 Upvotes 1

Da,
passiert:
4ku ist ein Remis gelungen gegen ice4!

By Thorsten Czub Date 2022-12-29 13:47 Upvotes 1

Heißt wohl das Stockfish da gar nicht mitspielt, was ?!

By Olaf Jenkner Date 2022-12-29 14:10 Upvotes 1

Lückenkemper bei Parolympics?

By Benno Hartwig Date 2022-12-29 20:18 Upvotes 1

Lückenkemper?
Passender wäre wohl: Messi bei den Paralympics.

By Peter Martan Date 2022-12-30 08:55 Upvotes 2

Ja, warum nicht auch mal sowas, ich frag' mich nur, wozu man da die TCEC- Hardware braucht. Aber die mal nicht aufs Limit auszureizen, ist vielleicht schon auch eine gute Idee, so wie das Sprit- Sparen durch weniger Autofahren.
Ich wüsste da halt dann diesbezüglich schon auch noch sparsamere Wege, z.B. mal Pause machen?
Just my two cents (im wörtlichen Sinn), regards

By Benno Hartwig Date 2022-12-30 17:25 Upvotes 1

Die TCEC-Version von ice4 nutzt, ausgehend von ihren übersichtlichen 4k, immerhin
- 101 Threads
und
- 64 GB Hash

Ja, die Engine versucht die Power-Hardware schon wirklich zu nutzen!
Und sehr stattliche 31,5 Punkte aus 33 Partien hat die Engine damit jetzt erspielt.

By Peter Martan Date 2022-12-30 17:45 Upvotes 1

Benno Hartwig schrieb:

Und sehr stattliche 31,5 Punkte aus 33 Partien hat die Engine damit jetzt erspielt.

Ja, gegen diese Gegnerschaft

By Benno Hartwig Date 2022-12-30 18:48 Edited 2022-12-30 19:35 Upvotes 1

Ich habe so gar keine Vorstellung davon, wie weit dieser 4k-ice4 im normalen TCEC-Turnier käme, wenn der da ganz unten anzufangen hätte.
Wäre er abgeschlagen ganz unten? Oder könnte er doch einige Engines hinter sich lassen?
Vielleicht spendiert uns S24 ja diesen Einblick.

By Peter Martan Date 2022-12-30 18:59 Edited 2022-12-30 19:17 Upvotes 1

Wollte wirklich nichts gegen das kleine Kraftpaket sagen:

http://www.fam-petzke.de/cp_ice_en.shtml

Meine Frage ging eher dahin, ob die 4 anderen da ganz mithalten können, wonach der bisherige Verlauf ja nicht ganz ausschaut, aber auch das ist natürlich bei so wenigen Partien ziemlich purer Zufall. Im größeren Feld wird's damit allerdings dann erst recht mit dem großen Aufschluss ein kleiner frommer Wunsch, drum hat man sich wahrscheinlich gedacht, lassen wir mal die Zwerge (wieder nur, was die Dateigröße angeht

) unter sich wüten.

By Benno Hartwig Date 2022-12-30 20:02 Upvotes 1

Wenige Partien sind es wohl, aber dafür sind die Überlegenheiten der Engines untereinander frappieren deutlich.
Wenn man mal auf "Kreuztabelle" klickt, bekommt man fast makellos präsentiert, dass in der Hälfte "links unten" rot ist°, die Hälfte rechts oben dann eben blau.
Solche Überlegenheit hat dann eben doch schon einige Aussagekraft.
Insb. ist die aktuelle Reihenfolge dieser Engines, trotz überschaubar vieler Partien, wohl nicht "purer Zufall".

By Peter Martan Date 2022-12-30 20:18 Edited 2022-12-30 20:28 Upvotes 1

Benno Hartwig schrieb:

Wenige Partien sind es wohl, aber dafür sind die Überlegenheiten der Engines untereinander frappieren deutlich.

Zwischen den ersten beiden nicht, wenn du mich fragst, aber da müssten wir "frappieren" in Elo umrechnen, wenn wir's unnötig genau nähmen, auch das "pur" beim Zufall wäre so ein strittiger Begriff.

Wir sind wieder mal bei unserem alten Thema, Benno, Ranking ok, Rating naja, aber das ist ohnehin schon im alten Jahr mehr und mehr im Fluss gewesen, das Ranking auch nur dann noch nicht, wenn man einfach immer nur die richtigen Engines (Versionen, Branches, Netze, was es sonst noch so alles an modernen Kleinigkeiten zu unterscheiden gelten könnte, wollte man nicht nur in erster Linie frappiert sein) gegeneinander spielen lässt

By Andreas Matthies Date 2022-12-30 21:18 Upvotes 1

Peter Martan schrieb:

Wollte wirklich nichts gegen das kleine Kraftpaket sagen:

<a class='ura' href='http://www.fam-petzke.de/cp_ice_en.shtml'>http://www.fam-petzke.de/cp_ice_en.shtml</a>

Meine Frage ging eher dahin, ob die 4 anderen da ganz mithalten können, wonach der bisherige Verlauf ja nicht ganz ausschaut, aber auch das ist natürlich bei so wenigen Partien ziemlich purer Zufall. Im größeren Feld wird's damit allerdings dann erst recht mit dem großen Aufschluss ein kleiner frommer Wunsch, drum hat man sich wahrscheinlich gedacht, lassen wir mal die Zwerge (wieder nur, was die Dateigröße angeht

) unter sich wüten.

Die von dir verlinkte Engine von Thomas Petzke hat nichts mit der Engine zu tun, die gerade beim TCEC im 4k Bonus spielt. Die Namensgleichheit ist unglücklich und rein zufällig.
https://github.com/MinusKelvin/ice4 ist die Seite der 4k Engine.

Gruß, Andreas

By Peter Martan Date 2022-12-30 21:23 Upvotes 1

Uups, danke!

By Andreas Matthies Date 2023-01-01 09:22 Upvotes 2

Benno Hartwig schrieb:

Diese Frage wird jetzt gerade beantwortet. Der Sieger des 4k ice4 spielt gegen die schlechteste Engine des regulären Turniers tomitank und es scheint ein Kopf-an-Kopf mit derzeit leichten Vorteilen für ice4 zu sein.

By Benno Hartwig Date 2023-01-01 12:16 Upvotes 1

Thanx!
Und Respekt für die qurligen 4000 Byte von ice4.

4000 Zeichen,
das ist vielleicht soviel wie eine einzige allerdings recht eng bedruckte, vielleicht auch etwas größere Buchseite, richtig?
Mal so 40 Zeilen mit je 100 Zeichen.

By Peter Martan Date 2023-01-01 12:21 Upvotes 1

Ja, ich frag' mich halt trotzdem nach wie vor, ob das nicht auf kleinerer Hardware erst recht seine Vorteile ausspielte, oder hat das keinen Zusammenhang mit der Dateigröße?

By Benno Hartwig Date 2023-01-01 12:52 Upvotes 1

Immerhin nutzt auch dieses ice4 auch viel Hash und viele Threads.
Die Engine versucht die starke Hardware zu nutzen. Wie effizient das geschieht, weiß ich natürlich nicht.

By Peter Martan Date 2023-01-01 12:57 Upvotes 1

Mein ich ja, das wüsste man nur, wenn man's (auch) auf kleinerer Hardware testete.

By Peter Martan Date 2023-01-01 14:09 Edited 2023-01-01 14:13 Upvotes 1

Das Minimatch gegen tomitank dürfte laut Zeitplan schon gleich wieder vorbei sein und 7:5 für ice4 nach 12 Partien ausgehen, die 12. läuft noch, schaut aber stark nach einem Gegenpunkt von tomitank aus, nachdem ice4 die Weißpartie gewonnen hatte.

Dieses Partie- Paar, so weit die Rückpartie fortgeschritten ist, nach 22 Zügen sieht sich tomitank mit +6+ voran, ice4 hat nur +2+ aus weißer Sicht an Eval.

[Event "TCEC Season 23 - 4k tomitankChess Bonus"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2023.01.01"]
[Round "11.1"]
[White "ice4 32b9698"]
[Black "tomitankChess 5.1"]
[Result "1-0"]
[ECO "B10"]
[WhiteElo "2909"]
[BlackElo "2940"]
[PlyCount "315"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. e4 c6 {book} 2. Nf3 (2. d4 d5 3. e5 e6 4. Nf3 c5 5. c3 Nc6 6. Bd3 a6 7. O-O Nge7 8. a3 c4 9. Bc2 Nf5 10. Nbd2 b5 11. h3 Be7 12. g4 Nh4 13. Nxh4 Bxh4 14. f4 Be7 15. Qe2 O-O 16. Nf3 Bd7 17. f5 Re8 18. f6 gxf6 19. Qe3 f5 20. Qh6 f6 21. Kh1 Kh8 22. gxf5 Bf8 {tomitank-ice4}) 2... d5 3. e5 Bf5 4. d4 e6 5. Bd3 Bxd3 6. Qxd3 c5 7. O-O cxd4 8. Nbd2 Nd7 9. Nb3 Ne7 10. Nbxd4 Ng6 11. Re1 Bc5 12. Bg5 Qc7 13. c3 O-O 14. Qe2 h6 15. Bd2 Qd8 16. Nb3 Bb6 17. c4 Re8 18. Rad1 a5 19. a4 Bc7 20. Bc3 Nb6 21. cxd5 Nxd5 22. Qb5 Nh4 23. Nxh4 Qxh4 24. Bxa5 b6 25. g3 Qg4 26. Rd4 Qh5 27. Rh4 Qxh4 28. gxh4 bxa5 29. Nc5 Rab8 30. Qe2 Rb4 31. Na6 Rxa4 32. Nxc7 Nxc7 33. Qd1 Rc4 34. b3 Rc3 35. Re3 Rc5 36. Rg3 Rc8 37. Kg2 Ne8 38. Qd7 Rb8 39. Rf3 Rc7 40. Qd2 Rc5 41. Qf4 Rc7 42. h5 Rd7 43. Rg3 Rb5 44. Rc3 Rd8 45. Qe3 Rdb8 46. Qd4 R5b7 47. Qd3 Rb6 48. Qc2 Rb5 49. Rc5 Rxb3 50. Rxa5 R3b7 51. Qa4 Rb4 52. Qc6 Rg4+ 53. Kf3 Rd4 54. Ra8 Rd3+ 55. Ke4 Rc3 56. Qxc3 Rxa8 57. Qc5 Rb8 58. Qe7 Ra8 59. f4 Ra4+ 60. Kd3 Ra8 61. h3 Rb8 62. Ke4 Ra8 63. f5 exf5+ 64. Kxf5 g5 65. hxg6 Ng7+ 66. Ke4 fxg6 67. e6 Rf8 68. h4 Rf1 69. Qd8+ Kh7 70. e7 Re1+ 71. Kd3 Re6 72. Qd7 Re1 73. Kd2 Re4 74. h5 Re5 75. Kd3 Re1 76. hxg6+ Kxg6 77. Qd6+ Kf7 78. Qf4+ Kg8 79. Qf8+ Kh7 80. Qf7 h5 81. Kd2 Re5 82. Qf6 Ra5 83. Qxg7+ Kxg7 84. e8=Q Rg5 85. Ke3 Kf6 86. Qd8+ Kf5 87. Qd7+ Kf6 88. Qd4+ Kf7 89. Qh4 Kg6 90. Qf2 Rg4 91. Qf1 Kg5 92. Qf7 Rg3+ 93. Kf2 h4 94. Qe7+ Kg4 95. Qd7+ Kf4 96. Qd5 Kg4 97. Qc4+ Kg5 98. Qe6 Kf4 99. Qh6+ Kg4 100. Qf6 Kh5 101. Qe6 Kg5 102. Qf7 Kg4 103. Qd5 Kf4 104. Qc5 Rg6 105. Qd4+ Kg5 106. Qd8+ Rf6+ 107. Ke2 h3 108. Ke3 h2 109. Qd5+ Kh6 110. Qg2 Re6+ 111. Kd3 h1=Q 112. Qxh1+ Kg6 113. Kd4 Rf6 114. Qh3 Rb6 115. Qd7 Rf6 116. Ke5 Rf7 117. Qd6+ Kg7 118. Qd8 Kg6 119. Qh4 Rf5+ 120. Ke6 Rg5 121. Qe4+ Kg7 122. Qd4+ Kg6 123. Qf6+ Kh5 124. Qf3+ Kh4 125. Qf4+ Kh5 126. Qe4 Rg6+ 127. Ke5 Rg5+ 128. Kf6 Rg3 129. Qf5+ Kh4 130. Qf4+ Kh3 131. Kf5 Kg2 132. Qd6 Re3 133. Kf4 Re2 134. Qc5 Rf2+ 135. Ke3 Rf3+ 136. Ke2 Rg3 137. Qh5 Kg1 138. Qe5 Kg2 139. Qe6 Kh2 140. Qc6 Kh3 141. Qh1+ Kg4 142. Kf2 Rh3 143. Qe4+ Kg5 144. Qe5+ Kg4 145. Qe6+ Kh4 146. Qe7+ Kg4 147. Qd7+ Kh4 148. Qe6 Rh2+ 149. Kf3 Kh5 150. Kg3 Rc2 151. Qf5+ Kh6 152. Qxc2 Kg7 153. Qf5 Kg8 154. Kh4 Kh8 155. Kg5 Kg7 156. Qd7+ Kh8 157. Kf6 Kg8 158. Qg7# 1-0

Edit: nach 23.Dh4 ist die Eval von ice4 auch schon über 4 geklettert.