Einer kann es

By Eduard Nemeth Date 2009-08-04 17:42 Edited 2009-08-04 17:46

Nick Father (Pablo Ignacio Restrepo) hat soeben auf der kürzesten Blitzstrecke 3m + 0s als MENSCH gegen Rybka 3 Remis geholt!

a) Er hat NICHT Anti-Computer gespielt, sondern ganz einfach nur Spanisch!
b) Er hatte sogar Schwarz!

PGN:

[Event "3m + 0s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2009.08.04"]
[Round "?"]
[White "Jab chess, Rybka 3 16-bit"]
[Black "Father"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2693"]
[BlackElo "2061"]
[PlyCount "383"]
[EventDate "2009.08.04"]
[EventType "blitz"]
[TimeControl "180"]

1. e4 {B/0 0} e5 {0} 2. Nf3 {B/0 0} Nc6 {1} 3. Bb5 {B/0 0} a6 {0} 4. Ba4 {B/0 0
} Nf6 {1} 5. O-O {B/0 0} b5 {0} 6. Bb3 {B/0 0} Be7 {0} 7. Re1 {B/0 0} O-O {0}
8. c3 {B/0 0} d6 {0} 9. h3 {B/0 0} Na5 {0} 10. Bc2 {B/0 0} c5 {0} 11. d4 {B/0 0
} Qc7 {0} 12. Nbd2 {B/0 0} Nc6 {0} 13. d5 {B/0 0} Nd8 {0} 14. a4 {B/0 0} Rb8 {0
} 15. axb5 {B/0 0} axb5 {0} 16. c4 {B/0 0} b4 {0} 17. Nf1 {B/0 0} Nd7 {1} 18.
Ne3 {0.53/14 5} g6 {(Nb6) 1} 19. Ng4 {0.57/14 4} f6 {1} 20. Nh6+ {0.56/14 2}
Kg7 {1} 21. Be3 {0.53/14 3} Nf7 {1} 22. Nxf7 {0.51/14 3} Kxf7 {(Rxf7) 1} 23.
Nh2 {0.47/13 4} Nb6 {1} 24. Bd3 {0.45/13 2} Bd7 {(Qb7) 1} 25. Ng4 {0.36/13 4}
Ra8 {2} 26. Qf3 {0.31/14 2} Rxa1 {4} 27. Rxa1 {0.30/15 1} Ra8 {(Qb7) 0} 28.
Rxa8 {0.32/13 2} Nxa8 {0} 29. Bf1 {0.29/14 8} Qc8 {(Kg7) 2} 30. Nh6+ {0.26/14 3
} Kg7 {4} 31. b3 {0.27/15 2} Nc7 {2} 32. h4 {0.30/14 2} Ne8 {(Qa8) 1} 33. Be2 {
0.40/12 3} Bd8 {(Qa6) 4} 34. Kh2 {0.41/15 2} Be7 {1} 35. Bd1 {0.41/16 3} Bd8 {
(Nc7) 1} 36. h5 {0.48/14 2} g5 {2} 37. Nf5+ {0.53/16 1} Bxf5 {(Kf7) 1} 38. Qxf5
{0.53/16 1} Qxf5 {1} 39. exf5 {0.56/19 1} h6 {(Nc7) 2} 40. Kg3 {0.60/21 1} Kf7
{(Kf8) 0} 41. Kf3 {0.60/23 1} Bc7 {(Ng7) 1} 42. Ke4 {0.60/25 2} Bb8 {(Bd8) 0}
43. Bc1 {0.60/22 1} Ke7 {(Ng7) 2} 44. Bd2 {0.60/23 1} Bc7 {(Ng7) 1} 45. g3 {
0.60/24 1} Bb8 {(Ng7) 1} 46. Be2 {0.60/24 1} Bc7 {0} 47. Bc1 {0.60/24 0} Bb8 {
(Bb6) 0} 48. Bb2 {0.60/22 1} Bc7 {0} 49. Ba1 {0.60/25 1} Bb8 {(Bd8) 0} 50. Bd1
{0.60/25 2} Bc7 {(Ba7) 0} 51. Bb2 {0.60/26 1} Bb8 {(Ng7) 1} 52. Bc1 {0.60/25 1}
Bc7 {0} 53. Be3 {0.60/25 0} Bb8 {(Bd8) 0} 54. Be2 {0.60/24 1} Bc7 {(Ng7) 0} 55.
Bg4 {0.60/24 1} Kf7 {(Bd8) 1} 56. Bc1 {0.60/23 1} Kg7 {(Ng7) 0} 57. Bf3 {
0.60/24 1} Kf7 {0} 58. Bb2 {0.60/25 0} Kg7 {(Ng7) 0} 59. Bg4 {0.60/24 1} Kf7 {1
} 60. Ba1 {0.60/26 0} Kg7 {(Ng7) 0} 61. Be2 {0.60/26 1} Kf7 {(Bd8) 0} 62. Bf3 {
0.60/26 1} Kg7 {(Bd8) 0} 63. Bb2 {0.60/25 1} Kf7 {(Kg8) 0} 64. Bc1 {0.60/26 1}
Kg7 {(Ng7) 0} 65. Bd1 {0.60/24 1} Kf7 {(Bd8) 0} 66. Be2 {0.60/24 1} Kg7 {
(Ke7) 0} 67. Bd3 {0.60/24 1} Kf7 {0} 68. Bc2 {0.60/24 1} Kg7 {(Bd8) 0} 69. Bd2
{0.60/24 1} Kf7 {0} 70. Bd3 {0.60/25 1} Kg7 {(Ng7) 0} 71. Be2 {0.60/24 1} Kf7 {
0} 72. Bf3 {0.60/24 0} Ke7 {1} 73. Bg4 {0.60/25 0} Kf7 {(Ng7) 1} 74. Bd1 {
0.60/24 1} Ke7 {(Ng7) 0} 75. Be1 {0.60/25 2} Kf7 {(Bd8) 0} 76. Be2 {0.60/26 1}
Ke7 {(Ng7) 0} 77. Bg4 {0.60/25 1} Kf7 {(Ng7) 1} 78. Bd1 {0.60/25 1} Ke7 {
(Ng7) 1} 79. Be2 {0.60/26 1} Kf7 {(Ng7) 1} 80. Bg4 {0.60/24 1} Ke7 {1} 81. Kd3
{0.60/25 0} Kf7 {(Ng7) 1} 82. Ke3 {0.60/24 1} Ke7 {(Ng7) 0} 83. Bd2 {0.60/26 1}
Kf7 {(Ng7) 0} 84. Ke4 {0.60/25 1} Ke7 {(Ng7) 0} 85. Bc1 {0.60/26 2} Kf7 {0} 86.
Bb2 {0.60/25 0} Ke7 {(Bd8) 1} 87. Ke3 {0.60/25 1} Kf7 {(Bd8) 0} 88. Bc1 {
0.60/25 1} Ke7 {(Bd8) 0} 89. Kd3 {0.60/25 1} Kf7 {(Bd8) 0} 90. Be2 {0.60/24 1}
Ke7 {(Ng7) 0} 91. Bf3 {0.60/21 1} Kf7 {(Kd7) 0} 92. Bg4 {0.60/20 1} Ke7 {1} 93.
Bd1 {0.60/22 8} Kf7 {(Ng7) 1} 94. f4 {0.50/18 1} Ke7 {(Bd8) 3} 95. Bg4 {
0.50/19 1} Kf7 {(Bd8) 1} 96. Bd2 {0.50/16 3} Ke7 {(Bb8) 1} 97. Be3 {0.50/15 1}
Kf7 {(Bb8) 1} 98. Bc1 {0.50/17 2} Ke7 {(Bd8) 1} 99. Ke4 {0.50/18 1} Kf7 {
(Bd8) 1} 100. Bf3 {0.50/17 1} Ke7 {(Bd8) 1} 101. Be2 {0.50/15 1} Kf7 {(Bd8) 1}
102. Kf3 {0.50/15 1} Ke7 {(Ba5) 1} 103. Bd1 {0.50/15 1} Kf7 {(Bd8) 1} 104. Be3
{0.50/15 1} Ke7 {(Bd8) 0} 105. Bg1 {0.50/16 2} Kf7 {0} 106. Be2 {0.50/18 0} Ke7
{(Bb8) 0} 107. Bh2 {0.50/15 1} Kf7 {(Bb8) 0} 108. Ke3 {0.50/18 1} Ke7 {(Bd8) 0}
109. Ke4 {0.50/19 1} Kf7 {0} 110. Bg1 {0.50/20 0} Ke7 {(Bb8) 1} 111. Bd1 {
0.50/17 1} Kf7 {(Bb8) 0} 112. Be3 {0.51/13 0} Ke7 {(Ba5) 1} 113. Bd2 {0.50/16 1
} Kf7 {(Bb6) 1} 114. Bc1 {0.50/15 1} Ke7 {(Bb8) 0} 115. Be3 {0.50/18 1} Kf7 {
(Bb8) 0} 116. Be2 {0.50/18 1} Kg7 {(Bb8) 0} 117. Bf2 {0.50/16 0} Kf7 {(Bb8) 0}
118. Bg4 {0.50/18 0} Ke7 {(Bb8) 1} 119. Bg1 {0.50/17 1} Kf7 {(Bb8) 0} 120. Bd1
{0.50/17 0} Ke7 {(Bb8) 0} 121. Be2 {0.50/18 1} Kf7 {0} 122. Kd3 {0.50/18 0} Ke7
{(Bb8) 1} 123. Bf3 {0.50/17 1} Kf7 {1} 124. Ke4 {0.49/19 2} Ke7 {(Bd8) 1} 125.
Be3 {0.50/16 0} Kf7 {(Bd8) 1} 126. Bg4 {0.50/18 2} Kg7 {(Bb8) 1} 127. Bf2 {
0.50/16 0} Kf7 {1} 128. Be2 {0.49/19 2} Kg7 {(Bd8) 1} 129. Be3 {0.50/17 0} Kf7
{0} 130. Bf3 {0.49/18 0} Kg7 {(Bd8) 1} 131. Bg4 {0.50/15 0} Kf7 {(Bd8) 1} 132.
Bg1 {0.49/18 1} Kg7 {(Bd8) 1} 133. Kd3 {0.50/16 0} Kf7 {(exf4) 1} 134. Bd1 {
0.50/15 0} Kg7 {(Ba5) 1} 135. Be2 {0.50/14 0} Kf7 {(exf4) 1} 136. Bf2 {
0.50/13 0} Kg7 {(exf4) 1} 137. Bf3 {0.50/15 0} Kf7 {(exf4) 1} 138. Ke4 {
0.50/16 0} Kg7 {(exf4) 1} 139. Bg1 {0.50/13 0} Kf7 {(exf4) 1} 140. Ke3 {
0.49/16 0} Kg7 {(Ba5) 1} 141. fxg5 {0.49/15 0} fxg5 {1} 142. g4 {0.49/23 0} Kf6
{(Kf7) 0} 143. Bf2 {0.49/14 0} Bb8 {(Kf7) 1} 144. Be4 {0.49/18 0} Bc7 {1} 145.
Kd3 {0.49/24 0} Bb8 {(Bd8) 1} 146. Be1 {0.49/14 0} Bc7 {0} 147. Bd2 {0.49/24 0}
Bb8 {(Bd8) 0} 148. Bc1 {0.49/19 0} Bc7 {0} 149. Kd2 {0.49/24 0} Bb8 {(Kf7) 0}
150. Ke3 {0.49/21 0} Bc7 {2} 151. Kf3 {0.49/26 0} Bd8 {1} 152. Bc2 {0.49/26 0}
Be7 {(Kf7) 0} 153. Ke4 {0.49/13 0} Bf8 {(Bd8) 1} 154. Bd1 {0.49/20 0} Be7 {0}
155. Be2 {0.49/25 0} Bf8 {(Bd8) 0} 156. Bf3 {0.49/20 0} Be7 {(Kf7) 0} 157. Bd1
{0.49/20 0} Bf8 {(Kf7) 0} 158. Bd2 {0.49/17 0} Be7 {(Kf7) 0} 159. Bf3 {
0.49/16 0} Bf8 {(Bd8) 1} 160. Be1 {0.49/21 0} Be7 {(Ke7) 0} 161. Bg3 {0.01/15 0
} Bf8 {(Bd8) 0} 162. Bd1 {0.49/20 0} Be7 {0} 163. Kf3 {0.49/25 0} Bf8 {(Bd8) 2}
164. Ke3 {0.01/16 0} Be7 {0} 165. Ke4 {0.49/25 0} Bf8 {(Bd8) 0} 166. Bf3 {
0.49/21 0} Be7 {(Kf7) 0} 167. Bh1 {0.49/16 0} Bf8 {(Bd8) 0} 168. Be1 {0.49/16 0
} Be7 {0} 169. Ke3 {0.49/25 0} Bf8 {(Bd8) 0} 170. Bg2 {0.49/10 0} Be7 {0} 171.
Bf1 {0.49/26 0} Bf8 {(Bd8) 0} 172. Be2 {0.49/13 0} Be7 {0} 173. Bg3 {0.49/26 0}
Bf8 {(Bd8) 0} 174. Ke4 {0.49/21 0} Be7 {0} 175. Bh2 {0.49/26 0} Bf8 {(Kf7) 1}
176. Bd1 {0.49/22 0} Be7 {2} 177. Bg1 {0.49/26 0} Bf8 {(Bd8) 0} 178. Bc2 {
0.49/20 0} Be7 {(Kf7) 0} 179. Bb1 {0.49/16 0} Bf8 {(Kf7) 0} 180. Bf2 {0.49/19 0
} Be7 {(Kf7) 1} 181. Be1 {0.49/19 0} Bf8 {(Kf7) 0} 182. Ke3 {0.49/14 0} Be7 {0}
183. Bf2 {0.49/25 0} Bf8 {(Bd8) 0} 184. Bg3 {0.49/18 0} Be7 {0} 185. Bc2 {
0.49/23 0} Bf8 {(Kf7) 0} 186. Ke4 {0.49/13 0} Be7 {(Kf7) 0} 187. Be1 {0.49/14 0
} Bf8 {(Nc7) 0} 188. Bf2 {0.49/19 0} Be7 {0} 189. Ke3 {0.49/20 0} Bf8 {(Bd8) 0}
190. Be4 {0.49/22 0} Be7 {0} 191. Kf3 {0.00/28 0} Kf7 {(Bd8) 1} 192. Ke3 {
(Lag: Av=0.77s, max=1.9s) 0.00/22 0} 1/2-1/2

Nach sagenhaften 192 Zügen Remis in einer normalen Spanischen Partie gegen Rybka 3, das ist TOP!

Stellung nach Zug 15:

Es steht eine ganz normale Variante der Spanischen Partie auf dem Brett!

Stellung nach Zug 36 von Weiß:

Es folge richtig 36...g5!, und nach 37. Nf5+ Bxf5 Qxf5?! Qxf5! ist die Stellung für Weiß (Rybka 3) nicht mehr zu gewinnen!

Allein diese Partie zeigt, dass immernoch ein Amateur hin und wieder auch gegen Computer-ELO 3200 bestehen kann (Rybka's Wertung auf "Schach.de" hier mit 2693 Punkten!, deutet auf einen schnellen Quad hin, und da hat Rybka bei CCRL immerhin 3200 Computer-ELO)!

Ein menschlicher GM hätte hier viel klüger gespielt, und dem Amateur wohl weniger Chancen gelassen als hier Rybka 3, nur meine Meinung!

MfG
Eduard

By Urs Maier Date 2009-08-05 03:41

hallo Eduard,

der typ kann kein schach spielen und ich gehe jede wette ein, daß ich oder jeder andere mit vergleichbarer spielstärke mehr remisen gegen rybka holt als "father".

By Michael Scheidl Date 2009-08-05 05:30

Ein etwas ungerechter Kommentar wie ich finde. Father hat immerhin Serverratings von über 2000 im Bullet sowie im Blitz (2076) aus den Partien gegen Menschen. Daß seine Computer-Remisen komisch aussehen weiß er und prägte selbst dafür den Begriff "Antichess". Ich glaube daß er ein sehr guter Spieler ist. Ich (ein paar hundert Elo darunter) wollte diese Technik nachmachen, es ist mir aber noch nie gelungen die Stellungen so abzuschließen wie er.

Das mit "mehr Remisen" ist sozusagen relativ; er hat ja auch nur Teilerfolge: Derzeit weist seine Statistik 3 Siege - vermutlich auf Zeit - und 6 Remisen in 168 Computerpartien auf, Rest Niederlagen. Man kann annehmen daß die Gegner weitaus überwiegend Rybka 3 einsetzten. Sein Rating als "(Anti-)Computer" stimmt übrigens nahezu exakt mit dem Menschenrating überein, ist also insofern stimmig.

By Peter Krug Date 2009-08-05 15:02

Hallo,

Manche Schachspieler benutzen das Schach nur als Plattform um ihr Ego auszuleben.

Peter

[quote="Michael Scheidl"]
Ein etwas ungerechter Kommentar wie ich finde. Father hat immerhin Serverratings von über 2000 im Bullet sowie im Blitz (2076) aus den Partien gegen Menschen. Daß seine Computer-Remisen komisch aussehen weiß er und prägte selbst dafür den Begriff "Antichess". Ich glaube daß er ein sehr guter Spieler ist. Ich (ein paar hundert Elo darunter) wollte diese Technik nachmachen, es ist mir aber noch nie gelungen die Stellungen so abzuschließen wie er.

Das mit "mehr Remisen" ist sozusagen relativ; er hat ja auch nur Teilerfolge: Derzeit weist seine Statistik 3 Siege - vermutlich auf Zeit - und 6 Remisen in 168 Computerpartien auf, Rest Niederlagen. Man kann annehmen daß die Gegner weitaus überwiegend Rybka 3 einsetzten. Sein Rating als "(Anti-)Computer" stimmt übrigens nahezu exakt mit dem Menschenrating überein, ist also insofern stimmig.
[/quote]

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 07:38

Hi Kurt,

gewagte Aussage. Aber hier haben wir dochmal was, was du beweisen kannst.

Kündige doch hier an, wann du auf dem Server Taten folgen lassen wirst.

Bert

By Kurt Utzinger Date 2009-08-05 09:01

[quote="Bert Rinzel"]
Hi Kurt,

gewagte Aussage. Aber hier haben wir dochmal was, was du beweisen kannst.

Kündige doch hier an, wann du auf dem Server Taten folgen lassen wirst.

Bert
[/quote]

Auf welchen meiner Beiträge trifft dieses Posting zu???
Mfg
Kurt

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 09:10

Code:

der typ kann kein schach spielen und ich gehe jede wette ein, daß ich oder jeder andere mit vergleichbarer spielstärke mehr remisen gegen rybka holt als "father".

Bert

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 09:11

Sorry,

Urs war natürlich gemeint

Bert

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 09:16

Kurt da du aber sicher vergleichbar gut spielst wie Urs, darfst du dich gerne beteiligen.

Ich stelle meinen Rechner gerne zur Verügung

Bert

By Urs Maier Date 2009-08-05 11:22

ich schrieb ja: "ich gehe jede wette ein"

das heißt du nimmst die wette an?
um wieviel soll es gehen?

denn zum zeitvertreib laß ich mich nicht stundenlang von rybka verdreschen.

By Michael Enderle Date 2009-08-05 12:20

hi

im schachverein hatte ich früher die "50 mark" wette. gewann der mephisto stiftete der gegner 50 mark dem schachverein - gewann der mensch war ich dran.

ich würde sagen wir stiften dem roten kreuz das geld - sagen wir 10EUR die partie - remise zählen nicht und der wettkampf wird auf 10 entschiedene(daher gewinn)-partien ausgesetzt.

stellst du dier das so in etwa vor?

gruss
micha

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 12:37

Ich kann keine Wette zu Lasten eines Dritten eingehen (Father)

Er müßte ja mitspielen.

Aber die Ehre hier im Forum wird dir gewiß sein, wenn du von 20 games 3 Remis holst.

Mein Rechner und mein Buch stehen dir zur Verfügung

Bert

By Urs Maier Date 2009-08-05 12:56

ichz glaub nicht, daß das eine große ehre ist.

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 13:11

Ok sagen wir anders,

Father hat bewiesen, dass er es kann. In einem 3 Min. Game.

Wenn er ja keine Ahnung vom Schach hat, mußt du es auch können.

Sag mir wann du Zeit hast. Kannst mich auch privat anmailen, damit nicht alle dabei sein wollen...

Ich werde auch nur das remis Game veröffentlichen

Größere Anerkennung kannst du dir nicht verdienen.

Bert

By Urs Maier Date 2009-08-05 13:19

ich würd mir lieber was anderes verdienen

By Peter Krug Date 2009-08-05 13:24

Hallo großer Häuptling Urs,

[quote="Urs Maier"]
ich würd mir lieber was anderes verdienen
[/quote]

Ja was hast du schon eigentlich im Schach verdient?
Bei welchen Turnieren hast du schon gewonnen?
Welche gute Partien kannst du hier vorweisen.

Du kannst immer nur zu andere schlecht machen!
Das hast du mit mir damals bei den Studien gemacht, das hast du mit Amin gemacht.

Was verstehst du eigentlich unter Arroganz?
Ich weiß auch ein anderes Wort dafür. Es hat nur 3 Buchstaben

Peter

By Eduard Nemeth Date 2009-08-05 19:38 Edited 2009-08-05 19:43

[quote="Peter Krug"]
Hallo großer Häuptling Urs,
[/quote]

Hallo Häuptling aller Häuptlinge, Peter!

[quote="Peter Krug"]
Ja was hast du schon eigentlich im Schach verdient?
Bei welchen Turnieren hast du schon gewonnen?
Welche gute Partien kannst du hier vorweisen.
[/quote]

Normal ist es nicht meine Art, solche Leute zu verteidigen die mich beleidigt haben, und auch wenn "Urs" hier nur als Pseudonym schreibt, so kann ich attestieren, dass er auf Schach.de im Großen Spielsaal in etwa die Blitzstärke von mir und Father hat. Wir drehen uns dort im Blitz um die 2000 Punkte rum, und stehen damit auf Schach.de immerhin in den Top 5000 (bei über 250.000 Mitgliedern).

Mach das bitte nach, hole dort NUR 2000 Wertungspunkte im Blitz! Wenn Du nur das schaffst, dann darfst Du an uns allen hier rumtrampeln (an mir hast Du das übrigens schon im Forum von G.S. gemacht, obwohl ich dort garnix geschrieben hatte, irgend jemand hat dort einfach nur meine Initialen E.N. übernommen, aber Du hast - ohne es zu prüfen - sofort voll gegen mich geschossen und hast behauptet was für ein schlechter Kerl ich sei

)!

[quote="Peter Krug"]
Du kannst immer nur zu andere schlecht machen!
[/quote]

Wenn irgendjemand schlecht über andere öffentlich vorgeht, dann DU mehr als alle anderen, siehe oben. Seit wann macht man denn jemanden für etwas verantwortlich was er nicht getan hat? Ich habe im Forum von G.S. nämlich NIX geschrieben. Wo bleibt da deine Entschuldigung für deine Anmache dort?

[quote="Peter Krug"]
Das hast du mit mir damals bei den Studien gemacht, das hast du mit Amin gemacht.
[/quote]

Merke: Studien komponieren ist nicht dasselbe wie real Schach zu spielen! Wie steht es da bei dir damit? Wo spielst Du? Spielst Du wenigstens online, oder welche Liga ist es denn? Urs hat sich immerhin online Rybka 3 gestellt heute! Ich habe auch nicht damit gerechnet dass er nach 24 Partien auch nur ein Remis holt - seine Bilanz ist ganz normal - es ging NUR um einen Vergleich, um mehr ging es nicht.

[quote="Peter Krug"]
Was verstehst du eigentlich unter Arroganz?
[/quote]

Du bist es, der hier nun arrogant durch's Forum geht, und merkst es nicht mal.

E.N.
.....................

By Peter Krug Date 2009-08-06 00:17

"Hallo Häuptling aller Häuptlinge, Peter!"

Danke der Ehre!

Ich rechne mich doch gar nicht zu einem Schachspieler. Da ich schon lange nicht mehr gespielt habe.

"Normal ist es nicht meine Art, solche Leute zu verteidigen die mich beleidigt haben, und auch wenn "Urs" hier nur als Pseudonym schreibt, so kann ich attestieren, dass er auf Schach.de im Großen Spielsaal in etwa die Blitzstärke von mir und Father hat. Wir drehen uns dort im Blitz um die 2000 Punkte rum, und stehen damit auf Schach.de immerhin in den Top 5000 (bei über 250.000 Mitgliedern)."

Was willst du mir damit sagen?

"Mach das bitte nach, hole dort NUR 2000 Wertungspunkte im Blitz!"

Welchen Reiz hätte das für mich? Wenn ich ja sonst normalerweise nicht (aus Zeitmangel) schach spiele sondern "nur" komponiere.

Geld wäre ein Anreiz. Hast du eine Idee diesbezüglich?

"Wenn Du nur das schaffst, dann darfst Du an uns allen hier rumtrampeln"

Ich will auf keinen rumtrampeln! Wie gesagt bin ich seit heute
eigentlich gar nicht ans Schachspielen sonderlich
interessiert. (schöne Partien anderer sehe ich mir gelegentlich gerne an)
Ich mag es nicht, wenn sich Urs - um den es hier ja geht, so tut als würde nur er etwas vom Schach verstehen.

Das macht mich wütend. Sehr sogar.

-------------------------------------
------------------------------------

(an mir hast Du das übrigens schon im Forum von G.S. gemacht, obwohl ich dort garnix geschrieben hatte, irgend jemand hat dort einfach nur meine Initialen E.N. übernommen, aber Du hast - ohne es zu prüfen - sofort voll gegen mich geschossen und hast behauptet was für ein schlechter Kerl ich sei

)!

Das ist aber jetzt schon sauber lang her!
Wenn das so wahr ist, dass jemand anderer deine Initialen übernommen hat,
dann hat dieser Mensch es offenbar geschafft mich und auch andere zu täuschen.
Gut, dass sich das nach so langer Zeit jetzt endlich mal aufklärt!
In diesem Falle muss ich mich entschuldigen.

"Wenn irgendjemand schlecht über andere öffentlich vorgeht, dann DU mehr als alle anderen, siehe oben."

In der offenbaren "Eduard Hetze" hat man mich hineingezogen. Man hat mit Deinen Initialen mich (und andere) getäuscht.
Jemand anderer hatte dich dadurch geschädigt.
Tut mir sehr leid, dass das passiert ist und ich den Betrüger geglaubt habe. Da das soeben von dir klar gesagt wurde,
nehme ich das gesagte zurück. Ein schlechter Kerl bist du sicher nicht.

"Seit wann macht man denn jemanden für etwas verantwortlich was er nicht getan hat? Ich habe im Forum von G.S. nämlich NIX geschrieben. Wo bleibt da deine Entschuldigung für deine Anmache dort?"

Wie oben beschrieben, wusste ich das gar nicht. Jemand anderer hatte einen Streich mit deinen Initialen gespielt.
Tut mir ausgesprochen
leid, dass ich über diesen offenbaren hinterhältigen Betrug reingefallen bin.

----------------------------------------------
----------------------------------------------

"Merke: Studien komponieren ist nicht dasselbe wie real Schach zu spielen!"

Das sehe ich auch so. Komponieren ist eine komplett andere Sache. Es ist nicht vergleichbar mit Schachspielen.
Es ist sehr anspruchsvoll und raubt viel Zeit.

----------

Arrogante Schachspieler verstehen nur die"Hau Sprache"!

"Wie steht es da bei dir damit? Wo spielst Du? Spielst Du wenigstens online, oder welche Liga ist es denn?"

Dürfte 10 oder mehr Jahre schon her sein, dass ich eine Schachpartie spielte! Das habe ich oft erwähnt.
Schachspielerisch bin ich sicherlich eingerostet. Wieviel eingerostet kann ich im Moment gar nicht sagen.
Das müsste ich eben ausprobieren.

"Urs hat sich immerhin online Rybka 3 gestellt heute! Ich habe auch nicht damit gerechnet dass er nach 24 Partien auch nur ein Remis holt - seine Bilanz ist ganz normal - es ging NUR um einen Vergleich, um mehr ging es nicht."

Ja ausgesprochen mutig, dass Urs Rybka 3 stellte. Ich würde mich nicht einmal Fritz 3 stellen.

Urs hat gesagt, dass Father kaum Ahnung hat von Schach.
Er hat auch gesagt, dass Amin ein 1600er ist. Aber das stimmt nicht. Ich sehe das an seine Bemerkungen zu den Partien.
Es gibt haufenweise andere Beispiele. Auch hat er von dir geringschätzig geredet.

Urs hat die Neigung andere schlecht zu machen.
Siehst du das anders?

"Du bist es, der hier nun arrogant durch's Forum geht, und merkst es nicht mal."

Bitte erkläre mir das näher, dass ich meine Fehler einsehe und daraus lernen kann.
Sollte ich wirklich arrogant sein, dann werde ich versuchen, mich zu ändern.
Würdest du mir bitte einen kleinen
Wink geben? Ich werde mich erkenntlich zeigen diesbezügl. Sag es nur ganz offen. Wo ich es war. Danke im vorraus.

--------

eine Frage und eine Bitte:
suche Trainingspartner im Internet
Gibt
es eine Möglichkeit, mit einem Schachspieler (nicht mit viele unterschiedliche) mich schachlich
aufzuwärmen und für zum Beispiel 1 oder 2 Monate zu trainieren? Auch wäre ich, wenn nicht anders möglich, bereit um Geld zu blitzen,
oder auch längere Partien zu spielen

Sollte es möglich sein, dass ich mit jemanden trainieren kann, dann bestünde für mich real
die Möglichkeit Urs herauszufordern.

noch angenehmen Abend Peter

By Thomas Lux Date 2009-08-05 20:02

hallo moderation ich habe da eine wichtige frage an euch
warum werden derart bewusst provokante und beleidigende postings wie in diesem fall von peter krug einem nichtstammposter überhaupt freigeschalten?!?
auf der einen seite wollt ihr hier ruhe und ordnung haben aber auf der anderen seite tragt ihr die unruhe doch selber durch solche freischaltungen wieder direkt in das forum hinein!
warum macht ihr sowas oder lest ihr die beiträge der nichtstammposter schon gar nicht mehr?
da ich glaube dass dies nicht nur mich interessiert wäre ich euch für eine antwort doch recht dankbar
grüsse thomas

By Gerhard Sonnabend Date 2009-08-05 22:48

Hallo Thomas !

[quote="Thomas Lux"]
hallo moderation ich habe da eine wichtige frage an euch
warum werden derart bewusst provokante und beleidigende postings wie in diesem fall von peter krug einem nichtstammposter überhaupt freigeschalten?!?
auf der einen seite wollt ihr hier ruhe und ordnung haben aber auf der anderen seite tragt ihr die unruhe doch selber durch solche freischaltungen wieder direkt in das forum hinein!
warum macht ihr sowas oder lest ihr die beiträge der nichtstammposter schon gar nicht mehr?
da ich glaube dass dies nicht nur mich interessiert wäre ich euch für eine antwort doch recht dankbar
grüsse thomas
[/quote]

Hhm, Peter hat eigentlich nur folgendes gepostet:
- seine Meinung
und (nicht ganz unwichtig)
- die Wahrheit (aus seiner Sicht) !
Also, keep cool.

Viele Grüsse,
G.S.

By Thomas Lux Date 2009-08-05 23:11

danke gerhard für deine meinung aber viele sehen das anders und ausserdem hatte ich der moderation eine klare frage gestellt welche auch bitte die moderation beantworten sollte
vielen dank für dein verständnis

By Tobias Lagemann Date 2009-08-07 09:24

Hallo Thomas,

wir lesen sowohl die Beiträge von Nicht-Stammpostern als auch die der Stammposter und machen dabei in der Beurteilung des Geschriebenen keinen Unterschied. Wenn etwas u.E. nicht ins Board gehört, dann erscheint es da nicht bzw. wird gelöscht, ganz gleich wer das geschrieben hat.

Viele Grüße
Tobias

By Urs Maier Date 2009-08-05 13:43

aber ok, ich hab heut nicht viel zu tun und wäre für ein paar testpartien bereit. es ist ja nicht so, daß ich das schonmal geübt hätte. es soll sich aber niemand beschweren, daß ich keine aufregenden sizilianer spiele.
für den anfang würd ich gern 5 0 und mit weiß spielen. spielt dieser pablo eigtl. auch nur mit weiß?
wie ist dein handle?
14:30 uhr?

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 13:51

Ok 14:30

nein Father spielt alles was kommt.

den rest habe ich dir privat geschrieben

Bert

By Klaus Ritter Date 2009-08-05 15:13

Code:

[Event "5m + 0s, unrated"]
[Site "?"]
[Date "2009.08.05"]
[Round "?"]
[White "Ringelschwanz"]
[Black "Brunsviga, Rybka 3 Dynamicbr"]
[Result "0-1"]
[ECO "A80"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2009.08.05"]
[EventType "blitz"]
[TimeControl "300"]

1. f4 {4} f5 {B 0} 2. Nf3 {23} e6 {B 0} 3. d4 {13} Nf6 {-0.15/14 4} 4. e3 {18}
Be7 {-0.11/16 0} 5. Bd3 {8 (Le2)} c5 {-0.11/15 5} 6. c3 {7 (c4)} d5 {-0.35/14 6
} 7. O-O {3 (Sbd2)} O-O {-0.39/14 2} 8. a3 {3 (Sbd2)} c4 {-0.54/15 3} 9. Bc2 {2
} Bd7 {-0.47/15 6} 10. Nbd2 {3 (Ld2)} Be8 {-0.55/16 6} 11. Ne5 {1 (De1)} Bh5 {
-0.51/15 5} 12. Qe1 {6 (Sdf3)} Nc6 {-0.54/15 4} 13. Bd1 {19 (Sdf3)} Bxd1 {-0.
75/13 2} 14. Qxd1 {1} Rc8 {-0.75/15 4} 15. Qe2 {17 (Sdf3)} Na5 {-0.76/14 5} 16.
Qd1 {2 (Tb1)} Bd6 {-0.76/16 6} 17. Qc2 {8 (De2)} Qc7 {-0.76/15 8} 18. Qd1 {3}
a6 {-0.76/16 15} 19. Qc2 {6 (De2)} Qe7 {-0.76/14 5} 20. Qd1 {1} Qe8 {-0.76/16 6
} 21. Qc2 {1 (Tb1)} Ng4 {-0.78/16 13} 22. Rf3 {4 (Sdf3)} Qd8 {-0.80/13 3} 23.
h3 {4} Nf6 {-0.78/15 3} 24. Rf1 {6 (Tb1)} Nh5 {-0.80/14 3} 25. Kh2 {2 (Tf2)}
Bxe5 {-0.80/14 3} 26. dxe5 {6 (fxe5)} Qh4 {-0.79/14 1} 27. Nf3 {11 (Dd1)} Qg3+
{-0.93/16 2} 28. Kg1 {5} Nb3 {-0.93/17 0} 29. Rb1 {7 (Ld2)} Qg6 {-0.92/17 3}
30. Qf2 {18 (Ld2)} Nc5 {-1.09/15 2} 31. Rd1 {5 (Sh4)} Ng3 {-1.15/15 3} 32. Kh2
{6 (Ld2)} Nge4 {-1.18/13 3} 33. Qe1 {1 (Dh4)} Qh5 {-1.29/14 2} 34. Nd4 {13 
(Dh4)} g5 {-1.61/14 2} 35. Qe2 {19 (Ld2)} Qh6 {-1.85/14 1} 36. Bd2 {6} Kh8 {-1.
82/15 7} 37. Be1 {3 (fxg5)} gxf4 {-2.77/13 2} 38. exf4 {2} Qxf4+ {-2.86/14 0}
39. Kh1 {1 Ringelschwanz gibt auf  (Lag: Av=0.17s, max=0.5s)} 0-1

[Event "5m + 0s, unrated"]
[Site "?"]
[Date "2009.08.05"]
[Round "?"]
[White "Ringelschwanz"]
[Black "Brunsviga, Rybka 3 Dynamicbr"]
[Result "0-1"]
[ECO "A80"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2009.08.05"]
[EventType "blitz"]
[TimeControl "300"]

1. f4 {1} f5 {B 0} 2. Nf3 {3} e6 {B 0} 3. d4 {9} Nf6 {-0.14/15 15} 4. e3 {7 
(c4)} Be7 {-0.14/15 6} 5. Bd3 {22 (c4)} O-O {-0.10/15 5} 6. O-O {7} c5 {-0.13/
16 5} 7. c3 {2 (c4)} Nc6 {-0.37/14 6} 8. Nbd2 {24} d5 {-0.39/17 0} 9. Ne5 {11 
(dxc5)} Bd7 {-0.40/14 4} 10. Ndf3 {10} Be8 {-0.37/14 12} 11. a3 {10 (b3)} Bh5 {
-0.55/13 6} 12. Be2 {13 (b4)} Ne4 {-0.61/14 5} 13. Nd2 {3} Bxe2 {-0.61/15 1}
14. Qxe2 {0} Nxe5 {-0.65/16 9} 15. fxe5 {12 (dxe5)} Qb6 {-0.64/15 14} 16. Nxe4
{8 (a4)} dxe4 {-0.64/16 4} 17. a4 {44 (b4)} Rac8 {-0.63/14 3} 18. Qb5 {6} Rc6 {
-0.70/15 0} 19. Qxb6 {6} Rxb6 {-0.67/17 0} 20. a5 {6} Rb3 {-0.64/17 3} 21. Kf2
{14} Rc8 {-0.64/17 0} 22. Ke2 {10} g6 {-0.67/16 0} 23. g3 {13 (Ta4)} a6 {-0.75/
14 3} 24. Ra2 {22 (Ta4)} Kf7 {-0.80/15 4} 25. Bd2 {9 (Ta4)} h5 {-0.83/16 3} 26.
Rfa1 {3 (Tb1)} g5 {-0.87/16 4} 27. Bc1 {2 (Tf1)} Kg6 {-1.21/15 5} 28. Ra3 {1 
(Ld2)} Rxa3 {-1.79/15 2} 29. bxa3 {3} Bd8 {-1.74/17 3} 30. Rb1 {2 (Ld2)} Bxa5 {
-1.90/15 3} 31. Bd2 {3 (d5)} cxd4 {-2.14/16 3} 32. cxd4 {1 (exd4)} Rc2 {-2.14/
14 0} 33. Rd1 {1} b5 {-5.11/15 4} 34. Ke1 {1 (h4)} Rxd2 {-6.00/12 5} 35. Rxd2 {
0} f4 {-6.03/12 4 Ringelschwanz gibt auf  (Lag: Av=0.18s, max=0.4s)} 0-1

[Event "5m + 0s, unrated"]
[Site "?"]
[Date "2009.08.05"]
[Round "?"]
[White "Ringelschwanz"]
[Black "Brunsviga, Rybka 3 Dynamicbr"]
[Result "0-1"]
[ECO "A80"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2009.08.05"]
[EventType "blitz"]
[TimeControl "300"]

1. f4 {2} f5 {B 0} 2. Nf3 {2} e6 {B 0} 3. e3 {5} Nf6 {-0.10/16 6} 4. d4 {1 
(Le2)} Be7 {-0.13/14 5} 5. Bd3 {3 (Le2)} c5 {-0.07/16 11} 6. c3 {1 (0-0)} O-O {
-0.39/14 11} 7. O-O {3} Nc6 {-0.31/16 37} 8. Nbd2 {5 (De2)} d5 {-0.37/15 3} 9.
a3 {2 (dxc5)} c4 {-0.55/14 2} 10. Bc2 {1} Bd7 {-0.56/14 2} 11. Ne5 {11} Be8 {
-0.53/17 0} 12. Ndf3 {3} Bh5 {-0.54/16 6} 13. Qe1 {1} Nxe5 {-0.52/16 31} 14.
Nxe5 {3} Ng4 {-0.51/18 13} 15. Nxg4 {11 (a4)} Bxg4 {-0.52/16 2} 16. Bd1 {19 
(a4)} Bxd1 {-0.63/14 2} 17. Qxd1 {0} Rc8 {-0.64/16 10} 18. Qa4 {8 (Ld2)} Rc6 {
-0.66/17 4} 19. Bd2 {3} Rb6 {-0.68/17 0} 20. Rab1 {5 (Dc2)} Rb3 {-2.69/14 2}
21. Qxa7 {15} Qd7 {-3.63/19 0} 22. Rfd1 {24 (a4)} Bd8 {-4.25/18 4
Ringelschwanz gibt auf  (Lag: Av=0.15s, max=0.3s)} 0-1

Soviel dazu.....

By Urs Maier Date 2009-08-05 17:12

danke dir fürs posten der partien. ich denke diese partien demonstrieren ganz gut, daß man mit etwas übung geschlossene stellungen erhalten kann in denen man gute chancen hat.

ich hab mich nie damit beschäftigt, wie man solche partien am sichersten gegen rybka gestaltet und es ist auch nicht gerade eine intellektuelle herausforderung.

nach einigen partien wurde mir das schon zu öde und ich wollte normales schach spielen. damit zu punkten ist allerdings auf meinem niveau aussichtlos.

dieser pablo ist tatsächlich kein besonders guter schachspieler, hat sich aber freiwillig schachlich kastriert, um ein merkwürdiges spiel zu spielen, das mit schach wenig gemein hat.

insgesamt hats mir spaß gemacht, auch wenn ich das am heimischen rechner genauso hätte tun können, aber eure kibitze zu lesen, war eine echte freude.
da wimmelt es nur so von typen, die kaum schach spielen können, keinen graden satz rausbringen und vermutlich mit 40 noch bei mami wohnen.

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 17:33

Code:

die kaum schach spielen können, keinen graden satz rausbringen und vermutlich mit 40 noch bei mami wohnen.

findest du das jetzt ok???

Vielleicht hättest du ja jedes Game gewonnen, wenn du nicht immer mitgelesen hättest....

Bert

By Urs Maier Date 2009-08-05 17:46

aber tendenziell hab ich doch recht, oder?

By Gerhard Sonnabend Date 2009-08-05 20:07

[quote="Urs Maier"]
aber tendenziell hab ich doch recht, oder?
[/quote]

Ja, absolut.
Zumindest aus meiner Sicht:
Diesen Server braucht man nicht !

Viele Grüsse,
G.S.

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 20:30

ich muss mich schon sehr wundern, oder warst du auch während der spiele anwesend??

Bert

By Gerhard Sonnabend Date 2009-08-05 20:39 Edited 2009-08-05 20:42

[quote="Bert Rinzel"]
ich muss mich schon sehr wundern, oder warst du auch während der spiele anwesend??
[/quote]

Hi Bert !

Nein, natürlich nicht.
Wie bereits geschrieben war ich seit Anfang 2008 nicht
mehr auf diesem Server. Es ging (mir) einfach nur um
solche Serverräume "an sich" ---> braucht man nicht,
in Bezug auf diesen Maschinenraum. ENG-ENG oder
ENG-Mensch kann jeder auch zuhause machen.

Viele Grüsse,
G.S.

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 20:44

Die Aussage von Urs bezog sich aber auf die Bemerkungen der anwesenden Kibitze.

Thema verfehlt...

Bert

By Gerhard Sonnabend Date 2009-08-05 20:54

[quote="Bert Rinzel"]
Die Aussage von Urs bezog sich aber auf die Bemerkungen der anwesenden Kibitze.

Thema verfehlt...
[/quote]

Oh, sorry Bert, dann hab ich das i.d. Fall falsch verstanden.

Aber wenn wir schon beim Thema sind:
Human vs Human auf Servern verstehe ich voll und ganz,
schliesslich hat nicht jeder immer einen Spielpartner
"zur Hand". Ich selbst spiele seit langer Zeit auf der
Schacharena (z.Zt. um Platz 170 von über 30000). Dort
gibt es ein sehr schnelles und sicheres Erkennen von
Computernutzung und sofortige Löschung !!
Allerdings spiele ich doch viel häufiger im Verein und/
oder im Schlossgarten in Stuttgart.

Gegen Engines kann ich Daheim spielen, ab und an mache
ich das sogar, meine Frau mag kein Schach

Viele Grüsse,
G.S.

By Bert Rinzel Date 2009-08-05 20:59

Wie sagt der Kölner: Jeder Jeck is anders.

Also lass denen, die auf dem Server spielen wollen ihren Spaß.

Auch wenn du das nicht nachvollziehen kannst. Es muss nicht jeder alles verstehen.

Bert

By Gerhard Sonnabend Date 2009-08-05 21:04

[quote="Bert Rinzel"]
Wie sagt der Kölner: Jeder Jeck is anders.
Also lass denen, die auf dem Server spielen wollen ihren Spaß.
Auch wenn du das nicht nachvollziehen kannst. Es muss nicht jeder alles verstehen.
[/quote]

Kann ich mit leben !
Verstehen muss ich es nicht, wie Du selbst schreibst

Ich habe btw. noch einige "Seriennummern" übrig, nur falls
Du Interesse hast. Falls ja, Mail an mich.

Viele Grüsse und schönen Abend noch,
G.S.

By Ingo Bauer Date 2009-08-05 18:48

Hallo

[quote="Urs Maier"]
...
dieser pablo ... hat sich aber freiwillig schachlich kastriert, um ein merkwürdiges spiel zu spielen, das mit schach wenig gemein hat.
...
[/quote]

Sein "größter" Vorteil ist das er weiß das er gegen einen Computer spielt! Wenn ich meinem Shredder sage das er gegen Menschen spielt hat er offiziell, gegen VIELE Anticompschächer (Biowaffen, Poet13 ...) 380 Partien in Folge nicht verloren. Ein paar Remisen aufgrund von Stellungswiederholungen (die aber interessanterweise gegen die Topspielern die "echtes" Schach gespielt haben und NIE gegen die Anticompschächer) und offiziell, weil es eigentlich viel mehr (mindestens doppelt so viel) Partien ohne Verlust waren; aber jeder sekundenweise Internetdiskonnect wird natürlich von Menschenseite

mit einem "Claim win on disonnect" bestraft! (Verständlich, die Punkte gegen eine 3400er CB-Elo Engine läßt man sich nicht entgehen)

Ich habe zu allen Anticomputerschachspielern bei Playchess gesagt "Anticomp geht hier nicht mehr!", der interessanteste Kommentar von einem Anticompschachspieler, desen Blitzrating praktisch nur auf Computerpartien basierte, auf diesen Satz war ein schlichtes: "STIRB!" - Zum Schluß wollten selbst diese Anticompschächer nicht mehr mit mir spielen

Gruß
Ingo

By Eduard Nemeth Date 2009-08-05 17:16

Statistisch sieht das momentan so auch (es wird immer noch gespielt):

Code:

5m + 0s, 2009:

1   Brunsviga, Rybka 3 Dynamicbr 1111111111111 13.0/13
2   Ringelschwanz (Urs)          0000000000000  0.0/13

Code:

3m + 2s,  2009:

1   Brunsviga, Rybka 3 Dynamicbr 1  1.0/1
2   Ringelschwanz (Urs)          0  0.0/1

Code:

3m + 0s,  2009:

1   Brunsviga, Rybka 3 Dynamicbr  1111111111 10.0/10
2   Ringelschwanz (Urs)           0000000000  0.0/10

Momentan gesamt: Rybka 3 vs Urs Maier 24:0

By Urs Maier Date 2009-08-05 17:44

hallo Eduard,

wie siehts aus mit deinen geheimen vorbereitungen gegen rybka, die du jetzt aber noch nicht preisgeben willst, weil du rybka 4 damit "überraschen" willst?
hast du nähere infos dazu?

By Eduard Nemeth Date 2009-08-05 19:41

Ich habe mich im Chat auf Schach.de klar genug ausgedrückt und möchte mich hier nicht wiederholen.

By Bert Rinzel Date 2009-08-07 06:51

Gestern Abend war Father mal wieder in Spiellaune.

Ich war mit meinem AMD 4800+ (wie jeder sieht schon etwas betagter) zur Stelle und habe seine Herausforderung angenommen.

Auf meiner Kiste lief Rybka 3 mit Buch. Das Buch spielte aber praktisch keine Rolle, da Father nach wenigen Zügen immer abwich. Es wurden nur 3+0 Games gespielt mit Wertung und wechselnden Farben.

Nach einigen Games habe ich dann auf auto gestellt und Father spielen lassen, bis er die Lust verloren hat.

3X dürft ihr raten wie das Endergebnis nach 47 Spielen war.

Rybka hat alle Games gewonnen!!!

Zur Ehrenrettung von Urs sei gesagt, dass er gegen einen i7 antreten durfte.

Bert.

By Michael Scheidl Date 2009-08-05 13:52

[quote="Urs Maier"] es ist ja nicht so, daß ich das schonmal geübt hätte. [/quote]
Dem mutigen gehört die Welt!

Aber in dem Fall sehe ich kaum einen Hoffnungschimmer. Viel Glück jedenfalls.

By Eduard Nemeth Date 2009-08-05 19:40

Ich habe mich im Chat auf Schach.de klar genug ausgedrückt und möchte mich hier nicht wiederholen.

By Peter Krug Date 2009-08-05 13:21

[quote="Urs Maier"]
hallo Eduard,

der typ kann kein schach spielen und ich gehe jede wette ein, daß ich oder jeder andere mit vergleichbarer spielstärke mehr remisen gegen rybka holt als "father".
[/quote]

Das ist doch nicht zu fassen!
Was bist denn du für ein aufgeblasener Schachspieler!

Gruß Peter

By Gerhard Sonnabend Date 2009-08-05 08:45

[White "Jab chess, Rybka 3 16-bit"]

By Benno Hartwig Date 2009-08-05 11:46

[quote="Gerhard Sonnabend"][White "Jab chess, Rybka 3 16-bit"][/quote]Ich wollte immer schon mal gern erfahren, ob jemand Rybka3 auf einem Intel386SX zum Laufen brachte. Hier würde dann solch eine 16bit-Angabe noch OK sein, finde ich.

Benno

By Gerhard Sonnabend Date 2009-08-05 22:34

[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Gerhard Sonnabend"][White "Jab chess, Rybka 3 16-bit"][/quote]Ich wollte immer schon mal gern erfahren, ob jemand Rybka3 auf einem Intel386SX zum Laufen brachte. Hier würde dann solch eine 16bit-Angabe noch OK sein, finde ich.

Benno
[/quote]

Hi Benno !

Das Beste/Schlimmste ist:
keiner merkt/liesst es und keiner macht sich einen Reim drauf.

Egal - thats live.

Best wishes,
G.S.