Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / ShashChess 25 avx2 mit Rekordergebnissen bei Stellungstests
- - By Reinhold Stibi Date 2022-10-15 06:12 Edited 2022-10-15 06:21 Upvotes 2
ShashChess 25 mit der Einstellung Tal und GoldDigger dürfte bei Stellungstests Rekordergebnisse liefern. 

Mit Ryzen 3970X  15 Sek.   bei dem wohl schwierigstem Test HTC 114   92 aus 114   80,7 %  in nur 2,32 Sek. Durchschnittszeit.

Stockfish Testsuite 2021   190 aus 238   79,8 %   2,65  Sek.

Ob sich ShashChess 25 mit dieser sehr starken taktischen Einstellung auch im praktischem Spiel auf Schach.de
bewährt, wird sich zeigen.
Parent - - By Max Siegfried Date 2022-10-15 09:17 Upvotes 1
Reinhold Stibi schrieb:

Stockfish Testsuite 2021   190 aus 238   79,8 %   2,65  Sek.

Ob sich ShashChess 25 mit dieser sehr starken taktischen Einstellung auch im praktischem Spiel auf Schach.de
bewährt, wird sich zeigen.


Für Testsuites ist die Engine gut geeignet. Praktisches Spiel ist aber trotzdem etwas anderes.
-48 Stellungen wurden nicht gelöst.
-nicht einmal 80% wurden erreicht.
-für die 190 gelösten Stellungen wurden durchschnittlich gigantische 2,65 Sekunden gebraucht. Von 1 Sekunde, siehe Schach.de Bedenkzeiten usw., ist man hier weit entfernt.
Ich gehe aber stark davon aus das auch 200 und mehr Stellungen in Zukunft gelöst werden.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-10-15 10:48 Upvotes 1
Mich interessieren nur sehr starke taktische Engines die auch im praktischen Spiel sehr gut sind,
ShashChess ist Eine davon.
Bisher kein Spiel auf Schach.de verloren und in den Stellungstests doch Einiges besser als
Stockfish.
Parent - - By Robert Schlüter Date 2022-10-16 10:28
Hallo Reinhold,

Es ist irgendwie sonderbar mit ShashChess 25 ! Im gegensatz zu Dir verliere sehr viele Partien mit der Engine ( CPU 12900k, wird bald getauscht gegen 13900K  32 GB DDR 5 6200 Mhz, ) jetzt nicht Stellungs Technisch aber per Time Out ziemlich oft !  ( Blitz 3 bis 5 Minuten ) in den Engine Settings kann ich bei Slow Move auch irgendwelche Fabelwerte einstellen ohne einen effekt zu erziehlen ! Weche Settings Einstellungen hast Du bei ShashChess 25 genommen ?
Gruß Robert
Parent - By Reinhold Stibi Date 2022-10-16 10:47 Upvotes 1
Hallo Robert,

du hast auch eine tolle CPU.

Bei ShashChess 25 habe ich die Grundeinstellung mit jetzt GoldenDigger gewählt. GoldenDigger plus Tal ist taktisch überzogen
und verliert im praktischen Spiel manchmal eine  Partie auf Schach.de. Dort spiele ich z.Zt. mit der Einstellung GoldenDigger
und habe seit längere Zeit damit keine Partie verloren und 1 gewonnen  mit Ryzen 5800X 8 Kerner (Deine CPU ist noch besser)
ShashChess 25 mit GoldenDigger finde ich klasse, spielt sicher auf Schach.de und liefert sehr gute Ergebnisse bei den
Stellungstests - um Einiges besser als Stockfish.

MoveOverhead mit 800 macht sich sehr gut, alles Andere Grundeinstellung. 

Gruß  Reinhold
Parent - - By Peter Martan Date 2022-10-15 14:24 Edited 2022-10-15 14:52
Danke für die Info, Reinhold.

Mit diesen 256 Stellungen

https://www.dropbox.com/s/lpg29zoyvh03dza/256.epd?dl=0

5"/Stellung, 1G Hash, 6Steiner Syzygys und 30 Threads der 16x3.5GHz CPU bzw. der 3070ti GPU:

    Program                                    Elo   +/-  Matches  Score   Av.Op.   S.Pos.   MST1    MST2   RIndex

  1 HypnoSFmpv210922-Set1-ImbInv             : 3547    5   3000    57.4 %   3495   206/256    1.8s    2.4s   0.74
  2 BlueMarlin15.3-MV4                       : 3538    5   2877    56.1 %   3496   192/256    1.7s    2.5s   0.73
  3 ShashChess24-MV4                         : 3533    5   2827    55.3 %   3496   189/256    1.7s    2.6s   0.73
  4 EMAN8.40-Expl12-MV4                      : 3532    5   2821    55.1 %   3496   189/256    1.8s    2.6s   0.71
  5 ShashChess25-GD-HT-HP-MV4                : 3531    5   2842    55.0 %   3496   188/256    1.7s    2.6s   0.73
  6 CorChess3300522-MV4                      : 3531    5   2841    55.0 %   3496   189/256    1.8s    2.6s   0.69
  7 Stockfish110922-MV4                      : 3523    5   2769    53.8 %   3497   178/256    1.7s    2.7s   0.69
  8 EMAN8.30-MV4                             : 3520    5   2734    53.3 %   3497   178/256    1.8s    2.8s   0.66
  9 Stockfish110922                          : 3506    5   2696    51.0 %   3499   160/256    1.7s    2.9s   0.64
10 Dragon3.1byKomodoChess-MV4                : 3494    5   2666    49.1 %   3500   152/256    1.8s    3.1s   0.56
11 Berserk10-MV4                             : 3463    6   2550    44.1 %   3504   124/256    1.8s    3.4s   0.46
12 Ceres0.97RC3-784990                       : 3451    6   2559    41.8 %   3508   112/256    1.9s    3.6s   0.36
13 TheHuntsman1bmi2-MV4                      : 3450    7   2656    42.1 %   3505   109/256    1.6s    3.6s   0.35
14 Lc0v0.29.0-rc0-784968                     : 3431    6   2508    38.9 %   3510    96/256    1.9s    3.8s   0.32
15 Lc0v0.30.0-dag+git.c91bf77-784968         : 3415    6   2438    36.6 %   3511    86/256    1.9s    3.9s   0.29

MST1  : Mean solution time (solved positions only)
MST2  : Mean solution time (solved and unsolved positions)
RIndex: Score according to solution time ranking for each position


MV4 heißt MultiPV=4. GD ist GoldDigger, HT High Tal, HP High Petrosjan. Ob das die beste Kombination an Master- Options ist, scheint unwahrscheinlich, aber viel Unterschied machen diese mittlerweile 7 Parameter ohnehin nicht bei diesen Stellungen und dieser Hardware- TC, meiner Erfahrung mit der letzten Version nach. Einen Run mit MCTS on hab' ich wieder rausgelöscht, der war deutlich langsamer, ich weiß auch nicht, wieviele Threads Andrea Manzo da jetzt dem MCTS zuteilt, man kann's nicht mehr extra einstellen. So wie ich das unter der Überschrift

MonteCarlo Tree Search section (experimental: thanks to original Stephan Nicolet work)

auf der ShashChess- github- site dazu verstehe

Zitat:
Boolean, Default: False If activated, thanks to Shashin theory, the engine will use the MonteCarlo Tree Search for Capablanca quiescent type positions and also for caos ones, in the manner specified by the following parameters. The idea is to exploit Lc0 best results in those positions types, because Lc0 uses mcts in the search.


, wird je nach Stellung entweder nur A-B oder nur MTCS angewendet bei  MCTS- Option checked, aber sicher wäre ich mir nicht. Müsste man vielleicht eigens mit dem stärker positionell selektiven Set testen, ob MCTS da besser abschneidet (werde vielleicht noch die 1024 Pos. und <=1"/Stellung probieren, hab' aber momentan keine Hardware- Zeit dafür).
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-10-15 15:14 Edited 2022-10-15 15:22
Gerade eine Partie mit ShashChess 25 Einstellung Tal und GoldDigger mit Ryzen 5800X 8 Kerner verloren.

Wahrscheinlich  ist die taktische Einstellung GoldDigger und Tal überzogen. Vielleicht wäre der Fehlzug 39.Sg3 ?
nur mit Einstellung Tal oder GoldDigger nicht passiert.
ShashChess 25 erfasste im Gegensatz zu Stockfish die Stellung nicht.

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2022.10.15"]
[Round "?"]
[White "Hippo100, ShashChess 25 GT av"]
[Black "King-Juggernaut, ShashChess 25"]
[Result "0-1"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "2892"]
[BlackElo "2897"]
[Annotator "0.00;0.00"]
[PlyCount "200"]
[EventDate "2022.10.15"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{ShashChess 25 (48 threads): 30.0 plies; 18.637kN/s Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2696 v2 @ 2.50GHz 2494MHz, (24 cores, 48 threads), R-K1.ctg, 2457 MB} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bc4 {B 0} Bc5 {B 0} 4. O-O {B 0} Nf6 {B 0} 5. d3 {B 0} d6 {B 0} 6. c3 {B 0} a5 {B 0} 7. Re1 {B 0} O-O {B 0} 8. h3 {B 0} h6 {B 0} 9. Nbd2 {B 0} Be6 {B 0} 10. Bb5 {B 0} Qb8 {B 0} 11. Nf1 {B 0} Qa7 {B 0} 12. Re2 {B 0} a4 {B 0} 13. Ng3 {B 0} Qa5 {B 0} 14. Bxc6 {B 0} bxc6 {B 0} 15. Nh4 {B 0} Rfe8 {B 0} 16. Re1 {B 0} d5 {B 0} 17. exd5 {B 0} cxd5 {B 0} 18. Rxe5 {0.00/40 29} Bf8 {B 0} 19. Nhf5 {0.02/42 37} c5 {B 0} 20. Bd2 {0.00/49 5} Qb6 {B 0} 21. Rb1 {-0.02/37 11} d4 {B 0} 22. c4 {-0.06/41 8} Bd7 {B 0} 23. Rxe8 {-0.03/43 20} Rxe8 {B 0} 24. b3 {-0.03/42 4} axb3 {B 0} 25. axb3 {-0.02/42 4} Kh7 {B 0} 26. Nh4 {0.00/41 4} Bc6 {B 0} 27. Nf3 {0.00/43 9} Nd7 {B 0} 28. Bf4 {0.00/45 3} Bb7 {B 0} 29. Ra1 {0.00/44 3} Kg8 {B 0} 30. Ne1 {0.00/51 17} Qc6 {0.00/49 22} 31. Qf3 {0.00/55 0} Qb6 {0.00/55 81} 32. Qd1 {0.00/54 0} Re6 {0.00/45 52} 33. Kf1 {0.00/49 0} Qc6 {0.00/49 3} 34. Qf3 {0.00/53 7 (Ra7)} Qc8 {0.00/37 3} 35. Qd1 {0.00/39 3} g5 {-0.02/36 4} 36. Bc1 {0.00/43 3} Ne5 {-0.06/38 0} 37. Nh5 {-0.16/38 9 (Ra2)} Ng6 {-0.17/31 4} 38. Ra2 {-0.13/37 12} Qc7 {-0.12/40 0} 39. Ng3 {-0.13/36 5 (f4)} Nh4 {-0.46/25 3} 40. f4 {0.00/38 3} gxf4 {-0.53/26 1} 41. Ne4 {-0.44/31 18 (Qg4+)} Ng6 {-0.59/28 3} 42. Nd2 {-0.60/33 0} Qe5 {-0.59/29 4} 43. Ndf3 {-0.54/35 0} Qh5 {-0.60/30 2} 44. Rd2 {-0.51/30 4 (Re2)} Be7 {-0.60/36 10} 45. Re2 {-0.45/32 1} Re3 {-0.62/33 1} 46. Kg1 {-0.58/35 4} Kg7 {-0.66/34 7} 47. Ra2 {-0.55/38 0 (Rb2)} Re6 {-0.71/32 2} 48. Re2 {-0.61/36 0} Rb6 {-0.76/32 18} 49. Qc2 {-0.60/33 1} Bf6 {-0.88/24 0} 50. Rf2 {-0.46/25 1} Re6 {-0.90/25 1} 51. Bd2 {-0.15/24 1 (b4)} Bh4 {-1.32/24 1} 52. Nxh4 {-1.47/30 3} Nxh4 {-1.58/26 0} 53. Rxf4 {-1.54/29 0} Nxg2 {-1.67/26 2} 54. Nxg2 {-1.87/32 2} Qxh3 {-1.67/24 0} 55. Re4 {-1.72/31 0} Bxe4 {-1.70/22 3} 56. dxe4 {-2.04/31 4} Qf3 {-1.88/25 0} 57. Qc1 {-2.17/30 5} Rg6 {-2.08/22 0} 58. Qf1 {-2.21/23 0} Qxb3 {-2.12/20 1} 59. e5 {-2.30/23 0} Qh3 {-2.13/20 1} 60. Qf2 {-2.23/27 6} h5 {-2.57/23 0} 61. Be1 {-2.59/23 2 (Bg5)} h4 {-2.85/22 7} 62. e6 {-2.55/16 0 (Bd2)} fxe6 {-2.98/17 1} 63. Qe2 {-2.88/22 0} Kf7 {-3.46/19 1} 64. Qe4 {-3.56/21 0} Qg4 {-3.46/16 0} 65. Qxg4 {-3.68/20 0} Rxg4 {-3.63/17 0} 66. Bxh4 {-3.87/20 1} e5 {-3.49/17 0} 67. Kf1 {-3.92/21 0} Ke6 {-3.78/16 0} 68. Be1 {-4.34/18 2 (Bd8)} e4 {-5.74/17 1} 69. Nh4 {-5.13/16 2 (Ba5)} Ke5 {-54.81/19 1} 70. Ke2 {-10.39/15 1} e3 {-54.86/30 0} 71. Kd3 {-9.48/17 0} Kf4 {-54.87/34 1} 72. Kc2 {-152.58/32 0} Ke4 {-#13/33 1} 73. Nf3 {-152.60/26 0} Kxf3 {-#12/36 0} 74. Ba5 {-#12/32 1 (Kd3)} Rg1 {-#11/31 0} 75. Bc7 {-#10/30 0 (Bb6)} Ke4 {-#9/37 0} 76. Kb2 {-#8/64 0 (Kb3)} e2 {-4.93/2 0} 77. Ba5 {-#7/37 0 (Bh2)} e1=Q {-54.88/1 0} 78. Bxe1 {-#7/29 0} Rxe1 {-#7/84 0} 79. Kb3 {-#6/50 0 (Kc2)} d3 {-1/1 0} 80. Ka2 {-#5/245 0} d2 {-1/1 0} 81. Kb3 {-#4/245 0} d1=Q+ {-1/1 0} 82. Kb2 {-#3/245 0} Qb3+ {-1/1 0} 83. Kxb3 {-#6/36 0} Kd3 {-1/0 0} 84. Kb2 {-#5/1 0} Kxc4 {-2/1 0} 85. Kc2 {-#6/1 0} Kd4 {-1/0 0} 86. Kd2 {-#7/1 0} c4 {-1/1 0} 87. Kxe1 {-#11/1 0} c3 {-4/1 0} 88. Ke2 {-#11/1 0} Kc4 {-3/0 0} 89. Ke1 {-#12/1 0} Kb3 {-2/1 0} 90. Kd1 {-#11/1 0} Kb2 {-1/1 0} 91. Ke2 {-#10/1 0} c2 {-1/1 0} 92. Kf3 {-#9/1 0} c1=Q {-8/1 0} 93. Kg4 {-#8/1 0} Qf1 {-7/0 0} 94. Kg5 {-#7/0 0} Kc3 {-6/1 0} 95. Kg4 {-#6/0 0} Qf6 {-5/0 0} 96. Kg3 {-#5/0 0} Kd2 {-4/0 0} 97. Kg4 {-#4/0 0} Ke3 {-3/1 0} 98. Kh5 {-#3/0 0} Qg7 {-2/1 0} 99. Kh4 {-#2/1 0} Kf4 {-1/1 0} 100. Kh3 {-#1/0 0} Qg3# {-#1/1 0 (Lag: Av=0.61s, max=2.4s)} 0-1



39. Sg3 ? gespielt  -0.13   36   5 Sek. 

Richtig: 39.f4  -0.35  Analyse mit Stockfish

39...Sh4!  -1.93             "
Parent - - By Peter Martan Date 2022-10-15 15:46 Edited 2022-10-15 15:53
Reinhold Stibi schrieb:

Wahrscheinlich  ist die taktische Einstellung GoldDigger und Tal überzogen.

So wie ich die momentane Abstufung der Master- Options sehe, haben die nur in der Analyse Sinn oder wenn man gegen Engines spielen lässt und oder von Eröffnungsstellungen aus, von denen man einen deutlichen Vor- oder Nachteil für die Seite kennt, für die man die Engine einsetzt.

Grob übersetzt (so hat's aber Manzo sehr viel früher mal im CCC erklärt, da gab's allerdings nur 3 Optionen) würde ich High Tal mit einem sehr hohen Contempt für die Seite, für die gespielt wird und High Petrosian mit einem stark negativen vergleichen.

Wenn man jetzt mit Farbwechsel und breiten Büchern spielen lässt gegen gleichstarke Gegner, insbesondere bei short TC sind die Master- Options vermutlich immer abwechselnd leicht förderlich bis nachteilig. Ich würde sogar annehmen, dass die Stellungen, die ShashChess im Zeitmangel überziehen könnte durch mehr Optimismus, stärker zunehmen werden als diejenigen, bei denen er ansonsten remis- bereiter wäre und dadurch vielleicht ein paar Punkte durch zusätzlich Glück und Zufall weniger machte. An den Evals sieht man das alles ja praktisch nicht, weil es kein Contempt ist, der sich auf die auswirkt, so einer wäre bei NNUE- Eval ja auch nutzlos.

Wenn ich die Master- Optionen einsetze, dann praktisch nur in der Analyse für eine Seite, von der ich mir mehr erhoffe und nur für lange Rechenzeiten.

GoldDigger bremst auch ein bisschen, aber nicht viel.
MCTS single thread hat bisher praktisch nichts geschadet, das ist beim jetzigen MCTS aber auch nicht mehr so, wie's scheint, der bremst jetzt auch mehr, nämlich, was time to solution schwieriger taktischer Stellungen anbelangt. Wie gesagt, inwieweit es bei mehr aus der "statischen Eval" zu lösenden Stellungen praktisch ohne Rechnen mit very short TC wieder Ausgleich bekäme, müsste man eigens probieren, wenn ich dazu komme, mach' ich's noch.

Einen einzelnen weiteren Run mit GoldDigger allein ohne Master- Options checked konnte ich mir jetzt schon natürlich doch noch nicht mehr verkneifen:

    Program                                    Elo   +/-  Matches  Score   Av.Op.   S.Pos.   MST1    MST2   RIndex

  1 HypnoSFmpv210922-Set1-ImbInv             : 3545    4   3218    57.0 %   3496   206/256    1.8s    2.4s   0.74
  2 BlueMarlin15.3-MV4                       : 3536    4   3088    55.7 %   3496   192/256    1.7s    2.5s   0.73
  3 ShashChess25-GD-MV4                      : 3534    4   3111    55.5 %   3496   194/256    1.8s    2.6s   0.72
  4 ShashChess24-MV4                         : 3531    5   3031    54.9 %   3497   189/256    1.7s    2.6s   0.73
  5 EMAN8.40-Expl12-MV4                      : 3529    4   3032    54.7 %   3497   189/256    1.8s    2.6s   0.71
  6 ShashChess25-GD-HT-HP-MV4                : 3529    5   3042    54.6 %   3497   188/256    1.7s    2.6s   0.73
  7 CorChess3300522-MV4                      : 3529    5   3052    54.6 %   3497   189/256    1.8s    2.6s   0.69
  8 Stockfish110922-MV4                      : 3521    5   2976    53.4 %   3497   178/256    1.7s    2.7s   0.69
  9 EMAN8.30-MV4                             : 3518    5   2941    52.9 %   3498   178/256    1.8s    2.8s   0.66
10 Stockfish110922                           : 3503    5   2902    50.5 %   3500   160/256    1.7s    2.9s   0.64
11 Dragon3.1byKomodoChess-MV4                : 3492    5   2870    48.7 %   3501   152/256    1.8s    3.1s   0.56
12 Berserk10-MV4                             : 3461    6   2749    43.8 %   3504   124/256    1.8s    3.4s   0.46
13 Ceres0.97RC3-784990                       : 3449    6   2772    41.5 %   3508   112/256    1.9s    3.6s   0.35
14 TheHuntsman1bmi2-MV4                      : 3448    6   2861    41.8 %   3505   109/256    1.6s    3.6s   0.35
15 Lc0v0.29.0-rc0-784968                     : 3429    6   2718    38.6 %   3510    96/256    1.9s    3.8s   0.32
16 Lc0v0.30.0-dag+git.c91bf77-784968         : 3414    6   2643    36.4 %   3510    86/256    1.9s    3.9s   0.29

MST1  : Mean solution time (solved positions only)
MST2  : Mean solution time (solved and unsolved positions)
RIndex: Score according to solution time ranking for each position

Doch immerhin 6 Stellungen mehr bei sonst ganz gleichen Einstellungen, die 24er Version doch noch überholt im Ranking und knapp über der error bar an rating zum HT-HP-Setting derselben Version.

Code:
Löse: C:\Users\Peter\Documents\ChessBase\Testsets\1\256m.cbh
Maximale Lösungszeit = 5s.

1. 1_59,3,  666   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 1
2. 1_81,4,  666   Gelöst in 3.08s/29; Gelöst: 2
3. 1_97,5,  666   > 5s.
4. 1_104,5,  666   Gelöst in 1.92s/25; Gelöst: 3
5. 1_152,7,  666   Gelöst in 2.23s/26; Gelöst: 4
6. 1_183,8,  666   > 5s.
7. 1_192,8,  666   > 5s.
8. 1_217,1,  666   Gelöst in 1.03s/19; Gelöst: 5
9. 1_265,1,  666   > 5s.
10. 1_293,1,  666   Gelöst in 3.33s/24; Gelöst: 6
11. 1_311,1,  666   Gelöst in 2.02s/23; Gelöst: 7
12. 1_317,1,  666   Gelöst in 4.33s/25; Gelöst: 8
13. 1_325,1,  666   Gelöst in 5.80s/27; Gelöst: 9
14. 1_329,1,  666   Gelöst in 4.83s/30; Gelöst: 10
15. 1_359,1,  666   Gelöst in 0.25s/15; Gelöst: 11
16. 1_362,1,  666   Gelöst in 3.14s/26; Gelöst: 12
17. 1_381,1,  666   > 5s.
18. 1_383,1,  666   Gelöst in 3.17s/26; Gelöst: 13
19. 1_384,1,  666   Gelöst in 3.97s/26; Gelöst: 14
20. 1_390,1,  666   > 5s.
21. 1_403,1,  666   > 5s.
22. 1_416,2,  666   Gelöst in 4.66s/27; Gelöst: 15
23. 1_418,2,  666   Gelöst in 1.33s/20; Gelöst: 16
24. 1_422,2,  666   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 17
25. 1_438,2,  666   Gelöst in 0.98s/20; Gelöst: 18
26. 1_469,2,  666   Gelöst in 5.34s/32; Gelöst: 19
27. 1_482,2,  666   Gelöst in 0.11s/9; Gelöst: 20
28. 1_484,2,  666   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 21
29. 1_571,2,  666   Gelöst in 5.38s/30; Gelöst: 22
30. 1_582,2,  666   Gelöst in 0.74s/18; Gelöst: 23
31. 1_602,2,  666   Gelöst in 0.39s/15; Gelöst: 24
32. 1_624,3,  666   Gelöst in 0.41s/15; Gelöst: 25
33. 1_674,3,  666   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 26
34. 1_782,3,  666   > 5s.
35. 1_807,3,  666   > 5s.
36. 1_808,3,  666   Gelöst in 0.81s/18; Gelöst: 27
37. 1_896,4,  666   Gelöst in 2.36s/25; Gelöst: 28
38. 1_985,4,  666   Gelöst in 0.25s/13; Gelöst: 29
39. 1_1187,5,  666   Gelöst in 3.14s/24; Gelöst: 30
40. 1_1369,5,  666   Gelöst in 3.09s/26; Gelöst: 31
41. 9,p,  666   Gelöst in 0.14s/12; Gelöst: 32
42. 11,p,  666   Gelöst in 4.34s/27; Gelöst: 33
43. 11,p,  666   > 5s.
44. 15,p,  666   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 34
45. 11,p,  666   Gelöst in 3.38s/27; Gelöst: 35
46. 13,p,  666   > 5s.
47. 5,p,  666   Gelöst in 5.91s/28; Gelöst: 36
48. 11,p,  666   Gelöst in 0.39s/15; Gelöst: 37
49. 11,p,  666   Gelöst in 0.45s/16; Gelöst: 38
50. 7,p,  666   Gelöst in 5.06s/26; Gelöst: 39
51. 9,p,  666   Gelöst in 0.28s/14; Gelöst: 40
52. arasan21.1,  Arasan21   Gelöst in 0.11s/11; Gelöst: 41
53. arasan21.2,  Arasan21   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 42
54. arasan21.3,  Arasan21   Gelöst in 0.36s/16; Gelöst: 43
55. arasan21.7,  Arasan21   Gelöst in 0.14s/12; Gelöst: 44
56. arasan21.8,  Arasan21   Gelöst in 0.50s/14; Gelöst: 45
57. arasan21.10,  Arasan21   Gelöst in 0.17s/12; Gelöst: 46
58. arasan21.19,  Arasan21   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 47
59. arasan21.22,  Arasan21   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 48
60. arasan21.23,  Arasan21   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 49
61. arasan21.25,  Arasan21   Gelöst in 0.47s/14; Gelöst: 50
62. arasan21.26,  Arasan21   Gelöst in 0.16s/11; Gelöst: 51
63. arasan21.27,  Arasan21   Gelöst in 2.59s/22; Gelöst: 52
64. arasan21.32,  Arasan21   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 53
65. arasan21.34,  Arasan21   Gelöst in 0.58s/14; Gelöst: 54
66. arasan21.37,  Arasan21   Gelöst in 4s/26; Gelöst: 55
67. arasan21.38,  Arasan21   Gelöst in 2.77s/21; Gelöst: 56
68. arasan21.40,  Arasan21   Gelöst in 0.75s/15; Gelöst: 57
69. arasan21.41,  Arasan21   Gelöst in 1.14s/32; Gelöst: 58
70. arasan21.42,  Arasan21   Gelöst in 0.72s/18; Gelöst: 59
71. arasan21.43,  Arasan21   Gelöst in 0.86s/18; Gelöst: 60
72. arasan21.44,  Arasan21   Gelöst in 0.14s/13; Gelöst: 61
73. arasan21.47,  Arasan21   Gelöst in 0.09s/9; Gelöst: 62
74. arasan21.49,  Arasan21   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 63
75. arasan21.54,  Arasan21   Gelöst in 0.19s/13; Gelöst: 64
76. arasan21.56,  Arasan21   Gelöst in 0.11s/9; Gelöst: 65
77. arasan21.59,  Arasan21   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 66
78. arasan21.60,  Arasan21   Gelöst in 0.28s/16; Gelöst: 67
79. arasan21.62,  Arasan21   Gelöst in 0.39s/14; Gelöst: 68
80. arasan21.66,  Arasan21   Gelöst in 0.78s/17; Gelöst: 69
81. arasan21.71,  Arasan21   Gelöst in 0.28s/14; Gelöst: 70
82. arasan21.73,  Arasan21   Gelöst in 0.22s/13; Gelöst: 71
83. arasan21.76,  Arasan21   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 72
84. arasan21.77,  Arasan21   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 73
85. arasan21.82,  Arasan21   Gelöst in 0.47s/15; Gelöst: 74
86. arasan21.89,  Arasan21   Gelöst in 0.11s/9; Gelöst: 75
87. arasan21.91,  Arasan21   Gelöst in 0.19s/11; Gelöst: 76
88. arasan21.92,  Arasan21   Gelöst in 1.22s/17; Gelöst: 77
89. arasan21.94,  Arasan21   Gelöst in 0.75s/18; Gelöst: 78
90. arasan21.99,  Arasan21   Gelöst in 0.45s/21; Gelöst: 79
91. arasan21.105,  Arasan21   Gelöst in 0.14s/9; Gelöst: 80
92. arasan21.106,  Arasan21   Gelöst in 2.28s/20; Gelöst: 81
93. arasan21.116,  Arasan21   > 5s.
94. arasan21.117,  Arasan21   Gelöst in 0.27s/15; Gelöst: 82
95. arasan21.120,  Arasan21   Gelöst in 0.75s/17; Gelöst: 83
96. arasan21.121,  Arasan21   Gelöst in 1.13s/19; Gelöst: 84
97. arasan21.122,  Arasan21   Gelöst in 0.66s/18; Gelöst: 85
98. arasan21.124,  Arasan21   > 5s.
99. arasan21.129,  Arasan21   Gelöst in 0.33s/16; Gelöst: 86
100. arasan21.132,  Arasan21   Gelöst in 2s/23; Gelöst: 87
101. arasan21.135,  Arasan21   Gelöst in 0.14s/12; Gelöst: 88
102. arasan21.142,  Arasan21   Gelöst in 2.67s/20; Gelöst: 89
103. arasan21.146,  Arasan21   Gelöst in 0.33s/14; Gelöst: 90
104. arasan21.153,  Arasan21   Gelöst in 0.88s/22; Gelöst: 91
105. arasan21.154,  Arasan21   Gelöst in 0.45s/20; Gelöst: 92
106. arasan21.155,  Arasan21   Gelöst in 1.70s/18; Gelöst: 93
107. arasan21.156,  Arasan21   Gelöst in 0.17s/12; Gelöst: 94
108. arasan21.159,  Arasan21   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 95
109. arasan21.161,  Arasan21   Gelöst in 0.09s/9; Gelöst: 96
110. arasan21.164,  Arasan21   Gelöst in 0.39s/13; Gelöst: 97
111. arasan21.168,  Arasan21   Gelöst in 0.09s/9; Gelöst: 98
112. arasan21.169,  Arasan21   Gelöst in 1.48s/17; Gelöst: 99
113. arasan21.173,  Arasan21   Gelöst in 0.19s/12; Gelöst: 100
114. arasan21.177,  Arasan21   Gelöst in 0.31s/12; Gelöst: 101
115. arasan21.178,  Arasan21   Gelöst in 3.31s/21; Gelöst: 102
116. arasan21.179,  Arasan21   > 5s.
117. arasan21.184,  Arasan21   Gelöst in 0.78s/16; Gelöst: 103
118. arasan21.188,  Arasan21   Gelöst in 0.28s/20; Gelöst: 104
119. arasan21.189,  Arasan21   > 5s.
120. arasan21.190,  Arasan21   Gelöst in 0.19s/12; Gelöst: 105
121. arasan21.192,  Arasan21   Gelöst in 3.74s/22; Gelöst: 106
122. arasan21.194,  Arasan21   Gelöst in 0.11s/10; Gelöst: 107
123. arasan21.198,  Arasan21   Gelöst in 3.11s/22; Gelöst: 108
124. arasan21.199,  Arasan21   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 109
125. ERET 002 - Zugzwang,  Akerblom 1961   Gelöst in 1.72s/17; Gelöst: 110
126. ERET 007 - Laeuferpaar,  Aronian-Anand, WiikAanZee 2013   Gelöst in 0.23s/12; Gelöst: 111
127. ERET 009 - Springeropfer,  Aseev-Popv, Kazan 1995   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 112
128. ERET 015 - Endspiel D&B vs T&L&B,  Becker 2015   Gelöst in 0.44s/17; Gelöst: 113
129. ERET 018 - Entwicklung,  Bromberger-Areshchenko, Dt-BL 2010   Gelöst in 0.55s/14; Gelöst: 114
130. ERET 019 - Endspiel L&L&S&S vs L&S&B,  Broni 1970   Gelöst in 0.09s/9; Gelöst: 115
131. ERET 032 - Zugzwang,  Fahrni 1922   Gelöst in 3.19s/37; Gelöst: 116
132. ERET 033 - Initiative,  Fedorchuk-Sokolov, Khanty-Mansiysk 2009   Gelöst in 0.13s/10; Gelöst: 117
133. ERET 036 - Endspiel T&L&S vs T&L&S,  Fritz 1965   Gelöst in 0.22s/11; Gelöst: 118
134. ERET 037 - Zugzwang,  Garcia 2000   Gelöst in 1.47s/21; Gelöst: 119
135. ERET 038 - Endspiel S&S vs L&B,  Garcia 2000   Gelöst in 0.27s/22; Gelöst: 120
136. ERET 043 - Springeropfer,  Glek-Ulibin, Wien 1998   Gelöst in 0.09s/9; Gelöst: 121
137. ERET 049 - Entwicklung,  Gufeld-Ivanovic, Socchi 1979   > 5s.
138. ERET 050 - Koenigsangriff,  Hansen-Barua, Biel 1993   Gelöst in 5.30s/28; Gelöst: 122
139. ERET 059 - Endspiel D&L vs D&T,  Komodo-Stockfish, CompGame 2014   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 123
140. ERET 061 - Koenigsangriff,  Kortschnoj-Shirov, Madrid 1996   Gelöst in 1.28s/20; Gelöst: 124
141. ERET 063 - Verteidigung,  Kovacs-Sperkin, CorrGame 2012   Gelöst in 0.34s/15; Gelöst: 125
142. ERET 066 - Endspiel T&S vs L&S,  Marwitz 1965   Gelöst in 0.31s/19; Gelöst: 126
143. ERET 075 - Festung,  N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.30s/14; Gelöst: 127
144. ERET 089 - Unterverwandlung,  Rumänien 1977   Gelöst in 0.22s/11; Gelöst: 128
145. ERET 093 - Endspiel T&S&B vs T&T&L,  Simkhovich 1923   > 5s.
146. ERET 094 - Damenopfer,  Sirobaba-Chaika, CorrGame 2011   Gelöst in 3.08s/25; Gelöst: 129
147. ERET 096 - Endspiel D vs T&L&S,  Sochnev 2009   Gelöst in 0.17s/13; Gelöst: 130
148. ERET 103 - Zugzwang,  VanEssen 2004   > 5s.
149. ERET 107 - Verteidigung,  Wiacek-Kolarik, CorrGame 1999   Gelöst in 0.08s/9; Gelöst: 131
150. ERET 108 - Endspiel T&L vs T&L,  Winckelmann-Bastos, CorrGame 2003   Gelöst in 0.23s/17; Gelöst: 132
151. ERET 110 - Freibauer,  Ye-Lutz, Batumi 2001   Gelöst in 1.08s/17; Gelöst: 133
152. HTC108,2 - Corbit,D,  Tactical Insanity Nr.1   Gelöst in 0.94s/18; Gelöst: 134
153. TacticalInsanityNr.9 - CorbitD,  HTC108-5 S   > 5s.
154. Carlsen,M - Caruana,F,  HTC108-7 WM2018   Gelöst in 1.67s/20; Gelöst: 135
155. van Foreest,J - L'Ami,E,  HTC108-9 Zug 24...Sideline   > 5s.
156. Konig?,C - Cornforth96?,C,  HTC108-11 Arasan   Gelöst in 3.42s/17; Gelöst: 136
157. PoorFish,C - Borderline,D,  HTC108-12   > 5s.
158. LC0,C - SF,C,  HTC108-15 S   > 5s.
159. AlphaZero,H - SF,  Game9 2017   > 5s.
160. Gashimov,V - Azariov,S,  2011 HTC108-23   Gelöst in 5.05s/26; Gelöst: 137
161. CorbitD,C,  HTC108-25   > 5s.
162. Gusia - Barlov,  Schweiz 1980 HTC108-28   Gelöst in 2.72s/19; Gelöst: 138
163. Bondarenko,& - Glarean,P,  HTC108-29   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 139
164. Rudolph,W,  Studie 1912 HTC108-30 S   > 5s.
165. Gusev,Y - Auerbach,E,  HTC108-42   Gelöst in 5.19s/32; Gelöst: 140
166. Van Essen,M - 2004,#,  HTC108-48 (-9ZNr41) S   Gelöst in 3.69s/23; Gelöst: 141
167. Neghina,M - Stronghold,2,  HTC108-49 S   > 5s.
168. Tunik - Duzhakov,  2011 HTC108-52   Gelöst in 0.59s/22; Gelöst: 142
169. Neghina,M - Chase,D,  HTC108-54   Gelöst in 1.16s/26; Gelöst: 143
170. SolomonKing,? - 2.g4,H,  HTC108-80 S   > 5s.
171. Nicolic,E - Fischer,R,  HTC108-94 S   > 5s.
172. Morozevich,A - Vitiugov,N,  Reggio 2011 HTC108-100   > 5s.
173. M. Garcia - P. Krug,S - Glarean,  The Engine Crackers   Gelöst in 3.59s/31; Gelöst: 144
174. Zepler,E - Studie,1,   2020   Gelöst in 2.61s/20; Gelöst: 145
175. Formela,M - Studie,2,  Polski Zwiazek Szachowy 2019   Gelöst in 0.77s/17; Gelöst: 146
176. Stoofvlees - SF,  TCEC 2019   Gelöst in 0.38s/14; Gelöst: 147
177. Lasker,E - Lipke,P,  Nebenvariante 41.Ke4! MS 1889   > 5s.
178. Los,A - Kubicki,T,  corr LIPEAD40 (PER) 2016   > 5s.
179. PurePower - Exxon,  Chessbase online 2021   Gelöst in 4.58s/24; Gelöst: 148
180. Bauer,R - Zhak,B,  WC30/final ICCF 2017   Gelöst in 0.14s/12; Gelöst: 149
181. Mihai Neghina - Desperation,  White to move and draw S 12   Gelöst in 0.06s/9; Gelöst: 150
182. Tauber,H - Sikorsky,H,  37.e5! 2018   Gelöst in 3.17s/29; Gelöst: 151
183. ACT3,? - Festung,  S   > 5s.
184. ACT3,? - Studie?   Gelöst in 4.83s/36; Gelöst: 152
185. ACT3,?   > 5s.
186. ACT3,? - Festung   Gelöst in 3.27s/18; Gelöst: 153
187. ACT3,? - Festung,  S   Gelöst in 4.69s/26; Gelöst: 154
188. ACT3,? - Studie?   Gelöst in 1.47s/21; Gelöst: 155
189. ACT3,? - Studie?,  S   Gelöst in 0.77s/16; Gelöst: 156
190. Neghina,M - WhieTo,M,  2018? S   > 5s.
191. Popov,S - Glarean 2006,1,  HTC108-58 2008   Gelöst in 0.16s/12; Gelöst: 157
192. Sikorsky,H - Novak,J,  Sideline ICCF 2017   Gelöst in 2.45s/20; Gelöst: 158
193. TCEC,S - Nr.8,j,  CCC 2022   > 5s.
194. Sikorsky,H - Vinchev,S,  corr GER, Hiarcs 2016   Gelöst in 1.56s/20; Gelöst: 159
195. Zemljanski,Y - 1move,c,  Tsjechover-90 S 1999   > 5s.
196. Study,?,  IQ 100 2012   Gelöst in 0.13s/10; Gelöst: 160
197. Study?,?,  TTT2 31   > 5s.
198. Petrov,M - Sikorsky,H,  CL/2021 ICCF   > 5s.
199. Study,? - CCC,  ACT5 11   > 5s.
200. Study,?,  ACT5 29   Gelöst in 3.20s/27; Gelöst: 161
201. Fortress,S,  ACT3-51 S   > 5s.
202. ACT4,N,  ACT4-1   Gelöst in 4.81s/28; Gelöst: 162
203. Cyclic,Z,  ACT5-25 2   > 5s.
204. Blass,U - CCC,  ACT5-27 2   > 5s.
205. Campioli,M - #14,?,  ACT5-28 2   Gelöst in 0.77s/16; Gelöst: 163
206. Krug,P,  ACT5-30 2   Gelöst in 0.34s/14; Gelöst: 164
207. KrugP,G - HHdbVI.0044383.001,a,  ACT5-31 1   > 5s.
208. Kos,V - ?,  ACT5-34 2   Gelöst in 0.47s/20; Gelöst: 165
209. Sokka,H - HHdbVI.1076075.001,a,  ACT5-36 1   Gelöst in 0.66s/16; Gelöst: 166
210. Sehwers,J - HHdbVI.1643584.002a.,8,  ACT5-ana   Gelöst in 0.22s/12; Gelöst: 167
211. Zinar,M - HHdbVI.0210037.002a.,0,  ACT5-44 2   > 5s.
212. Nestorescu,V - HHdbVI.0708805.002a.,3,  ACT5-46 1   Gelöst in 0.39s/21; Gelöst: 168
213. Timman,J - HHdbVI.0033988.002a.,0,  ACT5-48 2   > 5s.
214. Unknown,A,  ACT5-51 2   Gelöst in 0.09s/9; Gelöst: 169
215. Ivanov,V,  ACT5-53 2   Gelöst in 0.13s/15; Gelöst: 170
216. Bernhardt,G,  ACT5-58 2   Gelöst in 0.19s/16; Gelöst: 171
217. Unknows,A,  ACT5-61 2   Gelöst in 0.59s/34; Gelöst: 172
218. Naef,W,  ACT5-63 2   Gelöst in 0.75s/17; Gelöst: 173
219. #7,?,  ACT5-67 2   Gelöst in 0.56s/13; Gelöst: 174
220. #9,?,  ACT5-68 2   Gelöst in 0.33s/15; Gelöst: 175
221. SilhanJ,Z,  ACT5-59 3   Gelöst in 0.22s/12; Gelöst: 176
222. Hiarcs,?,  TTT2 2   Gelöst in 0.44s/15; Gelöst: 177
223. Hiarcs,?,  TTT2 6 2   Gelöst in 0.47s/15; Gelöst: 178
224. Derived,f - StavrietskyA,2,  TTT2 14   Gelöst in 0.59s/14; Gelöst: 179
225. Midgame,? - ?,  TTT2 23   > 5s.
226. TTT2.053,  TTT2   Gelöst in 2.88s/23; Gelöst: 180
227. TTT2.073,  TTT2   Gelöst in 2.83s/32; Gelöst: 181
228. RoxlauM,G - HHdbVI,  ACT4 4 1   > 5s.
229. Smyslov,V,  ACT4-26 1   > 5s.
230. Smyslov,V,  ACT4-41 1   > 5s.
231. JostenG,   2008   Gelöst in 0.11s/9; Gelöst: 182
232. Study,?,  ACT4-59   > 5s.
233. Study,?,  ACT4-90 1   > 5s.
234. Bethge,F,  ACT4-91   Gelöst in 2.55s/21; Gelöst: 183
235. Fortress,?,  ACT3-41 1   Gelöst in 2.69s/18; Gelöst: 184
236. Unknown,A,  ACT3-48   > 5s.
237. Sivkov,N - #10,?,  ACT3-88   Gelöst in 0.16s/19; Gelöst: 185
238. Timman=J - Glarean,N,   2012   Gelöst in 0.52s/16; Gelöst: 186
239. Boudy Bueno,J - Szabo,L,  Varna 1979  Txb2!? Eret 17   Gelöst in 3.81s/22; Gelöst: 187
240. Lc0-dev - Stockfish,  ECO MegaMatch II! (1|1) 2020   > 5s.
241. Carlsen,M - L'Ami,E,  Corus B VLH16 35 2006   > 5s.
242. Bazlo,Y - 10moves,l,  2019 HHdbVI 1   Gelöst in 2.72s/20; Gelöst: 188
243. Opening,H - !,?   Gelöst in 4.08s/30; Gelöst: 189
244. TCEC,r,  CCC   > 5s.
245. Yarmonov,I - Glarean,  2020   > 5s.
246. Eman - SugaR,  Glarean   > 5s.
247. Hobacle's,V - Walter Eigenmann's,S   > 5s.
248. Gniazdowski,M - Rau,J,  corr CL/2019/C8 Glarean   > 5s.
249. Heinz,J - Glarean,  Study 1981   > 5s.
250. Josten,G - Glarean,E,  Studie 2001   > 5s.
251. Timman,J - HHdbVI   Gelöst in 0.34s/12; Gelöst: 190
252. Gelly,M - HHdbVI,  Glarean   > 5s.
253. Krug,P - HHdbVI,G,   2013   Gelöst in 3.09s/28; Gelöst: 191
254. Ganguly,S - RuszA,c,  HHdbVI 2017   Gelöst in 4.98s/46; Gelöst: 192
255. ERET 111 - Festung,  Zueger-Kindermann(Var), Muenchen 1989   Gelöst in 0.09s/9; Gelöst: 193
256. ERET 023 - Rochadeangriff,  Copie-Patrici, CorrGame 1986   Gelöst in 0.11s/9; Gelöst: 194

Ergebnis: 194 aus 256 = 75.7%. Durchschnittszeit = 1.36s / 17.75
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-10-15 16:27 Edited 2022-10-15 16:40 Upvotes 1
Hallo Peter, danke für die ausführliche Mitteilung.

Auch von früher habe ich in Erinnerung, dass man mit ShashChess gut auf Schach.de als Spiele-Engines
spielen kann. ShashChess ist also keine reine Analyse Engine; man darf die taktischen Einstellmöglichkeiten 
nur nicht überziehen.
Spiele jetzt auf Schach.de mit der Einstellung GoldDigger.

Fraglich ist auch ob die reinen taktischen Engines mit den Super-Stellungstestergebnissen wirklich taktisch besser sind
wenn dann doch im praktischen Spiel die taktischen Möglichkeiten übersehen werden;  siehe mein obiges Beispiel, bei dem
auch nach der Zugeingabe die Stellung nicht erkannt wurde.

Man braucht doch nur die verlorenen Partien von den taktischen Superengines anschauen und erkennt dann dass diese
sogar mehr taktische Fehler machen - oft wegen zu geringer Rechentiefe - als die ausgeglichenen Engines;  sie sind also
nicht nur positionell sondern auch im praktischen Spiel manchmal taktisch schwächer.
Durch die hohe Rechentiefe der Engines verwischt sich auch die Grenze zwischen taktisch und positionell.

Ich würde deshalb für eine ausgeglichene und zuverlässige Analyse nur eine Engine wählen, die taktisch und und im praktischen Spiel
sehr gut ist.
Parent - By Max Siegfried Date 2022-10-15 16:58
Reinhold Stibi schrieb:

Hallo Peter, danke für die ausführliche Mitteilung.

Auch von früher habe ich in Erinnerung, dass man mit ShashChess gut auf Schach.de als Spiele-Engines
spielen kann. ShashChess ist also keine reine Analyse Engine; man darf die taktischen Einstellmöglichkeiten 
nur nicht überziehen.
Spiele jetzt auf Schach.de mit der Einstellung GoldDigger.

Fraglich ist auch ob die reinen taktischen Engines mit den Super-Stellungstestergebnissen wirklich taktisch besser sind
wenn dann doch im praktischen Spiel die taktischen Möglichkeiten übersehen werden;  siehe mein obiges Beispiel, bei dem
auch nach der Zugeingabe die Stellung nicht erkannt wurde.

Man braucht doch nur die verlorenen Partien von den taktischen Superengines anschauen und erkennt dann dass diese
sogar mehr taktische Fehler machen - oft wegen zu geringer Rechentiefe - als die ausgeglichenen Engines;  sie sind also
nicht nur positionell sondern auch im praktischen Spiel manchmal taktisch schwächer.
Durch die hohe Rechentiefe der Engines verwischt sich auch die Grenze zwischen taktisch und positionell.

Ich würde deshalb für eine ausgeglichene und zuverlässige Analyse nur eine Engine wählen, die taktisch und und im praktischen Spiel
sehr gut ist.


Die zu geringe Tiefe kannst du in Zukunft durch die schnellere Hardware beseitigen, während die taktischen Vorteile erhalten bleiben.
Dem normalen jetzt tiefer rechnenden Stockfish bringt in Zukunft mehr Tiefe durch schnellere Hardware nichts, während die taktischen Nachteile bleiben.
Nur ist der normale Stockfish der Zukunft dann bereits entsprechend angepasst.
Parent - - By Peter Martan Date 2022-10-15 21:39 Edited 2022-10-15 21:49
Peter Martan schrieb:

Wie gesagt, inwieweit es bei mehr aus der "statischen Eval" zu lösenden Stellungen praktisch ohne Rechnen mit very short TC wieder Ausgleich bekäme, müsste man eigens probieren, wenn ich dazu komme, mach' ich's noch.

Also, mit diesen 1024 Stellungen

https://www.dropbox.com/s/yu7dnjpofa6bb8n/1024.epd?dl=0

, single thread (3.5GHz), 32Mb hash, 6Steiner Syzygys, 1Sekunde/Stellung, ShashChess 25 2x mit allen Optionen default, einziger Unterschied: das eine Setting("ShashChess 25") MCTS unchecked, Setting2 ("ShashChess 252") MCTS checked:

File name          : 1024.epd
Total test items   : 1024
Test for           : best moves
Total engines      : 2
Timer              : movetime: 1
Expand ply         : 1000
Elapsed            : 17:08
Laps               : 1
Total tests        : 2048
Total corrects     : 1659 (81%)
Ave correct elapse : 1235 ms
Status             : completed

Correct/Total:
ShashChess 25    : 826/1024
ShashChess 252   : 833/1024


EloStat mit Zählen der nur von MCTS checked (252) gelösten als 1-0, den nur von default (25) gelösten als 0-1 und allen anderen (von beiden gelösten oder beiden nicht gelösten) als Remis:

Wins   = 33
Draws  = 960
Losses = 31
Av.Op. Elo = 3500

Result     : 513.0/1024 (+33,=960,-31)
Perf.      : 50.1 %
Margins    :
68 %       : (+  0.4,-  0.4 %) -> [ 49.7, 50.5 %]
95 %       : (+  0.8,-  0.8 %) -> [ 49.3, 50.9 %]
99.7 %     : (+  1.2,-  1.2 %) -> [ 48.9, 51.3 %]

Elo        : 3501
Margins    :
68 %       : (+  3,-  3) -> [3498,3503]
95 %       : (+  5,-  5) -> [3495,3506]
99.7 %     : (+  8,-  8) -> [3493,3509]


Also natürlich kein Unterschied außerhalb der error bar, aber immerhin kann man sagen, dass MCTS bei als "positionell" (aus der "statischen Eval", praktisch ohne Rechnen) zu lösenden Stellungen nichts kostet, was es nicht andererseits auch wieder bringt.
Was auch immer einem das bedeuten mag.
Übrigens, falls sich jemand die Mühe machen will, genau herauszufinden, welche Stellungen von welchem Setting gelöst wurden und welche nicht, ich hab' das ganze logfile dazu schon auch gespeichert, das wär' aber doch etwas zu umfangreich, es zu posten.
Auf Anfrage kann ich's bei entsprechend großem Interesse schon auch hochladen, zweifle aber, dass das Interesse soo groß wirklich sein wird
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-10-16 13:21 Upvotes 1
Peter, in Deiner Liste ist HypnoS FmpV 21.09.22 Set 1-Imb I nv  an 1er Stelle

Blue Marlin 15.3 MVI4  an zweiter Stelle.

Könntest Du mir für die Engines je einen Download mitteilen. 

Vielen Dank, wenn Du es möglich machen könntest.

Reinhold
Parent - By Peter Martan Date 2022-10-16 13:25 Edited 2022-10-16 13:28 Upvotes 1
Blue Marlin ist vom User dorsz hier

https://www.open-chess.org/viewtopic.php?p=25950#p25950

veröffentlicht, das

https://www.mediafire.com/folder/l67xa3jq2w3k8/Blue_Marlin_15.3a

ist der direkte Download- Link aus dem obigen Posting.

HypnoS leider nein, das ist die private Engine von Marco Zerbinati, da musst du dich an ihn selbst wenden. ob du sie von ihm bekommen kannst.
Parent - By Peter Martan Date 2022-10-20 12:22
Zitat:


, wird je nach Stellung entweder nur A-B oder nur MTCS angewendet bei  MCTS- Option checked, aber sicher wäre ich mir nicht.

25.1 ist raus mit einem Zitat von Andrea Manzo aus der aktualisierten Readme im CCC betreffs MCTS hier:

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=936330#p936330
Parent - By Max Siegfried Date 2022-10-17 15:56
Reinhold Stibi schrieb:

ShashChess 25 mit der Einstellung Tal und GoldDigger dürfte bei Stellungstests Rekordergebnisse liefern. 

Mit Ryzen 3970X  15 Sek.   bei dem wohl schwierigstem Test HTC 114   92 aus 114   80,7 %  in nur 2,32 Sek. Durchschnittszeit.

Stockfish Testsuite 2021   190 aus 238   79,8 %   2,65  Sek.

Ob sich ShashChess 25 mit dieser sehr starken taktischen Einstellung auch im praktischem Spiel auf Schach.de
bewährt, wird sich zeigen.


Besser als Stockfish kann die Engine im praktischen Spiel nicht sein, da ShashChess 25 mit der Einstellung Tal und GoldDigger in der Stockfish Test Suite 2022 0 Stellungen richtig gelöst hat.
- - By Peter Martan Date 2022-10-17 11:16 Edited 2022-10-17 11:19
Die überwiegend "taktische" Stärke mit dem aktuellen kleinen 128er- Set

https://www.dropbox.com/s/804b7chwli13laf/1284.epd?dl=0

noch nachgeholt, wie für diese Suite üblich mit 15"/Stellung auf 30 Threads der 16x3.5GHz CPU und der 3070ti GPU.

    Program                                    Elo   +/-  Matches  Score   Av.Op.   S.Pos.   MST1    MST2   RIndex

  1 HypnoSFmpv210922-Set2-MV4                : 3592    6   3135    64.2 %   3490    93/128    3.2s    6.4s   0.62
  2 CorChess3300522-Tactical-MV4             : 3577    6   2974    62.1 %   3492    85/128    3.3s    7.2s   0.59
  3 ShashChess25-GoldDigger-MV4              : 3577    6   2979    62.0 %   3492    87/128    3.7s    7.3s   0.57
  4 BlueMarlin15.3-avx2-MV4                  : 3575    7   2902    61.6 %   3493    82/128    3.1s    7.4s   0.59
  5 ShashChess24-GoldDigger-MV4              : 3566    6   2856    60.4 %   3493    80/128    3.6s    7.9s   0.58
  6 Crystallite1.1a-bmi2-ContMax-MV4         : 3561    7   2920    59.4 %   3495    79/128    3.7s    8.0s   0.52
  7 CorChess3170922-MV4                      : 3558    7   2807    59.3 %   3493    79/128    3.8s    8.1s   0.54
  8 TheHuntsman1bmi2-MV4                     : 3547    7   2862    57.3 %   3496    72/128    3.3s    8.4s   0.46
  9 Swordfish15.3a-bmi2-MV4                  : 3546    7   2793    57.4 %   3494    76/128    4.2s    8.6s   0.49
10 EMAN8.40-PureNN-Expl.12-MV4               : 3541    7   2724    56.7 %   3494    74/128    4.2s    8.8s   0.48
11 Stockfish110922-MV4                       : 3538    7   2703    56.2 %   3495    71/128    3.8s    8.8s   0.47
12 TheHuntsman1bmi2-MateSearch               : 3535    8   2690    55.4 %   3497    62/128    2.2s    8.8s   0.47
13 EMAN8.30-NNUE-Pure-MV4-FAD15              : 3526    7   2786    54.4 %   3495    75/128    5.4s    9.4s   0.33
14 Sting28                                   : 3495    8   2495    48.9 %   3502    52/128    3.9s   10.5s   0.33
15 Ceres0.97RC3-784038                       : 3491    8   2377    48.1 %   3504    49/128    3.3s   10.5s   0.36
16 Fire8.NN.MC.3-ninu-0.3.bin-MV4            : 3488    8   2366    47.7 %   3503    50/128    4.0s   10.7s   0.36
17 Stockfish310722                           : 3484    8   2452    47.6 %   3501    55/128    5.5s   10.9s   0.29
18 Ceres0.97RC3-784822                       : 3484    8   2364    47.1 %   3504    48/128    3.5s   10.7s   0.34
19 Lc0v0.30.0-dag+git.c91bf77-784038         : 3479    8   2352    46.3 %   3505    45/128    3.5s   11.0s   0.32
20 Sting28-MV4                               : 3477    8   2351    46.0 %   3505    45/128    3.3s   10.9s   0.30
21 Lc0v0.30.0-dag+git.c91bf77-784822         : 3470    8   2352    45.0 %   3505    46/128    4.7s   11.3s   0.28
22 Dragon3.1byKomodoChess-MV4                : 3469    8   2312    45.0 %   3504    47/128    4.7s   11.2s   0.28
23 SlowChessBlitz2.9avx2-MV4                 : 3449    8   2246    42.1 %   3505    43/128    5.5s   11.8s   0.22
24 Dragon3.1byKomodoChess                    : 3443    8   2199    40.9 %   3507    39/128    5.0s   12.0s   0.25
25 Minic3.30-forceNNUE-MV4                   : 3440    8   2206    40.5 %   3506    40/128    5.7s   12.1s   0.21
26 Dragon3.1byKomodoChess-MCTS-MV30          : 3437    8   2208    39.9 %   3508    37/128    4.0s   11.8s   0.13
27 Ethereal13.75(NNUE)-AnalysisMode-MV4      : 3430    8   2140    38.8 %   3509    34/128    4.3s   12.2s   0.21
28 Berserk20220725-MV4                       : 3425    8   2121    38.3 %   3508    35/128    4.8s   12.2s   0.20
29 RubiChess20220813(bmi2)-MV4               : 3415    9   2121    36.8 %   3509    29/128    3.4s   12.4s   0.18
30 PowerFritz18AVX20-MV4                     : 3398    8   2053    34.4 %   3510    30/128    6.1s   12.9s   0.14
31 Revenge3.0b-MV4                           : 3369    8   2126    30.7 %   3510    30/128   12.4s   14.4s   0.03
32 Koivisto8.16                              : 3367    9   1962    30.1 %   3513    19/128    3.5s   13.3s   0.12

MST1  : Mean solution time (solved positions only)
MST2  : Mean solution time (solved and unsolved positions)
RIndex: Score according to solution time ranking for each position
Parent - - By Christian Paluch Date 2022-10-17 12:39
Ich habe da eine Frage. Um welche Option geht es, wenn dort steht "MV4"? Um MultiPV, oder Multi MinVisits
Grüße Christian.
Parent - - By Peter Martan Date 2022-10-17 12:51 Edited 2022-10-17 13:08
Wie ich an verschiedenen anderen Stellen (unter anderem auch in diesem Thread) schon öfters schrieb, bedeutet MV4 in diesen meinen Listen MultiPV=4.
Danke, dass du mich erinnert hast, dass ich es diesmal vergaß
Parent - - By Christian Paluch Date 2022-10-17 19:43
Danke!
Parent - By Reinhold Stibi Date 2022-10-20 15:06
Im praktischen Spiel auf Schach.de sich bei mir herausgestellt die Einstellenung bei ShashChess 25 oder jetzt auch 25.1
die Einstelleung Tal Middle zu nehmen.
Höhere taktische Einstellungen wie GoldDigger oder Tal high gehen auf Kosten der Spielsicherheit.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / ShashChess 25 avx2 mit Rekordergebnissen bei Stellungstests

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill