Interessanter Vergleich Matt in 4

By Jörg Oster Date 2022-09-10 18:20 Upvotes 1

Hier mal ein kleiner Vergleich zwischen Matefish, Huntsman, Crystal, Stockfish 11 und Stockfish Master.
Zum Einsatz kam die interne Bench-Funktion von SF und eine Matt-in-4 Sammlung mit 67 Aufgaben.

Die Bench Funktion wurde mit 1 Thread, 32 MB Hash, classical (HCE-Bewertung im Fall von SF-Master),
und 4 als Mattlimit aufgerufen.

Matefish

===========================
Total time (ms) : 1425
Nodes searched  : 2912358
Nodes/second    : 2043760

Stockfish 11

===========================
Total time (ms) : 19075
Nodes searched  : 34621120
Nodes/second    : 1814999

Huntsman 1

===========================
Total time (ms) : 24628
Nodes searched  : 30124325
Nodes/second    : 1223173

Crystal 4

===========================
Total time (ms) : 59008
Nodes searched  : 86290872
Nodes/second    : 1462358

Stockfish Master

===========================
Total time (ms) : 372679
Nodes searched  : 613226324
Nodes/second    : 1645454

Wie man sieht, ist die Leistung vom derzeitigen Stockfish indiskutabel.
Hier geht es schließlich nur um ein Matt in 4!

Stockfish 11 offenbart hier, warum diese Version noch sehr gerne bei Mattaufgaben Verwendung findet!
Das schlechte Abschneiden von Crystal überrascht mich allerdings.

Aber auch beim Huntsman zeigt sich durchaus noch Verbesserungspotential.
Matefish zeigt hier, was möglich ist!

By Peter Martan Date 2022-09-10 19:19 Edited 2022-09-10 19:22

Danke für den Test, Jörg, und dass du den Huntsman noch besser machst.

Wenn du magst, kannst du vielleicht noch SlowChess probieren, der hat auch eine sehr gute spezialisierte Matt- Suche, Minics MateFinder ist auch gar nicht mehr schlecht, Hekastockfish von Michael Novak ist mit Find Mate ohnehin direkt ein Spezialist für sich und wie man gerade wieder an den beiden Endspielstellungen im anderen Thread gesehen hat, ist Shredder 13 bei Stellungen, bei denen ihm auch seine Shredderbases, die ja auch DTM- Infos enthalten, immer mal einen Versuch wert. Aber auch sonst ist er in Endspielstellungen, bei denen er offenbar andere Pruning- Einstellungen hat, auch immer wieder mal vorn dabei.

Was die NNUE- Engines angeht, ist es meistens besser, die NNUE- usage abzudrehen, der Huntsman hat sie ja bei der Mattsuche auch nicht in Verwendung.

By Jörg Oster Date 2022-09-11 12:51

Hallo Peter,

hier noch Hekafish, mit FindMate=true und classical mode:

===========================
Total time (ms) : 18985
Nodes searched  : 36161599
Nodes/second    : 1904745

Nicht schlecht!

Die nächste Version vom Huntsman wird dann wohl auf Stockfish 11 aufsetzen.
Ich werde mir aber auch die Änderungen in Hekafish mal genauer anschauen.

By Peter Martan Date 2022-09-11 13:01

Suppi, Jörg!