Doppelte Unterverwandlung im Unterricht

By Robert Bauer Date 2022-04-28 21:31 Edited 2022-04-28 21:35

Ein Videoausschnitt, den man gesehen haben muss!
Oslo Esports Cup

David Howell "unterrichtet" Anish, Shakh, Jorden und Eric!

https://www.youtube.com/watch?v=v3nMi5Mm_UM

Bitte vorspulen bis 3:27:00.

Dort sieht man folgende Stellung:

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

Lösung 1. b8=L!! Lxb8 2. Sc7 Lxc7 3. e7 Le5 4. e8=T!!

z.B. 4. e8D führt nach Kc4+!! (Abzugsschach des Königs!) 5.Dxe5 c1D+ 6.Sxc1 zum Patt!!
Aus demselben Grund ist 1.b8D falsch.

Wer ist der Komponist dieser Stellung?

PS: David Howell zeigt mehrere interessante Stellungen. Vielleicht kann jemand die ein oder andere Stellung auch erkennen.

By Olaf Jenkner Date 2022-04-28 22:20 Edited 2022-04-28 22:54

Die oben angegebene Position entsteht nach den ersten acht Zügen dieser Studie:

Марк Савельевич Либуркин
Вечерняя Москва, 1932
1. Preis

1. Se4+ Kd3 2. Sc5+ Kc3 3. Sb3 Le5 4. f4 Lg7 5. e8=S Lh8 6. f5 Le5 7. Lh2 Lxh2 8. b7 Le5

Wir haben also zusätzlich im fünften Zug eine Springerumwandlung.

Jahre später wurde ein weißer Bauer auf c4 hinzugefügt, weil es sonst nebenlösig wäre, siehe
https://pdb.dieschwalbe.de/P1292356

By Peter Martan Date 2022-04-28 22:46 Edited 2022-04-28 23:39

Ja, wobei diese Original- Studie von Libiurkin durch 8...Kd3 statt ...Le5(?) in meiner Datenbank als gekocht drin ist.
Nach dem ...Le5 ist's eine klare Sache, wahrscheinlich auch deshalb ist die Version von Robert verkürzt auf YouTube (das ich mir nicht angeschaut habe) gezeigt worden.

Nach 8...Kd3 und einigem Forward- Backward

4N3/1P6/4P3/5P2/8/PN1k4/P1p4b/K7 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 11 64 POPCNT30:

9.Sc1+ Kd2 10.Kb2 Le5+ 11.Kb3 Kxc1 12.Sc7 Kb1 13.b8D c1D 14.Db5 Dc2+ 15.Kb4 Dxc7 16.Dd5 Kb2 17.Kb5 Ka1 18.Dh1+ Kxa2 19.Dd5+ Ka1 20.Dc6 Dd8 21.Dc1+ Ka2 22.Dc4+ Ka1 23.Df1+ Ka2 24.De2+ Lb2 25.e7 Dd7+ 26.Kb6 Dd6+ 27.Kb7 Dd7+ 28.Kb8 Dd6+ 29.Kc8 Dc6+ 30.Kd8 Dd6+
= (0.00) Tiefe: 65/45 00:03:25 12799MN, tb=176647869

6men Syzygys.

Als Forward- Line hatte ich unter anderen auch diese, die in meiner Datenbank gespeichert ist:

1. Ne4+ Kd3 2. Nc5+ Kc3 3. Nb3 Be5 4. f4 Bg7 5. e8=N Bh8 6. f5 Be5 7. Bh2 Bxh2
8. b7 Kd3

9. b8=B Bxb8 10. Nc7 Bxc7 11. Nc1+ Ke4 12. Kb2 Bd6 13. f6 Be5+ 14.
Kxc2 Bxf6 15. a4 Kd5 16. Nb3 Kxe6 1/2-1/2

Noch kürzer, wenn man wieder von der Unterverwandlung 9.B8=L ausgeht:

1b6/4P3/1P2PN2/8/8/P1k5/P1p2P2/K5B1 w - - 0 1

1. Ne4+ Kd3 2. Nc5+ Kc3 3. Nb3 Be5 4. f4 Bg7 5. e8=N Bh8 6. f5 Be5 7. Bh2 Bxh2
8. b7 Kd3

9. b8=B Bxb8 10. Nd6 Bxd6 11. Nc1+ Ke4 12. Kb2 Kxf5 13. Kxc2 Kxe6
1/2-1/2

By Peter Martan Date 2022-04-29 00:10 Edited 2022-04-29 00:21

Editierzeit ist um und jetzt erst sehe ich, dass im Diagramm in Olafs Posting der Bauer auf c4, von dem er auch schreibt, auch schon drauf ist.
So hätte ich die Stellung eigentlich gar nicht mit der Stellungssuche in meiner Datenbank gefunden, aber wie auch immer, wie man an meinem Diagramm sieht, ging ich von der Form aus ohne den c4- Bauern.
Nur für die gilt der Rest vom Posting.
Die mit dem Bauern auf c4 gewinnt auch nach 8...Kd3.

Die ohne c4- Bauer war ja offenbar auch die Form, die 8 Züge später als YouTube- Beispiel verwendet wurde laut Robert, da ist auch kein c4- Bauer in seinem Diagramm.