Hjartarson vs Andersen 2022

By Peter Martan Date 2022-04-15 18:24 Edited 2022-04-15 18:31

Hallo Roland!
Jörg Osters Huntsman sagt auch aus dem Stand #26 und bleibt auch dabei, wenn man bis zum 6Steiner flott in die Output- Line hinein und wieder heraus geht:

4r1k1/3R2p1/2q1P2p/5QnP/5N2/6P1/5P2/6K1 w - - 0 1

Analysis by The Huntsman 1 bmi2:

54.Df7+ Sxf7 55.exf7+ Kf8 56.Sg6+ Dxg6 57.hxg6 Tc8 58.Kh2 Ta8 59.f4 Ta2+ 60.Kh3 Ta8 61.Kh4 Tc8 62.g4 Tb8 63.f5 Ta8 64.g5 hxg5+ 65.Kxg5 Tc8 66.Td5 Ke7 67.Te5+ Kd7 68.f6 gxf6+ 69.Kxf6 Tc6+ 70.Kg5 Tc8 71.g7 Tc1 72.f8D Tg1+ 73.Kf6 Tf1+ 74.Tf5 Txf5+ 75.Kxf5 Kc7 76.g8D Kc6 77.De6+ Kb7 78.Dg7+ Ka8 79.De8#
+- (#26) Tiefe: 86/52 00:03:08 14247MN

Die DTM wird also schon ziemlich genau stimmen vermutlich, und mit einem andern Zug dürfte es wohl nicht gehen:

Mit MultiPV=2:

4r1k1/3R2p1/2q1P2p/5QnP/5N2/6P1/5P2/6K1 w - - 0 1

Analysis by The Huntsman 1 bmi2:

1. +- (#26): 54.Df7+ Sxf7 55.exf7+ Kf8 56.Sg6+ Dxg6 57.hxg6 Tc8 58.Kg2 Tb8 59.Kh3 Tc8 60.Kh4 Ta8 61.f4 Tb8 62.f5 Ta8 63.g4 Tc8 64.g5 hxg5+ 65.Kxg5 Ta8 66.Td5 Ke7 67.Te5+ Kd7 68.f6 gxf6+ 69.Kxf6 Ta6+ 70.Kg5 Ta8 71.g7 Ta1 72.g8D Tg1+ 73.Kf6 Tf1+ 74.Tf5 Txf5+ 75.Kxf5 Kc7 76.f8D Kc6 77.De6+ Kb7 78.Dg7+ Ka8 79.De8#

2. = (0.18): 54.Sd5 Dxe6 55.Se7+ Kh8 56.Sg6+ Kg8 57.Dxe6+ Sxe6 58.Kg2 Td8 59.Te7 Sg5 60.g4 Ta8 61.Tb7 Ta4 62.Se5 Ta8 63.f3 Kh7 64.Sg6 Ta2+ 65.Kg3 Kg8 66.Se5 Ta8 67.Kh4 Se6 68.Tb6 Sc7 69.Sg6 Sd5 70.Tb7 Td8 71.Kg3 Kh7 72.Ta7 Sf6 73.Sf4 Te8 74.Kh3 Te5 75.Sg6 Te8 76.Kh4 Te1 77.Tb7 Td1 78.Kg3 Td8

Nach 54.e7 (?), mit zugeschalteten 6Steinern und der NNUE- Eval, die beim Huntsman zur Mattsuche ja default abgeschaltet ist, wieder nach etwas Forward- Backward:

4r1k1/3RP1p1/2q4p/5QnP/5N2/6P1/5P2/6K1 b - - 0 1

Analysis by The Huntsman 1 bmi2:

54...Sf3+ 55.Kh1 Se5+ 56.Td5 Txe7 57.Kg2 Da8 58.Kh3 Sf7 59.Kh2 Sg5 60.Dd3 Te8 61.Sg6 Da2 62.Se7+ Kh8 63.Df5 Da8 64.Ta5 Db7 65.Sg6+ Kh7 66.Sh4+ Kh8 67.Tb5 Da8 68.Tc5 Kg8 69.Dd5+ Dxd5 70.Txd5 Tb8 71.Kg2 Kf7 72.Sg6 Tb2 73.Tf5+ Ke6 74.Tf8 Td2 75.g4 Td4 76.f4 Sh7 77.Te8+ Kf7 78.Ta8 Sf6 79.Se5+ Ke6 80.Ta6+ Kd5 81.Kf3 Tb4 82.Ta3 Tb1 83.Sd3 Ke6 84.Sc5+ Kd5 85.Ta5 Tf1+ 86.Ke2 Tf2+ 87.Kxf2
+/= (0.36) Tiefe: 53/81 00:02:08 4603MN, tb=12374822

Wohl nicht ohne schwarzen Fehler zu gewinnen auf die Art. Man müsste sich die restliche Partie anschauen, um zu sehen, wie der ganze Punkt da erreicht wurde.

Dir auch schöne Ostern!

By Klaus S. Date 2022-04-15 18:45 Edited 2022-04-15 18:49

Hallo Peter, es ist laut SF11 (mit forward/backward) ein Matt in 25

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

1. Qf7+ {25#} Nxf7 2. exf7+ Kf8 3. Ng6+ Qxg6 4. hxg6 Rb8 5. Kg2 Rc8 6. f4 Rc2+
7. Kf3 {19#} Rc3+ (7... Rc8 8. Ke4 {18#}) 8. Ke4 {18#} Rc8 9. f5 Ra8 10. Ke5 h5
11. Rd4 Rc8 12. Kf4 Rb8 13. Re4 Rc8 14. Kg5 {12#}

By Peter Martan Date 2022-04-15 18:58 Edited 2022-04-15 19:03

Ok, drum schrieb ich auch lieber gleich nur "ziemlich genau vermutlich"

Vielleicht sogar noch etwas weniger als 25, z.B. 24:

4r1k1/3R2p1/2q1P2p/5QnP/5N2/6P1/5P2/6K1 w - - 0 1

Analysis by The Huntsman 1 bmi2:

54.Df7+ Sxf7 55.exf7+ Kf8 56.Sg6+ Dxg6 57.hxg6 Tc8 58.Kg2 Ta8 59.f4 Tb8 60.f5 Ta8 61.Td4 Ke7 62.Te4+ Kf8 63.Kf3 Ta3+ 64.Kg4 Ta8 65.f6 gxf6 66.Kf5 Kg7 67.Te8 Ta5+ 68.Kg4 Kxg6 69.f8D h5+ 70.Kf3 Ta7 71.Te7 Ta3+ 72.Kg2 Ta2+ 73.Kh3 Th2+ 74.Kxh2 Kg5 75.Dg7+ Kf5 76.Dh6 h4 77.Dh5#
+- (#24) Tiefe: 75/48 00:00:02 76732kN, tb=1921253

Der typische "lang genug Forward-Backward"- Effekt.

By Klaus S. Date 2022-04-15 20:15

Ja, das stimmt allerdings.

By Emil Vlasák Date 2022-04-17 16:19 Upvotes 1

Hello, all!

I'm afraid that because of looking in the engine lines, no one here understands what the game was really about.
GM Johann Hjartarson, of course, has seen 54.Qf7+ Nxf7 55.exf7+ Kf8 56.Ng6+ Qxg6 57.hxg6, but also 55...Kh7!? 56.fxe8Q Qg2+ with stalemate. What he probably didn't see was 56.fxe8B!!.

Emil

By Roland Riener Date 2022-04-17 23:08

Chess24 hatte diese hübsche Nebenvariante von Anfang an im Kommentar. Die Engines gehen darüber hinweg, weil 55...Kh7 die schwächere Verteidigung mit schnellerem Matt ist.

Roland