Hallo Walter,
[quote="Walter Eigenmann"]
Ueber Sinn und Unsinn der Tablebases wird hier ja schon seit Jahren gestritten.
Ich habe mal die Probe aufs Exempel gemacht - ohne abschließende Urteilsfindung,
aber vielleicht doch mit einiger praktischer Aussagekraft:
Zwei Dutzend Programme hatten den 100-teiligen
E-E-T zweimal zu absolvieren,
einmal mit, einmal ohne die "Nalimovs".
Die
Resultate sind teils erwartungsgemäß, teils aber auch überraschend ausgefallen.
Insgesamt lässt sich aber, im Hinblick auf die Engine-Praxis, resümieren:
Die 1-5-Steiner werden wohl überschätzt...
[/quote]
Um mal deine fehlende "abschließende Urteilsfindung", die in der Erkenntniss endete, dass "die 1-5 Steiner überschätzt werden" mit deinen Zahlen zu unterfüttern:
Ich habe alle Mehrlösungen, inklusive der Negativen, zusammengezählt und durch 25 geteilt. Im Schnitt wurden mit Tbs 2.68 Stellungen mehr gelöst.
Ich habe alle Maximallösungen zusammengezählt (auch die in denen OHNE TBS mehr Lösungen erzielt wurden) und komme auf eine Durchschnittliche Lösungszahl von 53.04 Stellungen. (Wenn man NUR TBs Lösungen nehmen würde wäre das Ergebniss demnach kleiner und die Prozentzahl unten größer)
D.h. mit Tabelbases wurden im Schnitt 4.96% mehr Lösungen erzielt. (Ich hoffe ich habe mich nirgends verrechnet)
Ob das, wie du in deinem Magazinbeitrag schreibst ein "statistisch vernachlässigbare(s) positive Resultat" ist mag jeder selbst entscheiden.
Gruß
Ingo
PS: Wieviel Elo 5% bessere Performance ausmachen kann sicher ein berufenerer ausrechnen - hoffe ich