Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Infrafinal
- - By Peter Martan Date 2022-03-28 20:48 Edited 2022-03-28 20:50
Erste Partie läuft unter dem Titel
Zitat:
Un éléphant ça trompe énormément

rofChade mit Weiß sieht sich nach den vorgegebenen Zügen
1.e4 e5 2.Sf3 d5 ("Elefantengambit")
mit 1.24 im Vorteil, Redfish sagt 1.50.

Nach jetzt 23 Zügen sieht's rofChade immer noch sehr ähnlich (1.30), SF allerdings nur noch mit 0.63.
LC0 mit Schwarz steigt mit 0.74 ein und ist jetzt auf 0.24.
Parent - By Peter Martan Date 2022-03-29 00:39
Das ging Remis aus.
Hingegen in der Rückpartie nach wieder 23 Zügen 1.36 LC0, 2.08 rofChade, 2.76 SF.
Ich fürchte, dass das eine etwas einseitige Sache werden könnte, dieses Infrafinale.
- - By Peter Martan Date 2022-03-30 09:05
Die Befürchtung der Einseitigkeit erhärtet sich.
In der laufenden 12. Partie wird's gerade der 4. ganze Punkt für LC0 mit lauter Remis auf der Gegenseite. Somit, wenn die noch im Gang befindliche aus ist:
8:4.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2022-03-30 20:01 Edited 2022-03-30 20:05
Andererseits finde ich schon faszinierend:
Bei bislang 7 Eröffnungsvorgaben hat Lc0 immerhin 5 mal seinen Vorteil nutzen können und jeweils ein 1.5 : 0.5 herausgeholt.
Parent - By Peter Martan Date 2022-03-30 21:02 Edited 2022-03-30 21:50
Naja, draw killer openings funktionieren bei Ungleichheit in der Spielstärke natürlich am besten, weil die draws leichter zu killen sind und die Remis im Rückspiel trotzdem durch die Stärken- Differenz der Engines auch bei größerem Vorteil der Gegenseite noch gewährleistet sind.
Es ist leichter, den Vorteil zu definieren, der schon für die ganzen Punkte reicht und auch noch für Remis im Gegenspiel, kurz gesagt, kann er größer sein, als bei gleichstarken Gegnern, bei denen dann die 1:1 Paare wieder mehr werden. Es macht aber auch weniger, wenn er kleiner ist, weil er dann für die stärkere Engine auch schon leichter reicht.
Mit einer solchen Paarung wie der hier im Infrafinal würden ausgeglichenere Stellungen vermutlich einfach genau so gut funktionieren.

Hingegen finde ich das Prinzip, immer nur 2 Züge vorzugeben, schon auch besser, als mit "Gewalt" längere Vorgaben so zu konstruieren.
Der Anzugsvorteil ist nach weniger Zügen sowieso noch eher vorhanden, man muss weniger Fehler einarbeiten.

Man sieht einerseits schon auch, es müssen die Eröffnungen klug für die jeweiligen Teilnehmer gewählt werden heutzutage, aber um LC0 und rofChade voneinander zu unterscheiden, wie gesagt, vielleicht weniger schwierig, so what, Hauptsache unterhaltsame Partien. Nun mag es natürlich sein, man sähe mit ausgeglicheneren Stellungen die Unterschiede hier sogar noch besser, weil ohnehin Fehler im späteren Verlauf ausreichend vorkämen, wer weiß?
- By Peter Martan Date 2022-04-01 10:00
rofChade könnte gerade den ersten ganzen Punkt holen in der laufenden Partie, wie's scheint.
Momentan steht's nach 26 Partien noch 17.5 zu 8.5 für LC0.
- By Peter Martan Date 2022-04-02 12:52
Das mit dem dem ganzen Punkt in der 27. für rofChade ist nichts geworden, in der jetzt noch laufenden 35. Partie wird's auch ein Remis, danach steht's 24 zu 11 für LC0 15 Partien vor Schluss.
- By Benno Hartwig Date 2022-04-02 13:10
Recht beharrlich realisiert Lc0 jetzt schon eine ganze Weile eine mindestens-2/3-Quote!
Das ist schon echte Überlegenheit.
- By Peter Martan Date 2022-04-03 12:17 Edited 2022-04-03 12:30
Und nachdem aber anscheinend nicht einmal das Colorado Countergambit reicht, um rofChade zu einem ganzen Punkt gegen LC0 zu verhelfen, kann man die Hoffnung, dass in den dann noch folgenden letzten 7 Partien einer passiert, schön langsam aufgeben, glaube ich.

Die Nr.43 mit Weiß für rofChade nach

1.e4 Sc6 2.Sf3 f5

läuft noch eine Weile, es sind ja erst 30 Züge gespielt, aber die anfänglich wirklich guten Gewinnchancen sind schon ziemlich dahin.

In der Rückpartie kann man dann aber wohl wieder mit einem ganzen Punkt für LC0 rechnen, das wäre dann das 31:13 nach 44/50.
- - By Peter Martan Date 2022-04-04 08:40 Edited 2022-04-04 08:46
Aber in der 48. Partie ist's doch noch passiert, rofChade holt sich einen Ehrenpunkt.
Grob hat's gerichtet.
Zuerst war LC0 wieder mit Schwarz dran mit einem 0-1 (Nr. 47) und dann hat's in der Rückpartie (48) noch ein 0-1 mit rochChade für Schwarz gegeben:

[Event "TCEC Season 22 - Infrafinal"]
[Site "https://tcec-chess.com"]
[Date "2022.04.04"]
[Round "47.1"]
[White "rofChade 2.323"]
[Black "LCZero 0.29-dev+_AP-Mish-2M"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "3484"]
[BlackElo "3589"]
[Annotator "Martan,Peter"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. g4 d5 2. h3 {book} h5 3. gxh5 e5 4. d3 (4. c3 Nc6 5. d4 Rxh5 6. dxe5 Nxe5 7.
Bf4 Ng6 8. Bh2 Nf6 9. Nd2 Bd6 10. Bxd6 Qxd6 11. e3 Bd7 12. Ne2 O-O-O 13. Ng3
Rhh8 14. Qc2 Ne4 15. Ngxe4 dxe4 16. Be2 Ne5 17. O-O-O Nd3+ 18. Kb1 Bf5 19. Bxd3
exd3 20. Qa4 Kb8 21. Qd4 Qh6 22. Qe5 g6 23. e4 Bg4 24. f3 Be6 25. h4 Qf8 26.
Nb3 Rh5 27. Qg3 a5 28. Rh2 Bc4 29. Nc1 Qh8 30. Rhd2 Rb5 31. Ka1 a4 32. Nxd3 a3
33. Qf2 Rd6 34. e5 Rxd3 35. Rxd3 Bxd3 36. Rxd3 Rxb2 37. Qc5 Re2 38. Qxa3 Rxe5
39. Qa4 b6 40. Kb2 Kb7 41. Qc4 Qe8 42. Rd4 Rf5 43. Rf4 Rb5+ 44. Kc2 f5 45. Rd4
Rc5 46. Qd3 Re5 47. Qc4 Rc5 48. Qd3 Ra5 49. Kb2 Re5 50. Kb3 Re3 51. Rd8 Qe5 52.
Qd5+ Qxd5+ 53. Rxd5 Rxf3 54. Re5 Rf4 55. Re6 Rg4 56. Rf6 f4 57. Kc2 Ka6 58. a4
Ka7 59. Kd2 Rxh4 60. Rxg6 Rh2+ 61. Kd3 Ra2 62. Rc6 Kb7 63. Rc4 f3 64. Rf4 f2
65. Rf5 Kc6 66. Ke3 Kd6 67. Kd3 c5 68. Ke3 Ke6 69. Rf4 Kd5 70. Kd3 Ke5 71. Rf8
c4+ 72. Ke3 Rc2 73. Re8+ Kd5 74. Rd8+ Ke5 75. Re8+ Kd5 76. Rd8+ Ke6 77. Rf8
Rxc3+ 78. Kxf2 Kd6 79. Rc8 Kd7 80. Ra8 Ra3 81. Ra7+ Kc8 82. Kg1 c3 83. Kh1 c2
84. Ra8+ Kb7 85. Rf8 c1=Q+ 86. Kg2 Qe3 87. Kh1 Ra1+ 88. Rf1 Qh3+ 89. Kg1 Rxf1#
{0-1 (89) LCZero 0.29-dev+_AP-Mish-2M (3589)-rofChade 2.323 (3484) https://
tcec-chess.com 2022}) 4... Nc6 5. a3 Nf6 6. Nc3 Be7 7. Nf3 d4 8. Ne4 Nxe4 9.
dxe4 f5 10. Nd2 Be6 11. Bg2 f4 12. Bf3 Qd7 13. Rg1 Bxh3 14. b4 a5 15. b5 Nd8
16. Bb2 Be6 17. Rb1 c5 18. bxc6 Qxc6 19. Rxg7 a4 20. Rg6 Qc5 21. Nf1 Ba2 22.
Bg4 Kf8 23. Qc1 Qa5+ 24. Kd1 Ra6 25. Rxa6 Qxa6 26. f3 Rh6 27. Nd2 b5 28. Ke1
Qf6 29. Nf1 Bxb1 30. Qxb1 b4 31. Qa1 Qh4+ 32. Kd2 Qf2 33. Kd3 Nb7 34. axb4 Bxb4
35. Qd1 Rc6 36. h6 a3 37. Ba1 Rxh6 38. Bc8 Nd6 39. c4 dxc3 40. Qc1 a2 41. Ng3
Qa7 42. Be6 Rxe6 43. Nh5 Nf5 44. e3 Qa6+ 45. Kc2 Nxe3+ 46. Qxe3 Qa4+ 47. Kd3
Rd6+ 48. Ke2 Qc2+ 49. Kf1 fxe3 50. Bxc3 Qf2# 0-1

Und weil's so schön war, sind die beiden letzten Partien noch einmal zum selben Thema 1.g4 d5, während es in der 47.+48. aber mit 2.h3 als letzter Vorgabe weiterging, ist jetzt mit 2.Lg2 gestartet worden.

LC0 holt sich mit Schwarz in der 49. Partie gerade noch einen weiteren Punkt, mal sehen, ob das rofChade dann auch noch einmal in der letzten schafft.
Es hat immerhin ein ganzes Match lang gedauert, einen einseitigen Vorteil zu finden, der groß genug ist für 1:1- Paare zwischen diesen beiden Engines, zumindest mal für eines
Parent - - By Peter Martan Date 2022-04-04 12:08 Edited 2022-04-04 12:17
Zitat:

LC0 holt sich mit Schwarz in der 49. Partie gerade noch einen weiteren Punkt, mal sehen, ob das rofChade dann auch noch einmal in der letzten schafft.

Nein, es sind 45 Züge gespielt und das wird ein weiteres Remis.
Endstand, wenn die letzte Partie um ist:

Wins   = 21
Draws  = 28
Losses = 1
Av.Op. Elo = 3500

Result     : 35.0/50 (+21,=28,-1)
Perf.      : 70.0 %
Margins    :
68 %       : (+  3.7,-  3.7 %) -> [ 66.3, 73.7 %]
95 %       : (+  7.3,-  7.3 %) -> [ 62.7, 77.3 %]
99.7 %     : (+ 11.1,- 11.1 %) -> [ 58.9, 81.1 %]

Elo        : 3647
Margins    :
68 %       : (+ 32,- 30) -> [3617,3679]
95 %       : (+ 66,- 57) -> [3590,3713]
99.7 %     : (+106,- 85) -> [3562,3753]
Parent - By Benno Hartwig Date 2022-04-04 13:30
Ja, eine stattliche 70%-Quote konnte Lc0 hier erspielen.
Immerhin hat RofChade seinen Ehrenpunkt dann doch erreicht.
OK, es waren wohl auch die Vorgaben, die RofChade die Chance dazu gaben.
- By Ingo Althöfer Date 2022-04-05 08:12
Jetzt spielen die immer noch. Will denn dieser "Infra-Scheiß" nie enden?
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Infrafinal

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill