ShashChess 21.1 GoldDigger weiterer taktischer Fortschritt

By Reinhold Stibi Date 2022-03-12 08:50 Edited 2022-03-12 08:55

ShasChess 21.1 GoldDigger hat im HTC 114 Test stattliche 92 aus 114 erreicht 80,7 %   2,46 Sek. Durchschnittszeit

ShassChess 21    " "    90 "    78,9 %   2.93 "

je mit Ryzen 3970X

Vergleich: Lc0   v0.29 mit Netz 781561 TCEC mit 2 RTX 2070 im Verbund, entspricht einer RTX 3070 Ti

HTC 114 mit 15 Sek. 65 aus 114 57,0 % 2,90 s.

Löse: C:\Schach\Tests\HTC 114\114\HTC114.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s. Shashchess 21.1 G mit Ryzen 3970X
   HTC114   92   80,7 %   2.46 s

1. Hard-Talkchess-2020.001, HTC114   Gelöst in 3.03s/45; Gelöst: 1
2. Hard-Talkchess-2020.002, HTC114   Gelöst in 2.53s/26; Gelöst: 2
3. Hard-Talkchess-2020.003, HTC114   > 15s.
4. Hard-Talkchess-2020.007, HTC114   > 15s.
5. Hard-Talkchess-2020.008, HTC114   Gelöst in 5.70s/33; Gelöst: 3
6. Hard-Talkchess-2020.010, HTC114   Gelöst in 0.08s/14; Gelöst: 4
7. Hard-Talkchess-2020.011, HTC114   Gelöst in 1.22s/22; Gelöst: 5
8. Hard-Talkchess-2020.012, HTC114   Gelöst in 3.03s/28; Gelöst: 6
9. Hard-Talkchess-2020.013, HTC114   Gelöst in 3.70s/34; Gelöst: 7
10. Hard-Talkchess-2020.014, HTC114   Gelöst in 0.97s/18; Gelöst: 8
11. Hard-Talkchess-2020.016, HTC114   Gelöst in 2.55s/25; Gelöst: 9
12. Hard-Talkchess-2020.019, HTC114   > 15s.
13. Hard-Talkchess-2020.020, HTC114   Gelöst in 0.45s/17; Gelöst: 10
14. Hard-Talkchess-2020.021, HTC114   Gelöst in 1.67s/31; Gelöst: 11
15. Hard-Talkchess-2020.023, HTC114   > 15s.
16. Hard-Talkchess-2020.028, HTC114   Gelöst in 0.11s/13; Gelöst: 12
17. Hard-Talkchess-2020.029, HTC114   Gelöst in 0.11s/12; Gelöst: 13
18. Hard-Talkchess-2020.031, HTC114   Gelöst in 5.05s/49; Gelöst: 14
19. Hard-Talkchess-2020.034, HTC114   Gelöst in 0.56s/28; Gelöst: 15
20. Hard-Talkchess-2020.035, HTC114   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 16
21. Hard-Talkchess-2020.036, HTC114   Gelöst in 0.19s/17; Gelöst: 17
22. Hard-Talkchess-2020.038, HTC114   > 15s.
23. Hard-Talkchess-2020.039, HTC114   > 15s.
24. Hard-Talkchess-2020.043, HTC114   Gelöst in 5.34s/29; Gelöst: 18
25. Hard-Talkchess-2020.046, HTC114   Gelöst in 0.08s/11; Gelöst: 19
26. Hard-Talkchess-2020.047, HTC114   > 15s.
27. Hard-Talkchess-2020.049, HTC114   Gelöst in 0.09s/14; Gelöst: 20
28. Hard-Talkchess-2020.050, HTC114   Gelöst in 3.81s/20; Gelöst: 21
29. Hard-Talkchess-2020.052, HTC114   Gelöst in 3.53s/30; Gelöst: 22
30. Hard-Talkchess-2020.053, HTC114   Gelöst in 0.09s/16; Gelöst: 23
31. Hard-Talkchess-2020.054, HTC114   > 15s.
32. Hard-Talkchess-2020.056, HTC114   Gelöst in 0.17s/17; Gelöst: 24
33. Hard-Talkchess-2020.058, HTC114   Gelöst in 0.11s/13; Gelöst: 25
34. Hard-Talkchess-2020.059, HTC114   Gelöst in 0.25s/18; Gelöst: 26
35. Hard-Talkchess-2020.061, HTC114   Gelöst in 1.14s/25; Gelöst: 27
36. Hard-Talkchess-2020.065, HTC114   Gelöst in 0.42s/17; Gelöst: 28
37. Hard-Talkchess-2020.066, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 29
38. Hard-Talkchess-2020.067, HTC114   > 15s.
39. Hard-Talkchess-2020.068, HTC114   Gelöst in 4.08s/37; Gelöst: 30
40. Hard-Talkchess-2020.069, HTC114   Gelöst in 1.88s/22; Gelöst: 31
41. Hard-Talkchess-2020.070, HTC114   Gelöst in 8.22s/28; Gelöst: 32
42. Hard-Talkchess-2020.072, HTC114   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 33
43. Hard-Talkchess-2020.074, HTC114   Gelöst in 2.80s/28; Gelöst: 34
44. Hard-Talkchess-2020.078, HTC114   Gelöst in 1.81s/31; Gelöst: 35
45. Hard-Talkchess-2020.081, HTC114   > 15s.
46. Hard-Talkchess-2020.083, HTC114   Gelöst in 8.30s/42; Gelöst: 36
47. Hard-Talkchess-2020.087, HTC114   Gelöst in 0.33s/39; Gelöst: 37
48. Hard-Talkchess-2020.089, HTC114   Gelöst in 0.11s/11; Gelöst: 38
49. Hard-Talkchess-2020.090, HTC114   Gelöst in 0.16s/26; Gelöst: 39
50. Hard-Talkchess-2020.091, HTC114   Gelöst in 13.94s/37; Gelöst: 40
51. Hard-Talkchess-2020.093, HTC114   > 15s.
52. Hard-Talkchess-2020.094, HTC114   Gelöst in 12.09s/49; Gelöst: 41
53. Hard-Talkchess-2020.095, HTC114   > 15s.
54. Hard-Talkchess-2020.096, HTC114   Gelöst in 0.27s/18; Gelöst: 42
55. Hard-Talkchess-2020.097, HTC114   Gelöst in 0.55s/19; Gelöst: 43
56. Hard-Talkchess-2020.099, HTC114   > 15s.
57. Hard-Talkchess-2020.101, HTC114   > 15s.
58. Hard-Talkchess-2020.103, HTC114   Gelöst in 2.19s/25; Gelöst: 44
59. Hard-Talkchess-2020.105, HTC114   Gelöst in 1.91s/38; Gelöst: 45
60. Hard-Talkchess-2020.108, HTC114   Gelöst in 0.45s/23; Gelöst: 46
61. Hard-Talkchess-2020.109, HTC114   Gelöst in 1.42s/35; Gelöst: 47
62. Hard-Talkchess-2020.110, HTC114   Gelöst in 0.31s/23; Gelöst: 48
63. Hard-Talkchess-2020.113, HTC114   Gelöst in 0.25s/15; Gelöst: 49
64. Hard-Talkchess-2020.114, HTC114   Gelöst in 1.13s/43; Gelöst: 50
65. Hard-Talkchess-2020.116, HTC114   Gelöst in 3.95s/45; Gelöst: 51
66. Hard-Talkchess-2020.117, HTC114   > 15s.
67. Hard-Talkchess-2020.119, HTC114   Gelöst in 3.52s/41; Gelöst: 52
68. Hard-Talkchess-2020.121, HTC114   Gelöst in 0.19s/18; Gelöst: 53
69. Hard-Talkchess-2020.122, HTC114   Gelöst in 1.05s/26; Gelöst: 54
70. Hard-Talkchess-2020.125, HTC114   Gelöst in 0.73s/36; Gelöst: 55
71. Hard-Talkchess-2020.126, HTC114   Gelöst in 11.02s/42; Gelöst: 56
72. Hard-Talkchess-2020.127, HTC114   Gelöst in 0.27s/16; Gelöst: 57
73. Hard-Talkchess-2020.129, HTC114   Gelöst in 0.14s/14; Gelöst: 58
74. Hard-Talkchess-2020.130, HTC114   Gelöst in 7.77s/34; Gelöst: 59
75. Hard-Talkchess-2020.131, HTC114   Gelöst in 0.22s/19; Gelöst: 60
76. Hard-Talkchess-2020.132, HTC114   Gelöst in 0.69s/22; Gelöst: 61
77. Hard-Talkchess-2020.133, HTC114   Gelöst in 0.53s/26; Gelöst: 62
78. Hard-Talkchess-2020.135, HTC114   Gelöst in 0.39s/29; Gelöst: 63
79. Hard-Talkchess-2020.140, HTC114   Gelöst in 0.77s/55; Gelöst: 64
80. Hard-Talkchess-2020.144, HTC114   > 15s.
81. Hard-Talkchess-2020.146, HTC114   Gelöst in 8.27s/22; Gelöst: 65
82. Hard-Talkchess-2020.147, HTC114   Gelöst in 1.31s/23; Gelöst: 66
83. Hard-Talkchess-2020.153, HTC114   > 15s.
84. Hard-Talkchess-2020.155, HTC114   Gelöst in 0.94s/26; Gelöst: 67
85. Hard-Talkchess-2020.156, HTC114   > 15s.
86. Hard-Talkchess-2020.158, HTC114   Gelöst in 9.74s/33; Gelöst: 68
87. Hard-Talkchess-2020.159, HTC114   Gelöst in 0.13s/13; Gelöst: 69
88. Hard-Talkchess-2020.160, HTC114   Gelöst in 0.13s/15; Gelöst: 70
89. Hard-Talkchess-2020.164, HTC114   Gelöst in 0.14s/16; Gelöst: 71
90. Hard-Talkchess-2020.166, HTC114   Gelöst in 13.20s/25; Gelöst: 72
91. Hard-Talkchess-2020.169, HTC114   Gelöst in 5.05s/27; Gelöst: 73
92. Hard-Talkchess-2020.170, HTC114   Gelöst in 3.61s/30; Gelöst: 74
93. Hard-Talkchess-2020.171, HTC114   Gelöst in 9.09s/34; Gelöst: 75
94. Hard-Talkchess-2020.177, HTC114   > 15s.
95. Hard-Talkchess-2020.179, HTC114   Gelöst in 0.33s/18; Gelöst: 76
96. Hard-Talkchess-2020.181, HTC114   Gelöst in 0.14s/15; Gelöst: 77
97. Hard-Talkchess-2020.182, HTC114   Gelöst in 5.98s/31; Gelöst: 78
98. Hard-Talkchess-2020.183, HTC114   Gelöst in 0.11s/13; Gelöst: 79
99. Hard-Talkchess-2020.184, HTC114   Gelöst in 1.77s/23; Gelöst: 80
100. Hard-Talkchess-2020.185, HTC114   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 81
101. Hard-Talkchess-2020.186, HTC114   Gelöst in 1.33s/20; Gelöst: 82
102. Hard-Talkchess-2020.190, HTC114   Gelöst in 4.56s/30; Gelöst: 83
103. Hard-Talkchess-2020.191, HTC114   Gelöst in 2.14s/23; Gelöst: 84
104. Hard-Talkchess-2020.194, HTC114   Gelöst in 1.89s/25; Gelöst: 85
105. Hard-Talkchess-2020.195, HTC114   Gelöst in 1.88s/21; Gelöst: 86
106. Hard-Talkchess-2020.196, HTC114   > 15s.
107. Hard-Talkchess-2020.198, HTC114   > 15s.
108. Hard-Talkchess-2020.200, HTC114   Gelöst in 1.20s/23; Gelöst: 87
109. Hard-Talkchess-2020.203, HTC114   > 15s.
110. Hard-Talkchess-2020.208, HTC114   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 88
111. Hard-Talkchess-2020.209, HTC114   Gelöst in 0.86s/20; Gelöst: 89
112. Hard-Talkchess-2020.210, HTC114   Gelöst in 1.83s/25; Gelöst: 90
113. Hard-Talkchess-2020.211, HTC114   Gelöst in 8.58s/31; Gelöst: 91
114. Hard-Talkchess-2020.213, HTC114   Gelöst in 2.67s/30; Gelöst: 92

Ergebnis: 92 aus 114 = 80.7%. Durchschnittszeit = 2.46s / 25.01

By Peter Martan Date 2022-03-12 09:02 Edited 2022-03-12 09:17

Prima, Reinhold.
SF-(branches und Netze)- Vergleiche untereinander würde ich persönlich mittlerweile in der Sammel- Suite aus HTC108+Eret minus deren 17 Dubletten (macht immer noch 202 Stellungen, wenn man nicht noch 20 gleich schwere, wie der HTC- Schnitt ist, dazu nehmen will um auf meine 222 zu kommen, die ich dir ja auch geschickt habe.)

und das aber ausschließlich auf single thread laufen lassen.
Eret sowieso, aber auch HTC108 allein ist für Spezialisten wie ShashChess, Crystal, CorChess eigentlich schon an der Grenze zu zu leicht, so sehr er für die meisten anderen Engines mit dieser kurzen TC immer noch eher zu schwer ist (der HTC 108 für sich allein betrachtet).

Das macht die 15" schwerer und somit selektiver für SF allein, vor allem, was die Eret- Stellungen angeht. Für einen bunten Mix an Engines wieder zu schwer (da leidet die Sensitivität zu sehr auf Kosten der Selektivität) und zu Zeit- aufwändig, aber für eine reine SF- (-branch- NNUE)- Vergleichskontrolle statistisch genauer vermutlich.
Will man statistisch wirklich aus dem Rauschen herauskommen, bleibt einem das Mitrechnen der Lösungszeiten, möglichst nicht nur in Summe sondern pro Engine und pro Stellung (EloStatTS) sowieso nicht erspart.
Single thread hätte wenigstens auch die SMP- Streuung weg. (NNUE ist auch single thread nicht mehr voll deterministisch, aber doch deutlich mehr als SMP), drum lässt Vincent Lejeune ja nur so rechnen, dafür mit 30 Minuten pro Stellung.
Und man könnte es (SF+branches single thread) bei schweren Suiten wie der HTC108 auch eher mit LC0 vergleichen, wenn diese Engine auf einer starken GPU läuft. (Nur so meine persönlich "Leela- Ratio"- Erfahrung mit den viel verwendeten Taktik- Suiten)

By Jörg Oster Date 2022-03-12 10:14

Peter Martan schrieb:

Prima, Reinhold.
...
Single thread hätte wenigstens auch die SMP- Streuung weg. (NNUE ist auch single thread nicht mehr voll deterministisch, aber doch deutlich mehr als SMP), drum lässt Vincent Lejeune ja nur so rechnen, dafür mit 30 Minuten pro Stellung.
...

Was meinst du denn damit?
Die NNUE-Bewertung spuckt für die gleiche Position auch immer die gleiche Bewertung aus.
Sollte zumindest mal so sein.

Oder meinst du etwas anderes?

By Peter Martan Date 2022-03-12 10:19 Edited 2022-03-12 10:44

Nein, ich meine das schon genau so, dass seit NNUE eine hundertprozentige Übereinstimmung im zeitlichen Verlauf des eval- outputs auch single thread nicht mehr gegeben ist. Müsste wahrscheinlich eine Weile herumprobieren, um immer im genau richtigen (falschen) Moment zu kopieren, aber hast du das nicht auch schon beobachtet (von Anderen davon gehört)?

Edit: ich muss da gar nicht lang probieren, mir ist eingefalls, das ich das erst vor Kurzem mal wieder probiert hatte, hier

https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=153179#pid153179

Wenn du genau schaust, siehst du, dass sogar die Lösungszeit vom ersten zum zweiten kopierten Versuch von 1.07 zu 1.08 variiert hat

By Jörg Oster Date 2022-03-12 10:44

Nein.
Wenn du Stockfish mit 'go depth xx' startest, sollte da immer exakt das Gleiche rauskommen.
Das gilt auch für andere Engines.

Mir ist auch nicht ganz klar, was du mit "zeitlichem Verlauf" in dem Zusammenhang meinst.

By Peter Martan Date 2022-03-12 10:47

Wir haben nicht über go depth geredet, und was ich genau mit zeitlichem Verlauf des Outputs gemeint habe, siehst du im Edit vom Posting (bzw. in dem Posting vom Link darin), auf das du geantwortet hast, ich hab' deine Antwort wieder mal erst nachher gelesen.

By Jörg Oster Date 2022-03-12 11:19

Peter Martan schrieb:

Nein, ich meine das schon genau so, dass seit NNUE eine hundertprozentige Übereinstimmung im zeitlichen Verlauf des eval- outputs auch single thread nicht mehr gegeben ist. Müsste wahrscheinlich eine Weile herumprobieren, um immer im genau richtigen (falschen) Moment zu kopieren, aber hast du das nicht auch schon beobachtet (von Anderen davon gehört)?

Edit: ich muss da gar nicht lang probieren, mir ist eingefalls, das ich das erst vor Kurzem mal wieder probiert hatte, hier

<a class='ura' href='https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=153179#pid153179'>https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=153179#pid153179</a>

Wenn du genau schaust, siehst du, dass sogar die Lösungszeit vom ersten zum zweiten kopierten Versuch von 1.07 zu 1.08 variiert hat

Oh mein Gott.
Ich dachte wirklich, dies wäre ein Fachforum.

Nun gut.
Peter, dir ist schon klar, dass wenn immer du deinen Rechner einschaltest, deine CPU eine minimal andere Geschwindigkeit hat?
Im obigen Beispiel hast du auch minimale Schwankungen, weil das System im Hintergrund evtl. an anderen Stellen andere Sachen ausführt!?
Außerdem kann die Zuweisung vom System, welcher Thread gerade mal benutzt wird, anders sein!?

Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass hier immer die selbe Zeit bei rauskommt?

Wie du siehst, sind immer exakt die gleiche Anzahl an nodes berechnet worden.
Das heißt deterministisch.

By Chess Player Date 2022-03-12 11:38

Jörg Oster schrieb:

Peter Martan schrieb:

Nein, ich meine das schon genau so, dass seit NNUE eine hundertprozentige Übereinstimmung im zeitlichen Verlauf des eval- outputs auch single thread nicht mehr gegeben ist. Müsste wahrscheinlich eine Weile herumprobieren, um immer im genau richtigen (falschen) Moment zu kopieren, aber hast du das nicht auch schon beobachtet (von Anderen davon gehört)?

Edit: ich muss da gar nicht lang probieren, mir ist eingefalls, das ich das erst vor Kurzem mal wieder probiert hatte, hier

<a class='ura' href='<a class='ura' href='https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=153179#pid153179'>https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=153179#pid153179</a>'>https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=153179#pid153179</a>

Wenn du genau schaust, siehst du, dass sogar die Lösungszeit vom ersten zum zweiten kopierten Versuch von 1.07 zu 1.08 variiert hat

Oh mein Gott.
Ich dachte wirklich, dies wäre ein Fachforum.

Zitat:

Das war es Mal vor ca. 30 Jahren.

Nun gut.
Peter, dir ist schon klar, dass wenn immer du deinen Rechner einschaltest, deine CPU eine minimal andere Geschwindigkeit hat?
Im obigen Beispiel hast du auch minimale Schwankungen, weil das System im Hintergrund evtl. an anderen Stellen andere Sachen ausführt!?
Außerdem kann die Zuweisung vom System, welcher Thread gerade mal benutzt wird, anders sein!?

Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass hier immer die selbe Zeit bei rauskommt?

Zitat:

Die selbe Zeit nicht, aber ziemlich gleiche Werte. Wenn eine Stellung z.B. einmal innerhalb einer Minute gelöst wird und andermal in 30 Minuten nicht, dann treten Fragen auf.

Wie du siehst, sind immer exakt die gleiche Anzahl an nodes berechnet worden.
Das heißt deterministisch.

Zitat:

So ist es.

By Peter Martan Date 2022-03-12 12:08 Edited 2022-03-12 13:00

Red mal mit Leuten über das Thema, Jörg, die viele Stellungstests single thread machen. Ich mag jetzt nicht Unmgengen von Postings im CCC durchsuchen, in denen die Kombination von NNUE und single thread als Suchbegriffe vorkommen, aber ich sage dir, das war dort schon öfter ein Thema. Natürlich ist single thread auch mit NNUE annähernd deterministisch, aber hundertprozentig nicht mehr.
Auch von so geringen Schwankungen wie denen, die ich (mit Smiley) gezeigt habe und die man auf alle möglichen Hardware- Auslastungs, GUI- und sonstigen Unterschiede zurückführen kann, abgesehen.
Just my two cents and a few seconds now and then regards...

Es kommen übrigens schon auch mal größere Unterschiede in der time to solution und der time to depth vor als die gezeigten, wenn ich mal wieder zufällig welche sehe, mach ich sofort wieder einen eignen Thread dazu auf.

Edit, edit: sowas einfach auf mir sitzen zu lassen, ist natürlich nicht meins.

Die Stellung aus dem anderen Thread noch einmal verwendet, aber länger laufen lassen 2 unmittelbar aufeinanderfolgende Versuche (also nicht so lange probiert, bis die Unterschiede möglichst groß waren

)

693: Tsavdaris,G - 3Hard,2
r1b1qr1k/2p3pp/4p3/1pb1PpN1/pn3N1P/P7/1PP1QPP1/2KR3R w - - 0 1

Analysis by Stockfish 080322:

...

1.Td8
+- (11.50 ++)   Tiefe: 33/58   00:01:07 154MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 Kg8 5.Dc6 Ta7 6.Td1 h6 7.Td8 hxg5 8.Dc5 Kh7 9.Dxa7 Le7 10.Txc8 Sd5 11.Da6 Sb6 12.Txc7 Ld8 13.Tc6 gxh4 14.Txe6 Sd5 15.Dxa4 Le7 16.De8 Sc7 17.Txe7
+- (12.15)   Tiefe: 33/58   00:01:27 214MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 Kg8 5.Dc6 Ta7 6.Td1 h6 7.Td8 hxg5 8.Dc5 Kh7 9.Dxa7 Le7 10.Txc8 Sd5 11.Da6 Sb6 12.Txc7 Ld8 13.Tc6 gxh4 14.Txe6 Sd5 15.Dc8 Sc7 16.Td6 Lg5+ 17.Kb1 Lf6 18.Td1 Lxe5 19.Dxf5+ Kh8
+- (12.62)   Tiefe: 34/56   00:01:49 279MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 h6 5.Dc6 Lb7 6.Dxb7 Te8 7.Dc6 Te7 8.Dxa4 Sg6 9.Sf3 Kg8 10.Dc4 Te8 11.Dc6 Kf7 12.a4 Se7 13.Dd7 Ta8 14.Sd4 Kg8 15.Sxe6 Sg6 16.Sxc7 Ta7 17.De6+ Kh7 18.Sd5 Se7 19.Df7 Ta8 20.Sf6+ Kh8 21.Sd7 Txa4 22.Kb1 Tf4 23.Dxf8+ Kh7
+- (12.86)   Tiefe: 35/52   00:02:33 417MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 h6 5.Dc6 Lb7 6.Dxb7 Te8 7.Dc6 Te7 8.Dxa4 Sg6 9.Sf3 Kg8 10.Dc4 Te8 11.Dc6 Kf7 12.a4 Se7 13.Dd7 Ta8 14.Sd4 Ta6 15.Td1 c5 16.Sb5 Kg8 17.Sc7 Ta7 18.Dxe6+ Kh7 19.Dd7 f4 20.h5 Kg8 21.Td6 f3 22.gxf3 Sg6 23.Txg6 Txc7 24.Dxc7 c4 25.Dxc4+ Kh7
+- (13.62)   Tiefe: 36/55   00:04:53 872MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 h6 5.Dc6 Lb7 6.Dxb7 Te8 7.Dc6 Te7 8.Dxa4 Sg6 9.Sf3 Kg8 10.Dc4 Te8 11.Dc6 Kf7 12.a4 Se7 13.Dd7 Tb8 14.Sd4 Tb6 15.a5 Ta6 16.Db5 Ta8 17.a6 c5 18.Sf3 Ta7 19.h5 Sd5 20.Db7+ Txb7 21.axb7 Le7 22.b8D Sf4 23.Kd2 Sxg2 24.Dc8 Sf4 25.Ta1 Sxh5 26.Ta8
+- (13.94)   Tiefe: 37/59   00:06:57 1282MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 h6 5.Dc6 Lb7 6.Dxb7 Te8 7.Dc6 Te7 8.Dxa4 Sg6 9.Sf3 Kg8 10.Dc4 Te8 11.Dc6 Kf7 12.a4 Se7 13.Dd7 Tb8 14.Sd4 Tb6 15.a5 Ta6 16.Db5 Ta8 17.a6 c5 18.Sf3 Ta7 19.h5 Sd5 20.Db7+ Txb7 21.axb7 Le7 22.b8D f4 23.Db7 Se3 24.Kd2 Sc4+ 25.Ke2 Sxe5 26.Sxe5+ Kf6 27.De4 f3+ 28.Sxf3
+- (14.69)   Tiefe: 38/66   00:15:40 3072MN

Zweiter Versuch, unmittelbar nach dem ersten nach nichts Anderem als Neustart desselben GUIs, gleich vielen (wenigen) Hintergrundprozessen:

1.Td8
+- (11.50 ++)   Tiefe: 33/58   00:01:05 154MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 Kg8 5.Dc6 Ta7 6.Td1 h6 7.Td8 hxg5 8.Dc5 Kh7 9.Dxa7 Le7 10.Txc8 Sd5 11.Da6 Sb6 12.Txc7 Ld8 13.Tc6 gxh4 14.Txe6 Sd5 15.Dxa4 Le7 16.De8 Sc7 17.Txe7
+- (12.15)   Tiefe: 33/58   00:01:26 214MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 Kg8 5.Dc6 Ta7 6.Td1 h6 7.Td8 hxg5 8.Dc5 Kh7 9.Dxa7 Le7 10.Txc8 Sd5 11.Da6 Sb6 12.Txc7 Ld8 13.Tc6 gxh4 14.Txe6 Sd5 15.Dc8 Sc7 16.Td6 Lg5+ 17.Kb1 Lf6 18.Td1 Lxe5 19.Dxf5+ Kh8
+- (12.62)   Tiefe: 34/56   00:01:47 279MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 h6 5.Dc6 Lb7 6.Dxb7 Te8 7.Dc6 Te7 8.Dxa4 Sg6 9.Sf3 Kg8 10.Dc4 Te8 11.Dc6 Kf7 12.a4 Se7 13.Dd7 Ta8 14.Sd4 Kg8 15.Sxe6 Sg6 16.Sxc7 Ta7 17.De6+ Kh7 18.Sd5 Se7 19.Df7 Ta8 20.Sf6+ Kh8 21.Sd7 Txa4 22.Kb1 Tf4 23.Dxf8+ Kh7
+- (12.86)   Tiefe: 35/52   00:02:30 417MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 h6 5.Dc6 Lb7 6.Dxb7 Te8 7.Dc6 Te7 8.Dxa4 Sg6 9.Sf3 Kg8 10.Dc4 Te8 11.Dc6 Kf7 12.a4 Se7 13.Dd7 Ta8 14.Sd4 Ta6 15.Td1 c5 16.Sb5 Kg8 17.Sc7 Ta7 18.Dxe6+ Kh7 19.Dd7 f4 20.h5 Kg8 21.Td6 f3 22.gxf3 Sg6 23.Txg6 Txc7 24.Dxc7 c4 25.Dxc4+ Kh7
+- (13.62)   Tiefe: 36/55   00:04:45 872MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 h6 5.Dc6 Lb7 6.Dxb7 Te8 7.Dc6 Te7 8.Dxa4 Sg6 9.Sf3 Kg8 10.Dc4 Te8 11.Dc6 Kf7 12.a4 Se7 13.Dd7 Tb8 14.Sd4 Tb6 15.a5 Ta6 16.Db5 Ta8 17.a6 c5 18.Sf3 Ta7 19.h5 Sd5 20.Db7+ Txb7 21.axb7 Le7 22.b8D Sf4 23.Kd2 Sxg2 24.Dc8 Sf4 25.Ta1 Sxh5 26.Ta8
+- (13.94)   Tiefe: 37/59   00:06:46 1282MN
1.Td8 Sd5 2.Txe8 Sxf4 3.Txf8+ Lxf8 4.Dxb5 h6 5.Dc6 Lb7 6.Dxb7 Te8 7.Dc6 Te7 8.Dxa4 Sg6 9.Sf3 Kg8 10.Dc4 Te8 11.Dc6 Kf7 12.a4 Se7 13.Dd7 Tb8 14.Sd4 Tb6 15.a5 Ta6 16.Db5 Ta8 17.a6 c5 18.Sf3 Ta7 19.h5 Sd5 20.Db7+ Txb7 21.axb7 Le7 22.b8D f4 23.Db7 Se3 24.Kd2 Sc4+ 25.Ke2 Sxe5 26.Sxe5+ Kf6 27.De4 f3+ 28.Sxf3
+- (14.69)   Tiefe: 38/66   00:15:15 3072MN

Von Output zu Output- Zeile werden die Unterschiede in der time to depth größer (am Output an der Zeit ablesbar, die gleiche Knotenzahlen gebraucht haben.)

Nach einer Viertelstunde ist der Unterschied immerhin schon 25 Sekunden für die gleiche Knotenzahl, du magst das wieder lächerlich wenig finden, gleich ist es nicht und es war derselbe Recher und dasselbe GUI, natürlich auch dieselbe Engine mit demselben Hash und demselben default- settting (außer Syzygy Probe Limit 0, das aber auch in beiden Fällen gleichermaßen so eingestellt)

Und jetzt dann noch etwas, was du vielleicht auch unter "eh klar, falsches Forum, falsches Thema" abtun wirst, was man aber, wenn man das Thema ein bisschen weiter steckt, durchaus auch unter "Determinismus" verstehen könnte, was eine bestimmte Engine angeht.
Probieren wir das Ganze noch einmal mit LC0 und oder wenigstens derselben A-B-Engine aber mit verschiedenen NNUE- Netzen?

Just more and more cents again regards

By Peter Martan Date 2022-03-12 13:36 Edited 2022-03-12 13:44

Peter Martan schrieb:

Red mal mit Leuten über das Thema...

Doch auch dazu bald mal was gefunden im CCC:

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=849637#p849637

Jaa, wirst du sagen, Jörg, ShashChess, wirst du sagen, ...

Aber das kam auch in anderen Threads immer wieder mal zur Sprache, das Thema, sie sind nur nicht so leicht zu finden, diese einzelnen Postings, weil's mit den Thread- Titeln meistens nichts zu tun hat, und die Suchbegriffe sind entweder für sich allein zu wenig selektiv oder in Kombination zu sehr.

Hier noch ein Thread aus der Vor- NNUE- Ära, ich hab' ihn genommen, weil man 2 Altmeister darin darüber beim Diskutieren lesen kann, Bob Hyatt und Marco Costalba:

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=657659#p657659

By Jörg Oster Date 2022-03-12 14:34

Peter, ich werde mir das noch anschauen.

Aber die Aussage ist meiner Meinung nach einfach falsch.
Auch mit NNUE (mit dem gleichen Netzwerk) ist eine single-thread Suche deterministisch.
Nicht mehr nur annähernd, sondern komplett.

Wie gesagt, wenn sich die Bewertung vom NNUE kommend plötzlich ändern sollte für die gleiche Stellung,
dann deutet das auf einen Fehler im Code.

Vielleicht mag ja auch Andreas Matthies sich kurz dazu äußern.
Es kann ja auch durchaus sein, dass ich mich irre oder etwas nicht weiß.

By Peter Martan Date 2022-03-12 14:55 Edited 2022-03-12 15:47

Nein, Jörg, lass gut sein, das ist ein typischer Fall, wie zwei aneinander vorbei schreiben, weil der eine etwas anderes meint als der andere.

Mein Begriff von "deterministisch" ist in diesem Zusammenhang ein weiter gesteckter vermutlich, als unter Schachprogrammierern üblich, aber man kann ihn halt auch so verstehen, dass z.B. MCTS und das, was LC0 macht auch damit verglichen werden kann und MCTS ist z.B. (da hast du dich ja seinerzeit im Thread über die Halbzüge und die GUIs auch dahingehend geäußert, dass du bei MCTS das Maximum an extra Plies eingeben würdest) im Vergleich zu A-B auch auf single thread nicht deterministisch, nun gibt's halt mittlerweile auch Engines, die beides machen, A-B und MCTS.

Wie auch immer, natürlich ist eine nicht soo deterministische Suche, wie man sie von A-B single thread gewöhnt ist und erwartet, eventuell auch ein Bug, siehe den Thread vom ersten CCC- Link dazu, oder es ist ein Feature, aber vincent schrieb damals bei ShashChess nicht über MCTS und der hatte damals (12er Version) das vielleicht auch noch gar nicht wählbar, wenn ich mich recht erinnere.

Lass das jetzt und mach' lieber ein Compile von deinem neuen Matefish, damit ich schauen kann, ob er die #20- Studie von Troitzky, bei der sich Chessplayer schon mit einem #22 zufrieden gibt,

https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=153357#pid153357

damit auch so schnell wie mit Gustav lösen kann.
Am Nullmove allein glaub' ich eher nicht, dass es liegt, weil Matefinder braucht auch seine Zeit, bis er auf 20 runter kommt, aber wenn man das ganz abdrehen könnte (das Nullmove Pruning) so wie beim MOJO, wär's sowieso auch nicht schlecht.

Nach Forward- Backward, also nicht als time to solution- Vergleich gedacht, nur wegen der DTM:

528: Troitzky, Trudovaia Pravda 1931

Analysis by MateFinder 050320 64:

1.Db5+ Ke4 (das ist eine Abweichung von der Autoren- Lösung, die mit 1..Kc3 sogar noch 2 Züge kürzer zum Matt wäre, es handelt sich also wieder einmal NICHT um ein Matt in x-Problem

) 2.De2+ Kf4 3.Lh2+ Dg3 4.Lxg3+ Kxg3 5.Dxa2 d4 6.Dxa5 f6 7.Dd5 Kf4 8.Ke2 Kg5 9.Kd3 Kg6 10.Dd7 Kg5 11.Dg7+ Kh5 12.Dxf6 Kg4 13.Dxe5 Kg5 14.Kxd4 Kg6 15.De6+ Kg7 16.Dxf5 Kh8 17.Dd7 Kg8 18.Ke5 Kf8 19.Kf6 Kg8 20.Dg7#
+- (#20) Tiefe: 50/70 00:00:15 1343MN

Und übrigens, nein, das ist kein Fachforum

By Chess Player Date 2022-03-12 17:16 Edited 2022-03-12 17:19

joerg oster msvc 11032022:

Code:



 55/42  16:35   724.035k  727k  +M21  Db6-b5+ Kd3-e4 Db5-e2+ Ke4-f4 Lg1-h2+ Dg5-g3 Lh2xg3+ Kf4xg3 De2xa2 d5-d4 Da2xa5 Kg3-f4 Da5-d5 f7-f6 Kd1-e2 Kf4-g5 Dd5-f7 Kg5-f4 Df7xf6 Kf4-e4 Df6-c6+ Ke4-f4 Dc6-d5 Kf4-g4 Dd5xe5 Kg4-g5 De5xd4 Kg5-g6 Dd4-e5 Kg6-f7 Ke2-f3 f5-f4 Kf3xf4 Kf7-f8 Kf4-f5 Kf8-g8 Kf5-f6 Kg8-h7 De5-g5 Kh7-h8 Dg5-g7+
 56/57  24:22   1.099.463k  752k  +M20  Db6-b5+ Kd3-e4 Db5-e2+ Ke4-f4 Lg1-h2+ Dg5-g3 Lh2xg3+ Kf4xg3 De2xa2 d5-d4 Da2xa5 Kg3-f4 Kd1-e2 Kf4-e4 Da5-a8+ Ke4-f4 Da8-h8 d4-d3+ Ke2xd3 e5-e4+ Kd3-e2 e4-e3 Dh8-d4+ Kf4-g5 Ke2xe3 f5-f4+ Ke3-e4 Kg5-g6 Ke4xf4 f7-f5 Dd4-d6+ Kg6-f7 Kf4xf5 Kf7-e8 Dd6-c7 Ke8-f8 Kf5-f6 Kf8-e8 Dc7-c8+
 57/40  28:48   1.293.412k  748k  +M20  Db6-b5+ Kd3-e4 Db5-e2+ Ke4-f4 Lg1-h2+ Dg5-g3 Lh2xg3+ Kf4xg3 De2xa2 d5-d4 Da2xa5 Kg3-f4 Kd1-e2 Kf4-e4 Da5-a8+ Ke4-f4 Da8-h8 d4-d3+ Ke2xd3 e5-e4+ Kd3-e2 e4-e3 Dh8-d4+ Kf4-g5 Ke2xe3 f5-f4+ Ke3-e4 Kg5-g6 Ke4xf4 f7-f5 Dd4-d6+ Kg6-f7 Kf4xf5 Kf7-e8 Dd6-c7 Ke8-f8 Kf5-f6 Kf8-e8 Dc7-c8+

Können kann er schon! Ich frug ja auch nicht nach dem kürzesten Matt.

By Reinhold Stibi Date 2022-03-12 10:31

Lieber Peter, deine Sammel-Suite war ein ganz prima Gedanke.
Leider hast du mir diese Teststellungen nicht in cbh Format geschickt, so dass ich diese nicht
öffnen konnte.

Kannst du mir evtl. den Link für den HTC 108 mitteilen, oder die aussortierten 17 Dubletten und deine noch 20 gleich schwere
Stellungen, macht dann 222 Stellungen.

Bei ShashChess 21.1 habe ich nur GoldDigger eingestellt; den Rest habe ich in der Grundstellung belassen.
Wenn man noch mehr rumschraubt kann man natürlich noch mehr Teststellungen lösen aber zu dem Preis
dass dann die Engine nicht mehr im praktischen Spiel brauchbar einsetzbar ist

ShashChess 21.1 GoldDigger hat sich auch im praktischen Spiel auf Schach.de bewährt; keine Partie verloren
und sogar mit meinem Computer Ryzen 5800X ein paar Spiele damit gewonnen. .

By Peter Martan Date 2022-03-12 10:35

Reinhold Stibi schrieb:

Leider hast du mir diese Teststellungen nicht in cbh Format geschickt, so dass ich diese nicht
öffnen konnte.

Ich hab das Mail nicht gespeichert, bin mir aber fast 100%ig sicher, ich hab' sie dir als .cbv- Datei geschickt, was das Archiv- Format der cb- Datenbanken ist. Du musst nur einen Doppelklick drauf machen, dann entfaltet es sich zu den Dateien, die Fritz findet, wenn er in den Datenbanken nach .cbh sucht.

By Reinhold Stibi Date 2022-03-12 11:47

Peter ganz vielen Dank für deine Test-Suite 222 Stellungen.

Mit ChessBase 15 konnte die Datei ganz einfach in .cbh umgewandelt werden.

Test läuft nun gerade mit ShashChess 21.1.

By Reinhold Stibi Date 2022-03-12 12:42 Upvotes 1

Löse: C:\Schach\Tests\Test-Suite 222 Peter\Test-Suite Peter 222.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s. mit Ryzen 3970X

1. Hard-Talkchess-2020.001, HTC108   Gelöst in 4.80s/49; Gelöst: 1
2. Hard-Talkchess-2020.002, HTC108   Gelöst in 2.14s/25; Gelöst: 2
3. Hard-Talkchess-2020.003, HTC108   > 15s.
4. Hard-Talkchess-2020.007, HTC108   > 15s.
5. Hard-Talkchess-2020.008, HTC108   > 15s.
6. Hard-Talkchess-2020.010, HTC108   Gelöst in 0.11s/13; Gelöst: 3
7. Hard-Talkchess-2020.011, HTC108   Gelöst in 4.70s/28; Gelöst: 4
8. Hard-Talkchess-2020.012, HTC108   Gelöst in 1s/22; Gelöst: 5
9. Hard-Talkchess-2020.013, HTC108   Gelöst in 4.17s/33; Gelöst: 6
10. Hard-Talkchess-2020.014, HTC108   Gelöst in 1.59s/21; Gelöst: 7
11. Hard-Talkchess-2020.016, HTC108   Gelöst in 3.05s/26; Gelöst: 8
12. Hard-Talkchess-2020.019, HTC108   > 15s.
13. Hard-Talkchess-2020.020, HTC108   Gelöst in 0.20s/16; Gelöst: 9
14. Hard-Talkchess-2020.021, HTC108   Gelöst in 0.28s/24; Gelöst: 10
15. Hard-Talkchess-2020.023, HTC108   > 15s.
16. Hard-Talkchess-2020.028, HTC108   Gelöst in 3.05s/32; Gelöst: 11
17. Hard-Talkchess-2020.029, HTC108   Gelöst in 0.69s/20; Gelöst: 12
18. Hard-Talkchess-2020.031, HTC108   Gelöst in 3.67s/36; Gelöst: 13
19. Hard-Talkchess-2020.034, HTC108   Gelöst in 0.22s/18; Gelöst: 14
20. Hard-Talkchess-2020.035, HTC108   Gelöst in 0.16s/15; Gelöst: 15
21. Hard-Talkchess-2020.036, HTC108   Gelöst in 8.91s/28; Gelöst: 16
22. Hard-Talkchess-2020.039, HTC108   > 15s.
23. Hard-Talkchess-2020.043, HTC108   > 15s.
24. Hard-Talkchess-2020.046, HTC108   Gelöst in 0.13s/12; Gelöst: 17
25. Hard-Talkchess-2020.047, HTC108   > 15s.
26. Hard-Talkchess-2020.049, HTC108   Gelöst in 0.08s/13; Gelöst: 18
27. Hard-Talkchess-2020.050, HTC108   Gelöst in 3.63s/20; Gelöst: 19
28. Hard-Talkchess-2020.052, HTC108   Gelöst in 16.20s/35; Gelöst: 20
29. Hard-Talkchess-2020.053, HTC108   Gelöst in 0.14s/16; Gelöst: 21
30. Hard-Talkchess-2020.054, HTC108   > 15s.
31. Hard-Talkchess-2020.056, HTC108   Gelöst in 0.83s/22; Gelöst: 22
32. Hard-Talkchess-2020.058, HTC108   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 23
33. Hard-Talkchess-2020.059, HTC108   Gelöst in 0.66s/22; Gelöst: 24
34. Hard-Talkchess-2020.061, HTC108   Gelöst in 2.95s/29; Gelöst: 25
35. Hard-Talkchess-2020.065, HTC108   Gelöst in 0.38s/19; Gelöst: 26
36. Hard-Talkchess-2020.066, HTC108   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 27
37. Hard-Talkchess-2020.067, HTC108   > 15s.
38. Hard-Talkchess-2020.068, HTC108   Gelöst in 3.41s/43; Gelöst: 28
39. Hard-Talkchess-2020.070, HTC108   Gelöst in 2.56s/18; Gelöst: 29
40. Hard-Talkchess-2020.072, HTC108   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 30
41. Hard-Talkchess-2020.074, HTC108   Gelöst in 1.19s/25; Gelöst: 31
42. Hard-Talkchess-2020.078, HTC108   Gelöst in 1.74s/32; Gelöst: 32
43. Hard-Talkchess-2020.081, HTC108   > 15s.
44. Hard-Talkchess-2020.083, HTC108   > 15s.
45. Hard-Talkchess-2020.087, HTC108   Gelöst in 0.39s/42; Gelöst: 33
46. Hard-Talkchess-2020.089, HTC108   Gelöst in 0.14s/12; Gelöst: 34
47. Hard-Talkchess-2020.090, HTC108   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 35
48. Hard-Talkchess-2020.091, HTC108   > 15s.
49. Hard-Talkchess-2020.093, HTC108   > 15s.
50. Hard-Talkchess-2020.094, HTC108   Gelöst in 0.45s/25; Gelöst: 36
51. Hard-Talkchess-2020.095, HTC108   > 15s.
52. Hard-Talkchess-2020.096, HTC108   Gelöst in 0.27s/19; Gelöst: 37
53. Hard-Talkchess-2020.097, HTC108   Gelöst in 0.47s/17; Gelöst: 38
54. Hard-Talkchess-2020.099, HTC108   > 15s.
55. Hard-Talkchess-2020.101, HTC108   > 15s.
56. Hard-Talkchess-2020.103, HTC108   Gelöst in 3.55s/25; Gelöst: 39
57. Hard-Talkchess-2020.105, HTC108   Gelöst in 1.75s/38; Gelöst: 40
58. Hard-Talkchess-2020.108, HTC108   Gelöst in 0.34s/23; Gelöst: 41
59. Hard-Talkchess-2020.109, HTC108   Gelöst in 1.33s/34; Gelöst: 42
60. Hard-Talkchess-2020.110, HTC108   Gelöst in 0.38s/22; Gelöst: 43
61. Hard-Talkchess-2020.113, HTC108   Gelöst in 0.56s/21; Gelöst: 44
62. Hard-Talkchess-2020.114, HTC108   Gelöst in 1.28s/45; Gelöst: 45
63. Hard-Talkchess-2020.116, HTC108   Gelöst in 3.24s/43; Gelöst: 46
64. Hard-Talkchess-2020.117, HTC108   Gelöst in 3.94s/43; Gelöst: 47
65. Hard-Talkchess-2020.119, HTC108   Gelöst in 1.39s/36; Gelöst: 48
66. Hard-Talkchess-2020.121, HTC108   Gelöst in 0.19s/18; Gelöst: 49
67. Hard-Talkchess-2020.122, HTC108   Gelöst in 0.50s/25; Gelöst: 50
68. Hard-Talkchess-2020.125, HTC108   Gelöst in 0.67s/32; Gelöst: 51
69. Hard-Talkchess-2020.126, HTC108   > 15s.
70. Hard-Talkchess-2020.127, HTC108   Gelöst in 0.44s/18; Gelöst: 52
71. Hard-Talkchess-2020.129, HTC108   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 53
72. Hard-Talkchess-2020.130, HTC108   > 15s.
73. Hard-Talkchess-2020.131, HTC108   Gelöst in 3.31s/33; Gelöst: 54
74. Hard-Talkchess-2020.132, HTC108   Gelöst in 0.89s/24; Gelöst: 55
75. Hard-Talkchess-2020.133, HTC108   Gelöst in 0.55s/27; Gelöst: 56
76. Hard-Talkchess-2020.135, HTC108   Gelöst in 0.13s/28; Gelöst: 57
77. Hard-Talkchess-2020.140, HTC108   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 58
78. Hard-Talkchess-2020.146, HTC108   Gelöst in 3.30s/20; Gelöst: 59
79. Hard-Talkchess-2020.147, HTC108   Gelöst in 2.58s/27; Gelöst: 60
80. Hard-Talkchess-2020.153, HTC108   > 15s.
81. Hard-Talkchess-2020.155, HTC108   Gelöst in 1.83s/30; Gelöst: 61
82. Hard-Talkchess-2020.156, HTC108   > 15s.
83. Hard-Talkchess-2020.158, HTC108   Gelöst in 16.75s/32; Gelöst: 62
84. Hard-Talkchess-2020.159, HTC108   Gelöst in 0.06s/11; Gelöst: 63
85. Hard-Talkchess-2020.160, HTC108   Gelöst in 0.19s/15; Gelöst: 64
86. Hard-Talkchess-2020.164, HTC108   Gelöst in 0.08s/16; Gelöst: 65
87. Hard-Talkchess-2020.166, HTC108   Gelöst in 8.41s/25; Gelöst: 66
88. Hard-Talkchess-2020.170, HTC108   > 15s.
89. Hard-Talkchess-2020.171, HTC108   Gelöst in 3.41s/25; Gelöst: 67
90. Hard-Talkchess-2020.179, HTC108   Gelöst in 2.41s/24; Gelöst: 68
91. Hard-Talkchess-2020.181, HTC108   Gelöst in 0.27s/18; Gelöst: 69
92. Hard-Talkchess-2020.182, HTC108   Gelöst in 5.41s/28; Gelöst: 70
93. Hard-Talkchess-2020.183, HTC108   Gelöst in 0.47s/17; Gelöst: 71
94. Hard-Talkchess-2020.184, HTC108   Gelöst in 0.52s/19; Gelöst: 72
95. Hard-Talkchess-2020.186, HTC108   Gelöst in 0.22s/16; Gelöst: 73
96. Hard-Talkchess-2020.190, HTC108   Gelöst in 4.64s/27; Gelöst: 74
97. Hard-Talkchess-2020.191, HTC108   Gelöst in 1.58s/22; Gelöst: 75
98. Hard-Talkchess-2020.194, HTC108   Gelöst in 0.20s/17; Gelöst: 76
99. Hard-Talkchess-2020.195, HTC108   Gelöst in 0.13s/13; Gelöst: 77
100. Hard-Talkchess-2020.196, HTC108   > 15s.
101. Hard-Talkchess-2020.198, HTC108   Gelöst in 6.17s/29; Gelöst: 78
102. Hard-Talkchess-2020.200, HTC108   Gelöst in 2.20s/25; Gelöst: 79
103. Hard-Talkchess-2020.203, HTC108   > 15s.
104. Hard-Talkchess-2020.208, HTC108   Gelöst in 0.11s/14; Gelöst: 80
105. Hard-Talkchess-2020.209, HTC108   Gelöst in 2.22s/27; Gelöst: 81
106. Hard-Talkchess-2020.210, HTC108   Gelöst in 5.25s/30; Gelöst: 82
107. Hard-Talkchess-2020.211, HTC108   Gelöst in 2.77s/24; Gelöst: 83
108. Hard-Talkchess-2020.213, HTC108   Gelöst in 6.59s/35; Gelöst: 84
109. ERET 001 - Entlastung, Akopian-Khenkin, Tilburg 1994   Gelöst in 1.97s/24; Gelöst: 85
110. ERET 003 - Linienoeffnen, Alvarez-Kokkila, CorrGame 1997   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 86
111. ERET 004 - Endspiel L&S vs L&S, Anand-Shirov, Advanced Chess 2000   Gelöst in 0.17s/22; Gelöst: 87
112. ERET 005 - Laeuferopfer f7, Andriulaitis-Ruefenacht, CorrGame 1999   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 88
113. ERET 006 - Springeropfer, Annageldyev-Akopian, Moskau 1994   Gelöst in 0.11s/15; Gelöst: 89
114. ERET 007 - Laeuferpaar, Aronian-Anand, WiikAanZee 2013   Gelöst in 0.34s/17; Gelöst: 90
115. ERET 008 - Zentrum, Aronian-Kramnik, Monte Carlo 2011   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 91
116. ERET 009 - Springeropfer, Aseev-Popv, Kazan 1995   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 92
117. ERET 010 - Freibauer, Atalik-Bregadze, St Louis 2013   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 93
118. ERET 011 - Rochadeangriff, Atalik-Sax, Szeged 1997   Gelöst in 0.08s/12; Gelöst: 94
119. ERET 012 - Entlastung, Babula-Hoffmann, Dt-BL 2011   Gelöst in 0.08s/12; Gelöst: 95
120. ERET 013 - Zentrum, Bang-Umansky, CorrGame 1996   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 96
121. ERET 014 - Endspiel T&L&S vs T&L&S, Barbre-D'Arruda, CorrGame 1994   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 97
122. ERET 015 - Endspiel D&B vs T&L&B, Becker 2015   Gelöst in 3.03s/42; Gelöst: 98
123. ERET 016 - Pos. Opfer, Bischoff-Fressinet, Dt. Bundesliga 2008   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 99
124. ERET 017 - Koenigsangriff, Boudy-Szabo, Varna 1979   Gelöst in 0.34s/20; Gelöst: 100
125. ERET 018 - Entwicklung, Bromberger-Areshchenko, Dt-BL 2010   Gelöst in 0.11s/13; Gelöst: 101
126. ERET 021 - Prophylaxe, Carlsen-Nakamura, London 2010   Gelöst in 0.06s/11; Gelöst: 102
127. ERET 022 - Freibauer, Carlsen-Nakamura, Medias 2011   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 103
128. ERET 023 - Rochadeangriff, Copie-Patrici, CorrGame 1986   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 104
129. ERET 024 - Entwicklung, Critter-Komodo, CompGame 2016   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 105
130. ERET 025 - Endspiel T&L vs T&L, Critter-Naum, CompGame 2015   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 106
131. ERET 026 - Springeropfer, Degraeve-Aseev, St.Petersburg 1996   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 107
132. ERET 027 - Zugzwang, DeLimburg 1900   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 108
133. ERET 028 - Vergifteter Bauer, Diep-DeepJunior, WCCC 2004   Gelöst in 0.08s/11; Gelöst: 109
134. ERET 029 - Qualitaetsopfer, Dolinskij-Tosic, Moskau 1999   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 110
135. ERET 030 - Initiative, Dutra-Alfredo, CorrGame 2008   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 111
136. ERET 031 - Endspiel L vs L, Estrin-Ivashin, CorrGame 1947   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 112
137. ERET 032 - Zugzwang, Fahrni 1922   Gelöst in 1.38s/34; Gelöst: 113
138. ERET 033 - Initiative, Fedorchuk-Sokolov, Khanty-Mansiysk 2009   Gelöst in 0.16s/17; Gelöst: 114
139. ERET 034 - Laeuferpaar, Fischer-Incutto, Mar Del Plata 1960   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 115
140. ERET 035 - Qualitaetsopfer, FischerW-Siigur, CorrGame 2009   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 116
141. ERET 037 - Zugzwang, Garcia 2000   > 15s.
142. ERET 038 - Endspiel S&S vs L&B, Garcia 2000   Gelöst in 2.53s/38; Gelöst: 117
143. ERET 039 - Entwicklung, Gelfand-Ivanchuk, Dagomys 2009   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 118
144. ERET 040 - Koenigssicherheit, Gerasin-Dronov, CorrGame 1991   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 119
145. ERET 041 - Springeropfer, Gerber-Georgiev, Luzern 2003   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 120
146. ERET 042 - Endspiel S vs L, Glaurung-Rybka (Var), CompGame 2009   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 121
147. ERET 043 - Springeropfer, Glek-Ulibin, Wien 1998   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 122
148. ERET 044 - Linienoeffnen, Gligoric-Ghitescu, Zagreb 1970   Gelöst in 0.06s/12; Gelöst: 123
149. ERET 045 - Initiative, Gouw-BlancoG, CorrGame 2001   Gelöst in 2.19s/26; Gelöst: 124
150. ERET 047 - Entlastung, Grischuk-Aronian, Ohrid 2009   Gelöst in 0.06s/11; Gelöst: 125
151. ERET 048 - Starke Felder, Grivas-Svetushkin, Glifada 2001   Gelöst in 0.09s/13; Gelöst: 126
152. ERET 049 - Entwicklung, Gufeld-Ivanovic, Socchi 1979   Gelöst in 9s/32; Gelöst: 127
153. ERET 050 - Koenigsangriff, Hansen-Barua, Biel 1993   Gelöst in 2.81s/28; Gelöst: 128
154. ERET 051 - Verteidigung, Harding-Zavanelli, CorrGame 1985   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 129
155. ERET 052 - Starke Felder, HarEven-Kofidis, CorrGame 1996   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 130
156. ERET 053 - Pos. Opfer, Ivanisevic-Nisipeanu, Istanbul 2003   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 131
157. ERET 054 - Endspiel D&T&L vs D&T&L, Jussupow-Kasparov, Linares 1990   Gelöst in 1.30s/25; Gelöst: 132
158. ERET 055 - Laeuferopfer h6, Kamsky-Lautier, Dortmund 1993   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 133
159. ERET 056 - Zwischenzug, Karjakin-Kramnik, Moskau 2010   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 134
160. ERET 058 - Endspiel T&L vs T&L, Kasparian 1954   Gelöst in 0.13s/18; Gelöst: 135
161. ERET 060 - Koenigsangriff, Kortschnoj-Andersson, Ubeda 1997   Gelöst in 0.11s/10; Gelöst: 136
162. ERET 061 - Koenigsangriff, Kortschnoj-Shirov, Madrid 1996   Gelöst in 0.31s/19; Gelöst: 137
163. ERET 062 - Starke Felder, Kotronias-Davies, Gausdal 1094   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 138
164. ERET 063 - Verteidigung, Kovacs-Sperkin, CorrGame 2012   Gelöst in 0.11s/13; Gelöst: 139
165. ERET 064 - Endspiel T vs T, Ktulu-Hiarcs (Var), CompGame 2005   Gelöst in 0.13s/10; Gelöst: 140
166. ERET 065 - Zwischenzug, Kuligowski-Knaak, Slupsk 1982   Gelöst in 0.17s/15; Gelöst: 141
167. ERET 067 - Raeumung, Moisieev-Simagin, Moskau 1951   Gelöst in 0.39s/10; Gelöst: 142
168. ERET 068 - Offene Linie, Morozevich-Kogan, London 1994   Gelöst in 0.13s/14; Gelöst: 143
169. ERET 069 - Koenigsangriff, Morozevich-Petursson, London 1994   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 144
170. ERET 070 - Starke Felder, Motylev -Li, China 2010   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 145
171. ERET 071 - Ablenkung, Myers-Baufays, CorrGame 2010   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 146
172. ERET 072 - Zentralisierung, N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.13s/13; Gelöst: 147
173. ERET 073 - Mobilitaet, N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 148
174. ERET 074 - Endspiel T&S vs T&S, N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 149
175. ERET 076 - Entwicklung, Nakamura-VanWely, Amsterdam 2010   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 150
176. ERET 077 - Rochadeangriff, Negi-Volokitin, ESP 2008   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 151
177. ERET 078 - Freibauer, Niedermayr-Bachschmidt, CorrGame 1968   Gelöst in 0.11s/11; Gelöst: 152
178. ERET 080 - Raeumung, Nirvana-Hannibal, CompGame 2015   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 153
179. ERET 081 - Koenigsangriff, Nunn-Ward, GB 1998   Gelöst in 0.11s/10; Gelöst: 154
180. ERET 082 - Endspiel S vs L, Nurmamed.-Volovici (Var), CorrGame 1960   Gelöst in 0.11s/19; Gelöst: 155
181. ERET 083 - Abtausch, Orlov-Georgiev, Belgrad 1988   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 156
182. ERET 085 - Abtausch, Petrosian-Bronstein, UdSSR-Ch 1967   Gelöst in 0.19s/17; Gelöst: 157
183. ERET 086 - Qualitaetsopfer, Petrosian-Fischer, BuenosAires 1971   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 158
184. ERET 087 - Raeumung, Petrosian-Larsen, PalmaDeMallorca 1968   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 159
185. ERET 088 - Endspiel S vs S, Razuvaev-Ostojic, 1988   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 160
186. ERET 089 - Unterverwandlung, Rumänien 1977   Gelöst in 0.20s/13; Gelöst: 161
187. ERET 091 - Endspiel B vs B, Shredder-Fritz (Var), CompGame 2007   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 162
188. ERET 092 - Vergifteter Bauer, Shredder-Ruffian, CompGame 2005   Gelöst in 0.06s/10; Gelöst: 163
189. ERET 095 - Damenopfer, Smagin-Sahovic, Biel 1990   Gelöst in 0.05s/12; Gelöst: 164
190. ERET 098 - Endspiel T vs T, Stockfish-Komodo, CompGame 2015   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 165
191. ERET 099 - Endspiel D&T vs D&T&S, Stuovsky-Movsesian, EU-Ch 2001   Gelöst in 0.06s/13; Gelöst: 166
192. ERET 100 - Initiative, Sutovsky-Agrest, Harplinge 1998   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 167
193. ERET 101 - Entwicklung, Tronhjem-Christensen, CorrGame 1984   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 168
194. ERET 102 - Koenigsangriff, Tumurhuyag-Uhlmann, Novi Sad 1990   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 169
195. ERET 104 - Entwicklung, VanOosterom-Timmerman, CorrGame 1982   Gelöst in 0.09s/10; Gelöst: 170
196. ERET 105 - Starke Felder, Vlasveld-Neagu, CorrGame 2014   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 171
197. ERET 106 - Koenigssicherheit, Wahls-Chandler (Var), NoviSad 1990   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 172
198. ERET 107 - Verteidigung, Wiacek-Kolarik, CorrGame 1999   Gelöst in 0.17s/19; Gelöst: 173
199. ERET 108 - Endspiel T&L vs T&L, Winckelmann-Bastos, CorrGame 2003   Gelöst in 0.08s/13; Gelöst: 174
200. ERET 109 - Entlastung, Xie-Bischoff, Baden-Baden 1992   Gelöst in 0.05s/11; Gelöst: 175
201. ERET 110 - Freibauer, Ye-Lutz, Batumi 2001   Gelöst in 0.33s/17; Gelöst: 176
202. ERET 111 - Festung, Zueger-Kindermann(Var), Muenchen 1989   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 177
203. Stadlhofer,A - Harte,N, CSS Dort   Gelöst in 0.14s/17; Gelöst: 178
204. M. Garcia - P. Krug ,S - Glarean, The Engine Crackers   Gelöst in 10.73s/46; Gelöst: 179
205. Matous,M, Szachy 1975   Gelöst in 1.33s/44; Gelöst: 180
206. Zepler,E - Studie,1   > 15s.
207. Josten,G - Studie,2   > 15s.
208. Hörning,G - Studie,2, Problem Paradise 2004   > 15s.
209. Formela,M - Studie,2, Polski Zwiazek Szachowy 2019   Gelöst in 7.45s/26; Gelöst: 181
210. Stoofvlees - SF, TCEC 2019   Gelöst in 1.89s/25; Gelöst: 182
211. Lasker,E - Lipke,P, Nebenvariante 41.Ke4! 1889   > 15s.
212. Los,A - Kubicki,T, corr LIPEAD40 (PER) 2016   > 15s.
213. Anton,S - Harte,N, CSS 10.10.2014   Gelöst in 0.34s/20; Gelöst: 183
214. PurePower - Exxon, Chessbase online engine-room   Gelöst in 0.38s/19; Gelöst: 184
215. Korolkov,W - Studie, 1840   Gelöst in 0.08s/10; Gelöst: 185
216. Brainfish - LC0, Chessbase online engine- room   Gelöst in 1.39s/23; Gelöst: 186
217. Krug,P - Garcia,M   Gelöst in 3.31s/26; Gelöst: 187
218. Goldsteen,H - Horse,C, Tim Krabbé 2000 revisited   Gelöst in 0.52s/23; Gelöst: 188
219. Bauer,R - Zhak,B, WC30/final ICCF 2017   Gelöst in 5.69s/28; Gelöst: 189
220. Mihai Neghina - Desperation, White to move and draw 12   Gelöst in 0.05s/10; Gelöst: 190
221. Tauber,H - Sikorsky,H, 37.e5! 2018   Gelöst in 0.13s/11; Gelöst: 191
222. Gusev,Y - Auerbach,E, Molniya 1946, 24.Dxe5 CCC   Gelöst in 3.61s/40; Gelöst: 192

Ergebnis: 192 aus 222 = 86.4%. Durchschnittszeit = 1.28s / 18.81