Naja, auch irgendwie in meinem Sinn, aber halt nicht vergleichbar zu Ergebnissen von A-B-Engines auf diese Art und sowieso mit keinem anderen GUI reproduzierbar, das würde nicht unbedingt etwas machen, eigene Test- Features wollen wir ja fördern.
Was mich nur wundert, ist die Verbesserung der Ergebnisse für Ceres und LC0, weil die beiden "Hash- Lernen", wie es A-B-Engines machen, nicht kennen, jedenfalls nicht in vergleichbarer Art.
Wohl werden bereits besuchte Stellungen nach Backward irgendwie anders behandelt, soviel ich weiß, aber wie das eigentlich funktioniert, weiß ich nicht, vielleicht über den NN-Cache und über die andere Bewertung von häufiger "besuchten" Stellungen, wirklich auswirken auf die Outputs tut's sich (relativ zu A-B) nicht wirklich. Bei Ceres vielleicht eine Spur mehr (besser) als bei LC0, aber das ist auch schwer reproduzier- und dokumentierbar.
Jörg wird wieder mehr wissen, belästigt neuerlich den Fachmann, aber eh nicht mehr in direkten Anfragen...