Was schon schlimm genug ist, aber jeden lade ich da sicher auch nicht runter. Allein, was man da dann wieder ständig in allen möglichen GUIs zu installieren und aktualisieren hat.
Und wenn du schreibst, es wird sich kaum von der Endversion unterscheiden, wird's ja wohl auch nicht mehr lange dauern bis zu der, und das heißt wieder, ich müsste, wenn ich jetzt ein Prerelease intallierte, gleich wieder gegen das definitive austauschen.
Und dann fängt's mit der neuen Version ja erst recht gleich wieder mit den dafür besten neuesten Netzen an und mit den Einstellungen usw., usf.
Und dann kommt Ceres.
Im Ernst, das Ganze hat schon länger einen gewissen Manie- Charakter.

Siehe edit oben, 60/108 ist ja nun nicht die Welt, aber ich habe etwas zugeschaut dabei, dass sich die Engine nach 2 Extra- Halbzügen innerhalb von 15" max. den richtigen Lösungszug noch einmal anders überlegt hätte, habe ich nie gesehen, war natürlich auch nicht die ganze Zeit am Schauen.

15" ist schon wenig für diese Stellungen für das große Netz, aber so what?
Bei 30" hast du wieder mehr Möglichkeiten der falsch Positiven und mit 99HZ dauert's mir zu lang. Ganz glaube ich dir das ohnehin immer noch nicht, diese Schwankungen bei 10Hz, da stimmt was nicht mit den GUI- Interpretationen, in welchem auch immer du das jetzt immer testest.
Schon eine Möglichkeit im HCE gefunden, sich die Lösungen auflisten zu lassen? Ich nicht, hab' aber auch nicht mehr geschaut.
Ich finde hingegen für die automatische Partieanalyse nett, dass die Fehler, die über die Zahl an Zügen, die man analysieren lässt, von der Engine als solche gekennzeichnet werden mit Alternativ- Output- Lines und Evals, die Evaldifferenzen über die Zahl der Züge verteilt umgerechnet wird. So könnte man gut durchanalysierte Testvarianten auch bei unforcierten Lines testen, z.B. für Eröffnungsvarianten