Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / 40b T78 Netze gewinnen gegen Stockfish
- - By Lothar Jung Date 2022-01-08 18:04 Edited 2022-01-08 18:07 Upvotes 1
mit 1 Node für Lc0 und 10.000 Nodes für Stockfish:

**Match** T60 & T78 nets on 1 Node vs SF14 Classic 10k Nodes
**LC0 version:** v0.28.2 DNNL
**LC0 options:** threads=1, taskworkers=0, max-prefetch=0, minibatch-size=1
**Hardware:** CPU Intel I3 8th gen
**SF14 version:** StockFish 14 x64 avx2
**SF14 options:** threads=1, "Use NNUE=false", Hash=128m
**Time control:** inf; Lc0 - nodes=1; SF14 - Nodes=10000
**Book:** 2600_8mvs_20k.pgn sequential
**Adjudication:** 4/900cp for win, 35/10/12cp for draw
**Software:** Cutechess-cli
**Comment:** 800 games (color swap).
latest tested nets 780377 780365 611229 611226

   # PLAYER:  RATING  ERROR   POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)      W      D      L  D(%)
   1 780023:    44.1   21.5    450.0     800  56.3      65    387    126    287  15.8
   2 780084:    38.3   21.9    443.5     800  55.4      59    376    135    289  16.9
   3 780027:    34.8   22.4    439.5     800  54.9      53    370    139    291  17.4
   4 780262:    33.4   22.1    438.0     800  54.8      62    366    144    290  18.0
   5 780340:    28.6   21.5    432.5     800  54.1      51    360    145    295  18.1
   6 780048:    28.1   21.6    432.0     800  54.0      52    356    152    292  19.0
   7 780236:    27.2   22.3    431.0     800  53.9      56    365    132    303  16.5
   8 2000000:   25.0   21.8    428.5     800  53.6      58    359    139    302  17.4
*  9 780377:    22.0   22.1    425.0     800  53.1      51    356    138    306  17.3
  10 780305:    21.5   21.8    424.5     800  53.1      56    362    125    313  15.6
* 11 780365:    19.3   21.6    422.0     800  52.8      67    354    136    310  17.0
  12 780308:    12.7   21.7    414.5     800  51.8      55    352    125    323  15.6
  13 780179:    11.0   22.2    412.5     800  51.6      53    330    165    305  20.6
  14 780302:     9.6   22.7    411.0     800  51.4      55    345    132    323  16.5
  15 780224:     7.5   21.4    408.5     800  51.1      57    335    147    318  18.4
  16 610381:     4.8   22.0    405.5     800  50.7      50    329    153    318  19.1
  17 610383:     4.8   22.1    405.5     800  50.7      67    329    153    318  19.1
  18 SF14CL1T:   0.0   ----  31577.0   61600  51.3      52  25802  11550  24248  18.8
  19 610399:    -0.4   21.6    399.5     800  49.9      51    321    157    322  19.6
  20 610400:    -0.9   21.3    399.0     800  49.9      51    324    150    326  18.8
  21 610350:    -1.3   21.7    398.5     800  49.8      53    318    161    321  20.1
  22 610351:    -2.6   21.7    397.0     800  49.6      52    319    156    325  19.5
  23 610889:    -3.5   22.2    396.0     800  49.5      52    317    158    325  19.8
  24 610338:    -4.4   21.8    395.0     800  49.4      57    310    170    320  21.3
  25 610369:    -7.0   21.2    392.0     800  49.0      53    316    152    332  19.0
  26 610352:    -8.3   22.6    390.5     800  48.8      51    313    155    332  19.4
  27 610339:    -8.8   21.4    390.0     800  48.8      50    315    150    335  18.8
  28 610850:    -8.8   21.2    390.0     800  48.8      50    318    144    338  18.0
  29 610398:    -8.8   21.9    390.0     800  48.8      51    315    150    335  18.8
  30 610322:    -9.2   21.6    389.5     800  48.7      51    309    161    330  20.1
  31 610363:    -9.6   21.3    389.0     800  48.6      51    318    142    340  17.8
  32 611132:   -10.1   22.3    388.5     800  48.6      53    308    161    331  20.1
* 33 611229:   -11.4   21.7    387.0     800  48.4      51    311    152    337  19.0
  34 610280:   -11.8   22.0    386.5     800  48.3      52    310    153    337  19.1
  35 610725:   -12.7   22.3    385.5     800  48.2      50    309    153    338  19.1
  36 610126:   -12.7   21.9    385.5     800  48.2      52    304    163    333  20.4
  37 611176:   -13.6   22.3    384.5     800  48.1      50    303    163    334  20.4
  38 610360:   -13.6   22.3    384.5     800  48.1      51    313    143    344  17.9
  39 611063:   -14.0   22.1    384.0     800  48.0      50    302    164    334  20.5
  40 611010:   -14.0   22.0    384.0     800  48.0      50    310    148    342  18.5
  41 610571:   -14.0   22.1    384.0     800  48.0      51    311    146    343  18.3
  42 610461:   -14.5   21.7    383.5     800  47.9      50    312    143    345  17.9
  43 611104:   -14.5   21.5    383.5     800  47.9      50    306    155    339  19.4
  44 610380:   -14.5   22.0    383.5     800  47.9      51    306    155    339  19.4
  45 610348:   -14.9   21.5    383.0     800  47.9      50    302    162    336  20.3
  46 610500:   -14.9   22.5    383.0     800  47.9      51    307    152    341  19.0
  47 610934:   -15.4   22.1    382.5     800  47.8      52    310    145    345  18.1
* 48 611226:   -16.2   22.2    381.5     800  47.7      50    302    159    339  19.9
  49 611162:   -16.2   21.2    381.5     800  47.7      50    308    147    345  18.4
  50 610625:   -16.2   21.2    381.5     800  47.7      50    304    155    341  19.4
  51 610784:   -16.2   21.3    381.5     800  47.7      51    289    185    326  23.1
  52 610312:   -16.7   21.6    381.0     800  47.6      51    302    158    340  19.8
  53 610959:   -17.1   21.8    380.5     800  47.6      51    308    145    347  18.1
  54 611013:   -17.6   23.0    380.0     800  47.5      51    290    180    330  22.5
  55 611190:   -18.0   21.9    379.5     800  47.4      51    314    131    355  16.4
  56 610366:   -18.4   22.1    379.0     800  47.4      54    306    146    348  18.3
  57 610825:   -20.2   22.0    377.0     800  47.1      50    297    160    343  20.0
  58 611200:   -20.2   22.7    377.0     800  47.1      53    296    162    342  20.3
  59 610353:   -21.5   21.7    375.5     800  46.9      52    296    159    345  19.9
  60 611066:   -22.4   21.5    374.5     800  46.8      51    299    151    350  18.9
  61 611025:   -22.8   22.2    374.0     800  46.8      50    289    170    341  21.3
  62 611202:   -22.8   21.6    374.0     800  46.8      51    296    156    348  19.5
  63 611041:   -23.3   22.1    373.5     800  46.7      50    300    147    353  18.4
  64 610357:   -23.3   22.2    373.5     800  46.7      50    292    163    345  20.4
  65 611139:   -23.3   21.6    373.5     800  46.7      57    295    157    348  19.6
  66 609958:   -25.9   21.6    370.5     800  46.3      50    306    129    365  16.1
  67 610800:   -25.9   22.0    370.5     800  46.3      51    299    143    358  17.9
  68 610354:   -26.4   22.2    370.0     800  46.3      52    291    158    351  19.8
  69 611221:   -27.2   22.8    369.0     800  46.1      52    297    144    359  18.0
  70 611172:   -28.1   23.1    368.0     800  46.0      51    293    150    357  18.8
  71 611201:   -28.6   21.5    367.5     800  45.9      56    295    145    360  18.1
  72 610987:   -30.8   21.6    365.0     800  45.6      53    292    146    362  18.3
  73 611159:   -32.1   21.3    363.5     800  45.4      51    297    133    370  16.6
  74 610935:   -32.5   21.7    363.0     800  45.4      55    291    144    365  18.0
  75 610750:   -34.8   22.3    360.5     800  45.1      51    286    149    365  18.6
  76 610235:   -35.2   21.4    360.0     800  45.0      52    289    142    369  17.8
  77 610925:   -36.1   22.2    359.0     800  44.9      78    288    142    370  17.8
  78 611062:   -48.5   22.3    345.0     800  43.1     ---    273    144    383  18.0

White advantage = 9.80 +/- 1.22
Draw rate (equal opponents) = 18.80 % +/- 0.15
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 18:39 Edited 2022-01-08 18:50
Das ist ja zum Lachen; wie kann man so was auftischen.

Ein Match mit Intel i3 und 1 Thread. Geht es denn noch schlechter.

Mit welcher GPU hat denn Lc0 gespielt ? Lc0 1 Node,  irre  - weltfremder geht es wohl nicht mehr.
Aussagekraft für Spielstärke 0.

Das wirkt ja immer unglaubwürdiger.

Parent - - By Andreas Matthies Date 2022-01-08 18:54 Upvotes 5
Er schreibt "mit 1 Node für Lc0 und 10.000 Nodes für Stockfish".
Wenn man da als Antwort mit dem Prozessor bzw. der Hardware agrumentiert, hat man nicht viel verstanden.

Fröhliche Grüße,
Andreas
Parent - By Kurt Utzinger Date 2022-01-08 19:02 Upvotes 3
Andreas Matthies schrieb:

Er schreibt "mit 1 Node für Lc0 und 10.000 Nodes für Stockfish".
Wenn man da als Antwort mit dem Prozessor bzw. der Hardware agrumentiert, hat man nicht viel verstanden.

Fröhliche Grüße,
Andreas


Hallo Andreas
Richtig: Für mich war das ein interessanter Vergleich (und zusätzlich
Stockfish mit "Use NNUE=false"). Einfach ein Match unter gewissen
und klar stipulierten Bedingungen. Hardware spielt da keine Rolle.
Gruss
Kurt
Parent - - By Dominik Tonert Date 2022-01-08 19:04 Upvotes 4
Andreas Matthies schrieb:

Wenn man da als Antwort mit dem Prozessor bzw. der Hardware agrumentiert, hat man nicht viel verstanden.

Was sollte der auch schon verstehen?
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 19:16 Edited 2022-01-08 20:14 Upvotes 1
Der Tonert wird wieder unverschämt; er gehört endlich gesperrt.

Er hat vor gar nicht all zu langer Zeit sogar einen Nazivergleich gebracht.

Ein Teilnehmer hat dazu am 29.11.21  geäußert: "Der Herr Tonert gehört dafür lebenslang gesperrt.
Ich habe mich damals für die Unterstützung nicht bedankt, weil ich die Situation nicht aufheizen wollte.
Im Nachhinein meinen herzlichen Dank dafür.

Seine Äußerung wurde zwar gelöscht aber ein anderer Teilnehmer wurde
mit einer ähnlicher Äußerung dafür für einen Monat gesperrt.
Parent - - By Dominik Tonert Date 2022-01-08 19:17 Upvotes 3
Reinhold Stibi schrieb:

Der Tonert wird wieder unverschämt; er gehört endlich gesperrt.

Er hat vor gar nicht all zu langer Zeit sogar einen Nazivergleich gebracht.

Seine Äußerung wurde zwar gelöscht aber ein anderer Teilnehmer wurde
mit einer ähnlicher Äußerung dafür für einen Monat gesperrt.

Der Stibi will sich wieder hinter seiner ausgeprägten Unwissenheit verschanzen.
Dein Lernfaktor scheint gegen 0 zu tendieren.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 19:25 Upvotes 1
An die Moderatoren.

Vor kurzem habt Ihr geäußert. Dass man keine Bewertungen über Aussagen von
Teilnehmern abgeben sollte.

Tonert hat überhaupt nichts zur Sache beigetragen; er will nur beleidigen.

Er gehört endlich gesperrt und das für längere Zeit.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2022-01-08 19:32 Upvotes 5
Ganz schlechter Stil, Reinhold.
Denke die Moderatoren wissen wann sie einzugreifen haben, dazu brauchen sie keine Tipps
Parent - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 19:39 Edited 2022-01-08 19:57 Upvotes 1
Nein Wolfgang, das ist kein schlechter Stil von mir.

Tonert beleidigt mich dauernd ohne sachliche Beiträge.

Schon bei der letzten sehr schweren Beleidigung hätte Tonert gesperrt gehört.
Es sind nur persönliche Angriffe; das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. 

Ich verstehe nicht, dass man ihn gewähren lässt.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2022-01-08 20:53 Edited 2022-01-08 20:57 Upvotes 2
Reinhold Stibi schrieb:

An die Moderatoren.

Vor kurzem habt Ihr geäußert. Dass man keine Bewertungen über Aussagen von
Teilnehmern abgeben sollte.

Tonert hat überhaupt nichts zur Sache beigetragen; er will nur beleidigen.

Er gehört endlich gesperrt und das für längere Zeit.


wenn man dich sperren würde hätten wir hier auch weniger Stress , du verstehst einfach vieles nicht und machst hier immer eine riesen Welle
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 21:14 Upvotes 1
Es ist nicht schwer mehr zu verstehen als du.

Ein Teilnehmer schrieb vor gar nicht allzu langer Zeit:

"Im  Übrigen finde ich, dass die Herren Kleinert und Tonert hier Cyber-Mobbing vom Feinsten betreiben.
Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr Moderatoren da nicht endlich mal härter durchgreifen."

Dem kann man nur voll zustimmen. 

Es sind immer die Gleichen die Öl ins Feuer gießen.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2022-01-08 22:00 Edited 2022-01-08 22:07 Upvotes 3
Reinhold Stibi schrieb:

Es ist nicht schwer mehr zu verstehen als du.

Ein Teilnehmer schrieb vor gar nicht allzu langer Zeit:

"Im  Übrigen finde ich, dass die Herren Kleinert und Tonert hier Cyber-Mobbing vom Feinsten betreiben.
Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr Moderatoren da nicht endlich mal härter durchgreifen."

Dem kann man nur voll zustimmen. 

Es sind immer die Gleichen die Öl ins Feuer gießen.


Das war damals kein Mobbing sondern das entlarven eines Lügners(oder besser gesagt der Versuch) der hier Märchen erzählt . Deine tollen Partien die du vor einiger Zeit gespielt hattest gab es gar nicht , es hat nur ausser mir und Tonert keiner kontrolliert. Du hattest damals Glück das ich keine Screenshots  mehr posten konnte die bewiesen hätten das es diese Partien gar nicht gab .
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 22:12 Upvotes 1
Du erzählst wieder mal den größten Blödsinn und Unwahrheiten. Meine Partien waren auf Schach.de festgehalten und jeder der wollte konnte das auf Schach.de unter
Bewertungen einsehen.

Am besten gibt man sich mit so Einem wie dir, nicht ab, du bist es nicht wert.
Parent - By Stefan Kleinert Date 2022-01-08 22:27 Upvotes 1
Reinhold Stibi schrieb:

Du erzählst wieder mal den größten Blödsinn und Unwahrheiten. Meine Partien waren auf Schach.de festgehalten und jeder der wollte konnte das auf Schach.de unter
Bewertungen einsehen.

Am besten gibt man sich mit so Einem wie dir, nicht ab, du bist es nicht wert.


es hat sich aber leider außer mir und Tonert keiner angeschaut , dann wäre nämlich alles aufgeflogen und du hättest dumm aus der Wäsche geguckt .
Parent - - By Andreas Matthies Date 2022-01-08 22:16 Upvotes 1
Reinhold Stibi schrieb:

Es sind immer die Gleichen die Öl ins Feuer gießen.


Lies doch nochmal bitte deinen ersten Eintrag in diesem Thread, die direkte Antwort auf den durchaus interessanten Beitrag des Threaderstellers.
Und dann denk nochmal genau nach über Öl und Feuer.

Amüsierte Grüße,
Andreas
Parent - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 22:29 Edited 2022-01-08 22:36 Upvotes 1
Ich bin nicht der Super-Experte für Lc0.

Man kann sich doch auch mal irren, aber wegen dem braucht man doch nicht beleidigen.

Wenn man eine Sachmeinung nicht teilt, kann man doch auch freundlich, wie von einem Teilnehmer hier,
geschehen,  seine andere Meinung mitteilen.
Sich hart zu einer Sache zu äußern, auch wenn diese nicht richtig ist,  ist doch keine persönliche Beleidigung.

Mit ebenfalls amüsierten Grüßen zurück.

Reinhold
Parent - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 20:32 Upvotes 1
Reinhold Stibi schrieb:

Der Tonert wird wieder unverschämt; er gehört endlich gesperrt.

Er hat vor gar nicht all zu langer Zeit sogar einen Nazivergleich gebracht.

Ein Teilnehmer hat dazu am 29.11.21  geäußert: "Der Herr Tonert gehört dafür lebenslang gesperrt.
Ich habe mich damals für die Unterstützung nicht bedankt, weil ich die Situation nicht aufheizen wollte.
Im Nachhinein meinen herzlichen Dank dafür.

Seine Äußerung wurde zwar gelöscht aber ein anderer Teilnehmer wurde
mit einer ähnlicher Äußerung dafür für einen Monat gesperrt.

Zum letzten Absatz:
Absatz gilt natürlich für Tonert was sich auch aus dem Text ergibt.
nur zur Klarstellung
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 19:10
Und was soll das für einen Sinn machen. Praktischer Nutzen für Anwender 0.
Für mich ist das vollkommener Blödsinn. Das sollte doch nur zum Ausdruck bringen,
dass Lc0 oft brauchbare Züge sofort parat hat; aber das ist doch schon längst wohlbekannt
und nichts Neues. 

Fröhlich Grüße zurück,
Reinhold
Parent - - By Markus Pillen Date 2022-01-08 19:26 Upvotes 4
Hallo Reinhold,
Warum musst du eigentlich alles kritisieren, was Dich nicht interessiert?
Ich für meinen Teil finde solche Vergleiche sehr interessant, also ist da schon mal mehr als 0 Interesse. 
Selber schreibe ich hier nicht mehr sehr viel, aber ich lese doch noch interessiert mit, zumindest die Themen die mich interessieren. Zu diesen Themen gehört unter anderem auch Lc0 oder die hoch interessanten Turniere von Frank Quisinsky und Klaus Wlotzka.
Dazu gehört natürlich nicht immer wieder die gleiche Leier von Dir,  dass Stockfish ja eh alles in Grund und Boden spielt. Das ist hinlänglich bekannt.

Ich bitte Dich in Zukunft da ein bisschen Rücksicht drauf zu nehmen.

viele Grüße
Markus
Parent - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 19:33
Hallo Markus,

ich bin kein Gegner von Lc0, im Gegenteil - ich habe mehrfach geäußert,
dass Lc0 eine Bereicherung für das Computerschach ist und wohlverdient auf dem
2. Platz steht

Mich ärgert nur wenn es so hingestellt wird dass Lc0 auf gleicher Stufe mit Stockfish
stehen würde; das einfach nicht stimmt.

Viele Grüße
Reinhold
Parent - - By dkappe Date 2022-01-08 19:45 Edited 2022-01-08 19:58 Upvotes 4
Reinhold Stibi schrieb:

Und was soll das für einen Sinn machen. Praktischer Nutzen für Anwender 0.
Für mich ist das vollkommener Blödsinn. Das sollte doch nur zum Ausdruck bringen,
dass Lc0 oft brauchbare Züge sofort parat hat; aber das ist doch schon längst wohlbekannt
und nichts Neues. 

Fröhlich Grüße zurück,
Reinhold


Reinhold,

Ich kann das dir gerne erklären. Es gibt zwei Haupt “heads” bei den lc0 Netzen: der value Head und der policy Head. Der zweite bewertet wie wahrscheinlich es ist das ein Zug gewählt wird, der erste was die Wahrscheinlichkeit ist das der ziehende Spieler gewinnt, verliert oder remis macht. Also der policy Head steuert die Suche wenn man wenig weiß, der value Head wenn man mehr weiß.

Also die 1 node suche misst wie gut die policy ist. Es beantwortet teilweise die Frage: langsamer aber schlauer, aber wieviel schlauer? Als jemand der solche Netze trainiert hat ist solch ein Test normale Sache. Ist für den Laien natürlich schwer verständlich.

Das es Stockfish ohne NNUE ist der “besiegt” wird ist etwas irreführend. Könnte genauso gut Komodo 14.1 mit 20k nodes sein. Was von Interesse ist ist wie stark die policy zulegt. Es last hoffen das das Netz schlau genug ist um seinen beträchtlichen NPS Handicap zu überwinden.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2022-01-08 20:07
Danke für die freundliche Aufklärung.
Parent - By Lothar Jung Date 2022-01-08 20:00 Upvotes 1
Überhaupt nichts!

1 Node ist die Intuition des Netzes, seine Adhoc Spielstärke, die meistens in Zeitnot beim Blitzen zum Tragen kommt.

Für Vereinsspieler mehr als ausreichend.

Bei Großmeister sind noch taktische Berechnungen notwendig.
Die macht LcO und SF NNUE mit sehr wenig/billiger Hardware und das sehr schnell.

Lothar
Parent - By Lothar Jung Date 2022-01-08 19:01 Upvotes 4
Lc0 hat mit einer CPU gespielt. Steht da was von GPU?

Für 1 Thread oder 1.000 Threads braucht man keine GPU. Die Performance der CPU spielt keine Rolle.
Die Stärke eines Netzes ohne Bedenkzeit gibt die Grundqualität des Netzes ohne Suche/Pondering an.
Sie steigt mit der Größe des Netzes und des Trainings.
Hier wurde die Grundpolicy eines Netzes bei keiner Bedenkzeit gegen SF bei 10.000 nodes getestet.
Hier konnte gezeigt werden, das die großen 40b Netze gegen den kleineren 30b Netzen eine bessere Policy haben.
Manche 40b Netze schneiden ziemlich gut gegen SF mit 10.000 nodes ab.

Du erkennst nicht den Sinn eines solchen Tests.
Du warst auch nicht Zielgruppe des Beitrags.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2022-01-08 19:27 Upvotes 3
Musst Du eigentlich alles schlecht machen, was nicht in Dein vorgefertigtes Weltbild passt? Lass die Leute doch einfach testen was sie wollen, jede Beschäftigung mit Computerschach ist besser als gar keine.
Wenn es dir nicht passt, ignorier es einfach, anstatt immer wieder denselben Quark zu verbreiten. Mir gefallen diese Tests auch nicht besonders, vor allem bei so einer "BILD"-Überschrift, aber was solls.

Zudem solltest du dich mal vorab informieren, also VOR dem Meckern...
LC0 version:** v0.28.2 DNNL steht da.
In dem Zusammenhang nach einer GPU zu fragen.... naaaa ja
Parent - - By Lothar Jung Date 2022-01-08 20:12 Upvotes 2
Hallo Wolfgang,

ich bitte um Nachsicht für die reißerische Überschrift.

Der 1-Node Test ist für Netze wichtig, da man daran den Fortschritts des Trainings und der Qualität der Trainingsfilter einschätzen kann.

Eine trainierte KI-Sofortreaktion des Netzes. Sowas wie Instinkt, beim Autofahren oder schneller Sportarten.

Lothar
Parent - By Max Siegfried Date 2022-01-08 22:03
Lothar Jung schrieb:

Hallo Wolfgang,

ich bitte um Nachsicht für die reißerische Überschrift.

Der 1-Node Test ist für Netze wichtig, da man daran den Fortschritts des Trainings und der Qualität der Trainingsfilter einschätzen kann.

Eine trainierte KI-Sofortreaktion des Netzes. Sowas wie Instinkt, beim Autofahren oder schneller Sportarten.

Lothar


Es ist gut das wir so etwas haben.
Das LC0 und Ceres und andere Engines stärker werden ist auch gut für die Entwicklung von Stockfish.
Parent - - By Hauke Lutz Date 2022-01-08 22:51 Edited 2022-01-08 22:53
Hallo Lothar,

danke für den Einblick in die Kontrolle von Netzen.
Ist es normal, dass tendenziell die ersten Netze allen voran "780023" eine so gute Grundperformance haben?

Gruß
Hauke
Parent - By Lothar Jung Date 2022-01-14 15:59
Hallo Hauke,

das ist nicht nur mir ein Rätsel.

Das Training erfolgt auf Grundlage der Endstärke der 30b Netze.
Bis T780048 war eine Erhöhung zu verzeichnen, danach ein starker Abfall.
Bei meinen Test mit HTC114 und Arasan199 konnte man sehen, daß sich die aktuellen Netze signifikant besser abschneiden.
Ob das bei Tunieren auch der Fall ist bezweifle ich stark, da das Netz 780048 und 780023 bei der Policy besser ist und das Netz 40b-Netz swa-2000000 bei Test-Tunieren gut abgeschnitten hatte (vgl. Discord).

Viele Grüße

Lothar
Parent - By dkappe Date 2022-01-09 04:33 Upvotes 1


   # PLAYER          :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)    W    D    L  D(%)
   1 Dragon3alpha    :       0   ----   445.5     800  55.7     100  341  209  250  26.1
   2 780023          :     -41     19   354.5     800  44.3     ---  250  209  341  26.1

White advantage = 40.69 +/- 10.42
Draw rate (equal opponents) = 26.60 % +/- 1.59



Selbe Bedingungen aber Dragon3 Alpha sucht nur 2000 nodes. Das wird spannend. 
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / 40b T78 Netze gewinnen gegen Stockfish

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill