Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / RTX 3060 mobil hält gegen 5800H remis (locked)
- - By Lothar Jung Date 2021-11-27 14:33 Edited 2021-11-27 14:48
Hätte ich nicht gedacht.
Teste Lc0 28 mit aktuellen Netz gegen SF 14.1 (16 Threads) 4 Min. + 2 sec., alle Remis.

Lothar
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-11-27 16:55 Edited 2021-11-27 17:21
Hallo Lothar, 
Die Frage ist, ob Lc0 das vielleicht bis zu 30 Partien durchhält,
oder durch einen taktischen Schnitzer einbricht.
Sollte sich Lc0 gefestigt haben werde ich wieder damit auf Schach.de
mit meinen RTX 2070 spielen.
Die Leistung Deiner RTX 3060 ist bombig.

Interessant wäre doch auch ein Match mit Deinen drei RTX 3080 Ti Grafikkaraten
mit Lc0 gegen den neuesten Stockfish mit 18 Threads (6 Threads werden ja für
Lc0 benötigt.
Hardwaremäßig wäre da zwar Lc0 überlegen aber gegen Stockfish mit 18 Threads
ist schwer zu gewinnen.
Da bräuchtest Du aber nicht mehr gesondert heizen. 

Grüße
Reinhold
Parent - By Lothar Jung Date 2021-11-27 17:50
Hallo Reinhold,

die Lc0-Hardware war meine neue 3060 mit einem neuen starken Netz.
Alle 15 Spiele waren Remis. Beide Engines spielten ohne Eröffnungsbuch.
Leider gelingt es mir nicht bei der Polyglott–Version von SF 14.1 ein .bin Book zu laden.
Bei Schach.de habe ich ohne Eröffnungsbuch gespielt und immer Remis erreicht.

Viele Grüße

Lothar
Parent - - By Volker Göbel Date 2021-11-27 18:14
Hallo Reinhold,

Diese taktischen Schnitzer, wie du sagst, kommen kaum noch vor.
Ich spiele ja öfter mit Lc0 oder Ceres, als mit dem Fisch.
Vom Gefühl her macht Lc0 kaum bis gar keine groben Schnitzer mehr, die direkten Partieverlust nach sich ziehen, so wie das schon mal ab und an geschehen ist.

MfG
Parent - - By Klaus S. Date 2021-11-28 21:50 Edited 2021-11-28 21:53
Ach ja ?

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Lc0 0.28.0:  18... Bd7 {+0.16/11 29s (Rxd1)}  19. f4 {+4.41/33 25s}

Lc0 bei 22...Kh8 noch bei 0.00  22... Kh8 {0.00/10 28s}
während Revenge schon bei +7.70 ist


[Event "40 Moves in 20 min"]
[Site "fcp-tourney-2022, FQ-3"]
[Date "2021.11.28"]
[Round "9.35"]
[White "Revenge 1.0 NN x64"]
[Black "Lc0 0.28.0 NN CPU-dnnl"]
[Result "1-0"]
[ECO "C60"]
[Opening "Ruy Lopez: fianchetto (Smyslov-Barnes) defence"]

1. e4 {book 0s} 1... e5 {book 0s} 2. Nf3 {book 0s} 2... Nc6 {book 0s} 3. Bb5
{book 0s} 3... g6 {book 0s} 4. O-O {book 0s} 4... Bg7 {book 0s} 5. c3 {book 0s}
5... a6 {book 0s} 6. Bc4 {book 0s} 6... d6 {book 0s} 7. d4 {book 0s} 7... Qe7
{book 0s} 8. dxe5 {book 0s} 8... Nxe5 {book 0s} 9. Nxe5 {book 0s} 9... dxe5
{book 0s} 10. Be3 {book 0s} 10... Nf6 {book 0s} 11. f3 {+0.27/29 34s} 11... O-O
{+0.06/8 1:26m} 12. a4 {+0.32/31 34s} 12... Rd8 {+0.05/9 48s (Nh5)} 13. Qb3
{+0.42/31 35s (Nd2)} 13... Ne8 {+0.05/8 43s (b6)} 14. Qa2 {+0.29/31 46s}
14... Bf6 {+0.09/8 1:13m (Bf8)} 15. Na3 {+0.50/33 1:52m (a5)} 15... Kg7 {+0.12/8
43s (Ng7)} 16. b4 {+0.50/30 52s (Rad1)} 16... Bg5 {+0.18/9 34s} 17. Bc5
{+0.99/31 43s} 17... Qf6 {+0.17/10 18s} 18. Rad1 {+0.61/33 1:18m} 18... Bd7
{+0.16/11 29s (Rxd1)} 19. f4 {+4.41/33 25s (Bb3)} 19... Bxf4 {+0.06/14 28s}
20. Rxf4 {+4.49/32 29s (g3)} 20... Qxf4 {+0.03/16 31s} 21. Rf1 {+4.49/33 1:15m}
21... Qxe4 {+0.01/14 21s (Qxf1+)} 22. Rxf7+ {+7.13/28 31s} 22... Kh8 {0.00/10
28s} 23. Rf8+ {+7.70/30 46s (Bd5)} 23... Kg7 {0.00/1 0s} 24. Bf1 {+7.70/32 30s
(Rg8+)} 24... Kh6 {+1.16/14 1:46m} 25. Qd2+ {+7.79/31 41s (Rf7)} 25... Kg7
{+1.48/15 29s (g5)} 26. Qg5 {+8.46/33 1:41m} 26... Bf5 {+1.98/16 26s} 27. Rf7+
{+M7/58 19s (Qe7+)} 27... Kg8 {+14.20/10 13s} 28. Qe7 {+M6/82 19s} 28... Qd4+
{+117.06/9 26s (Qxg2+)} 29. cxd4 {+M4/127 0s} 29... Nf6 {+113.71/3 0s (Ng7)}
30. Qxf6 {+M2/127 0s} 30... Rd7 {+M2/2 0s (exd4)} 31. Qg7# {+M1/127 0s (Rf8+)}
1-0
Parent - By Lothar Jung Date 2021-11-28 22:23
Ja, schon.
Wenigstens bei mir. Mit den optimierten Eröffnungsbücher, getunten Parametern und Bineries und dem am besten geeigneten Netz.

Welches Netz, Hardware und welche Lc0-Parameter wurden verwandt?
Wie sieht das Verhältnis zu Revenge-Hardware aus?
Es wurde kein GPU-Backend verwendet.

Lothar
Parent - By Stefan Kleinert Date 2021-11-28 23:36
[quote="Klaus S."]
Ach ja ?

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Lc0 0.28.0:  18... Bd7 {+0.16/11 29s (Rxd1)}  19. f4 {+4.41/33 25s}

Lc0 bei 22...Kh8 noch bei 0.00  22... Kh8 {0.00/10 28s}
während Revenge schon bei +7.70 ist


[Event "40 Moves in 20 min"]
[Site "fcp-tourney-2022, FQ-3"]
[Date "2021.11.28"]
[Round "9.35"]
[White "Revenge 1.0 NN x64"]
[Black "Lc0 0.28.0 NN CPU-dnnl"]
[Result "1-0"]
[ECO "C60"]
[Opening "Ruy Lopez: fianchetto (Smyslov-Barnes) defence"]

1. e4 {book 0s} 1... e5 {book 0s} 2. Nf3 {book 0s} 2... Nc6 {book 0s} 3. Bb5
{book 0s} 3... g6 {book 0s} 4. O-O {book 0s} 4... Bg7 {book 0s} 5. c3 {book 0s}
5... a6 {book 0s} 6. Bc4 {book 0s} 6... d6 {book 0s} 7. d4 {book 0s} 7... Qe7
{book 0s} 8. dxe5 {book 0s} 8... Nxe5 {book 0s} 9. Nxe5 {book 0s} 9... dxe5
{book 0s} 10. Be3 {book 0s} 10... Nf6 {book 0s} 11. f3 {+0.27/29 34s} 11... O-O
{+0.06/8 1:26m} 12. a4 {+0.32/31 34s} 12... Rd8 {+0.05/9 48s (Nh5)} 13. Qb3
{+0.42/31 35s (Nd2)} 13... Ne8 {+0.05/8 43s (b6)} 14. Qa2 {+0.29/31 46s}
14... Bf6 {+0.09/8 1:13m (Bf8)} 15. Na3 {+0.50/33 1:52m (a5)} 15... Kg7 {+0.12/8
43s (Ng7)} 16. b4 {+0.50/30 52s (Rad1)} 16... Bg5 {+0.18/9 34s} 17. Bc5
{+0.99/31 43s} 17... Qf6 {+0.17/10 18s} 18. Rad1 {+0.61/33 1:18m} 18... Bd7
{+0.16/11 29s (Rxd1)} 19. f4 {+4.41/33 25s (Bb3)} 19... Bxf4 {+0.06/14 28s}
20. Rxf4 {+4.49/32 29s (g3)} 20... Qxf4 {+0.03/16 31s} 21. Rf1 {+4.49/33 1:15m}
21... Qxe4 {+0.01/14 21s (Qxf1+)} 22. Rxf7+ {+7.13/28 31s} 22... Kh8 {0.00/10
28s} 23. Rf8+ {+7.70/30 46s (Bd5)} 23... Kg7 {0.00/1 0s} 24. Bf1 {+7.70/32 30s
(Rg8+)} 24... Kh6 {+1.16/14 1:46m} 25. Qd2+ {+7.79/31 41s (Rf7)} 25... Kg7
{+1.48/15 29s (g5)} 26. Qg5 {+8.46/33 1:41m} 26... Bf5 {+1.98/16 26s} 27. Rf7+
{+M7/58 19s (Qe7+)} 27... Kg8 {+14.20/10 13s} 28. Qe7 {+M6/82 19s} 28... Qd4+
{+117.06/9 26s (Qxg2+)} 29. cxd4 {+M4/127 0s} 29... Nf6 {+113.71/3 0s (Ng7)}
30. Qxf6 {+M2/127 0s} 30... Rd7 {+M2/2 0s (exd4)} 31. Qg7# {+M1/127 0s (Rf8+)}
1-0
[/quote]

genau so läuft es immer noch ,da hilft kein super Buch und auch keine schnelle Karte
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2021-11-29 01:57
Klaus S. schrieb:

Ach ja ?

...

Lc0 0.28.0:  18... Bd7 {+0.16/11 29s (Rxd1)}  19. f4 {+4.41/33 25s}

Lc0 bei 22...Kh8 noch bei 0.00  22... Kh8 {0.00/10 28s}
während Revenge schon bei +7.70 ist


Echt jetzt Klaus? Diese Partie, die von der CPU (!!)-Version (ein paar hundert Punkte schwächer als auf GPU) gespielt wurde, für eine generelle/häufig auftretende taktische Schwäche von LCZero heranzuziehen ist schon sehr zweifelhaft . Auf einem Server mit extrem kurzen Bedenkzeiten, vielleicht noch dazu ohne Fischerbonus, mag das noch vorkommen. Bei längeren Bedenkzeiten nur noch sehr sehr selten, zumindest bei meinen CEGT-Tests. Mit 25'+8" hat Leela von bisher 364 Partien ganze 9 verloren, taktische Aussetzer habe ich dabei nicht gefunden.

Da LCZero wie gesagt auf Grafikkarten ausgelegt ist (ich halte die CPU-Versionen für einen faulen Kompromiss), habe ich das mal auf GPU rechnen lassen.

GPU: GTX 1060 6GB
Netz: 610000 (ein "großes" Netz, 30x384, also sehr langsam auf meiner Karte, nur ca. 1500 Knoten/Sek.)
LCZero 0.28.0 CUDNN

Der eigentliche Fehler lag ja bei 18.... Ld7 (nach 18. Tad1 von Weiß).
Diesen Verlustzug zieht LCZero auf GPU (s.o.) zu keiner Zeit auch nur in Erwägung, keine Spur davon. Zunächst wird Txd1 bevorzugt, später dann Sd6 mit leichter Minusbewertung. Stockfish 14.1 macht es umgekehrt, erst Sd6, dann Txd1.

Nach 18.... Ld7?? erkennt LCZero sofort 19.f4 mit stetig steigender Bewertung auf über +3. Danach ist die Partie vermutlich eh erledigt und die GPU-Leela sieht das auch. Von 0.00 Bewertungen ist im weiteren Verlauf nichts zu sehen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was die CPU-Version da geritten hat.
Parent - - By Klaus S. Date 2021-11-29 02:40 Edited 2021-11-29 02:48
> Echt jetzt Klaus? Diese Partie, die von der CPU (!!)-Version (ein paar hundert Punkte schwächer als auf GPU) gespielt wurde, für eine generelle/häufig
auftretende

> taktische Schwäche von LCZero heranzuziehen ist schon sehr zweifelhaft . Auf einem Server mit extrem kurzen Bedenkzeiten, vielleicht noch dazu
> ohne Fischerbonus, mag das noch vorkommen.

Hallo Wolfgang,

das war keine Server-Partie mit extrem kurzer Bedenkzeit, sondern eine Partie aus dem FCP Tourney-2022 von Frank Quisinsky
mit einer Bedenkzeit von 40 Zügen in 20 min.

Ich habe sie zufällig angeschaut und es passte gerade. 

Für 18... Bd7 brauchte Lc0 29sec. {+0.16/11 29s}

Das es eine CPU Version war, habe ich so schnell gar nicht bemerkt.

Dachte das Frank in etwa gleiche Vorraussetzungen für die Engines schafft.
Was heißt überhaupt CPU-dnnl? Diese dämlichen Abkürzungen machen es einem auch nicht leichter.
Führen deshalb bei mir zum ignorieren bei.
Parent - By Wolfgang Battig Date 2021-11-29 04:43 Upvotes 1
Klaus S. schrieb:

...
Hallo Wolfgang,

das war keine Server-Partie mit extrem kurzer Bedenkzeit, sondern eine Partie aus dem FCP Tourney-2022 von Frank Quisinsky
mit einer Bedenkzeit von 40 Zügen in 20 min.

Hallo Klaus,
das war mir bewusst. Den Server hatte ich nur erwähnt, weil Aussetzer da evtl. noch vorkommen bzw. eher vorkommen aufgrund der meist kurzen Bedenkzeiten. Allerdings wird sich kaum jemand mit der CPU-Version dort hintrauen...

Zitat:
Ich habe sie zufällig angeschaut und es passte gerade. 
Für 18... Bd7 brauchte Lc0 29sec. {+0.16/11 29s}

Da bin ich bei Dir, das darf bei der langen Zugzeit eigentlich nicht passieren, auch nicht mit "nur" ~3200 ELO
LCZero auf CPU in unserer 40/20-Liste

Zitat:
Das es eine CPU Version war, habe ich so schnell gar nicht bemerkt.
Dachte das Frank in etwa gleiche Vorraussetzungen für die Engines schafft.

Die Voraussetzungen sind ja gleich, eben weil es eine CPU-Version ist. Alle spielen auf denselben CPUs.
Bei Franks Turnier spielen insgesamt 32 (!) Cores an ein und demselben Turnier unter Shredder Classic über Netzwerk. In so ein Turnier kannst du eine GPU-Engine nicht integrieren, zumindest nicht automatisiert. Frank will aber wohl später LC0 integrieren, er schrieb: "Lc0 auf RTX-3700 starte ich im Anschluss an dem Turnier zum Vergleich bzw. als Ergänzung." Gemeint ist wohl RTX-3070, nicht 3700
Zitat:

Was heißt überhaupt CPU-dnnl? Diese dämlichen Abkürzungen machen es einem auch nicht leichter.
Führen deshalb bei mir zum ignorieren bei.

Was die Abkürzung konkret technisch bedeutet weiß ich nicht. Hier kannst Du sehen, welches Backend wozu gehört. CUDA und CUDNN für Nvidia-Karten, DirectX 12 und OpenCL für AMD-Karten, sowie DNNL BLAS und OpenBLAS für neuere und ältere CPU.
Parent - - By Lothar Jung Date 2021-11-28 18:01
Mit SF14.1 habe ich auf dem Server noch keine Partie verloren, auch ohne Buch und TBs.
Mit Lc0 habe ich jetzt zwei Partien gegen starke Gegner (Draha, Zeus)  verloren. Liegt wohl auch am Eröffnungsbuch.
Im ERET schneidet Lc0 ganz ordentlich ab: 88/89/92 bei 15/30/60 sec.
Einmal Zeitüberschreitung zähle ich nicht, bei über 200 Zügen und sonst Remis.
Manche haben wohl Killer Varianten.

Lothar
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-11-28 18:44 Edited 2021-11-28 18:56
Hallo Lothar,
früher habe ich auch gegen Killervarianten verloren, waren glaube ich insgesamt 4 Partien.
Schon seit längerer Zeit habe ich mein Eröffnungsbuch dagegen gewappnet und seither nie mehr.
Mein Eröffnungsbuch ist auch durch die vielen Partien gut eingespielt. Bei ChessBase (FritzGUI)
ist das Eröffnungsbuch ja lernfähig.
Bei Lc0 habe ich MoveOverhead auf 70000 eingestellt und habe damit nie Zeitproblem und insge-
samt eine gute Zeiteinteilung.
Wage mich jetzt mal wieder mit Lc0 auf Schach.de bis ich die erste Partie verloren habe. Beim
letzten mal waren das nach 7 Partien; war natürlich auch Pech. Wäre schön, wenn sich Lc0
30 Partien halten könnte.

Viele Grüße
Reinhold
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-11-29 00:54 Edited 2021-11-29 00:57
Schade, Lc0 mit dem neuesten besten Netz und zwei RTX 2070 im Verbund hat nach
29 Partien auf Schach.de eine verloren.
Leider hat Lc0 immer noch nicht die Sicherheit von Stockfish. Da genügt schon ein 8 Kerner
um nicht zu verlieren.
Bis zum nächsten mal, vielleicht in 2 Monaten.

Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-11-29 08:10
Bin echt überrascht wie gut der neueste Stockfish spielt.
3 Partien gegen starke Gegner auf Schach.de im Autoplaymodus
mit meinem Ryzen 7 5800X  8 Kerner  innerhalb ein paar Stunden gewonnen.
   
Parent - - By Lothar Jung Date 2021-11-29 14:13
Gegen mich hast Du noch nicht gespielt.
Parent - - By Dominik Tonert Date 2021-11-29 14:46 Upvotes 2
Er ist doch wieder auf Elojagd. Der nimmt nur von Hand an.
Parent - - By Lothar Jung Date 2021-11-29 14:56
Ich habe ihn aufgefordert, aber er nimmt keine armen Bauern. Das gleiche bei Detti.
Ich spiele mit Lc0 auf einer RTX 3060 mobil. Vielleicht bin ich ein leichtes Opfer; oder doch nicht.
Bei Remis gegen meine Engine verliert man natürlich 1-3 Elo Punkte.
Das ist natürlich schmerzhaft für die teuere Hardware.
Parent - - By Dominik Tonert Date 2021-11-29 15:03 Edited 2021-11-29 17:28
Stell Dir mal vor, der verliert einige Elopunkte.
Wie soll er das seinen Kumpels erklären. [text entfernt]

MOD: bitte achte auf deine Wortwahl bzw Vergleiche, danke!
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-11-29 16:48 Edited 2021-11-29 16:55 Upvotes 1
An Unanständigkeit kann man Tonert wohl nicht überbieten.
Selber bringt er nichts auf die Reihe.
Parent - By Jörg Oster Date 2021-11-29 17:56 Upvotes 2
Dominik Tonert schrieb:

Stell Dir mal vor, der verliert einige Elopunkte.
Wie soll er das seinen Kumpels erklären. [text entfernt]

MOD: bitte achte auf deine Wortwahl bzw Vergleiche, danke!


Im Ernst?
Dafür gehört der Herr Tonert lebenslang gesperrt, meiner Meinung nach.

Im Übrigen finde ich, dass die Herren Kleinert und Tonert hier Cyber-Mobbing vom Feinsten betreiben.
Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr Moderatoren da nicht endlich mal härter durchgreift.
Parent - By Stefan Kleinert Date 2021-11-29 15:05
Lothar Jung schrieb:

Ich habe ihn aufgefordert, aber er nimmt keine armen Bauern. Das gleiche bei Detti.
Ich spiele mit Lc0 auf einer RTX 3060 mobil. Vielleicht bin ich ein leichtes Opfer; oder doch nicht.
Bei Remis gegen meine Engine verliert man natürlich 1-3 Elo Punkte.
Das ist natürlich schmerzhaft für die teuere Hardware.


Detlef spielt immer mit Automatik und gegen jeden , er gehört zu den wenigen fairen Spielern auf dem Server
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-11-29 16:58 Upvotes 1
Lothar, schade dass Du jetzt so was schreibst.
Ich habe Dich nicht auf ignore gesetzt und was Autoplay macht, da habe ich
keinen Einfluss.
Parent - By Lothar Jung Date 2021-11-29 17:01
Ich habe auf dem Notebook den Status Bauer und Deine Einstellungen verhindern ein Spiel.
Parent - - By Volker Göbel Date 2021-11-29 14:31
Wow, Reinhold,

Du bekommst noch ein Denkmal gesetzt, wenn Du so weiter machst!

MfG

P.S. Was macht denn jetzt eigentlich dein 32 Kerner, steht der jetzt in einer Ecke und schmollt?  
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-11-29 17:02
Volker, wenn jemand ein Denkmal gesetzt bekommt, dann nicht ich, sondern Stockfish.
Ja, drei Partien über Nacht  zu gewinnen und nicht gegen die schlechtesten Gegner; da hat
Stockfish prächtig gespielt, was nicht alle Tage vorkommt.
Parent - - By Dominik Tonert Date 2021-11-29 14:45 Edited 2021-11-29 15:03 Upvotes 3
Ein Held.
Er hat 2 Partien gegen alexander3 (Elo 2535) gewonnen und daraus leitet er ab, wie stark doch der neue Stockfish spielt.
Das zeugt von herausragenden Schachkenntnissen.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-11-29 14:50 Edited 2021-11-29 14:56 Upvotes 1
Dominik Tonert schrieb:

Ein Held.
Er hat 2 Partien gegen alexnader3 (Elo 2535) gewonnen und daraus leitet er ab, wie stark doch der neue Stockfish spielt.
Das zeugt von herausragenden Schachkenntnissen.


Ja und dazu kommt noch das alexnader3 mit Komodo 14 spielt und 3 Core nutzt , wirklich sehr stark von Stockfish .Die dritte Partie wurde dann wahrscheinlich auf Zeit oder Verbindungsabbruch gewonnen `?
Parent - - By Dominik Tonert Date 2021-11-29 14:52 Upvotes 3
Wir werden ihm ein Denkmal setzen!!

Pfeife des Jahres

Persönlich setze ich solche Spieler einfach auf ignore 
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-11-29 16:37 Edited 2021-11-29 16:52 Upvotes 1
Wie immer von Kleinert und Tonert,  gespickt mit Unwahrheiten.

1. Ich habe auf Schach.de im Autoplaymodus gespielt

2. Als ich den Bericht setzte hatte ich noch nicht gegen Alexander gespielt
   
3. Der Server hatte ein Update und auf Grund dessen waren sehr wenige Spieler
    auf Schach.de
    Darum kam ich öfters im Autoplay gegen Alexander
    weil halt keine anderen Spieler frei waren und habe dann 2 x gegen Alexander gewonnen,
    also insgesamt 5 x gewonnen aber nur 2 x gegen Alexander. 

4. Kleinert gibt immer an, dass ich gegen ihn nicht spiele und deshalb wäre es kein Autoplaymodus
    Wenn aber Kleinert weiterdenken würde, dann würde er drauf kommen, dass ich ihn auf ignorieren
    gesetzt habe

5. Kleinert ist ein ganz großer Cherrypicker; er hat infolge 9x den schlechtesten Spieler auf Schach.de
    gefordert und sich dadurch hochgeschaukelt.
    Er gibt zwar an, dass das ein Experiment gewesen sei; aber Schach.de ist international und da stand
    er dann dann als großer Held für viele Stunden, wenn nicht sogar Tage da.

6. Zu Tonert braucht man gar nicht viel zu sagen, er ist für mich absolut inkompedent; er kann nur
    frech sein.

7. Natürlich setze ich Tonert wenn mir sein Account bekannt ist auf ignorieren; in Allem läuft er
    unter ferner liefen. Aber vielleicht habe ich ihn früher schon auf ignorieren gesetzt. Gegen einen
    solchen Spieler möchte ich nicht spielen.
Parent - By Stefan Kleinert Date 2021-11-29 16:53 Edited 2021-11-29 16:55
du kapierst echt nichts und lässt deine Ahnungslosigkeit was Computerschach angeht wie kein anderer hier raushängen .

Das was ich gemacht habe habe ich hier geschrieben , ich habe mir ein paar Stunden meine Gegner ausgesucht um aufzuzeigen wie du arbeitest

Du kapierst nicht mal das die GUI es anzeigt gegen welche Gegner du die letzten 350 bis 400 Partien gespielt hast , jeder kann das sehen

Und jeder sieht auch das du immer wieder sehr lange Zeit keine Partien spielst da du nicht mit Automatik spielst , und weißt du warum ich nicht gegen dich spiele ?  Weil ich dich schon vor über einem Jahr geblockt habe .

Und was Tonert angeht , der versteht mehr als du vom ComputerscHACH

Wann hab ich jemals angegeben das ich nicht gegen dich spiele ?   Ich will gegen solche Elobetrüger gar nicht Spielen , Spieler die sich wie du verhalten blocke ich einfach

Deine Aussagen hier sind die geballte Inkompetenz ,  Aussagen wie 4  core reichen nicht aus weil du nach 30 Partien eine verloren hast . Ich spiele seit  230 Partien mit nur 4 Core und verliere nicht , da habe ich wohl Glück was?
Parent - - By Dominik Tonert Date 2021-11-29 16:54 Upvotes 2
Reinhold Stibi schrieb:

6. Zu Tonert braucht man gar nicht viel zu sagen, er ist für mich absolut inkompedent; er kann nur
    frech sein.


Was ist inkompedent für ein Wort? Konnte ich im Duden leider nicht finden?
Parent - - By Mythbuster Date 2021-11-29 18:58 Upvotes 4
Dominik Tonert schrieb:


Was ist inkompedent für ein Wort? Konnte ich im Duden leider nicht finden?


Was soll das eigentlich? Wenn man an dem Punkt angekommen ist, wo man sich an Schreibfehlern hochzieht, hat man argumentativ eine Bankrotterklärung abgegeben ... zudem denke ich nicht, dass ich der Einzige bin, dem diese Form des Mobbings "gewaltig auf die Eier" geht ...
Parent - By Wolfgang Battig Date 2021-11-29 19:26 Upvotes 2
+1 
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-11-29 16:42 Edited 2021-11-29 16:54 Upvotes 1
Zu Tonert:
Das ist doch eine glatte Lüge was sie da von sich geben.
Als ich den Bericht schrieb, habe ich gegen drei andere Spieler gewonnen nicht gegen Alexander.
Gegen wen ich gespielt und wie ich gespielt habe, kann jeder auf Schach.de
unter Bewertungen nachschauen.
Da sind die missgünstigen Kleinert und Tonert widerlegt.
Es sind immer die Gleichen.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-11-29 16:57 Edited 2021-11-29 17:03 Upvotes 1
Reinhold Stibi schrieb:

Zu Tonert:
Das ist doch eine glatte Lüge was sie da von sich geben.
Als ich den Bericht schrieb, habe ich gegen drei andere Spieler gewonnen nicht gegen Alexander.
Gegen wen ich gespielt und wie ich gespielt habe, kann jeder auf Schach.de
unter Bewertungen nachschauen.
Da sind die missgünstigen Kleinert und Tonert widerlegt.
Es sind immer die Gleichen.


poste doch mal deine Partien die du gewonnen hast damit wir drüber lachen können

Deine anderen Siege liegen ca 200 Partien zurück
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-11-29 17:17
Was du schreibst ist alles unwahr.
Alle meine Ergebnisse und gegen wen ich gespielt habe kann man auf Schach.de unter Bewertungen sehen
und da ist alles in Ordnung.

Wenn ich ein Elo-Jäger wäre, dann würde ich nicht mit meinem Ryzen 7 5800X 8 Kerner spielen sondern
mit meinem Ryzen 3970  32 Kerner mit 64 Threads.

Das schöne war ja dass Stockfish die schönen Erfolge mit dem Ryzen 7 5800X 8 Kerner erzielt hat.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2021-11-29 17:21 Upvotes 1
Reinhold Stibi schrieb:

Was du schreibst ist alles unwahr.
Alle meine Ergebnisse und gegen wen ich gespielt habe kann man auf Schach.de unter Bewertungen sehen
und da ist alles in Ordnung.

Wenn ich ein Elo-Jäger wäre, dann würde ich nicht mit meinem Ryzen 7 5800X 8 Kerner spielen sondern
mit meinem Ryzen 3970  32 Kerner mit 64 Threads.

Das schöne war ja dass Stockfish die schönen Erfolge mit dem Ryzen 7 5800X 8 Kerner erzielt hat.


Ja genau ,ich bin dafür bekannt das ich mir immer wieder irgendwelche Märchen ausdenke
Parent - By Frank Rahde (Mod.) Date 2021-11-29 18:49 Upvotes 3
An Stefan, Reinhold und Dominik:
Ich fordere euch hiermit alle drei auf, diesen ewigen "Krieg" zum Thema "ELO-Jagen und Cheaten und ..." sofort zu beenden. Ihr habt nun zur Genüge eure Standpunkte ausgetauscht. Es ist nicht unsere Aufgabe als Moderatoren, hier Schiedsrichter zu spielen oder gar Richter, also zu recherchieren, was ihr auf schach.de macht und wer Recht hat. Wer von euch morgen noch immer dieses leidige Thema der gegenseitigen Vorwürfe weitertreibt, dem sei gesagt, dass er in die 2-wöchige Zwangspause geschickt werden wird, ohne Ausnahme. Setzt euch doch einfach gegenseitig auf Ignore.

Freundliche Grüße
Frank
- - By Wolfgang Battig Date 2021-11-29 16:52 Upvotes 8
Es war einmal ein halbwegs interessanter Thread im CSS-Forum...
Auch in diesem werdet Ihr Drei, nein nicht die von der Tankstelle, es schaffen, dass auch dieser Thread irgendwann gesperrt wird... Das finde ich ehrlich gesagt zum k.....:->

Tipp an alle Drei: Es gibt nicht nur auf dem Server die Möglichkeit jemanden auf "ignore" zu setzen... 

Mann, Mann, ist doch kein Kindergarten hier 
Parent - By Frank Rahde (Mod.) Date 2021-11-29 18:43 Upvotes 2
Hallo Wolfgang, da stimme ich als Moderator dir voll zu.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / RTX 3060 mobil hält gegen 5800H remis (locked)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill