[quote="Kurt Utzinger"]
als vielfach von zeitnot geplagter spieler würde ich deshalb
die fischerbedenkzeit vorziehen, führt doch dieser modus
im menschenschach zu qualitativ besseren partien.
mfg
kurt
[/quote]
Richtig Kurt,
wer meine Frage aufmerksam gelesen hat, wird bemerken dass ich nach einer Vergleichbaren Zeiteinteilung im Bonusturnier (Fischerschach) suche,
die dem bisherigen Austragungsmodus 1:45'+30' entspricht.
Dazu ist es aber notwendig zu wissen wie viele Züge in etwa eine Schachpartie dauert, wenn man eine Spielstärke von elo 1600 bis 2000 voraussetz.
Inzwischen bin ich schon ein gutes Stück weiter gekommen und weiß, dass selten mehr als 60 Züge gespielt werden (< 8%)
Gründe für Bonusturnier (Fischerschach) sind die Digitaluhren und deren Zeiteinteilung z.B. 90'+30
oder 90 min f.b. 15 min /all+ 30sec./move)
Das Mittschreiben durch den Schiri oder seinem Hiwi in Zeitnot entfällt und alle Ärgernisse in dem Zusammenhang, Entlastung des Turnierleiters.
Die Bedienung der Uhr wird für unsere älteren Schachkollegen auch einfacher wen auf vordefinierte Optionen zurückgegriffen werden kann
Uhr einschalten, Options-Nr. wählen, bestätigen, starten und spielen.
Die Ganggenauigkeit ist so gut, dass die Prüfung vernachlässigt werden kann.
Zeitgutschrift erfolgt automatisch, usw. einziger Nachteil, bei Uhren mit Zeiger hat man einen besseren Überblick über die Bedenkzeit.
So jetzt hör ich wieder auf, sonst besteht die Gefahr dass hier nach weiteren Antworten das Thema
Erdbeerpflücken bei 90'+ 30 entsteht.
Gruß, Rudolf