Ceres 0.91a mit sehr guten Ergebnissen in der SF Test Suite

By Lothar Jung Date 2021-07-23 16:58

Wegen der Vergleichbarkeit noch mit J94-100.
Ergebnis des 0.89a: 134/238

Jetzt mit 0.91a: 146

Löse: I:\Schachkiste\Stockfish+Test+Suite+2021+cbh\Stockfish Test Suite 2021.cbh
Maximale Lösungszeit = 30s.

1. WMT 52, CSS-WM   Gelöst in 1.11s/13; Gelöst: 1
2. , Alpha-Zero   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 2
3. 62.6.IQ.999, iq4   Gelöst in 1.11s/13; Gelöst: 3
4. LCTFIN07, lapuce2   > 30s.
5. STS(v7.0) Simplification.071, STS7Offer of Simplification   Gelöst in 2.63s/13; Gelöst: 4
6. PET019: opposite bishops, pet   > 30s.
7. PET050: QNBR vs QNR, pet   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 5
8. ECM.1229, ecmgcp   > 30s.
9. ECM.1573, ecmgcp   > 30s.
10. Pos.38 Petrosyan-Hasaj,S, Tim-Krabbe   Gelöst in 1.61s/13; Gelöst: 6
11. Pos.4 Brzozka-Bronstein,M, Tim-Krabbe   Gelöst in 0.61s/13; Gelöst: 7
12. Nightmare II-06 - Endspiel D vs D, Smith-Gach, CorrGame 1999   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 8
13. Nightmare II-09 - Patt, Kekely 2008   Gelöst in 2.63s/13; Gelöst: 9
14. Nightmare II-19 - Springeropfer, Timman 2012   > 30s.
15. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
16. , Der-Brillante-Schachzug   Gelöst in 3.13s/2; Gelöst: 10
17. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
18. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
19. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
20. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
21. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
22. 001 Michal Formela 2019, The Engine Crackers   Gelöst in 3.63s/22; Gelöst: 11
23. 002 Gerd Hoerning 2004, The Engine Crackers   Gelöst in 0.63s/11; Gelöst: 12
24. 004 Gerhard Josten 2001, The Engine Crackers   Gelöst in 1.63s/19; Gelöst: 13
25. 013 G. Figlio - A. Moreto 201, The Engine Crackers   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 14
26. 016 V. Kozirev 2013, The Engine Crackers   > 30s.
27. 017 LC0 - Stockfish 2020, The Engine Crackers   Gelöst in 4.14s/17; Gelöst: 15
28. 018 M. Garcia - P. Krug 2015, The Engine Crackers   > 30s.
29. 012 BrainFish vs LC0 2020, The Engine Crackers   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 16
30. E_E_T 077 - T&L vs T&L, Eigenmann-Endspiel-Test   Gelöst in 7.19s/11; Gelöst: 17
31. ERET 002 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 18
32. ERET 032 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
33. ERET 036 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
34. ERET 037 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
35. ERET 046 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.63s/7; Gelöst: 19
36. ERET 075 - Festung, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.74s/8; Gelöst: 20
37. ERET 090 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
38. ERET 093 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
39. ERET 094 - Damenopfer, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
40. ERET 103 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
41. arasan20.71, arasan20   > 30s.
42. arasan20.87, arasan20   > 30s.
43. arasan20.148, arasan20   > 30s.
44. arasan21.6, Arasan-v21   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 21
45. arasan21.20, Arasan-v21   Gelöst in 0.61s/13; Gelöst: 22
46. arasan21.27, Arasan-v21   Gelöst in 6.17s/13; Gelöst: 23
47. arasan21.34, Arasan-v21   Gelöst in 3.13s/14; Gelöst: 24
48. arasan21.41, Arasan-v21   Gelöst in 13.75s/12; Gelöst: 25
49. arasan21.52, Arasan-v21   Gelöst in 7.72s/24; Gelöst: 26
50. arasan21.96, Arasan-v21   Gelöst in 6.16s/9; Gelöst: 27
51. arasan21.124, Arasan-v21   > 30s.
52. arasan21.132, Arasan-v21   Gelöst in 1.13s/14; Gelöst: 28
53. arasan21.137, Arasan-v21   Gelöst in 0.59s/8; Gelöst: 29
54. arasan21.146, Arasan-v21   > 30s.
55. arasan21.155, Arasan-v21   > 30s.
56. arasan21.159, Arasan-v21   > 30s.
57. arasan21.179, Arasan-v21   > 30s.
58. arasan21.184, Arasan-v21   Gelöst in 7.19s/18; Gelöst: 30
59. , ACT3   Gelöst in 7.08s/14; Gelöst: 31
60. , ACT3   > 30s.
61. , ACT3   Gelöst in 6.02s/14; Gelöst: 32
62. , ACT3   Gelöst in 26.03s/13; Gelöst: 33
63. , ACT3   Gelöst in 1.11s/12; Gelöst: 34
64. , ACT3   Gelöst in 17.66s/24; Gelöst: 35
65. , ACT3   Gelöst in 1.13s/14; Gelöst: 36
66. , ACT3   > 30s.
67. , ACT3   Gelöst in 1.13s/9; Gelöst: 37
68. , ACT3   > 30s.
69. , ACT3   > 30s.
70. , ACT3   > 30s.
71. , ACT3   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 38
72. , ACT3   > 30s.
73. , ACT3   > 30s.
74. , ACT3   > 30s.
75. , ACT3   Gelöst in 7.72s/24; Gelöst: 39
76. , ACT3   Gelöst in 0.63s/16; Gelöst: 40
77. , ACT3   > 30s.
78. , ACT3   > 30s.
79. , ACT3   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 41
80. , ACT3   > 30s.
81. , ACT3   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 42
82. , ACT3   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 43
83. , ACT3   Gelöst in 12.20s/16; Gelöst: 44
84. , ACT3   Gelöst in 2.11s/10; Gelöst: 45
85. , ACT3   > 30s.
86. , ACT3   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 46
87. , ACT3   > 30s.
88. , ACT3   Gelöst in 0.63s/7; Gelöst: 47
89. , ACT3   > 30s.
90. , ACT3   Gelöst in 6.63s/13; Gelöst: 48
91. , ACT3   > 30s.
92. , ACT3   > 30s.
93. , ACT3   > 30s.
94. , ACT3   > 30s.
95. , ACT3   Gelöst in 4.63s/11; Gelöst: 49
96. , ACT3   > 30s.
97. , ACT3   Gelöst in 6.19s/13; Gelöst: 50
98. , ACT3   > 30s.
99. , ACT3   > 30s.
100. , ACT3   > 30s.
101. , ACT3   > 30s.
102. , ACT3   Gelöst in 3.63s/11; Gelöst: 51
103. , ACT3   Gelöst in 8.31s/15; Gelöst: 52
104. TTT2.001, TTT2   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 53
105. TTT2.008, TTT2   Gelöst in 12.49s/19; Gelöst: 54
106. TTT2.009, TTT2   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 55
107. TTT2.012, TTT2   Gelöst in 10.70s/23; Gelöst: 56
108. TTT2.014, TTT2   > 30s.
109. TTT2.020, TTT2   > 30s.
110. TTT2.022, TTT2   Gelöst in 1.61s/14; Gelöst: 57
111. TTT2.023, TTT2   Gelöst in 1.11s/12; Gelöst: 58
112. TTT2.027, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 59
113. TTT2.029, TTT2   Gelöst in 4.63s/20; Gelöst: 60
114. TTT2.031, TTT2   > 30s.
115. TTT2.032, TTT2   Gelöst in 2.13s/15; Gelöst: 61
116. TTT2.034, TTT2   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 62
117. TTT2.035, TTT2   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 63
118. TTT2.037, TTT2   Gelöst in 0.63s/15; Gelöst: 64
119. TTT2.038, TTT2   Gelöst in 23.66s/27; Gelöst: 65
120. TTT2.039, TTT2   Gelöst in 0.59s/7; Gelöst: 66
121. TTT2.040, TTT2   Gelöst in 0.59s/9; Gelöst: 67
122. TTT2.041, TTT2   Gelöst in 15s/20; Gelöst: 68
123. TTT2.042, TTT2   > 30s.
124. TTT2.043, TTT2   Gelöst in 1.63s/15; Gelöst: 69
125. TTT2.044, TTT2   Gelöst in 13.70s/23; Gelöst: 70
126. TTT2.045, TTT2   Gelöst in 1.11s/20; Gelöst: 71
127. TTT2.046, TTT2   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 72
128. TTT2.050, TTT2   Gelöst in 0.61s/14; Gelöst: 73
129. TTT2.053, TTT2   > 30s.
130. TTT2.055, TTT2   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 74
131. TTT2.056, TTT2   > 30s.
132. TTT2.059, TTT2   Gelöst in 1.63s/15; Gelöst: 75
133. TTT2.060, TTT2   > 30s.
134. TTT2.062, TTT2   Gelöst in 0.69s/7; Gelöst: 76
135. TTT2.063, TTT2   Gelöst in 8.69s/19; Gelöst: 77
136. TTT2.064, TTT2   Gelöst in 11.20s/15; Gelöst: 78
137. TTT2.065, TTT2   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 79
138. TTT2.069, TTT2   Gelöst in 1.61s/17; Gelöst: 80
139. TTT2.070, TTT2   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 81
140. TTT2.073, TTT2   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 82
141. TTT2.074, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 83
142. TTT2.077, TTT2   Gelöst in 5.14s/19; Gelöst: 84
143. TTT2.080, TTT2   Gelöst in 23.58s/22; Gelöst: 85
144. TTT2.082, TTT2   Gelöst in 0.61s/12; Gelöst: 86
145. TTT2.083, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 87
146. TTT2.085, TTT2   Gelöst in 6.44s/19; Gelöst: 88
147. TTT2.087, TTT2   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 89
148. TTT2.088, TTT2   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 90
149. TTT2.090, TTT2   Gelöst in 7.67s/18; Gelöst: 91
150. TTT2.091, TTT2   Gelöst in 3.14s/19; Gelöst: 92
151. TTT2.094, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 93
152. TTT2.098, TTT2   Gelöst in 3.64s/14; Gelöst: 94
153. TTT2.099, TTT2   Gelöst in 2.64s/17; Gelöst: 95
154. Hard-Talkchess-2020.001, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
155. Hard-Talkchess-2020.002, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
156. Hard-Talkchess-2020.003, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
157. Hard-Talkchess-2020.007, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 21.91s/14; Gelöst: 96
158. Hard-Talkchess-2020.008, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
159. Hard-Talkchess-2020.010, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 97
160. Hard-Talkchess-2020.014, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 98
161. Hard-Talkchess-2020.019, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
162. Hard-Talkchess-2020.020, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 99
163. Hard-Talkchess-2020.023, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 100
164. Hard-Talkchess-2020.026, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
165. Hard-Talkchess-2020.031, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
166. Hard-Talkchess-2020.035, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 101
167. Hard-Talkchess-2020.043, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
168. Hard-Talkchess-2020.047, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 102
169. Hard-Talkchess-2020.050, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 14.77s/11; Gelöst: 103
170. Hard-Talkchess-2020.053, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 6.28s/18; Gelöst: 104
171. Hard-Talkchess-2020.054, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
172. Hard-Talkchess-2020.055, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 4.14s/19; Gelöst: 105
173. Hard-Talkchess-2020.056, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
174. Hard-Talkchess-2020.057, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
175. Hard-Talkchess-2020.061, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 106
176. Hard-Talkchess-2020.064, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/10; Gelöst: 107
177. Hard-Talkchess-2020.066, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.11s/12; Gelöst: 108
178. Hard-Talkchess-2020.068, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 26.38s/13; Gelöst: 109
179. Hard-Talkchess-2020.069, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/11; Gelöst: 110
180. Hard-Talkchess-2020.070, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 10.17s/12; Gelöst: 111
181. Hard-Talkchess-2020.072, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.77s/7; Gelöst: 112
182. Hard-Talkchess-2020.076, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
183. Hard-Talkchess-2020.077, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
184. Hard-Talkchess-2020.078, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.64s/12; Gelöst: 113
185. Hard-Talkchess-2020.081, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
186. Hard-Talkchess-2020.087, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.11s/14; Gelöst: 114
187. Hard-Talkchess-2020.089, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.11s/11; Gelöst: 115
188. Hard-Talkchess-2020.090, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 7.97s/11; Gelöst: 116
189. Hard-Talkchess-2020.091, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 24.05s/25; Gelöst: 117
190. Hard-Talkchess-2020.094, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
191. Hard-Talkchess-2020.095, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 118
192. Hard-Talkchess-2020.096, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 119
193. Hard-Talkchess-2020.099, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 120
194. Hard-Talkchess-2020.102, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
195. Hard-Talkchess-2020.103, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
196. Hard-Talkchess-2020.105, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3s/10; Gelöst: 121
197. Hard-Talkchess-2020.107, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
198. Hard-Talkchess-2020.108, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
199. Hard-Talkchess-2020.109, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
200. Hard-Talkchess-2020.113, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 27.55s/14; Gelöst: 122
201. Hard-Talkchess-2020.121, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.20s/15; Gelöst: 123
202. Hard-Talkchess-2020.126, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
203. Hard-Talkchess-2020.129, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.16s/18; Gelöst: 124
204. Hard-Talkchess-2020.130, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
205. Hard-Talkchess-2020.131, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
206. Hard-Talkchess-2020.133, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 8.91s/14; Gelöst: 125
207. Hard-Talkchess-2020.135, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
208. Hard-Talkchess-2020.136, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.27s/6; Gelöst: 126
209. Hard-Talkchess-2020.141, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
210. Hard-Talkchess-2020.142, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
211. Hard-Talkchess-2020.144, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
212. Hard-Talkchess-2020.146, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 127
213. Hard-Talkchess-2020.147, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/9; Gelöst: 128
214. Hard-Talkchess-2020.150, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
215. Hard-Talkchess-2020.152, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.59s/9; Gelöst: 129
216. Hard-Talkchess-2020.154, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 130
217. Hard-Talkchess-2020.156, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
218. Hard-Talkchess-2020.160, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
219. Hard-Talkchess-2020.170, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.11s/12; Gelöst: 131
220. Hard-Talkchess-2020.177, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.61s/18; Gelöst: 132
221. Hard-Talkchess-2020.179, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
222. Hard-Talkchess-2020.182, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/12; Gelöst: 133
223. Hard-Talkchess-2020.183, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.63s/15; Gelöst: 134
224. Hard-Talkchess-2020.184, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
225. Hard-Talkchess-2020.189, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.63s/15; Gelöst: 135
226. Hard-Talkchess-2020.190, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.59s/7; Gelöst: 136
227. Hard-Talkchess-2020.191, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.59s/9; Gelöst: 137
228. Hard-Talkchess-2020.195, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 4.14s/12; Gelöst: 138
229. Hard-Talkchess-2020.196, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
230. Hard-Talkchess-2020.197, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.63s/15; Gelöst: 139
231. Hard-Talkchess-2020.200, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 140
232. Hard-Talkchess-2020.203, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 141
233. Hard-Talkchess-2020.204, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
234. Hard-Talkchess-2020.206, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 142
235. Hard-Talkchess-2020.208, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 143
236. Hard-Talkchess-2020.209, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.11s/13; Gelöst: 144
237. Hard-Talkchess-2020.210, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.11s/10; Gelöst: 145
238. Hard-Talkchess-2020.213, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 4.14s/26; Gelöst: 146

Ergebnis: 146 aus 238 = 61.3%. Durchschnittszeit = 4.05s / 12.40

Lothar

By Lothar Jung Date 2021-07-24 10:31

Hier die ERET-Ergebisse mit JH94-100:

Löse: I:\PGN\ERET\ERET-CBH-1\Eigenmann Rapid Engine Test.cbh
Maximale Lösungszeit = 30s.

1. ERET 001 - Entlastung, Akopian-Khenkin, Tilburg 1994   Gelöst in 0.63s/5; Gelöst: 1
2. ERET 002 - Zugzwang, Akerblom 1961   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 2
3. ERET 003 - Linienoeffnen, Alvarez-Kokkila, CorrGame 1997   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 3
4. ERET 004 - Endspiel L&S vs L&S, Anand-Shirov, Advanced Chess 2000   Gelöst in 0.63s/14; Gelöst: 4
5. ERET 005 - Laeuferopfer f7, Andriulaitis-Ruefenacht, CorrGame 1999   Gelöst in 0.61s/13; Gelöst: 5
6. ERET 006 - Springeropfer, Annageldyev-Akopian, Moskau 1994   Gelöst in 0.61s/14; Gelöst: 6
7. ERET 007 - Laeuferpaar, Aronian-Anand, WiikAanZee 2013   Gelöst in 8.72s/19; Gelöst: 7
8. ERET 008 - Zentrum, Aronian-Kramnik, Monte Carlo 2011   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 8
9. ERET 009 - Springeropfer, Aseev-Popv, Kazan 1995   Gelöst in 30.06s/29; Gelöst: 9
10. ERET 010 - Freibauer, Atalik-Bregadze, St Louis 2013   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 10
11. ERET 011 - Rochadeangriff, Atalik-Sax, Szeged 1997   Gelöst in 0.63s/10; Gelöst: 11
12. ERET 012 - Entlastung, Babula-Hoffmann, Dt-BL 2011   Gelöst in 0.59s/8; Gelöst: 12
13. ERET 013 - Zentrum, Bang-Umansky, CorrGame 1996   Gelöst in 0.59s/9; Gelöst: 13
14. ERET 014 - Endspiel T&L&S vs T&L&S, Barbre-D'Arruda, CorrGame 1994   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 14
15. ERET 015 - Endspiel D&B vs T&L&B, Becker 2015   Gelöst in 16.75s/22; Gelöst: 15
16. ERET 016 - Pos. Opfer, Bischoff-Fressinet, Dt. Bundesliga 2008   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 16
17. ERET 017 - Koenigsangriff, Boudy-Szabo, Varna 1979   Gelöst in 0.61s/16; Gelöst: 17
18. ERET 018 - Entwicklung, Bromberger-Areshchenko, Dt-BL 2010   Gelöst in 4.14s/15; Gelöst: 18
19. ERET 019 - Endspiel L&L&S&S vs L&S&B, Broni 1970   Gelöst in 4.72s/12; Gelöst: 19
20. ERET 020 - Laeuferopfer h7, Burmakin-Ziatdinov, Moskau 2009   Gelöst in 10.70s/16; Gelöst: 20
21. ERET 021 - Prophylaxe, Carlsen-Nakamura, London 2010   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 21
22. ERET 022 - Freibauer, Carlsen-Nakamura, Medias 2011   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 22
23. ERET 023 - Rochadeangriff, Copie-Patrici, CorrGame 1986   Gelöst in 0.59s/9; Gelöst: 23
24. ERET 024 - Entwicklung, Critter-Komodo, CompGame 2016   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 24
25. ERET 025 - Endspiel T&L vs T&L, Critter-Naum, CompGame 2015   Gelöst in 0.59s/6; Gelöst: 25
26. ERET 026 - Springeropfer, Degraeve-Aseev, St.Petersburg 1996   Gelöst in 0.61s/19; Gelöst: 26
27. ERET 027 - Zugzwang, DeLimburg 1900   Gelöst in 0.63s/6; Gelöst: 27
28. ERET 028 - Vergifteter Bauer, Diep-DeepJunior, WCCC 2004   Gelöst in 0.63s/9; Gelöst: 28
29. ERET 029 - Qualitaetsopfer, Dolinskij-Tosic, Moskau 1999   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 29
30. ERET 030 - Initiative, Dutra-Alfredo, CorrGame 2008   Gelöst in 0.59s/7; Gelöst: 30
31. ERET 031 - Endspiel L vs L, Estrin-Ivashin, CorrGame 1947   Gelöst in 0.61s/13; Gelöst: 31
32. ERET 032 - Zugzwang, Fahrni 1922   > 30s.
33. ERET 033 - Initiative, Fedorchuk-Sokolov, Khanty-Mansiysk 2009   Gelöst in 3.13s/18; Gelöst: 32
34. ERET 034 - Laeuferpaar, Fischer-Incutto, Mar Del Plata 1960   > 30s.
35. ERET 035 - Qualitaetsopfer, FischerW-Siigur, CorrGame 2009   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 33
36. ERET 036 - Endspiel T&L&S vs T&L&S, Fritz 1965   > 30s.
37. ERET 037 - Zugzwang, Garcia 2000   > 30s.
38. ERET 038 - Endspiel S&S vs L&B, Garcia 2000   > 30s.
39. ERET 039 - Entwicklung, Gelfand-Ivanchuk, Dagomys 2009   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 34
40. ERET 040 - Koenigssicherheit, Gerasin-Dronov, CorrGame 1991   Gelöst in 0.59s/6; Gelöst: 35
41. ERET 041 - Springeropfer, Gerber-Georgiev, Luzern 2003   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 36
42. ERET 042 - Endspiel S vs L, Glaurung-Rybka (Var), CompGame 2009   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 37
43. ERET 043 - Springeropfer, Glek-Ulibin, Wien 1998   Gelöst in 6.66s/18; Gelöst: 38
44. ERET 044 - Linienoeffnen, Gligoric-Ghitescu, Zagreb 1970   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 39
45. ERET 045 - Initiative, Gouw-BlancoG, CorrGame 2001   > 30s.
46. ERET 046 - Endspiel T&S vs T&S, Grandelius-Raznikov, Albena 2011   Gelöst in 0.63s/7; Gelöst: 40
47. ERET 047 - Entlastung, Grischuk-Aronian, Ohrid 2009   Gelöst in 1.11s/17; Gelöst: 41
48. ERET 048 - Starke Felder, Grivas-Svetushkin, Glifada 2001   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 42
49. ERET 049 - Entwicklung, Gufeld-Ivanovic, Socchi 1979   Gelöst in 2.61s/18; Gelöst: 43
50. ERET 050 - Koenigsangriff, Hansen-Barua, Biel 1993   > 30s.
51. ERET 051 - Verteidigung, Harding-Zavanelli, CorrGame 1985   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 44
52. ERET 052 - Starke Felder, HarEven-Kofidis, CorrGame 1996   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 45
53. ERET 053 - Pos. Opfer, Ivanisevic-Nisipeanu, Istanbul 2003   Gelöst in 0.59s/10; Gelöst: 46
54. ERET 054 - Endspiel D&T&L vs D&T&L, Jussupow-Kasparov, Linares 1990   Gelöst in 7.17s/19; Gelöst: 47
55. ERET 055 - Laeuferopfer h6, Kamsky-Lautier, Dortmund 1993   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 48
56. ERET 056 - Zwischenzug, Karjakin-Kramnik, Moskau 2010   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 49
57. ERET 057 - Abtausch, Kashlyak-Vandermeulen, CorrGame 2008   Gelöst in 1.11s/13; Gelöst: 50
58. ERET 058 - Endspiel T&L vs T&L, Kasparian 1954   Gelöst in 0.61s/4; Gelöst: 51
59. ERET 059 - Endspiel D&L vs D&T, Komodo-Stockfish, CompGame 2014   Gelöst in 0.63s/11; Gelöst: 52
60. ERET 060 - Koenigsangriff, Kortschnoj-Andersson, Ubeda 1997   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 53
61. ERET 061 - Koenigsangriff, Kortschnoj-Shirov, Madrid 1996   Gelöst in 1.59s/15; Gelöst: 54
62. ERET 062 - Starke Felder, Kotronias-Davies, Gausdal 1094   Gelöst in 0.59s/8; Gelöst: 55
63. ERET 063 - Verteidigung, Kovacs-Sperkin, CorrGame 2012   Gelöst in 1.11s/14; Gelöst: 56
64. ERET 064 - Endspiel T vs T, Ktulu-Hiarcs (Var), CompGame 2005   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 57
65. ERET 065 - Zwischenzug, Kuligowski-Knaak, Slupsk 1982   Gelöst in 1.63s/13; Gelöst: 58
66. ERET 066 - Endspiel T&S vs L&S, Marwitz 1965   > 30s.
67. ERET 067 - Raeumung, Moisieev-Simagin, Moskau 1951   Gelöst in 0.61s/12; Gelöst: 59
68. ERET 068 - Offene Linie, Morozevich-Kogan, London 1994   Gelöst in 0.63s/14; Gelöst: 60
69. ERET 069 - Koenigsangriff, Morozevich-Petursson, London 1994   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 61
70. ERET 070 - Starke Felder, Motylev -Li, China 2010   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 62
71. ERET 071 - Ablenkung, Myers-Baufays, CorrGame 2010   > 30s.
72. ERET 072 - Zentralisierung, N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.61s/12; Gelöst: 63
73. ERET 073 - Mobilitaet, N.N.-N.N. (Analyse)   > 30s.
74. ERET 074 - Endspiel T&S vs T&S, N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 64
75. ERET 075 - Festung, N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 65
76. ERET 076 - Entwicklung, Nakamura-VanWely, Amsterdam 2010   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 66
77. ERET 077 - Rochadeangriff, Negi-Volokitin, ESP 2008   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 67
78. ERET 078 - Freibauer, Niedermayr-Bachschmidt, CorrGame 1968   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 68
79. ERET 079 - Damenopfer, Nijboer-Winants, WijkAanZee 1988   Gelöst in 1.11s/18; Gelöst: 69
80. ERET 080 - Raeumung, Nirvana-Hannibal, CompGame 2015   Gelöst in 0.61s/13; Gelöst: 70
81. ERET 081 - Koenigsangriff, Nunn-Ward, GB 1998   Gelöst in 0.59s/15; Gelöst: 71
82. ERET 082 - Endspiel S vs L, Nurmamed.-Volovici (Var), CorrGame 1960   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 72
83. ERET 083 - Abtausch, Orlov-Georgiev, Belgrad 1988   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 73
84. ERET 084 - Koenigsangriff, Persson-Teichmeister, CorrGame 2009   > 30s.
85. ERET 085 - Abtausch, Petrosian-Bronstein, UdSSR-Ch 1967   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 74
86. ERET 086 - Qualitaetsopfer, Petrosian-Fischer, BuenosAires 1971   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 75
87. ERET 087 - Raeumung, Petrosian-Larsen, PalmaDeMallorca 1968   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 76
88. ERET 088 - Endspiel S vs S, Razuvaev-Ostojic, 1988   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 77
89. ERET 089 - Unterverwandlung, Rumänien 1977   Gelöst in 1.11s/7; Gelöst: 78
90. ERET 090 - Endspiel L vs L, Salai 2011   > 30s.
91. ERET 091 - Endspiel B vs B, Shredder-Fritz (Var), CompGame 2007   Gelöst in 0.63s/10; Gelöst: 79
92. ERET 092 - Vergifteter Bauer, Shredder-Ruffian, CompGame 2005   Gelöst in 1.13s/11; Gelöst: 80
93. ERET 093 - Endspiel T&S&B vs T&T&L, Simkhovich 1923   > 30s.
94. ERET 094 - Damenopfer, Sirobaba-Chaika, CorrGame 2011   > 30s.
95. ERET 095 - Damenopfer, Smagin-Sahovic, Biel 1990   Gelöst in 0.61s/14; Gelöst: 81
96. ERET 096 - Endspiel D vs T&L&S, Sochnev 2009   Gelöst in 8.69s/13; Gelöst: 82
97. ERET 097 - Endspiel L vs L, Spassky-Barne, SanJuan 1974   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 83
98. ERET 098 - Endspiel T vs T, Stockfish-Komodo, CompGame 2015   Gelöst in 0.61s/4; Gelöst: 84
99. ERET 099 - Endspiel D&T vs D&T&S, Stuovsky-Movsesian, EU-Ch 2001   Gelöst in 3.14s/13; Gelöst: 85
100. ERET 100 - Initiative, Sutovsky-Agrest, Harplinge 1998   Gelöst in 0.63s/7; Gelöst: 86
101. ERET 101 - Entwicklung, Tronhjem-Christensen, CorrGame 1984   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 87
102. ERET 102 - Koenigsangriff, Tumurhuyag-Uhlmann, Novi Sad 1990   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 88
103. ERET 103 - Zugzwang, VanEssen 2004   > 30s.
104. ERET 104 - Entwicklung, VanOosterom-Timmerman, CorrGame 1982   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 89
105. ERET 105 - Starke Felder, Vlasveld-Neagu, CorrGame 2014   Gelöst in 0.61s/12; Gelöst: 90
106. ERET 106 - Koenigssicherheit, Wahls-Chandler (Var), NoviSad 1990   Gelöst in 4.66s/17; Gelöst: 91
107. ERET 107 - Verteidigung, Wiacek-Kolarik, CorrGame 1999   Gelöst in 3.63s/21; Gelöst: 92
108. ERET 108 - Endspiel T&L vs T&L, Winckelmann-Bastos, CorrGame 2003   Gelöst in 1.13s/11; Gelöst: 93
109. ERET 109 - Entlastung, Xie-Bischoff, Baden-Baden 1992   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 94
110. ERET 110 - Freibauer, Ye-Lutz, Batumi 2001   Gelöst in 1.61s/14; Gelöst: 95
111. ERET 111 - Festung, Zueger-Kindermann(Var), Muenchen 1989   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 96

Ergebnis: 96 aus 111 = 86.4%. Durchschnittszeit = 1.78s / 10.89

By Reinhold Stibi Date 2021-07-24 10:51

Zu berücksichtigen ist, dass Ceres bis jetzt eine Analyse-Engine
und im praktischen Spiel deutlich schlechter als Lc0 ist.
Deshalb wurde Ceres ja auch nicht bei TCEC eingesetzt.

By Max Siegfried Date 2021-07-24 10:54

Reinhold Stibi schrieb:

Zu berücksichtigen ist, dass Ceres bis jetzt eine Analyse-Engine
und im praktischen Spiel deutlich schlechter als Lc0 ist.
Deshalb wurde Ceres ja auch nicht bei TCEC eingesetzt.

Man hätte die Engine trotzdem bei TCEC einsetzen können.
Sie würde doch sowieso in der untersten Liga anfangen müssen und sich dann hochspielen können.
Super interessante Partien hätte es auch gegeben.

By Lothar Jung Date 2021-07-24 13:12 Edited 2021-07-24 13:27 Upvotes 1

Das stimmt mit Ceres 0.91a nicht.
Deutlich verbessertes TM.
Ohne Niederlage bei Schach.de und einen Gewinn.

By Reinhold Stibi Date 2021-07-24 13:58

Vor gar nicht all zu langer Zeit war Ceres ein Punktelieferant auf Schach.de

Gibt es für Ceres 91a eine Installationsanleitung ? War früher sehr kompliziert
zu installieren.

Wenn es nicht zu umständlich ist, würde ich Ceres 91 a auch testen und auf
Schach.de einsetzen.

By Volker Göbel Date 2021-07-24 15:25

Ja, das stimmt.
Mir ist es bis heute nicht gelungen einen Ceres-Version bei mir zum Laufen zu bringen.
Lc0 hingegen kein Problem, weshalb kann man denn nicht auch Ceres so einfach einbinden in eine Gui?
War mir aber auch relativ egal die ganze Zeit, Ceres muss man nicht unbedingt haben.
Es gibt genug anderes.

MfG

By Max Siegfried Date 2021-07-25 19:29

Volker Göbel schrieb:

Das wundert mich nicht.
Für die meisten Menschen stellt schon LC0 ein sehr großes Problem dar.
Nur Stockfish ist extrem einfach: Download + einbinden in jeweilige GUI = fertig

By Lothar Jung Date 2021-07-26 10:22 Edited 2021-07-26 10:26 Upvotes 2

Hier eine Hilfe zur Ceres-Installation:

Before running Ceres 0.91a --> update ALL required software and drivers
==================================================
Here are my details:

1. Latest Nvidia Driver (version 471.11) for RTX 2060 Super GPU.
   Your driver may be different for your GPU.

2. Latest Cuda version: 11.4 (you can download it at
   https://developer.nvidia.com/cuda-downloads
   Be warned ... it is 2.8 GB!

3. Latest Windows 10 and Hardware driver updates.

4. Clear all 'available' physical RAM before each run of Ceres or Lc0. I used
   a free utility found online to clear a huge portion of my 64 GB DDR4 RAM.
   Note: This step is very important because both Ceres and Lc0 use huge amounts
   of RAM, especially for big LTC (long time control) runs!

5. Get the FREE Nibbler GUI at https://github.com/rooklift/nibbler
   I have had zero issues with Nibbler. It runs both Ceres and Lc0 flawlessly,
   and provides absolutely the best analysis details and graphical chess board
   representaion that I have seen in the last 15 years!

I hope this report motivates everyone to give Ceres a go! It show great promise
and could be made even better with bigger and more frequently updated networks!

`Ceres.json` generated by Ceres:
```json
{
"DefaultNetworkSpecString": "LC0:./Networks/weights_run2_703810.pb.gz",
"DefaultDeviceSpecString": "gpu:0",
"SyzygyPath": null,

"DirLC0Networks": null,
"DirLC0Binaries": null,
"URLLC0Networks": "http://training.lczero.org/networks"
}```
I guess only need to edit `DefaultDeviceSpecString` and rest can be set using UCI options?

Falls noch Fragen sind, bitte.

Lothar

By Tobias Lagemann Date 2021-07-27 10:26

Hallo Lothar,

allein die Aktualisierung von Cuda (bei mir war es von 11.2 auf 11.4) bringt mehr Rechengeschwindigkeit ... Bei mir waren es 5%. Ja, ich weiß, das klingt nach wenig, aber wenn das mehr an Power den "richtigen" Zug findet, reicht das ja völlig aus

Aus der Grundstellung heraus ist auf meinem Rechner (RTX 2060) übrigens Arena die GUI der Wahl. Nach 4min erreicht Ceres 0.91b 131k, unter Fritz 17 waren es 125k, unter Nibbler nur 111k, unter Banksia 128k.

Viele Grüße
Tobias

By Lothar Jung Date 2021-07-27 10:35

Hallo Tobias,

Danke für die nützlichen Angaben zu den GUIs.
Das dürfte sich bei den Testsuites auswirken.
Ceres ist für die Analyse herausragend.
Ich hatte mir schon gedacht, daß Fritz zu viel Rechenleistung beansprucht.

Viele Grüße

Lothar

By Lothar Jung Date 2021-07-27 13:22

Hier die Antwort des Entwicklers von Ceres zu der Rolle der CPU bei Ceres:

“Of course the GUI should not matter if the hardware is the same and the commands to the engine are the same. Fast CPU cores (ideally at least 12) will be very helpful especially with the following : smaller networks (e.g. T70), more GPUs, faster GPUs (e.g. A100), longer search, more closed positions, and if running on Linux (where Ceres is still not quite as CPU efficient as on Windows).
For the above setting (seemingly single mid-range GPU with a small network) probably speed impact of CPU will not be very large.”

Lothar

By Benno Hartwig Date 2021-07-27 20:07

> Bei mir waren es 5%

Vor einiger Zeit kristallisierte sich die Faustregel heraus, dass 5% Geschwindigkeitssteigerung ungefähr ein Plus von 5 Elo bringt.
Das entspräche dann aber nur einer 50,7%-Überlegenheit.
Heute würde ich eher mit noch kleineren Werten rechnen.

Wenn der Vorsprung tatsächlich aber deutlich größer ist, dann ist das entweder Glück,
oder es hat reale andere Gründe.

By Tobias Lagemann Date 2021-07-27 20:31

Hallo Benno,

ich habe da keine Testreihen laufen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass es durchaus Sinn macht seinen Rechner zu updaten. Ich erinnere mich mit Grausen daran, dass ich Ceres Anfang des Jahres anfangs einfach nicht zum Laufen bekam. Und wer war Schuld? Ich. Weil ich noch Cuda 11.1 hatte. Nach einem Update auf 11.2 lief Ceres sofort. Das ist bei der 0.91 anders, die läuft auch auf 11.2, aber warum die 5% nicht mitnehmen, sooooo lange dauert der Download des Updates ja nicht. Und bei Analysen machen auch 5% durchaus Sinn, denn, boay ey, 5% mehr Tempo machen aus einer 100sek Analyse eine 95sek Analyse ... Okay, war'n Spaß

Mit vergnügten Grüßen
Tobias

By Benno Hartwig Date 2021-07-27 20:58

> aber warum die 5% nicht mitnehmen

Klar, jedes Tempo-Plus soll man gern mitnehmen. Auch wenn das Elo-Plus eher sehr klein ist.
Und das besonders, wenn es nicht einmal Geld kostet.

By Horst Sikorsky Date 2021-07-27 22:52 Edited 2021-07-27 23:13

Lothar Jung schrieb:

Hier eine Hilfe zur Ceres-Installation:

Before running Ceres 0.91a --> update ALL required software and drivers
==================================================
Here are my details:

1. Latest Nvidia Driver (version 471.11) for RTX 2060 Super GPU.
   Your driver may be different for your GPU.

2. Latest Cuda version: 11.4 (you can download it at
   <a class='ura' href='https://developer.nvidia.com/cuda-downloads'>https://developer.nvidia.com/cuda-downloads</a>
   Be warned ... it is 2.8 GB!

3. Latest Windows 10 and Hardware driver updates.

4. Clear all 'available' physical RAM before each run of Ceres or Lc0. I used
   a free utility found online to clear a huge portion of my 64 GB DDR4 RAM.
   Note: This step is very important because both Ceres and Lc0 use huge amounts
   of RAM, especially for big LTC (long time control) runs!

5. Get the FREE Nibbler GUI at <a class='ura' href='https://github.com/rooklift/nibbler'>https://github.com/rooklift/nibbler</a>
   I have had zero issues with Nibbler. It runs both Ceres and Lc0 flawlessly,
   and provides absolutely the best analysis details and graphical chess board
   representaion that I have seen in the last 15 years!

I hope this report motivates everyone to give Ceres a go! It show great promise
and could be made even better with bigger and more frequently updated networks!

`Ceres.json` generated by Ceres:
```json
{
"DefaultNetworkSpecString": "LC0:./Networks/weights_run2_703810.pb.gz",
"DefaultDeviceSpecString": "gpu:0",
"SyzygyPath": null,

"DirLC0Networks": null,
"DirLC0Binaries": null,
"URLLC0Networks": "<a class='ura' href='http://training.lczero.org/networks'>http://training.lczero.org/networks</a>"
}```
I guess only need to edit `DefaultDeviceSpecString` and rest can be set using UCI options?

Falls noch Fragen sind, bitte.

Lothar

wo ist Ceres 0.91a ich habe auf neuen PC kein Ceres

Vielen Dank

Beste Grüße Horst

By Lothar Jung Date 2021-07-28 08:10

Hallo Horst,

hier, nur ein Click entfernt:

https://github.com/dje-dev/Ceres/releases

Viel Spaß!

Lothar

By Max Siegfried Date 2021-07-25 19:30 Edited 2021-07-28 08:06

Lothar Jung schrieb:

Hardware?

By Lothar Jung Date 2021-07-25 20:30

RTX 3080 ti, RTX 3080, RTX 2080, Rysen 3090X, 32 GB, Netzteile: 1.600, 750 und 500 Watt

By Max Siegfried Date 2021-07-25 20:31

Lothar Jung schrieb:

RTX 3080 ti, RTX 3080, RTX 2080, Rysen 3090X, 32 GB, Netzteile: 1.600, 750 und 500 Watt

Das ist aber ganz schön viel Power welche Ceres beim Test zur Verfügung hatte.

By Lothar Jung Date 2021-07-25 20:37

Ceres beansprucht das ganze System, CPU alle Kerne, ganzes RAM und alle GPUs.
Die beiden GPUs außerhalb des PCs haben eigene Netzteile um Stromspitzen abzufedern.

By Max Siegfried Date 2021-07-25 21:10

Lothar Jung schrieb:

Ceres beansprucht das ganze System, CPU alle Kerne, ganzes RAM und alle GPUs.
Die beiden GPUs außerhalb des PCs haben eigene Netzteile um Stromspitzen abzufedern.

Das merkt man auch an den Partien.
Ceres scheint jede noch so schlechte Stellung gegen den KomodoDragon auszugleichen.
Was ich aber nicht verstehe ist die extrem niedrige Tiefe von Ceres beim TCEC.

By Lothar Jung Date 2021-07-25 21:19 Edited 2021-07-25 21:22

Das BonusTunier mit 30 Partien (30 Minuten) zwischen Dragon und Ceres ist hochinteressant.
Ceres der neue Mond am Computerschach Sternenhimmel. Bald die Nummer 3?

By Max Siegfried Date 2021-07-25 22:14

Lothar Jung schrieb:

Das BonusTunier mit 30 Partien (30 Minuten) zwischen Dragon und Ceres ist hochinteressant.
Ceres der neue Mond am Computerschach Sternenhimmel. Bald die Nummer 3?

An der Bewertung in eher ausgeglichenen Stellungen müssen die Entwickler noch dringend etwas machen.
Da zeigt Ceres für viele Züge genau die gleiche Bewertung an, während die Gegner bereits von +0,50 auf +3,50 schrittweise hochgeklettert sind.

By Reinhold Stibi Date 2021-07-26 10:28

Jetzt spielt gerade Python, Lothar Jung auf Schach.de.

Leider verliert Ceres 0,91, trotz bester Hardware, relativ häufig.

Schade, da ich auch ein Lc0/Ceres-Fan bin.

Warum bringen es die Entwickler nicht mit einer einfachen Installation von
Ceres hin; ist denn das so schwer.

By Lothar Jung Date 2021-07-26 12:14 Upvotes 2

Das weiß ich und es ist so gewollt.

Manche Leute scheinen es zu verdrängen, das ich bei Chessbase nur teste.
Auch führe ich für den Entwickler von Ceres einige Tests und Testsuites durch.
Gerade jetzt den optimalen Move Overhead Wert für Blitz 5/0.
Um den optimalen Wert zu ermitteln, taste ich mich ran, halt auch mit verlorenen Partien.
Sonst halte ich auch gegen 64 Kerne remis.
Im übrigen sind die verlorenen Partien für die Entwickler sehr interessant.

Bei TCEC steht aktuell das Kurztunier Dragon/Ceres zur Hälfte der Zeit 8,5 zu 6,5 für Ceres.

Also nicht stänkern sonder testen.

By Max Siegfried Date 2021-07-26 13:03

Eher 9,5 zu 6,5.
5 zu 2 Siege.

By Peter Martan Date 2021-07-26 13:46 Edited 2021-07-26 13:51 Upvotes 1

Lothar Jung schrieb:

Bei TCEC steht aktuell das Kurztunier Dragon/Ceres zur Hälfte der Zeit 8,5 zu 6,5 für Ceres.

Am (vorläufigen?) Ende aus Ceres- Sicht 9,5:6,5 in Punkten und

Result     : 9.5/16 (+5,=9,-2)
Perf.      : 59.4 %
Margins    :
 68 %       : (+  7.7,-  8.1 %) -> [ 51.3, 67.1 %]
 95 %       : (+ 15.0,- 16.1 %) -> [ 43.3, 74.4 %]
 99.7 %     : (+ 22.5,- 24.7 %) -> [ 34.7, 81.9 %]

Elo        : 3566
Margins    :
 68 %       : (+ 58,- 57) -> [3509,3624]
 95 %       : (+120,-113) -> [3453,3686]
 99.7 %     : (+196,-176) -> [3390,3762]

Sufi läuft wieder.

By Max Siegfried Date 2021-07-26 14:23

Peter Martan schrieb:

Lothar Jung schrieb:

Bei TCEC steht aktuell das Kurztunier Dragon/Ceres zur Hälfte der Zeit 8,5 zu 6,5 für Ceres.

Am (vorläufigen?) Ende aus Ceres- Sicht 9,5:6,5 in Punkten und

<code>Result    : 9.5/16 (+5,=9,-2)
Perf. : 59.4 %
Margins :
68 %    : (+ 7.7,- 8.1 %) -> [ 51.3, 67.1 %]
95 %    : (+ 15.0,- 16.1 %) -> [ 43.3, 74.4 %]
99.7 %    : (+ 22.5,- 24.7 %) -> [ 34.7, 81.9 %]

Elo : 3566
Margins :
68 %    : (+ 58,- 57) -> [3509,3624]
95 %    : (+120,-113) -> [3453,3686]
99.7 %    : (+196,-176) -> [3390,3762]</code>

Sufi läuft wieder.

66 elo Unterschied ist schon ziemlich beeindruckend.

By Peter Weise Date 2021-07-26 15:24 Upvotes 1

Max Siegfried schrieb:

66 elo Unterschied ist schon ziemlich beeindruckend.

Noch beeindruckender ist die Anzahl an gespielten Partien!
O.M.G.

By Lothar Jung Date 2021-07-26 14:43

Hallo Peter,

das sieht nach einer neuen Nummer 3 im Computerschach aus.
Und Lc0 derzeit 1 Punkt hinter SF 14 NNUE.

Besser kann die Aussicht für die Leela Flotte nicht sein.

Viele Grüße

Lothar

By Benno Hartwig Date 2021-07-26 19:20 Upvotes 2

> das sieht nach einer neuen Nummer 3 im Computerschach aus.

Ist es so klar, dass Lc0 zur Zeit noch stärker ist als Ceres?
(ok, wenn Ceres die Nase vorn hätte, hätten wir auch eine neue Nr. 3)

By Lothar Jung Date 2021-07-26 19:41

Benno,

schwer zu prognostizieren.
Aber Ceres mischt die Szene kräftig auf.

Es ist dort wie bei Liverpool und Dortmund, Underdogs und Champignons.

Darum gehts doch bei allen Spielen.
Bayern München war nie mein Ding.

Alles nicht zu ernst nehmen. Hauptsache Spaß und Spannung.

Viele Grüße

Lothar

By Benno Hartwig Date 2021-07-26 19:55 Upvotes 1

> schwer zu prognostizieren.
> Aber Ceres mischt die Szene kräftig auf.

Ich bin gespannt, ob Ceres dann in der nächsten TCEC-Season dabei ist,
erwartungsgemäß(?) einen Durchmarsch bis in die Division P macht
und was dann passiert.

By Lothar Jung Date 2021-07-26 21:28 Upvotes 1

Viele Spiele zum optimieren.
Mal sehen, wie sich TCEC entscheidet, wegen Lc0 Netz.

By Peter Martan Date 2021-07-26 22:10

Aus Chessprogramming Wiki

https://www.chessprogramming.org/Ceres

Zitat:

As posted by Alexander Lyashuk on January 01, 2021, it is possible that Ceres will co-exist in parallel to Lc0 and LCZero developers will try to back-port new ideas, or LCZero developers will abandon Lc0 completely and switch to Ceres [5].

By Lothar Jung Date 2021-07-27 09:44

Das sieht auch gut aus:

928 of 2000 games played: ```   # ENGINE : RATING ERROR CFS(%)   GAMES DRAWS(%)
   1 ceres.net.744204 : 17.5   11.4 99.9    928 68.3
   2 lc0.net.744204 :    0.0   ----    --- 928 68.3```What was SF's Elo advantage in current TCEC again?

By Benno Hartwig Date 2021-07-27 20:25

   # ENGINE                :  RATING  ERROR  CFS(%)   GAMES  DRAWS(%)
   1 ceres.net.744204      :    17.5   11.4    99.9     928      68.3
   2 lc0.net.744204        :     0.0   ----     ---     928      68.3

Welche Ergebnisse wurden da dann eigentlich wirklich erspielt?

By Lothar Jung Date 2021-07-27 20:34

Das ist noch nicht auf Discord veröffentlicht worden. Ich werde berichten.

By Lothar Jung Date 2021-07-28 18:46

Hier das Endergebnis:

**Match:** LC0 vs. Ceres
**LC0 version:** v0.28.0-dev (SHA: ea08)
**LC0 options:** Network: 744204, Backend=cuda-fp16, Threads=3, MinibatchSize=196, MovesLeftMaxEffect=0.002, MovesLeftSlope=0.0002, NNCacheSize=2000000, StrictTiming=true, MoveOverheadMs=0
**Ceres version:** v0.91c (Ubuntu 20.04, dotnet 5.0.4)
**Ceres options:** Network: 744204, MoveOverheadMs=0
**Hardware:** Ryzen 9 3950X (3.5GHz) + RTX 3080
**Time control:** 48.0s/game+0.2s/move
**Book:** unbalanced 3-move book (opening evals: 90-120cp)
**Tablebases:** 6-man
**Adjudication:** 6-man TBs + -resign movecount=3 score=500, -draw movenumber=20 movecount=5 score=10
**Software:** Cutechess-CLI, restart=on, timemargin=1000 (time forfeits off)
```
   # ENGINE : RATING ERROR CFS(%)   GAMES DRAWS(%)
   1 ceres.net.744204 : 19.1 8.4   100.0 2000 68.7
   2 lc0.net.744204 :    0.0 ----    --- 2000 68.7

White advantage = 109.4 +/- 4.1
Draw rate (equal opponents) = 89.1 % +/- 1.5```

By Lothar Jung Date 2021-07-27 19:43

Die Vesely Test Suite wird neben ERET vom Ceres Entwickler angewendet.

Ich werde Sie auf Wunsch interessierten Foristen übermitteln.

Lothar

By Peter Martan Date 2021-07-27 20:08 Edited 2021-07-27 20:15

Immer her damit.
Ich nehme neben Eret immer gerne die (Suite) hier von Vincent Lejeune, die er aus Hard Talkchess auf 114 Positionen zu einem kleineren Subset destilliert hat:

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=884039#p884039

Unter "The subset" mit Menübefehl "CODE: SELECT ALL" im Ganzen kopierbar, um sie in eine .epd- Sammlung einzufügen.
Die Stellung Nr. 100 hat sich als eine mit 2 gleich guten Lösungszügen erwiesen, das ist aber nur Zugumstellung und wenn die Hauptlösung nicht gefunden wird, dann in der Regel auch die Umstellung nicht. Im Zweifelsfall kann man ja auch einfach die Alternative als gelöst gelten lassen.

Vincent hat schon länger damit ein (im Posting auch verlinktes) laufend aktualisiertes Sheet zur Bestenliste, er testet single core wegen der Reproduzierbarket, dafür mit 30'/Stellung. Ich bekomme mit 60" und 22 bis 32 Threads ähnliche Ergebnisse. Alles ab 80/114 ist gut.

By Lothar Jung Date 2021-07-28 08:53

Hallo Peter,

könntest Du mir Deine Email Adresse über private Nachrichten übermitteln?

Wie kann man eine EPD Testsuite in Fritz reinbekommen?

Beste Grüße

Lothar

By Peter Martan Date 2021-07-28 09:09

Neue Datenbank anlegen, (wenn's nicht zu einer bestehenden dazu soll), dann unter Start- Einfügen- EPD anhängen.

Meine Emailadresse hattest du 2019 schon, wenn sich deine seither nicht geändert hat, hast du jetzt ein Email von mir bekommen.

By Lothar Jung Date 2021-07-28 09:25

Hallo Peter,

Test Suite wurde übermittelt.

Wie kann ich dann unter Fritz die epd Datei als Testsuite laufen lassen?

Viele Grüße

Lothar

By Peter Martan Date 2021-07-28 12:53 Edited 2021-07-28 13:09

Fritz will .cbh, drum in eine (wenn man will, neue leere) solche mit Fritz angelegte Datenbank- Datei mit dem EPD einfügen- Befehl erzeugen. Du hast die Stellungen mit den zum automatisch Abarteiten im Fritz notwendigen Kommentaren in einer .cbh- Datei. Menü Engine- "Testsuite lösen" und am Speicherort wählen.

Wenn du die Stellungen einfach mit Kopieren und Einfügen in eine Textdatei, die .epd statt .txt heißt, speicherst, läuft's mit Shredder, Arena...

Edit: 114.cbh per Email geschickt.

By Lothar Jung Date 2021-07-30 11:23

Hier ein Recordergebnis von Ceres 0.91a mit dem verbesserten Netz 69722-fp2 mit der Stockfish Test Suite bei 30 Sec., 151/238, 5 Lösungen besser als mit mit 69722:

Löse: I:\Schachkiste\Stockfish+Test+Suite+2021+cbh\Stockfish Test Suite 2021.cbh
Maximale Lösungszeit = 30s.

1. WMT 52, CSS-WM   Gelöst in 1.13s/13; Gelöst: 1
2. , Alpha-Zero   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 2
3. 62.6.IQ.999, iq4   Gelöst in 1.11s/12; Gelöst: 3
4. LCTFIN07, lapuce2   > 30s.
5. STS(v7.0) Simplification.071, STS7Offer of Simplification   > 30s.
6. PET019: opposite bishops, pet   > 30s.
7. PET050: QNBR vs QNR, pet   Gelöst in 0.63s/10; Gelöst: 4
8. ECM.1229, ecmgcp   > 30s.
9. ECM.1573, ecmgcp   > 30s.
10. Pos.38 Petrosyan-Hasaj,S, Tim-Krabbe   Gelöst in 1.61s/13; Gelöst: 5
11. Pos.4 Brzozka-Bronstein,M, Tim-Krabbe   Gelöst in 1.11s/11; Gelöst: 6
12. Nightmare II-06 - Endspiel D vs D, Smith-Gach, CorrGame 1999   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 7
13. Nightmare II-09 - Patt, Kekely 2008   Gelöst in 3.13s/13; Gelöst: 8
14. Nightmare II-19 - Springeropfer, Timman 2012   > 30s.
15. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
16. , Der-Brillante-Schachzug   Gelöst in 5.11s/2; Gelöst: 9
17. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
18. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
19. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
20. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
21. , Der-Brillante-Schachzug   > 30s.
22. 001 Michal Formela 2019, The Engine Crackers   Gelöst in 2.13s/21; Gelöst: 10
23. 002 Gerd Hoerning 2004, The Engine Crackers   Gelöst in 0.61s/12; Gelöst: 11
24. 004 Gerhard Josten 2001, The Engine Crackers   Gelöst in 2.13s/18; Gelöst: 12
25. 013 G. Figlio - A. Moreto 201, The Engine Crackers   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 13
26. 016 V. Kozirev 2013, The Engine Crackers   > 30s.
27. 017 LC0 - Stockfish 2020, The Engine Crackers   Gelöst in 1.11s/14; Gelöst: 14
28. 018 M. Garcia - P. Krug 2015, The Engine Crackers   > 30s.
29. 012 BrainFish vs LC0 2020, The Engine Crackers   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 15
30. E_E_T 077 - T&L vs T&L, Eigenmann-Endspiel-Test   Gelöst in 2.64s/11; Gelöst: 16
31. ERET 002 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 17
32. ERET 032 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 20.23s/26; Gelöst: 18
33. ERET 036 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
34. ERET 037 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
35. ERET 046 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 19
36. ERET 075 - Festung, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 20
37. ERET 090 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
38. ERET 093 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
39. ERET 094 - Damenopfer, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
40. ERET 103 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 30s.
41. arasan20.71, arasan20   > 30s.
42. arasan20.87, arasan20   > 30s.
43. arasan20.148, arasan20   > 30s.
44. arasan21.6, Arasan-v21   Gelöst in 0.11s/11; Gelöst: 21
45. arasan21.20, Arasan-v21   Gelöst in 0.63s/13; Gelöst: 22
46. arasan21.27, Arasan-v21   Gelöst in 19.36s/17; Gelöst: 23
47. arasan21.34, Arasan-v21   Gelöst in 2.11s/13; Gelöst: 24
48. arasan21.41, Arasan-v21   Gelöst in 12.95s/13; Gelöst: 25
49. arasan21.52, Arasan-v21   Gelöst in 24.53s/29; Gelöst: 26
50. arasan21.96, Arasan-v21   Gelöst in 13.66s/8; Gelöst: 27
51. arasan21.124, Arasan-v21   > 30s.
52. arasan21.132, Arasan-v21   Gelöst in 0.63s/11; Gelöst: 28
53. arasan21.137, Arasan-v21   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 29
54. arasan21.146, Arasan-v21   > 30s.
55. arasan21.155, Arasan-v21   > 30s.
56. arasan21.159, Arasan-v21   > 30s.
57. arasan21.179, Arasan-v21   > 30s.
58. arasan21.184, Arasan-v21   Gelöst in 5.14s/17; Gelöst: 30
59. , ACT3   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 31
60. , ACT3   > 30s.
61. , ACT3   Gelöst in 12.69s/15; Gelöst: 32
62. , ACT3   Gelöst in 13.19s/16; Gelöst: 33
63. , ACT3   Gelöst in 1.11s/11; Gelöst: 34
64. , ACT3   Gelöst in 1.11s/17; Gelöst: 35
65. , ACT3   Gelöst in 1.61s/15; Gelöst: 36
66. , ACT3   > 30s.
67. , ACT3   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 37
68. , ACT3   > 30s.
69. , ACT3   > 30s.
70. , ACT3   > 30s.
71. , ACT3   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 38
72. , ACT3   > 30s.
73. , ACT3   > 30s.
74. , ACT3   > 30s.
75. , ACT3   Gelöst in 5.13s/23; Gelöst: 39
76. , ACT3   Gelöst in 0.63s/16; Gelöst: 40
77. , ACT3   > 30s.
78. , ACT3   > 30s.
79. , ACT3   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 41
80. , ACT3   > 30s.
81. , ACT3   Gelöst in 3.64s/8; Gelöst: 42
82. , ACT3   Gelöst in 3.13s/20; Gelöst: 43
83. , ACT3   Gelöst in 14.20s/16; Gelöst: 44
84. , ACT3   Gelöst in 3.14s/12; Gelöst: 45
85. , ACT3   > 30s.
86. , ACT3   Gelöst in 0.59s/9; Gelöst: 46
87. , ACT3   > 30s.
88. , ACT3   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 47
89. , ACT3   > 30s.
90. , ACT3   Gelöst in 10.27s/13; Gelöst: 48
91. , ACT3   > 30s.
92. , ACT3   > 30s.
93. , ACT3   > 30s.
94. , ACT3   > 30s.
95. , ACT3   Gelöst in 3.13s/11; Gelöst: 49
96. , ACT3   Gelöst in 26.69s/26; Gelöst: 50
97. , ACT3   Gelöst in 2.17s/11; Gelöst: 51
98. , ACT3   Gelöst in 12.30s/15; Gelöst: 52
99. , ACT3   > 30s.
100. , ACT3   > 30s.
101. , ACT3   Gelöst in 15.23s/14; Gelöst: 53
102. , ACT3   Gelöst in 6.80s/12; Gelöst: 54
103. , ACT3   Gelöst in 7.27s/15; Gelöst: 55
104. TTT2.001, TTT2   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 56
105. TTT2.008, TTT2   Gelöst in 2.11s/14; Gelöst: 57
106. TTT2.009, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 58
107. TTT2.012, TTT2   Gelöst in 3.13s/16; Gelöst: 59
108. TTT2.014, TTT2   > 30s.
109. TTT2.020, TTT2   > 30s.
110. TTT2.022, TTT2   Gelöst in 1.61s/14; Gelöst: 60
111. TTT2.023, TTT2   Gelöst in 3.63s/15; Gelöst: 61
112. TTT2.027, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 62
113. TTT2.029, TTT2   Gelöst in 5.64s/20; Gelöst: 63
114. TTT2.031, TTT2   > 30s.
115. TTT2.032, TTT2   Gelöst in 1.61s/14; Gelöst: 64
116. TTT2.034, TTT2   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 65
117. TTT2.035, TTT2   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 66
118. TTT2.037, TTT2   Gelöst in 0.61s/16; Gelöst: 67
119. TTT2.038, TTT2   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 68
120. TTT2.039, TTT2   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 69
121. TTT2.040, TTT2   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 70
122. TTT2.041, TTT2   Gelöst in 16.72s/21; Gelöst: 71
123. TTT2.042, TTT2   > 30s.
124. TTT2.043, TTT2   Gelöst in 4.13s/19; Gelöst: 72
125. TTT2.044, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 73
126. TTT2.045, TTT2   Gelöst in 1.13s/19; Gelöst: 74
127. TTT2.046, TTT2   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 75
128. TTT2.050, TTT2   Gelöst in 0.61s/13; Gelöst: 76
129. TTT2.053, TTT2   > 30s.
130. TTT2.055, TTT2   Gelöst in 28.56s/23; Gelöst: 77
131. TTT2.056, TTT2   > 30s.
132. TTT2.059, TTT2   Gelöst in 2.63s/16; Gelöst: 78
133. TTT2.060, TTT2   Gelöst in 6.17s/19; Gelöst: 79
134. TTT2.062, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 80
135. TTT2.063, TTT2   Gelöst in 4.67s/18; Gelöst: 81
136. TTT2.064, TTT2   Gelöst in 8.19s/15; Gelöst: 82
137. TTT2.065, TTT2   Gelöst in 0.63s/10; Gelöst: 83
138. TTT2.069, TTT2   Gelöst in 2.11s/18; Gelöst: 84
139. TTT2.070, TTT2   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 85
140. TTT2.073, TTT2   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 86
141. TTT2.074, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 87
142. TTT2.077, TTT2   Gelöst in 2.63s/16; Gelöst: 88
143. TTT2.080, TTT2   > 30s.
144. TTT2.082, TTT2   Gelöst in 0.61s/12; Gelöst: 89
145. TTT2.083, TTT2   > 30s.
146. TTT2.085, TTT2   Gelöst in 8.66s/20; Gelöst: 90
147. TTT2.087, TTT2   Gelöst in 0.59s/7; Gelöst: 91
148. TTT2.088, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 92
149. TTT2.090, TTT2   Gelöst in 9.69s/21; Gelöst: 93
150. TTT2.091, TTT2   Gelöst in 3.63s/20; Gelöst: 94
151. TTT2.094, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 95
152. TTT2.098, TTT2   Gelöst in 4.16s/15; Gelöst: 96
153. TTT2.099, TTT2   Gelöst in 3.64s/18; Gelöst: 97
154. Hard-Talkchess-2020.001, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
155. Hard-Talkchess-2020.002, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
156. Hard-Talkchess-2020.003, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
157. Hard-Talkchess-2020.007, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 13.80s/14; Gelöst: 98
158. Hard-Talkchess-2020.008, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
159. Hard-Talkchess-2020.010, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 99
160. Hard-Talkchess-2020.014, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 100
161. Hard-Talkchess-2020.019, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
162. Hard-Talkchess-2020.020, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 101
163. Hard-Talkchess-2020.023, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/12; Gelöst: 102
164. Hard-Talkchess-2020.026, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
165. Hard-Talkchess-2020.031, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 25.39s/12; Gelöst: 103
166. Hard-Talkchess-2020.035, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 104
167. Hard-Talkchess-2020.043, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
168. Hard-Talkchess-2020.047, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/13; Gelöst: 105
169. Hard-Talkchess-2020.050, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 21.34s/11; Gelöst: 106
170. Hard-Talkchess-2020.053, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 6.17s/19; Gelöst: 107
171. Hard-Talkchess-2020.054, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
172. Hard-Talkchess-2020.055, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.14s/21; Gelöst: 108
173. Hard-Talkchess-2020.056, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
174. Hard-Talkchess-2020.057, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
175. Hard-Talkchess-2020.061, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 109
176. Hard-Talkchess-2020.064, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 110
177. Hard-Talkchess-2020.066, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/9; Gelöst: 111
178. Hard-Talkchess-2020.068, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
179. Hard-Talkchess-2020.069, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 112
180. Hard-Talkchess-2020.070, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.16s/11; Gelöst: 113
181. Hard-Talkchess-2020.072, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 114
182. Hard-Talkchess-2020.076, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
183. Hard-Talkchess-2020.077, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 115
184. Hard-Talkchess-2020.078, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.63s/12; Gelöst: 116
185. Hard-Talkchess-2020.081, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
186. Hard-Talkchess-2020.087, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.11s/13; Gelöst: 117
187. Hard-Talkchess-2020.089, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.11s/11; Gelöst: 118
188. Hard-Talkchess-2020.090, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.13s/11; Gelöst: 119
189. Hard-Talkchess-2020.091, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 25.80s/26; Gelöst: 120
190. Hard-Talkchess-2020.094, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 6.14s/14; Gelöst: 121
191. Hard-Talkchess-2020.095, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
192. Hard-Talkchess-2020.096, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 122
193. Hard-Talkchess-2020.099, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 123
194. Hard-Talkchess-2020.102, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
195. Hard-Talkchess-2020.103, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
196. Hard-Talkchess-2020.105, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.11s/12; Gelöst: 124
197. Hard-Talkchess-2020.107, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
198. Hard-Talkchess-2020.108, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
199. Hard-Talkchess-2020.109, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
200. Hard-Talkchess-2020.113, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 22.77s/14; Gelöst: 125
201. Hard-Talkchess-2020.121, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 6.22s/17; Gelöst: 126
202. Hard-Talkchess-2020.126, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
203. Hard-Talkchess-2020.129, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.64s/16; Gelöst: 127
204. Hard-Talkchess-2020.130, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
205. Hard-Talkchess-2020.131, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
206. Hard-Talkchess-2020.133, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 8.17s/10; Gelöst: 128
207. Hard-Talkchess-2020.135, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 25.64s/11; Gelöst: 129
208. Hard-Talkchess-2020.136, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.17s/7; Gelöst: 130
209. Hard-Talkchess-2020.141, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
210. Hard-Talkchess-2020.142, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
211. Hard-Talkchess-2020.144, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
212. Hard-Talkchess-2020.146, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 131
213. Hard-Talkchess-2020.147, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 132
214. Hard-Talkchess-2020.150, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
215. Hard-Talkchess-2020.152, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 133
216. Hard-Talkchess-2020.154, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 134
217. Hard-Talkchess-2020.156, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
218. Hard-Talkchess-2020.160, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
219. Hard-Talkchess-2020.170, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 135
220. Hard-Talkchess-2020.177, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.14s/17; Gelöst: 136
221. Hard-Talkchess-2020.179, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 27.47s/17; Gelöst: 137
222. Hard-Talkchess-2020.182, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.61s/15; Gelöst: 138
223. Hard-Talkchess-2020.183, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.61s/15; Gelöst: 139
224. Hard-Talkchess-2020.184, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
225. Hard-Talkchess-2020.189, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.14s/15; Gelöst: 140
226. Hard-Talkchess-2020.190, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.59s/8; Gelöst: 141
227. Hard-Talkchess-2020.191, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.63s/15; Gelöst: 142
228. Hard-Talkchess-2020.195, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.63s/10; Gelöst: 143
229. Hard-Talkchess-2020.196, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
230. Hard-Talkchess-2020.197, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.63s/15; Gelöst: 144
231. Hard-Talkchess-2020.200, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/11; Gelöst: 145
232. Hard-Talkchess-2020.203, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 146
233. Hard-Talkchess-2020.204, Hard-2020-final-213-positions   > 30s.
234. Hard-Talkchess-2020.206, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 147
235. Hard-Talkchess-2020.208, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 148
236. Hard-Talkchess-2020.209, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.11s/12; Gelöst: 149
237. Hard-Talkchess-2020.210, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 150
238. Hard-Talkchess-2020.213, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 6.66s/27; Gelöst: 151

Ergebnis: 151 aus 238 = 63.4%. Durchschnittszeit = 4.44s / 12.57

Lothar

By Max Siegfried Date 2021-07-30 11:28

Lothar Jung schrieb:

Damit bleiben noch 87 Teststellungen ungelöst.
Wäre Ceres in der Lage alle Aufgaben zu lösen, wenn man ihm 5 Minuten pro Stellung gibt?
Ich traue es der Engine bei ausreichend starker Hardware zu.
Leider kann ich Ceres nicht zum laufen bringen, deshalb kann ich es nicht selbst testen.

By Lothar Jung Date 2021-07-30 11:37

Nein.

By Andreas Kuntze Date 2021-07-30 12:35

Lothar Jung schrieb:

Hier ein Recordergebnis von Ceres 0.91a mit dem verbesserten Netz 69722-fp2 mit der Stockfish Test Suite bei 30 Sec., 151/238, 5 Lösungen besser als mit mit 69722:

Was ist das für ein Netz? Wo findet man es?