Die Buchberichtigung ist wichtig !

By Robert Söhnlein Date 2021-07-04 12:31 Upvotes 2

[quote="Reinhold Stibi"]
Mir ist kürzlich bei meinem angeblich sehr gutem Buch ein ganz grober Fehler aufgefallen.

Die Internetpartie auf Schach.de:

1.c4 g6 2.d4 Lg7 3.e4 d6 4.Sc3 e5 5.d5 Sd7 = A42 Moderne Verteidigung mit c2-c4/ ohne Sf6

Lt. Analyse mit Stockfish müsste nun 6. Ld3 mit + 0.63 folgen.

Was machte das Buch (nicht von mir): 6. f4 ?? mit -0.95 Analyse mit Stockfish.

Das ergibt einen Fehler, zusammengerechnet von -1.58 . Das ist doch unmöglich.

Mit Müh und Not konnte ich die Partie ins Remis retten. Bei einer Wiederholung der Eröffnung
gegen den gleichen Gegner habe ich die Partie, nun richtig aus dem Buch mit 6.Ld3, gewonnen.

Meine Erfahrung mit Büchern: Ein frisch geladenes Buch kann nur ein Gerippe sein.
Das Buch muss dann berichtigt werden mit Ausschaltung der Killervarianten;
Gewichtungen ändern, bestimmte Eröffnungen ganz ausschalten, Buch mit einem anderen Buch verschmelzen,
bestimmte Züge aus dem Buch löschen und ergänzen durch Andere.

Das Buch lernt auch selbständig dazu.

Letztendes hat das frisch geladene Buch mit dem berichtigten und ergänzten Buch nicht mehr viel gemeinsam.

Die Buchberichtigung ist mit ChessBase einfach.
[/quote]

Tja und wenn du ein Buch mit dem anderen Buch verschmelzt ist irgendwo anders ein andere Fehler wieder mit drinnen

und die Wichtung also der lernwert stimmt auch nicht mehr !!

Ein Buch gehört ständig von Hand bearbeitet oder nur mit Partien ergänzt die man selber oder jemand anderes
mit dem gleichen Buch gespielt hat nur das macht Sinn so tuned man ein Buch

Alles schon mal geschrieben worden von Eduard und damit hat er zu 100% Richtig gelegen

Gruß
Robert

By Reinhold Stibi Date 2021-07-04 12:49 Edited 2021-07-04 13:00

Ja, gut und recht, aber das Buchgerippe und die beiden verschmelzten Bücher stammten von ihm.

So ein grober Fehler dürfte nicht passieren und das im 6. Zug.

By Heinz Hagenstein Date 2021-07-04 16:08

Eine Anmerkung zum Buch Verschmelzen.
Wenn ich ein vorhandenes Buch mit einem anderen Buch verschmelze,dann werden die Wichtungen im ersten Buch überschrieben,
und es werden die Wichtungen vom neuen Buch übernommen.
Das hat mir Eduart auch bestähtigt.

Gruß Heinz

By Reinhold Stibi Date 2021-07-04 16:26

Der Buchfehler hatte nichts mit den Gewichtungen zu tun.

Es ist eine seltene Eröffnung. Und im Buch war nur der Fehlzug, also keine Auswahl.

Gruß
Reinhold

By Lothar Jung Date 2021-07-04 16:30

Nur 1 Zug = 100 % Gewichtung

By Reinhold Stibi Date 2021-07-04 16:44

Das ändert doch nichts. Der Fehlzug war mit grün als Turnierzug markiert und es stand
kein anderer Zug zur Auswahl und deshalb wurde er ja auch gespielt.

By Detlef Uter Date 2021-07-04 20:38 Edited 2021-07-04 21:02 Upvotes 1

Da der liebe Reinhold ja Eduard hier aus dem Forum gemoppt hat,
hat mich selbiger - also der liebe Eduard - gebeten führ sich hier im
Forum zu antworten:

Zitat Eduard Nemeth:

Code:

Keines meiner Bücher spielt die von Reinhold Stibi vorgebrachte Variante (das können auch mehrere Leute bestätigen). Vermutlich hat er sich ein eigenes Buch zusammengeschustert (oder diverse Bücher falsch verschmolzen). Auch kenne ich nur 2 Online-Partien die mit dieser Variante, und auch nur bis Zug 5. Einen Zug 6. f4? kenne ich nicht. 
 
[Event "120m+30s, rated"]
[Site "Riom Engine"]
[Date "2019.06.21"]
[Round "?"]
[White "Angler01, Brainfish 160619 64"]

[Black "Pacificrabbit, Eman 3.40 64-bit BM"]
[Result "0-1"]
[ECO "A42"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2622"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2019.01.03"]
[EventCountry "FRA"]
1. e4 g6 2. d4 d6 3. c4 Bg7 4. Nc3 e5 5. d5 Nd7 6. h4 h5 7. Bd3 a5 8. a3 Ngf6
9. Bc2 Nb6 10. Qe2 Nfd7 11. Be3 Nc5 12. Bxc5 dxc5 13. Ba4+ Nxa4 14. Nxa4 Bf8
15. O-O-O Bg4 16. f3 Bd7 17. Nc3 Qf6 18. Kb1 O-O-O 19. Ka2 a4 20. g3 Qa6 21.
Nh3 f6 22. Nf2 Bd6 23. Nb1 Kb8 24. Rc1 Rhe8 25. Ka1 Re7 26. Qe3 Rf8 27. Ka2 Ka7
28. Nd2 b6 29. Rcg1 Qc8 30. Re1 Rg7 31. Nb1 Qa6 32. Nd2 Rgf7 33. Qc3 Re8 34.
Rc1 Qc8 35. Qc2 Qa6 36. Qc3 c6 37. Rhe1 f5 38. Nd1 b5 39. Qe3 cxd5 40. exd5 Rb8
41. Nf2 Qb6 42. Nd3 Re8 43. Qg5 Be7 44. Qe3 Bd6 45. cxb5 Bxb5 46. Ka1 0-1
 
[Event "Wednesday Feb26 Engine Tour 11rd Swiss "]
[Site "Infinity Chess"]
[Date "2020.02.26"]
[Round "6"]
[White "beka"]
[Black "KomodoXP"]
[Result "1-0"]
[ECO "A42"]
[WhiteElo "2403"]
[BlackElo "2386"]
[PlyCount "175"]
[EventDate "2020.??.??"]
1. c4 g6 2. d4 Bg7 3. e4 d6 4. Nc3 e5 5. d5 Nd7 6. h4 h5 7. Nf3 a5 8. g3 Nc5 9.
Be3 Qe7 10. Bxc5 dxc5 11. Qa4+ Bd7 12. Qb3 b6 13. Nb5 Bxb5 14. Qxb5+ Kf8 15.
Qa4 Nf6 16. Bd3 Ne8 17. Ng5 Bf6 18. Nh3 Nd6 19. Qc2 Ke8 20. O-O-O Kd7 21. Kb1
Raf8 22. Qc3 Kc8 23. Bc2 Qd7 24. f3 Bg7 25. a3 Kb7 26. Ng5 Re8 27. Ka2 Rhg8 28.
Qd3 Bh6 29. Rde1 Re7 30. Ref1 Kb8 31. Nh3 f5 32. Nf2 Rf7 33. Qe2 Bg7 34. Rfg1
Bf6 35. Qd3 Rgf8 36. Qe2 Qe8 37. Nd1 Rg7 38. Nc3 Qf7 39. g4 hxg4 40. fxg4 f4
41. Nb1 Rh7 42. g5 Bh8 43. Nd2 Bg7 44. Nf3 Qe8 45. Rh2 Rg8 46. Bb3 Nc8 47. Qc2
Qd8 48. Ba4 Na7 49. b4 axb4 50. axb4 cxb4 51. Ra1 c5 52. Kb1 Bh8 53. Qd1 Nc8
54. Rd2 Qd6 55. Bc6 Ra7 56. Rxa7 Nxa7 57. Qa4 Qc7 58. Ra2 Rd8 59. Kc1 Bg7 60.
Qa6 Rd6 61. Kc2 Rd8 62. Kd3 Rd6 63. Ke2 Bf8 64. Nxe5 Bg7 65. Nd3 f3+ 66. Kxf3
b3 67. Ra3 Rxc6 68. dxc6 Bd4 69. Rxb3 Nc8 70. Qb7+ Qxb7 71. cxb7 Kxb7 72. e5
Ne7 73. Ke4 Ka6 74. Nf4 b5 75. Rxb5 Ba1 76. Nd5 Nf5 77. e6 Ka7 78. e7 Nd6+ 79.
Kd3 Be5 80. Nc7 Nxb5 81. Nxb5+ Kb6 82. e8=Q Bh2 83. Ke4 Bg3 84. Kd5 Kb7 85.
Qe7+ Kb8 86. Kc6 Bc7 87. Qxc7+ Ka8 88. Qb7# 1-0
 
Ich habe mich aus diesem Forum auch deshalb verabschiedet, damit derartige (Nach)Tretereien von Reinhold Stibi endlich einmal aufhören. Ausserdem habe ich Reinhold Stibi gebeten, meine Bücher nicht mehr zu nutzen.

Aber - nun verkloppe nich mich, lieber Reinhold - ich bin nur der Bote

PS: währe doch schön, wenn ihr euch auch wieder vertragen würdet - hat ja schon einmal geklappt!

Sonst muss ich doch noch mal nachfragen - wie lange seit Ihr inzwischen schon verheiratet?

Denn Ihr streitet euch ja inzwischen schon, wie ein langjähriges altes Ehepaar!

By Kurt Friedemann Date 2021-07-04 21:28 Upvotes 2

Es gibt kein Buch von Eduard mit der von Herrn Stibi dargestellten Variante. Denke er hat da Bücher anderer Autoren verschmolzen. Sollte man prinzipiell nicht machen da alle Wichtungen dann weg sind. Aber wenn ich das so lese, dann wundert es mich nicht, das Herr Stibi trotz Monster Hardware so durchschnittlich auf dem Server agiert. Aber jeder wie er mag.

Gruß

Kurt

By Reinhold Stibi Date 2021-07-04 22:15 Edited 2021-07-04 23:14

Zum "lieben" Detlef Uter:

Ich habe Eduard ganz bestimmt nicht aus dem Forum gemoppt.

Habe nur damals höflich darauf hingewiesen, dass ich durch 2 Buchfehler von ihm innerhalb eines Tages
2 Partien verloren habe und er hat darauf ganz aggressiv reagiert und dies abgestritten.
Ja, es hat sich hochgeschaukelt und ich habe nicht bedacht dass er so überempfindlich darauf reagiert sonst
hätte ich es ihm privat mitgeteilt.

EN hat schon mehrfach angekündigt, dass er keine Lust mehr hier hat und schon öfters seinen
Rücktritt angekündigt; das hat mit mir nichts zu tun.

Der Buchfehler jetzt kam aus einem speziellen Buch von ihm an mich.

EN hat von mir ca.10.000 Partien bekommen; ich empfinde es als eine Frechheit wenn er mein Partien-Material für die
Bucherstellung für sich und Andere benutzt und dann von mir fordert dass ich sein Buchgerippe nicht mehr benutzen soll.

So wie die Bücher geliefert werden sind sie nicht erfolgreich auf dem Server zu verwenden; da muss etliches geändert werden.
(s.auch Buchpflege). Die Änderungen sind durch ChessBase Fritz leicht durchzuführen, da braucht man kein EN.

Ich habe EN überhaupt nicht in meiner Anfangsmitteilung erwähnt ernst nach der Antwort von Robert Söhnlein. Hätte dies
am besten unterlassen sollen, da es jetzt wieder hochgeschaukelt wird.

By Reinhold Stibi Date 2021-07-04 22:39 Edited 2021-07-04 22:42

Zu Herrn Friedemann:

EN hat speziell für mich Bücher gefertigt, da ich ihm die ganzen Partien mit meinem schnellen Rechner geliefert habe.

Sie widersprechen sich ja selber, wenn sie schreiben dass ich so durchschnittlich auf dem Server agiere trotz seiner
"Super-Bücher".

Jedes Buchgerippe muss individuell nachbehandelt werden das dürfte ihnen auch bekannt sein oder ist ihnen von
Buchpflege nichts bekannt.

Verdrehen sie doch nicht die Tatsachen , meistens bin ich auf Schach.de sehr erfolgreich und unter den ersten sieben.

Heute habe ich nicht mehr die Zeit werde aber seine Bücher nochmals überprüfen.

Auch als EN Fan sollten sie objektiv sein.

By Detlef Uter Date 2021-07-05 01:45

Hier die Antwort von Eduard:

Eduard schrieb:

Code:

 
"Hier ist das originale Reinhold Stibi Turnier-Special-Buch, das ich extra für ihn angefertigt hatte, in der Hoffnung
dass alles disktet und privat bleibt, sowie weiter fortgeführt wird. Was Herr Stibi nun aber betreibt, das lasse ich mir nicht bieten. Doch statt 
mir zu helfen und dabnkbar zu sein für meine Hilfe, diffamiert er mich und bringt Sachen, die im Buch garnicht drin sind. Dubioser geht es nicht! 
 
RS-28.05.2021:
https://filehorst.de/d/dqqpFpod
 
Da kann jeder nachsehen, ob ich oder Reinhold Stibi falsch liegt. Das betrifft auch die vorherigen Partien die er hier zur Diskussion gestellt hat. 
 
Wenn Reinhold Stibi andere Bücher nutzt, oder miteinander verschmilzt, dann liegt die Schuld allein bei ihm."

By Reinhold Stibi Date 2021-07-05 02:35 Edited 2021-07-05 02:48

Hier die Partie:

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2021.07.04"]
[Round "?"]
[White "Hippo100, Stockfish 150621 Jo"]
[Black "Palestrina, Stockfish 290621"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A42"]
[WhiteElo "2777"]
[BlackElo "2653"]
[Annotator "-0.84;-1.27"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2021.07.04"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{Stockfish 290621 (8 threads): 30.4 plies; 4.377kN/s Intel(R) Core(TM) i7-3770
CPU @ 3.40GHz 3392MHz, (4 cores, 8 threads), R-K1.ctg, 4096 MB} 1. c4 {B 0} g6
{B 0} 2. d4 {B 0} Bg7 {B 0} 3. e4 {B 0} d6 {B 0} 4. Nc3 {B 0} e5 {B 0} 5. d5 {
B 0} Nd7 {B 0} 6. f4 {B 0} Qe7 {-1.27/28 31} 7. fxe5 {-0.84/33 24 (Bd3)} Nxe5 {
-1.02/26 5} 8. Nf3 {-0.82/31 0} Nh6 {-1.14/29 23} 9. Nxe5 {-0.78/32 4} Bxe5 {
-1.00/28 2} 10. Be2 {-0.75/33 1} Qh4+ {-0.92/27 3} 11. Kd2 {-0.74/32 0} Ng4 {
-0.93/27 3} 12. g3 {-0.54/31 2} Qh3 {-0.76/29 7} 13. Bf1 {-0.62/34 0} Qh6+ {
-0.84/25 3} 14. Kc2 {-0.69/33 0} Qg7 {-0.78/28 4} 15. Qf3 {-0.58/31 1} Bd4 {
-0.80/28 3} 16. Nb5 {-0.50/32 4} O-O {-0.95/29 8} 17. Nxd4 {-0.53/35 0} Qxd4 {
-0.94/29 2} 18. h3 {-0.45/32 2} Nf2 {-0.79/30 8} 19. Be3 {-0.43/31 2} Qxe4+ {
-0.72/29 3} 20. Qxe4 {-0.43/34 9} Nxe4 {-0.69/28 0} 21. g4 {-0.43/33 4} Re8 {
-0.73/30 12} 22. Bd3 {-0.38/32 4} Bd7 {-0.61/29 3} 23. b3 {-0.35/30 3 (Rhe1)}
f5 {-0.89/26 7} 24. Rag1 {-0.33/32 2} Re7 {-0.69/31 32} 25. Bd4 {-0.38/36 7}
Rf8 {-0.54/29 5} 26. Re1 {-0.30/36 0} Rfe8 {-0.45/27 2} 27. Re2 {-0.21/35 3
(Rh2)} Nc5 {-0.44/26 3} 28. Rxe7 {-0.20/37 1} Rxe7 {-0.37/29 3} 29. gxf5 {
-0.23/38 1} Nxd3 {-0.34/29 2} 30. Kxd3 {-0.16/37 2} Bxf5+ {-0.39/30 1} 31. Kd2
{-0.19/38 4} Kf7 {-0.40/31 0} 32. Bxa7 {-0.10/35 4 (h4)} b6 {-0.41/26 3} 33. a4
{-0.10/37 1} Re8 {-0.26/28 4} 34. a5 {-0.06/40 2} bxa5 {-0.16/28 2} 35. h4 {
-0.05/41 5} h5 {-0.12/33 0} 36. Re1 {-0.04/48 3} Rxe1 {-0.04/38 0} 37. Kxe1 {
-0.04/54 4} Bc2 {-0.02/40 1} 38. Kd2 {-0.04/59 2} Bxb3 {-0.02/43 0} 39. Kc3 {
-0.04/60 3} Ba4 {-0.19/46 2} 40. Bb8 {0.00/52 3} g5 {0.00/45 0} 41. hxg5 {
0.00/58 3} c6 {0.00/49 0} 42. Bxd6 {0.00/59 5} h4 {0.00/53 0} 43. Kd4 {0.00/61
6 Hippo100,Stockfish 150621 Jo bietet Remis (Kd2)} h3 {0.00/55 4} 44. Bh2 {
0.00/63 2 (Ke3)} cxd5 {0.00/56 4} 45. Kxd5 {0.00/69 0 (g6+)} Be8 {0.00/55 3
(Lag: Av=0.22s, max=0.4s)} 1/2-1/2

Habe von EN mehrere Bücher bekommen. Mir ist nur in Erinnerung, dass ich zwei seiner Bücher verschmolzen habe,
welche, kann ich jetzt nicht mehr sagen.
Ich bedaure dass ich mich erneut mit EN eingelassen habe; hätte wissen müssen, dass das auf die Dauer nicht gut
geht. Nur wenn man ihm nicht widerspricht kann man mit ihm auskommen.

Ich bin der Streiterei mit ihm satt. Soll er recht haben. Die Sache ist auch schon längst gegessen.

By Detlef Uter Date 2021-07-05 04:18 Upvotes 2

Hier der Antwort von Eduard:

Eduard schrieb:

Code:

 
"Das Buch "R-K1.ctg" ist nicht von mir! Dieses Buch hat RS selber erstellt. Auch kann es nicht sein dass er zwei meiner Bücher verschmolzen hat, wo dann dieser sonderbare Zug gespielt wurde. Ich habe alle Bücher die ich RS gegeben habe, überprüft. 

Im Einzelnen: RS bekam von mir am

27.03.21 -->Hippo100-Turnier.ctg und Hippo100-universal.ctg. Das Turnierbuch ist ein kleines Buch, das ich auch hier im Forum zum Download bereitgestellt habe. Irgendwo steht es im Archiv. Das Hippo100-universal.ctg ist ein Buch, das NUR aus Partien von Reinhold Stibi erstellt wurde, und erst erprobt werden sollte auf dem Server. Ein Feedback bekam ich aber nie.

26.04.21 -->RS-Kurzbuch - ist ein Kurzbuch gewesen zum testen.

23.05.21-->Kurzbuch-RS - ist ein weiteres Buch gewesen, um zu testen wie sich ein 32-Kerner dabei schlagen würde und ob das Buch Sinn macht. Auch hierfüt bekam ich nie Feedback!
Dann habe ich mit Anti-Killer Büchern angefangen, und RS bekam von mir 4 Anti-Killer Bücher zum Testen.

Zwischen dem 8. und 13. Mai 2021 bekam Reinhold Stibi 4 solche Bücher, anti-killer01.ctg, anti-killer02.ctg, anti-killer03.ctg und anti-killer04.ctg.
 
Am 28 Mai 2021 bekam dann Reinhold Stibi sogar mein grosses Turnierbuch, das ich für ihn mit zusätzlichen Partien von ihm, vervollständigt hatte. 
Mehr geht nicht, das war schon sehr ultimativ war RS von mir bekam! Wo ist der Dank??

Keiners dieser Bücher spielt die von RS gebrachten Züge, und auch nicht jene die er irgendwann früher hier im Forum gepostet hatte. 

Ich habe auch kein Problem damit wenn irgendwo Fehler zu finden wären, da ich ja auch mit einigen Freunden analysiere und zu verbessern versuche. Die grösste Hilfe war bisher ganz klar der Detti. Er hat an die 40000 Partien geliefert! Seine Bilanz kann sich auch sehen lassen, aktuell +32 gegen -1, also 32 Siege gegen einen Verlust. 

Alle Bücher die ich RS geschickt hatte (das grosse Buch siehe im Posting davor), kann man alle hier herunterladen (ich habe sie zusammengefasst in einer Zip-Datei):

https://filehorst.de/d/dsFDvbCq

Fakt ist, RS hat irgend etwas zusammen verschmolzen (und weiss nicht mal selber was?), doch selbt dann kann es NICHT aus einem meiner Bücher stammen. Das kann jeder nun prüfen. Ich habe RS insgesamt 10 Bücher gegeben. Acht davon sind Testbücher (keine Turnierbücher!). Zudem bekam RS ein keines Turnierbuch (Hippo100-Turnier.ctg) sowie später ein grösseres. Mehr konnte ich ihm leider nicht bieten.  
 
Eduard"

By Tobias Lagemann Date 2021-07-05 05:43 Upvotes 3

Zitat:

Mit Müh und Not konnte ich die Partie ins Remis retten. Bei einer Wiederholung der Eröffnung
gegen den gleichen Gegner habe ich die Partie, nun richtig aus dem Buch mit 6.Ld3, gewonnen.

Sie haben die Partie noch ins Remis gerettet?

Ich vermute mal, dem war nicht so. Ich vermute mal, dass es ein auf Ihrem Computer laufendes nicht von Ihnen geschriebenes Schachprogramm gewesen sein wird.

By Reinhold Stibi Date 2021-07-05 06:42

Mein Computer hat stellvertretend für mich gespielt.

By Andreas Mader Date 2021-07-05 10:34 Upvotes 2

Ich habe keine Ahnung, was da genau gelaufen ist, aber ich verstehe nicht, warum man vermeintliche oder tatsächliche Buchfehler öffentlich im Forum breittreten muss und nicht zuerst den Autor kontaktiert und das privat mit ihm klärt - vor allem, wenn das scheinbar sein Wunsch war.

Schöne Grüße
Andreas

By Max Siegfried Date 2021-07-05 15:01

Andreas Mader schrieb:

Und ich verstehe den ganzen Wirbel um diese Bücher nicht, denn schließlich werden diese alle von einem IDeA Buch in Stücke gerissen.

By Heinz Hagenstein Date 2021-07-05 15:39

Hallo Max,
von diesem IDEA Buch habe ich noch nichts gehört ich bitte um mehr Angaben.

Gruß Heinz

By Detlef Uter Date 2021-07-05 19:08

Dem kann ich mich nur voll inhaltlich anschließen!

By Olaf Jenkner Date 2021-07-05 19:29 Upvotes 1

Andreas Mader schrieb:

... ich verstehe nicht, warum man vermeintliche oder tatsächliche Buchfehler öffentlich im Forum breittreten muss und nicht zuerst den Autor kontaktiert und das privat mit ihm klärt - vor allem, wenn das scheinbar sein Wunsch war.

Ich verstehe das.
Es gibt Leute mit wenig Verstand und viel Grafikpower, die keine Gelegenheit versäumen,
der Welt mitzuteilen, wie großartig sie selber und wie unvollkommen alle anderen sind.
Wenn sich zwei Tage keine Gelegenheit bietet, wird ein eigenes Posting abgesetzt.

By Detlef Uter Date 2021-07-05 20:04 Upvotes 2

Eduard Nemeth schrieb:

Code:

Reinhold Stibi hat 10 Bücher zum Testen bekommen. Feedback habe ich nie persönlich bekommen. Statt dessen hat RS seine Ansichten hier im Forum als seine "Buchberichtigungen" vorgebracht. Acht der Bücher sind jedoch reine Testbücher, und nur zwei sind Turnierbücher. Keines der 10 (!) Bücher spielt die von RS vorgebrachten Fehlervarianten. Also, nicht einmal die Testbücher spielen die angeblichen Fehler, weder die von Gestern noch von früher.
 
Das grössere Turnierbuch ist aus einem TEAM-Work vor etwa einem Jahr, entstanden. Auf meine Initiative hin, haben sich bei mir 5 CSS Forumteilnehmer gemeldet (Detti, Horst Sikorsky, Daniel Reist, Alex Holzhäuser und Assunta Schetto). Ich habe ein erstes CSS-TEAM Basisbuch erstellt. Danach sollte es erweitert werden durch Testspiele auf dem Server Schach.de. Natürlich hatte das Buch daher anfangs viele Fehler. Es gab deshalb viel zu tun. So ist das Buch aber immer besser geworden. Detti zB. hat mit dem Buch an die 50.000 (!) Serverpartien gespielt! Er spielt fast rund um die Uhr auf dem Server. So bekam ich immer sehr viele Partien, die es galt, ins Buch aufzunehmen. Besonders bei den Verlustpartien habe ich jede einzelne Partie gecheckt. Trotzdem gibt es auch heute noch Fehler im Buch. Bei 50000 Partien, ohne meine eigenen, ist es jedoch klar, dass die Fehler immer weniger werden. Detti hat seit 400 Partien nur eine verloren und um die 30 gewonnen. Und er spielt ständig weiter und weiter.
 
Ich habe das Projekt im Mai 2021 abgeschlossen. Ich wollte etwas Neues machen. Das tue ich übrigens auch. Allein dem Detti helfe ich nun bei seiner weiteren Buchgestaltung. Ich erhoffte mir für mein neues Projekt die Hilfe von Reinhold Stibi. Anbei habe ich ihm dann auch das letzte CSS TEAM-Buch geschenkt, das ich mit seinen eigenen Server-Partien verbessert hatte. Doch statt zu helfen, musste ich mit Verwunderung feststellen dass RS lieber öffentlich Kritik übt und sich selbst als den grossen Buchberichtiger und Besserwisser anpreist. So auch gestern. Wie ein Elefant im Porzelanladen trampelt er rum an der mühevollen Arbeit anderer, wobei seine Kritik am Buch auch noch total falsch ist - weil das Buch diese Fehler garnicht hat! Was soll ich mir da dann denken? 
 
Keiner der anderen Teamteilnehmer hat sich so benommen! Ich habe von allen Anderen immer diskrete eMails bekommen mit Korrekturvorschlägen. Ich hielt sowas für ganz selbstverständlich. Dass ich nun alle 10 Bücher öffentlich mache, hat damit zu tun dass ich mir so eine Sauerei von RS nicht gefallen lasse! Er hat am wenigsten etwas beigetragen.
 
Ich habe im Outskirtsforum nun auch eine deutlich bessere Version des Buches veröffentlicht. Wer Lust hat, mit dem Buch einige Spasspartien auf dem Server zu spielen, sehr gerne. In allen andern Händen, als den von RS, ist das Buch nämlich 1000 Mal besser aufgehoben.