Ich verwende die lic.Datei immer noch. Schädlich ist sie auf jeden Fall nicht.

Wir können Khalid Omar sehr dankbar sein, dass er seine Engine kostenlos zur Verfügung stellt.

Die Diskussion hier über Einhaltung oder Nichteinhaltung über Copyright Bestimmungen ist
total überflüssig und bringt das Computerschach nicht weiter.

   

Seine Engine????
Ernsthaft?

Was für eine verquere Ansicht ... 

Ich muss vorausschicken, dass ich nicht die Gründe Khalid Omars dafür kenne, dass er den Quellcode "seiner" Engine nicht freigibt.

>Er hat sicher viel Zeit und Gedankengut in seine Engine investiert und da sollen sich jetzt
>Andere mit seinen Federn schmücken.

Zweifellos hat er viel Zeit und Geschick in Eman gesteckt. Um im Bild zu bleiben: Mit wessen Federn schmückt er sich?

>Wer ist denn geschädigt ?

Ein (geldwerter) Schaden im engeren Sinne ist vermutlich nicht entstanden. Muss man Jurist sein, um zu wissen, dass man sich etwas nur so nehmen darf, wie es der Eigenümer einer Sache oder der Inhaber eines Rechts erlaubt? Oder darf man alles, was anderen nicht schadet? Wohl kaum.

>Wenn sich einer geschädigt fühlt, dann soll er doch klagen.

Ach so. So sieht Deine Welt aus. Ich glaube, man muss selber viel eingesteckt haben, um zu dieser zynischen Haltung zu kommen: Wer sich sein Recht nicht erklagt, hat Pech gehabt und muss Rechtsbrüche ertragen. Nur der mit dem stärksten Bataillon von Rechtsanwälten/Schlägern/oder-was-auch-immer setzt sich durch und holt sich "sein" Recht.
Tut mir leid, wenn das Deine Erfahrung ist. Mir schwebt eigentlich vor und ich finde es unbedingt einleuchtend, dass man sich ans Recht hält, weil es im doppelten Sinne richtig ist.

>Wer beschäftigt sich denn mit dem Quellcode ?; der " normale " Computerschachfreund sicher nicht;

Ich für meinen Teil als blutiger Amateur schon. Man kann für sich kleine Änderungen ausprobieren, die Funktionsweise von Algorithmen beobachten ... auch allein aus der Art wie Profis programmieren/codieren lernen (auch wenn Stockfish nichts kostet, die Programmierer arbeiten professionell - und sind vermutlich fast alle Profis). Auf Deine haltlose Unterstellung unlauterer Absichten bei jenen, die sich Quellcodes anschauen, gehe ich mit Rücksicht auf die Netiquette des Forums nicht weiter ein. Nur ein Aspekt: Der Fehlersuche hilft's, wenn viele Augen den Quellcode prüfen.

>evtl. Programmierer die abkupfern wollen.

Wer hat vermutlich der größten Teil des Quellcodes von Eman geschrieben? Einen Namen aus der Liste der Verdächtigen kannst Du  schon mal streichen: Khalid Omar.
Im Übrigen ist Dir der Sinn freier und quellcodeoffener Software anscheinend bislang völlig verborgen geblieben: Andere sollen sich am Quellcode oder besser den darin formulierten Ideen und Lösungen bedienen. Aber nur unter einer Bedingung: Ihre Programme, die auf dem übernommenen Quellcode aufbauen, müssen grundsätzlich genauso frei und quellcodeoffen sein. Wer sich nicht daran halten will, darf sich am Quellcode nicht bedienen. Ganz einfach. Der, der es trotzdem tut, kupfert ab!

Viele Grüße
Th. Plaschke