Der M1 ist sein Geld voll wert und sogar günstig, wenn man die Leistung und die Technik vergleicht.

Bei einigen Profiprogrammen mit OS , die besser sind als manche Windowsprogramme, ist aber zu berücksichtigen,
dass diese sehr, sehr teuer sind und für den Normalanwender nicht in Frage kommen.

Der M1 bringt aber, zumindest momentan, für Computereschach in der Leistung nicht viel (im Vergleich zu einem 8 Kerner Ryzen), aber durchaus eine tolle
Grafik .

Als Nutzer beider Welten und verkappter Linux-Fan wollte ich keine warfare vom Zaune reissen. Mich nerven nur immer die Jubel-Arien auf ein System, alles hat seine Vor- und Nachteile, aber die ganz großen Standards wie Adobe Photoshop, das weitgehend die Fotowelt dominiert sowie Premiere und auch Avid Media Composer existieren doch ohnehin sowohl für MacOS als auch Windows, auch Garageband ist in Ordnung, aber zB. Cakewalk (um ein Beispiel zu nennen) als schlechter zu sehen, oder etwa iMovie ernsthaft als Top-Anwendung zu sehen, ist dann schon ein wenig seltsam.

Ich benutze das Zeug eben so, wie es mir gerade taugt, auch das in diesem Forum so übliche Chessbase-bashing finde ich nicht ganz angebracht, obwohl ich sehr wohl die anderen Gui-Varianten oder etwa SCID kenne und benutze. Das "Intuitive" an einem Betriebssystem ist leider auch von Vor-Erfahrungen geprägt, vornehmlich mit dem System, das man als erstes einübt, das erscheint einem dann eben als flüssiger. Für sich allein genommen hat Windows wie MacOS eine eigne Logik und Macken. Im Videobereich etwa nehme ich etwa Vegas Pro, das gibt es nun mal nur für W10, aber eine Alleinstellungsmerkmal ergibt sich nicht dadurch, oder?

Wer auf der Mac-Schiene lebt, sollte sich als nächstes sicher einen M1 anlachen, wie Du richtig sagst, die 700€ sind, insbesondere wenn man die sonstige Preispolitik von Apple kennt, ein sehr angemessenes Preis-Leistungsverhältnis. Was mir etwas Sorge bereitet ist, ob mit dem Zuschnitt auf M1 (oder vielleicht in diesem Jahr noch M2...) die Unterstützung "alter" Mac -Varianten und Apps aiuf Eis gelegt werden.....

Du hast unter ChessBase 16 ganz andere Möglichkeiten als wie mit Scid.
Das jetzt alles ganz genau zu erklären würde den Rahmen hier sprengen.
Du kannst aber hier selbst alles nachlesen und dich davon überzeugen.

MfG Dietmar

Hallo Lothar
Vor allem hat SCID ein eigenes Datenbankformat. Und wenn schnelles Arbeiten
gewünscht wird, dann müssen die PGN-Dateien in dieses Format umgewandelt
werden. Wer aber kein Geld ausgeben will und "nur" mit SCID die Schachdaten
verwalten und mit Engines analysieren will (alle anderen Funktionalitäten von
ChessBase, u.a. Online, keine Rolle spielen) der ist mit SCID sehr gut bedient.
Betreffend Datenbankverwaltung (filtern, suchen, löschen, ersetzen) ist das
Programm sehr schnell und ChessBase kaum nachstehend. Und betreffend
den Sortiermöglichkeiten ist SCID gar einiges besser, kann man doch hier
auf einen Rutsch die Sortierreihenfolge von Partien erledigen nach z.B.
den Kriterien: Jahr (Datum), Turnier, Runde, Spielort, usw. Ich habe deshalb
meine ChessBase Datenbanken auch auf meinem Mac Notebook unter SCID
und dessen Format laufen.
Gruss
Kurt