Was meiner Meinung nach all deinen Ideen ein bisschen fehlt, ist die Antwort auf die Frage, wer zu solchen Projekten den Support bieten könnte, den die Computerschach-Userschaft gewöhnt ist, bei etwas, wofür sie bezahlt hat, zu erhalten.
Es wird ja sogar bei den freien Programmen ständig gemeckert, wenn die Entwickler nicht sofort auf jeden kleinen Wunsch reagieren. Aber siehst du, das ist die eigentliche Stärke eines Projektes wie SF, an dem so Viele beteiligt sind: das lebt von der Rückmeldung der User, von den Testern im Framework, von denen, die Branches und Updates dazu machen und veröffentlichen und in jüngster Zeit halt auch von denen, die Netze trainieren.
Wenn hier von den vielen cb-Kunden, die's ja offenbar gerade in diesem Forum doch auch einige gibt, schon alle gewöhnt sind, bei jedem kleinsten Bug, der bei einem cb- GUI auftritt, gleich ein Foren- Tamtam darum zu veranstalten, (Feedback geht auch ohne, dass immer gleich über den Support gejammert wird, noch bevor man sich an den überhaupt gewendet hat) dann möchte ich diese verwöhnte Userschaft mal sehen, wenn sie für einen Stockfish zahlen müsste, und der dann keine Minimum Thinking Time hätte.
Du kennst ja von den kommerziellen Programmierern auch ein paar, frag doch mal in die Runde, was die Hauptarbeit an einem Kauf-Programm ist und wofür der User in erster Linie zahlt, es ist der Support, Frank, wie du sehr wohl weißt.
Die Innovationen, von denen du schwärmst, sind ein Kaufargument, ein solches im Computerschach heutzutage noch zu bieten außer der Nr.1 in Ranglisten (du schriebst, das zähle deiner Meinung nach nicht mehr, das glaubst du aber selber auch nicht wirklich, oder?) wird immer schwerer, und eine klare Nr.1 über SF (und LC0) mit einer originären Engine, mach' mal das, Frank, dann musst du dir um den Rest schon viel weniger Sorgen machen in Hinblick auf Innovation.
Aber den Support wirst du, selbst wenn du eine Nr.1- Engine verkaufen willst, bieten müssen. Dir als einem der Arena- -Geburtshelfer muss ich das vielleicht nicht wirklich sagen, aber stell' dir einfach vor, ihr hättet Arena damals auch noch verkaufen wollen. Und bei einem GUI stellt man ja wenigstens nicht den Anspruch, es müsse Ranglisten anführen.
Was immer man dem Stockfish- und dem LC0- Projekt zugute halten muss, existieren würden und so erfolgreich gemeinsam an der Spitze wären beide nicht ohne die User, die rückmelden, testen, Hardware spenden und Patches liefern. Das sind zu einem kleineren Teil professionelle Programmierer, großteils sind das Leute, die sich vorwiegend mit dem Code des einzelnen Programms auskennen und damit, wie sich was an Änderung schachlich auswirkt. Nicht deine Vorstellung vom genialen Programmierer- Helden, wie du dich an ihn aus den glorreichen Computerschach- Anfängen erinnerst, aber es funktioniert mit den vielen weniger eigenständigen Leuten offenbar besser als mit den einsamen Wölfen deiner Vergangenheit. Tut mir ja auch leid, ich würde auch gern wieder einen Stefan Meyer- Kahlen ganz oben auf den Ranglisten sehen und einen Frans Morsch und einen Anthony Cozzie, aber hast du eine Vorstellung, wie man als Einzelkämpfer mit Frameworks heutzutage konkurrieren soll, allein, was das Testen angeht?
Was da für Hardware- Zeit- Manpower- Einsatz für so eine kleine Community dahinter steht? Frag mal Larry Kaufman, was ihn allein die Hardware- Zeit kostet, um da irgendwie mithalten zu können.
Und jetzt versuch dann mit diesen Dingen in Konkurrenz zu dem, was es gibt, auch noch Geld zu verdienen, viel Spaß.
Ich habe mich ja schon oft genug als alter chessbase- Fan geoutet, natürlich tun mir solche Sachen wie dieser FF2 jetzt auch weh, wahrscheinlich mehr als dir, für den halt mal wieder deine Virus- Sicht der Dinge bestätigt wird, aber ich sehe trotzdem absolut und erst recht keinen Grund, chessbase zu verteidigen, hab' ich auch bei dem vielen, was ich in der Sache hier jetzt schon wieder alles schrieb, nicht getan.
Hingegen in Zeiten wie diesen das bisschen Wirtschaft, das in einer Nische wie der Computerschach- Software überhaupt noch existiert, (neben der Umwegvermarktung der Hardware, das ist schon ein anderes paar Schuhe) mit Gewalt schlechtzureden, ist vielleicht auch nicht soo clever, wie es Viele halt schick finden, weil sie schon länger mal wieder auf chessbase schimpfen wollten.
Ich bin jetzt dann hier raus.
Wer's glaubt...
. Das habe ich jetzt kapiert.
CSS-Shop