Um mal wieder eine Stellung zu bringen ...

By Peter Martan Date 2020-12-05 22:51 Edited 2020-12-05 22:56

Klaus S. schrieb:

Es ist wahrscheinlich ein Matt in 46 für Weiß.

Was sagt Schwabli dazu ?

Schwabli sagt, mit deinem zweiten Angebot, ...Ke7 dauert's sicher keine 46 Züge:

Analysis by CF EXT 021220 x64 SSE41 N:

2.Th1 Kd6 3.Tc2 f1T+ 4.Txf1 Lh7+ 5.Kf6 Lxc2 6.e7 Lg6 7.c7 Le8 8.c8D Sxc8 9.Lxc8 Lc6 10.Td1 Kc7 11.Txd2 Kxc8 12.Tc2 Kd7 13.Txc6 Kxc6 14.e8D+ Kc5 15.Da4 Kb6 16.Dc4 Ka7 17.Db5 Ka8 18.Ke5 Ka7 19.Kd6 Ka8 20.Kc7 Ka7 21.Da5#
+- (#20) Tiefe: 66/40 00:00:10 221MN, tb=11262353

Nach 1.f1D+:

Analysis by CF EXT 021220 x64 SSE41 N:

2.Lxf1 d1D 3.c7+ Ke7 4.c8S+ Sxc8 5.Tc7+ Kd8 6.Td7+ Dxd7 7.exd7 Se7+ 8.Kg5 Kxd7
+- (152.59) Tiefe: 79/45 00:02:02 3256MN, tb=101893353

Und nach den ersten 7 Zügen dieses Outputs ist ein -#40 7Steiner erreicht, also, wenn da nicht in den ersten 7 Zügen einer verschenkt wird, wären's 47 insgesamt.

1... f1=Q+ 2. Bxf1 d1=Q 3. c7+ Ke7 4. c8=N+ Nxc8 5. Rc7+ Kd8 6. Rd7+ Qxd7 7.
exd7 Ne7+ 8. Kg5 Kxd7 9. Kf6 Nd5+ 10. Ke5 Ne7 11. Bb5+ Kc7 12. Rh6 Nc8 13. Be8
Nb6 14. Rg6 Bb3 15. Rg7+ Kd8 16. Bc6 Ba2 17. Ra7 Bg8 18. Be4 Nc4+ 19. Kd4 Be6
20. Kc5 Ke8 21. Bc6+ Kf8 22. Bd5 Bxd5 23. Kxd5 Ne3+ 24. Ke6 Nc2 25. Rc7 Nd4+
26. Ke5 Nf3+ 27. Kf6 Ke8 28. Re7+ Kd8 29. Re3 Nh2 30. Kf5 Kc8 31. Kf4 Nf1 32.
Re2 Kd8 33. Rf2 Ng3 34. Rd2+ Kc8 35. Kxg3 Kc7 36. Kf4 Kc6 37. Ke5 Kc5 38. Rc2+
Kb5 39. Kd4 Kb6 40. Rc5 Ka6 41. Kc4 Kb6 42. Kb4 Ka6 43. Rb5 Ka7 44. Ka5 Ka8 45.
Kb6 Kb8 46. Rc5 Ka8 47. Rc8#

Dann an der Ausgangsstellung, um zu schauen, ob sonst noch was in Frage kommt, MultiPV:

3k2bR/n7/B1P1P3/2R2K2/8/8/3p1p2/8 b - - 0 1

Analysis by CF EXT 021220 x64 SSE41 N:

1. +- (152.58): 1...f1D+ 2.Lxf1 d1D 3.c7+ Ke7 4.c8S+ Sxc8 5.Tc7+ Kd8 6.Td7+ Dxd7 7.exd7 Se7+ 8.Kg5 Kxd7

2. +- (152.58): 1...f1T+ 2.Lxf1 d1D 3.c7+ Ke7 4.c8S+ Sxc8 5.Tc7+ Kd8 6.Td7+ Dxd7 7.exd7 Se7+ 8.Kg5 Kxd7

3. +- (#21): 1...Ke7 2.Th1 Lxe6+ 3.Ke5 Lb3 4.c7 d1D 5.Txd1 Lxd1 6.c8T Sxc8 7.Txc8 Kd7 8.Tc4 f1D 9.Td4+ Kc7 10.Lxf1 Lh5 11.Th4 Le8 12.Lg2 Lb5 13.Th7+ Kb6 14.Kd4 La6 15.Th6+ Ka7 16.Kc5 Lc8 17.Th8 Lb7 18.Th7 Ka8 19.Lxb7+ Kb8 20.La6 Ka8 21.Kb6 Kb8 22.Th8#

4. +- (#17): 1...d1D 2.c7+ Ke7 3.c8S+ Sxc8 4.Tc7+ Kd8 5.Txc8+ Ke7 6.Tc7+ Kd8 7.Td7+ Dxd7 8.Txg8+ Kc7 9.exd7 Kxd7 10.Ke5 Kc6 11.Tf8 Kb6 12.Tf6+ Ka7 13.Kd5 f1L 14.Lxf1 Kb7 15.Tf7+ Kb6 16.Lc4 Ka5 17.Kc5 Ka4 18.Ta7#

Wo hast du denn die unheimlich spannende Stellung her, Klaus?

By Klaus S. Date 2020-12-05 23:24

Aus der neuen HHdbVI

[Event "sp.hm Garcia JT"]
[Site "?"]
[Date "2018.??.??"]
[Round "2"]
[White "Hlinka=M Polasek=J"]
[Black "(+0243.22f5d8)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3k2bR/n7/B1P1P3/2R2K2/8/8/3p1p2/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "26"]
[EventDate "2018.??.??"]

{(EG#22604).} 1... f1=Q+ $1 (1... d1=Q 2. c7+ Ke7 3. c8=N+ Nxc8 4. Rc7+ Kd8 5.
Rxc8+ Ke7 6. Rc7+ Kd8 7. Rd7+) 2. Bxf1 d1=Q 3. c7+ (3. Rxg8+ $2 Kc7 4. Rg7+ Kb6
5. e7 Qxf1+ 6. Ke6 Kxc5) 3... Ke7 $1 4. c8=N+ Nxc8 (4... Kf8 5. e7+ Kf7 6. Bc4+
) 5. Rc7+ Kd8 6. Rd7+ Qxd7 7. exd7 Ne7+ $1 (7... Kxd7 8. Ke5 Ne7 9. Bb5+) 8.
Kg5 $1 (8. Kf6 $2 Kxd7 9. Bg2 (9. Bh3+ Kd6 10. Bg4 Nd5+ 11. Kg7 Ke5 12. Rxg8
Nf6) 9... Nd5+ 10. Ke5 Ne7) 8... Kxd7 9. Kf6 Nd5+ (9... Kd6 {<main>} 10. Bh3
Nd5+ 11. Kg7 Be6 (11... Ne7 12. Rh6+ Kc5 13. Kf8) 12. Rh6 Nf4 13. Bxe6 Nxe6+
14. Kf7) 10. Ke5 $1 Ne7 11. Bb5+ Kc7 12. Rh6 Bb3 13. Rh3 $1 Ba2 {<eg>} 14. Rc3+
1-0

Analysis by CF EXT 161120 x64 BMI2 N:

1. +- (152.65): 1...f1R+ 2.Bxf1 d1Q 3.c7+ Ke7 4.c8N+ Nxc8 5.Rc7+ Kd8 6.Rd7+ Qxd7 7.exd7 Kxd7 8.Ke5 Ne7 9.Bb5+ Kc7 10.Rh6 Nd5 11.Rc6+
2. +- (152.65): 1...f1Q+ 2.Bxf1 d1Q 3.c7+ Ke7 4.c8N+ Nxc8 5.Rc7+ Kd8 6.Rd7+ Qxd7 7.exd7 Kxd7 8.Ke5 Ne7 9.Bb5+ Kc7 10.Rh6 Nd5 11.Rc6+
3. +- (#28): 1...Ke7 2.Rh1 Bxe6+ 3.Kg5 Bb3 4.c7 d1Q 5.Rxd1 Bxd1 6.c8Q Nxc8 7.Rxc8 Ba4 8.Rc4 f1Q 9.Re4+ Kd6 10.Bxf1 Bc6 11.Re3 Ba4
4. +- (#17): 1...d1Q 2.c7+ Ke7 3.c8N+ Nxc8 4.Rc7+ Kd8 5.Rxc8+ Ke7 6.Rc7+ Kd8 7.Rd7+ Qxd7 8.Rxg8+ Kc7 9.exd7 Kxd7 10.Ke5 Kc6 11.Rc8+
5. +- (#15): 1...d1R 2.c7+ Ke7 3.c8N+ Nxc8 4.Rc7+ Kd8 5.Rxc8+ Ke7 6.Rc7+ Kd8 7.Rg7 f1Q+ 8.Bxf1 Rxf1+ 9.Ke5 Re1+ 10.Kd5 Rd1+ 11.Kc5

By Peter Martan Date 2020-12-05 23:28 Edited 2020-12-05 23:52

Na, da sind wir uns ja dann mit Schwabli einig. Es beruhigt mich, dass ich mich auch auf seine alten Tage noch auf ihn verlassen kann.

Edit: Nach 1...Ke7 geht das mit ein bisschen mehr Rechenzeit nach dem Forward- Backward übrigens noch ein gutes Stück kürzer, also doch etwas mehr Unterschied zwischen dem besten und dem zweitbesten Zug (wenn man die andere Umwandlung nach dem 1.f1 als einen zusammenfasst).
Für einen single game changing best move reicht's bei 1...f1D+ aber immer noch nicht.
Noch einmal Output nach 1...Ke7(?!):

Analysis by CF EXT 021220 x64 SSE41 N:

2.Th1 Kd6 3.e7 Kxe7 4.Ke5 Lb3 5.Le2 Lf7 6.c7 Sc8 7.Tc3 f1T 8.Txf1 Le8 9.Lg4 Lb5 10.Th1 d1T 11.Txd1 Kf7 12.Lxc8 Le8 13.Le6+ Kg7 14.Tg3+ Lg6 15.c8D Kh6 16.Th1+ Kg7 17.Dg8#
+- (#16) Tiefe: 101/32 00:03:54 6061MN, tb=224389385