Core i7 und Deep Rybka 3: Mit oder ohne HT?

By Patrick Götz (Mod.) Date 2009-05-17 02:44

Ohne HT wird stärkeres Schach gespielt.
Die Engine müsste mit HT schon ca. 20% mehr CPU-Leistung erhalten (bzw. mehr Knoten rechen) um die Parallelisierungsverluste auszugleichen.

By Frank Meissen Date 2009-05-18 23:21

Hallo zusammen,

die Antwort ist m.E. irreführend.

Ohne es ausgetestet zu haben würde ich folgende Reihenfolge auf einem i7 (mit 4 echten Cores) erwarten
1) HT ein, mit DeepRybka auf 4 Kernen eingestellt
2) HT off, mit DeepRybka auf 4 Kernen eingestellt
3) HT ein, mit DeepRybka auf 8 Kernen eingestellt

Dabei 1) geringfügig schneller als 2) und deutlich langsamer Lösung 3)

Beste Grüße
Frank

By Patrick Götz (Mod.) Date 2009-05-19 22:14

Sorry, aber irreführend scheint mir Ihr Beitrag zu sein.
Sie erwarten etwas?
Mit HT ist Rybka am schnellsten?
Ja warum denn?!?

[quote="Frank Meissen"]
Hallo zusammen,

die Antwort ist m.E. irreführend.

Ohne es ausgetestet zu haben würde ich folgende Reihenfolge auf einem i7 (mit 4 echten Cores) erwarten
1) HT ein, mit DeepRybka auf 4 Kernen eingestellt
2) HT off, mit DeepRybka auf 4 Kernen eingestellt
3) HT ein, mit DeepRybka auf 8 Kernen eingestellt

Dabei 1) geringfügig schneller als 2) und deutlich langsamer Lösung 3)

Beste Grüße
Frank
[/quote]

By Peter Weber Date 2009-05-24 17:44

Hat es denn jemand getestet? Nur das ließe wohl eine verlässliche Antwort zu ...

By Felix Kling Date 2009-05-24 20:08

Stimmt zumindest für Rybka. Den Test muß man im Rybkaforum suchen, aber HT macht Rybka langsamer

By Clemens Keck Date 2009-05-17 08:54

Ohne HT !

C.K.

By Peter Weber Date 2009-05-18 20:42

Danke