Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / ERET-Test, bestes Ergebnis 15 Sek., Detti hilf !
- - By Reinhold Stibi Date 2020-11-02 08:10 Edited 2020-11-02 08:12
Detti, Du bist doch der Spezialist in den Stellungstests.

Könntest Du die besten 3 Werte vom ERET-Test 15 Sek. mitteilen.

Gibt es da von Dir auch neuere Ergebnisse.

Vielen Dank !
Parent - - By Lothar Jung Date 2020-11-02 08:26
Hallo Reinhold,

hier sind die Ergebnisse des ERET-Test für 60 sec. allerdings auf schwacher Hardware für A/B-Engines und Lc0-Netze.
Quelle: heute auf Discord

**Match:**  ERET test (Eigenmann Rapid Engine Test) with 111 test positions
**time control**:  analysis with time limit of 60s per move/position
**LC0-version:**  v0.21.2 up to v0.26.3
**LC0-options:**  -Backend=cudnn -NNcache=3000000 -MaxCcollisionEvents=256
**MLH-settings S19 SuFi:**  -MovesLeftMaxEffect=0.2 -MovesLeftSlope=0.004 -MovesLeftThreshold=0.0 -MovesQuadraticFactor=0.0 -MovesScaledFactor=1.0
**AB engine options:**  threads=4, hash=4096 MB
**hardware:**  mobile Geforce GTX 1050 TI 4GB, mobile i7-7700HQ 4x2.8GHz (8 threads with HT)
**software:**  Arena GUI, "Automatic Analysis" feature with EPD file.
**Tablebases:**    Syzygy 5-men on SSD
**Comment:** EPD file:  https://glarean-magazin.ch/wp-content/uploads/2019/04/ERET-Eigenmann-Rapid-Engine-Chess.zip
**Results (solutions, percent):**

```A) CPU engines (mobile i7-7700HQ 4x2.8GHz):
Cfish 291020 NNUE 4CPU          :  97 = 87.4%   <== NEW, *net: nn-2eb2e0707c2b.nnue*
CorChess NNUE 1.3_311020 4CPU   :  97 = 87.4%   <== NEW, *net: nn-2eb2e0707c2b.nnue*
Stockfish 20102823 NNUE 4CPU    :  95 = 85.6%   <== NEW, ** TCEC Cup 7 **, *net: nn-2eb2e0707c2b.nnue*
Stockfish 20092822 NNUE 4CPU    :  95 = 85.6%   ** TCEC S19 Champion ** (net: nn-baeb9ef2d183.nnue)
Stockfish 12 4CPU (NNUE)        :  94 = 84.7%   *net: nn-82215d0fd0df.nnue*
BrainFish_200724_4CPU           :  92 = 82.9%   *last version before NNUE support is added*
Stockfish 20073110 4CPU         :  92 = 82.9%   *last version before NNUE support was added*
Stockfish 11 4CPU               :  91 = 82.9%
Stockfish 10 4CPU               :  90 = 81.1%
Komodo-13.2.5_4CPU              :  88 = 79.3%
Komodo 11.01 4CPU (freeware)    :  84 = 75.7%
Nemorino 6.00 NNUE 4CPU         :  77 = 69.4%   *net: nemorino_net_6.nnue*
SlowChess Classic 2.2 4CPU      :  77 = 69.4%
Xiphos 0.6 4CPU                 :  76 = 68.4%
Ethereal 12.75 pext-avx2 4CPU   :  73 = 65.8%
Igel 2.8.0 NNUE 4CPU            :  72 = 64.9%   *default net (night nurse v0.2.5b)*
Laser 1.7 4CPU                  :  72 = 64.9%
Komodo-MCTS-13.2.5_4CPU         :  62 = 55.9%
Lc0.net.703350-blas_4CPU        :  60 = 54.1%
Lc0.net.591003-blas_kiudee_4CPU :  60 = 54.1%
Fire 7.1 4CPU                   :  60 = 54.1%
Lc0.net.11258-112x9se_blas_4CPU :  59 = 53.2%
Lc0.net.DK.Bad_Gyal_7_blas_4CPU :  57 = 51.4%
Lc0.net.LD2_blas_4CPU  (10x128) :  56 = 50.4%
      ```

```B) GPU engines (mobile Geforce GTX 1050 TI 4GB):
Lc0.net.65162  (24x320)         :  83 = 74.8%
Lc0-0.22.0-dev.Leelenstein 14.3 :  83 = 74.8%
Lc0.net.JH.J92-270  (30x384)    :  81 = 73.0%   ** TCEC Cup 7 net **
Lc0.net.JH.J92-260  (30x384)    :  81 = 73.0%
Lc0.net.JH.J92-210  (30x384)    :  81 = 73.0%
Lc0.net.JH.J92-280  (30x384)    :  80 = 72.1%
Lc0.net.JH.J92-240  (30x384)    :  80 = 72.1%
Lc0.net.65500 (24x320)          :  80 = 72.1%
Lc0.net.JH.J92-250  (30x384)    :  79 = 71.2%
Lc0.net.JH.J92-230  (30x384)    :  79 = 71.2%
Lc0.net.JH.J92-220  (30x384)    :  79 = 71.2%
Lc0.net.JH.J92-205  (30x384)    :  79 = 71.2%
Lc0.net.JH.J92-190  (30x384)    :  79 = 71.2%   ** TCEC S19 SuFi net **
Lc0.net.65701 (24x320)          :  79 = 71.2%   <== NEW
Lc0.net.65536 (24x320)          :  79 = 71.2%   <== NEW
Lc0.net.JH.J92-320  (30x384)    :  78 = 70.3%   <== NEW (latest tested J92 net)
Lc0.net.JH.J92-180  (30x384)    :  78 = 70.3%
Lc0.net.JH.J92-310  (30x384)    :  77 = 69.4%   <== NEW
Lc0.net.JH.J92-300  (30x384)    :  77 = 69.4%   <== NEW
Allie-v0.7.Leelenstein 14.3     :  77 = 69.4%
Lc0.net.JH.J92-290  (30x384)    :  76 = 68.4%
Lc0.net.65411                   :  76 = 68.4%
Lc0.net.42810                   :  76 = 68.4%
Lc0.net.JH.J92-100  (30x384)    :  75 = 67.6%   ** TCEC S19 DivP net **
Lc0.net.SV.384x30-T60-4619      :  75 = 67.6%
Lc0.net.SV.384x30-T60-4229      :  75 = 67.6%   ** TCEC Cup 6 net **
Lc0.net.JH.T40B.4-160           :  75 = 67.6%   ** S16 DivP net **
Lc0.net.JH.T40B.4-260           :  75 = 67.6%
Lc0.net.703810  (10x128)        :  75 = 67.6%
Lc0.net.JH.J13B.2-136  (24x320) :  74 = 66.7%   *Terminator 2 net*
Lc0.net.SV.256x20-T40-1541      :  74 = 66.7%
Lc0.net.591003_kiudee  (10x128) :  74 = 66.7%
Lc0.net.42850                   :  73 = 65.8%
Lc0.net.11248                   :  69 = 62.2%
Lc0.net.LD2          (10x128)   :  67 = 60.4%
Lc0.net.32930                   :  66 = 59.4%
Lc0.net.DK.Bad_Gyal_9  (10x128) :  65 = 58.6%```
Parent - By Reinhold Stibi Date 2020-11-02 08:33
Hallo Lothar,

Danke !

Würde mich freuen, wenn von Detti auch noch was kommt.
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-11-02 09:40
Hallo, lieber Reinhold,
dein Wunsch ist mir wie immer Befehl: 

Code:
Löse: C:\Users\Detlef\Documents\ChessBase\Testsets\Eigenmann Rapid Engine Test.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

Ergebnis:  69 aus 111 = 62.1%. Durchschnittszeit =  2.27s /  5.13 - lc0 v0.24.1 + Sergio 384x30-t60-3070                             - GTX 1080 Ti
Ergebnis:  69 aus 111 = 62.1%. Durchschnittszeit =  2.33s /  5.13 - lc0 v0.24.1 + Sergio 384x30-t60-3070 - NNCachSize = 60000000     - GTX 1080 Ti
Ergebnis:  85 aus 111 = 76.5%. Durchschnittszeit =  1.89s /  3.85 - lc0 v0.24.1 + Sergio 384x30-t60-3180 - NNCachSize = 60000000     - Lightning Z
Ergebnis:  90 aus 111 = 81.0%. Durchschnittszeit =  1.74s /  5.22 - FatFritz 1:1                                                     - Lightning Z
Ergebnis:  92 aus 111 = 82.8%. Durchschnittszeit =  1.37s /  5.61 - FatFritz 1:1                                                     - Aorus Xtreme
Ergebnis:  93 aus 111 = 83.7%. Durchschnittszeit =  1.57s /  4.97 - lc0 v0.25.1     + Sergio 384x30-t60-3010 - NNCachSize = 600000   - Aorus Xtreme
Ergebnis:  94 aus 111 = 84.6%. Durchschnittszeit =  1.75s /  4.93 - lc0 v0.24.1     + Sergio 384x30-t60-3010 - NNCachSize = 600000   - Aorus Xtreme
Ergebnis:  94 aus 111 = 84.6%. Durchschnittszeit =  1.70s /  4.87 - lc0 v0.26.0-dev + Sergio 384x30-t60-3010 - NNCachSize = 60000000 - Aorus Xtreme
Ergebnis:  90 aus 111 = 81.0%. Durchschnittszeit =  1.73s /  4.71 - lc0 v0.24.1     + Sergio 384x30-t60-3044 - NNCachSize = 600000   - Aorus Xtreme
Ergebnis:  93 aus 111 = 83.7%. Durchschnittszeit =  1.95s /  4.72 - lc0 v0.24.1     + Sergio 384x30-t60-3200 - NNCachSize = 600000   - Aorus Xtreme
Ergebnis:  88 aus 111 = 79.2%. Durchschnittszeit =  4.34s /  4.96 - lc0 v0.24.1     + Sergio 384x30-t60-3290 - NNCachSize = 600000   - Aorus Xtreme
Ergebnis:  93 aus 111 = 83.7%. Durchschnittszeit =  5.73s /  4.30 - lc0 v0.25.1     + Sergio 384x30-t60-3972 - NNCaceSize = 60000000 - Aorus Xtreme
Ergebnis:  90 aus 111 = 81.0%. Durchschnittszeit =  1.83s / 19.46 - BrainFish_200229,  8 GB RAM
Ergebnis:  87 aus 111 = 78.3%. Durchschnittszeit =  1.61s / 18.67 - BrainFish_200229, 16 GB RAM
Ergebnis:  94 aus 111 = 84.6%. Durchschnittszeit =  1.38s / 16.04 - BrainFish_220320
Ergebnis:  92 aus 111 = 82.8%. Durchschnittszeit =  2.20s / 19.57 - Stockfish 090220
Ergebnis:  87 aus 111 = 78.3%. Durchschnittszeit =  8.37s / 12.62 - Stockfish 070420 8 GB RAM
Ergebnis:  93 aus 111 = 83.7%. Durchschnittszeit =  4.15s / 13.77 - Stockfish 070420 mit Contempt = 0
Ergebnis:  96 aus 111 = 86.4%. Durchschnittszeit =  1.36s / 14.96 - Stockfish 070420
Ergebnis:  90 aus 111 = 81.0%. Durchschnittszeit =  1.66s / 17.20 - EMAN 5.01
Ergebnis:  91 aus 111 = 81.9%. Durchschnittszeit =  2.29s / 16.27 - EMAN 5.10
Ergebnis:  96 aus 111 = 86.4%. Durchschnittszeit =  1.40s / 14.95 - EMAN 5.20
Ergebnis:  92 aus 111 = 82.8%. Durchschnittszeit =  0.94s / 14.59 - EMAN 5.30
Ergebnis:  99 aus 111 = 89.1%. Durchschnittszeit =  1.97s / 18.05 - EMAN 4.30
Ergebnis:  92 aus 111 = 89.1%. Durchschnittszeit =  1.97s / 18.05 - EMAN 5.43
Ergebnis:  95 aus 111 = 85.5%. Durchschnittszeit =  0.82s / 13.95 - Eman Enigma 1.00 + Sergio 20200728-0633
Ergebnis:  93 aus 111 = 83.7%. Durchschnittszeit =  1.13s / 14.93 - Eman Enigma 1.10 + nn-qh-fine-0803-5
Ergebnis:  94 aus 111 = 84.6%. Durchschnittszeit =  1.15s / 14.96 - Stockfish 19.07.20 mit  nn-Stockfinn 0.4 (384x2)
Ergebnis:  98 aus 111 = 88.2%. Durchschnittszeit =  1.01s / 13.19 - Black-Diamond-XI-r1
Ergebnis: 100 aus 111 = 90.0%. Durchschnittszeit =  1.31s / 13.30 - Black-Diamond-XI-r1 - Tactical = 1
Ergebnis: 103 aus 111 = 92.7%. Durchschnittszeit =  1.58s / 13.24 - Black-Diamond-XI-r1 - Tactical = 2
Ergebnis:  97 aus 111 = 87.3%. Durchschnittszeit =  1.09s / 12.42 - Bluefish-FD-XI-r1
Ergebnis: 101 aus 111 = 90.9%. Durchschnittszeit =  1.16s / 12.26 - Bluefish-FD-XI-r1   - Tactical = 1
Ergebnis: 101 aus 111 = 90.9%. Durchschnittszeit =  1.68s / 12.73 - Bluefish-FD-XI-r  1 - Tactical = 2
Ergebnis:  95 aus 111 = 85.5%. Durchschnittszeit =  0.89s / 12.80 - Blue-Honey-FD-XI-r1
Ergebnis: 100 aus 111 = 90.0%. Durchschnittszeit =  1.43s / 12.85 - Blue-Honey-FD-XI-r1 - Tactical = 1
Ergebnis:  99 aus 111 = 89.1%. Durchschnittszeit =  1.81s / 12.76 - Blue-Honey-FD-XI-r1 - Tactical = 2
Ergebnis:  99 aus 111 = 89.1%. Durchschnittszeit =  1.37s / 14.06 - Stockfish-FD-XI-r1
Ergebnis: 102 aus 111 = 91.8%. Durchschnittszeit =  1.86s / 14.00 - Stockfish-FD-XI-r1  - Tactical = 1
Ergebnis: 102 aus 111 = 91.8%. Durchschnittszeit =  2.27s / 12.90 - Stockfish-FD-XI-r1  - Tactical = 2
Ergebnis:  99 aus 111 = 89.1%. Durchschnittszeit =  1.08s / 16.31 - Cf-Opt 181019
Ergebnis:  92 aus 111 = 82.8%. Durchschnittszeit =  0.99s / 15.96 - Cf-Opt 181019       - KingSafe = 300
Ergebnis:  97 aus 111 = 87.3%. Durchschnittszeit =  1.13s / 13.73 - Crystal 080420
Ergebnis:  96 aus 111 = 86.4%. Durchschnittszeit =  2.07s / 16.10 - Houdini 6.03 Pro
Ergebnis:  94 aus 111 = 84.6%. Durchschnittszeit =  1.19s / 16.78 - Stockfish 020520
Ergebnis:  98 aus 111 = 88.2%. Durchschnittszeit =  1.54s / 17.35 - Stockfish 130520

Löse: C:\Users\Detlef\Documents\ChessBase\Testsets\Eigenmann Rapid Engine Test.cbh
Maximale Lösungszeit = 300s.

Ergebnis:  96 aus 111 = 86.4%. Durchschnittszeit = 11.21s /  6.13 - FatFritz 1:1                           - Lightning Z
Ergebnis:  96 aus 111 = 86.4%. Durchschnittszeit =  6.85s /  6.54 - FatFritz 1:1                           - Aorus Xtreme
Ergebnis:  93 aus 111 = 83.7%. Durchschnittszeit =  9.05s /  5.02 - lc0 v0.24.1 + Sergio 384x30-t60-3180   - Lightning Z
Ergebnis:  97 aus 111 = 87.3%. Durchschnittszeit =  9.93s /  5.40 - lc0 v0.24.1 + Sergio 384x30-t60-3200   - Aorus Xtreme
Ergebnis: 105 aus 111 = 94.5%. Durchschnittszeit = 12.36s / 22.19 - BrainFish_200229,  8 GB RAM
Ergebnis: 101 aus 111 = 90.9%. Durchschnittszeit = 11.68s / 22.00 - BrainFish_200229, 16 GB RAM
Ergebnis: 106 aus 111 = 95.4%. Durchschnittszeit = 11.54s / 19.43 - BrainFish_220320
Ergebnis: 101 aus 111 = 90.9%. Durchschnittszeit = 12.13s / 22.42 - Stockfish 090230
Ergebnis: 101 aus 111 = 90.9%. Durchschnittszeit = 12.13s / 22.42 - Stockfish 090230
Ergebnis: 103 aus 111 = 92.7%. Durchschnittszeit = 16.47s / 16.99 - Stockfish 070420 8 GB RAM
Ergebnis: 103 aus 111 = 92.7%. Durchschnittszeit =  9.56s / 17.17 - Stockfish 070420 mit Contempt = 0
Ergebnis: 104 aus 111 = 93.6%. Durchschnittszeit =  8.39s / 18.01 - Stockfish 070420
Ergebnis: 104 aus 111 = 93.6%. Durchschnittszeit = 15.77s / 20.22 - EMAN 5.01
Ergebnis: 103 aus 111 = 92.7%. Durchschnittszeit = 10.74s / 19.96 - EMAN 5.10
Ergebnis: 102 aus 111 = 91.8%. Durchschnittszeit =  7.39s / 16.93 - EMAN 5.20
Ergebnis: 103 aus 111 = 92.7%. Durchschnittszeit = 13.17s / 18.36 - EMAN 5.30
Ergebnis: 107 aus 111 = 96.3%. Durchschnittszeit = 11.84s / 20.59 - EMAN 4.30
Ergebnis: 103 aus 111 = 92.7%. Durchschnittszeit =  9.83s / 14.49 - Black-Diamond-XI-r1


Viel Spaß
Detti
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2020-11-02 10:05
Detlef Uter schrieb:

[code]Löse: C:\Users\Detlef\Documents\ChessBase\Testsets\Eigenmann Rapid Engine Test.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.
...
Ergebnis: 100 aus 111 = 90.0%. Durchschnittszeit =  1.31s / 13.30 - Black-Diamond-XI-r1 - Tactical = 1
Ergebnis: 103 aus 111 = 92.7%. Durchschnittszeit =  1.58s / 13.24 - Black-Diamond-XI-r1 - Tactical = 2
...

103 Lösungen (bei 15sec./Stellung) - das ist phänomenal !

Wie genau waren denn das Equipment & die Settings?

Gruss: Walter
Parent - - By Peter Martan Date 2020-11-02 10:14 Edited 2020-11-02 10:19
107 find' ich aber schon noch besser.

Zitat:
Ergebnis: 107 aus 111 = 96.3%. Durchschnittszeit = 11.84s / 20.59 - EMAN 4.30


Das hab' ich mit Eman noch nicht einmal mit Lerndatei geschafft, wobei ich allerdings schon länger keine mehr von Eman habe anlegen lassen zum Eret.
Mein Rekord mit Houdini 4+Lerndatei liegt bei 109
Zitat:

Löse: C:\Users\Dr. Martan\Documents\ChessBase\Testsets\ERET - CBH\Eigenmann Rapid Engine Test.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. ERET 001 - Entlastung,  Akopian-Khenkin, Tilburg 1994   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 1
2. ERET 002 - Zugzwang,  Akerblom 1961   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 2
3. ERET 003 - Linienoeffnen,  Alvarez-Kokkila, CorrGame 1997   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 3
4. ERET 004 - Endspiel L&S vs L&S,  Anand-Shirov, Advanced Chess 2000   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 4
5. ERET 005 - Laeuferopfer f7,  Andriulaitis-Ruefenacht, CorrGame 1999   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 5
6. ERET 006 - Springeropfer,  Annageldyev-Akopian, Moskau 1994   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 6
7. ERET 007 - Laeuferpaar,  Aronian-Anand, WiikAanZee 2013   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 7
8. ERET 008 - Zentrum,  Aronian-Kramnik, Monte Carlo 2011   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 8
9. ERET 009 - Springeropfer,  Aseev-Popv, Kazan 1995   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 9
10. ERET 010 - Freibauer,  Atalik-Bregadze, St Louis 2013   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 10
11. ERET 011 - Rochadeangriff,  Atalik-Sax, Szeged 1997   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 11
12. ERET 012 - Entlastung,  Babula-Hoffmann, Dt-BL 2011   Gelöst in 0.05s/8; Gelöst: 12
13. ERET 013 - Zentrum,  Bang-Umansky, CorrGame 1996   Gelöst in 0.91s/17; Gelöst: 13
14. ERET 014 - Endspiel T&L&S vs T&L&S,  Barbre-D'Arruda, CorrGame 1994   Gelöst in 0.02s/9; Gelöst: 14
15. ERET 015 - Endspiel D&B vs T&L&B,  Becker 2015   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 15
16. ERET 016 - Pos. Opfer,  Bischoff-Fressinet, Dt. Bundesliga 2008   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 16
17. ERET 017 - Koenigsangriff,  Boudy-Szabo, Varna 1979   Gelöst in 6.68s/17; Gelöst: 17
18. ERET 018 - Entwicklung,  Bromberger-Areshchenko, Dt-BL 2010   Gelöst in 0.11s/10; Gelöst: 18
19. ERET 019 - Endspiel L&L&S&S vs L&S&B,  Broni 1970   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 19
20. ERET 020 - Laeuferopfer h7,  Burmakin-Ziatdinov, Moskau 2009   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 20
21. ERET 021 - Prophylaxe,  Carlsen-Nakamura, London 2010   Gelöst in 5.76s/17; Gelöst: 21
22. ERET 022 - Freibauer,  Carlsen-Nakamura, Medias 2011   Gelöst in 0.56s/16; Gelöst: 22
23. ERET 023 - Rochadeangriff,  Copie-Patrici, CorrGame 1986   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 23
24. ERET 024 - Entwicklung,  Critter-Komodo, CompGame 2016   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 24
25. ERET 025 - Endspiel T&L vs T&L,  Critter-Naum, CompGame 2015   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 25
26. ERET 026 - Springeropfer,  Degraeve-Aseev, St.Petersburg 1996   Gelöst in 0.19s/12; Gelöst: 26
27. ERET 027 - Zugzwang,  DeLimburg 1900   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 27
28. ERET 028 - Vergifteter Bauer,  Diep-DeepJunior, WCCC 2004   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 28
29. ERET 029 - Qualitaetsopfer,  Dolinskij-Tosic, Moskau 1999   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 29
30. ERET 030 - Initiative,  Dutra-Alfredo, CorrGame 2008   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 30
31. ERET 031 - Endspiel L vs L,  Estrin-Ivashin, CorrGame 1947   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 31
32. ERET 032 - Zugzwang,  Fahrni 1922   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 32
33. ERET 033 - Initiative,  Fedorchuk-Sokolov, Khanty-Mansiysk 2009   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 33
34. ERET 034 - Laeuferpaar,  Fischer-Incutto, Mar Del Plata 1960   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 34
35. ERET 035 - Qualitaetsopfer,  FischerW-Siigur, CorrGame 2009   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 35
36. ERET 036 - Endspiel T&L&S vs T&L&S,  Fritz 1965   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 36
37. ERET 037 - Zugzwang,  Garcia 2000   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 37
38. ERET 038 - Endspiel S&S vs L&B,  Garcia 2000   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 38
39. ERET 039 - Entwicklung,  Gelfand-Ivanchuk, Dagomys 2009   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 39
40. ERET 040 - Koenigssicherheit,  Gerasin-Dronov, CorrGame 1991   Gelöst in 2.43s/17; Gelöst: 40
41. ERET 041 - Springeropfer,  Gerber-Georgiev, Luzern 2003   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 41
42. ERET 042 - Endspiel S vs L,  Glaurung-Rybka (Var), CompGame 2009   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 42
43. ERET 043 - Springeropfer,  Glek-Ulibin, Wien 1998   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 43
44. ERET 044 - Linienoeffnen,  Gligoric-Ghitescu, Zagreb 1970   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 44
45. ERET 045 - Initiative,  Gouw-BlancoG, CorrGame 2001   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 45
46. ERET 046 - Endspiel T&S vs T&S,  Grandelius-Raznikov, Albena 2011   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 46
47. ERET 047 - Entlastung,  Grischuk-Aronian, Ohrid 2009   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 47
48. ERET 048 - Starke Felder,  Grivas-Svetushkin, Glifada 2001   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 48
49. ERET 049 - Entwicklung,  Gufeld-Ivanovic, Socchi 1979   Gelöst in 9.33s/20; Gelöst: 49
50. ERET 050 - Koenigsangriff,  Hansen-Barua, Biel 1993   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 50
51. ERET 051 - Verteidigung,  Harding-Zavanelli, CorrGame 1985   Gelöst in 0.30s/12; Gelöst: 51
52. ERET 052 - Starke Felder,  HarEven-Kofidis, CorrGame 1996   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 52
53. ERET 053 - Pos. Opfer,  Ivanisevic-Nisipeanu, Istanbul 2003   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 53
54. ERET 054 - Endspiel D&T&L vs D&T&L,  Jussupow-Kasparov, Linares 1990   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 54
55. ERET 055 - Laeuferopfer h6,  Kamsky-Lautier, Dortmund 1993   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 55
56. ERET 056 - Zwischenzug,  Karjakin-Kramnik, Moskau 2010   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 56
57. ERET 057 - Abtausch,  Kashlyak-Vandermeulen, CorrGame 2008   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 57
58. ERET 058 - Endspiel T&L vs T&L,  Kasparian 1954   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 58
59. ERET 059 - Endspiel D&L vs D&T,  Komodo-Stockfish, CompGame 2014   Gelöst in 0.08s/11; Gelöst: 59
60. ERET 060 - Koenigsangriff,  Kortschnoj-Andersson, Ubeda 1997   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 60
61. ERET 061 - Koenigsangriff,  Kortschnoj-Shirov, Madrid 1996   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 61
62. ERET 062 - Starke Felder,  Kotronias-Davies, Gausdal 1094   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 62
63. ERET 063 - Verteidigung,  Kovacs-Sperkin, CorrGame 2012   Gelöst in 0.36s/12; Gelöst: 63
64. ERET 064 - Endspiel T vs T,  Ktulu-Hiarcs (Var), CompGame 2005   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 64
65. ERET 065 - Zwischenzug,  Kuligowski-Knaak, Slupsk 1982   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 65
66. ERET 066 - Endspiel T&S vs L&S,  Marwitz 1965   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 66
67. ERET 067 - Raeumung,  Moisieev-Simagin, Moskau 1951   Gelöst in 2.12s/18; Gelöst: 67
68. ERET 068 - Offene Linie,  Morozevich-Kogan, London 1994   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 68
69. ERET 069 - Koenigsangriff,  Morozevich-Petursson, London 1994   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 69
70. ERET 070 - Starke Felder,  Motylev -Li, China 2010   Gelöst in 0.03s/10; Gelöst: 70
71. ERET 071 - Ablenkung,  Myers-Baufays, CorrGame 2010   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 71
72. ERET 072 - Zentralisierung,  N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 72
73. ERET 073 - Mobilitaet,  N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 73
74. ERET 074 - Endspiel T&S vs T&S,  N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 74
75. ERET 075 - Festung,  N.N.-N.N. (Analyse)   > 15s.
76. ERET 076 - Entwicklung,  Nakamura-VanWely, Amsterdam 2010   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 75
77. ERET 077 - Rochadeangriff,  Negi-Volokitin, ESP 2008   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 76
78. ERET 078 - Freibauer,  Niedermayr-Bachschmidt, CorrGame 1968   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 77
79. ERET 079 - Damenopfer,  Nijboer-Winants, WijkAanZee 1988   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 78
80. ERET 080 - Raeumung,  Nirvana-Hannibal, CompGame 2015   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 79
81. ERET 081 - Koenigsangriff,  Nunn-Ward, GB 1998   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 80
82. ERET 082 - Endspiel S vs L,  Nurmamed.-Volovici (Var), CorrGame 1960   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 81
83. ERET 083 - Abtausch,  Orlov-Georgiev, Belgrad 1988   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 82
84. ERET 084 - Koenigsangriff,  Persson-Teichmeister, CorrGame 2009   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 83
85. ERET 085 - Abtausch,  Petrosian-Bronstein, UdSSR-Ch 1967   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 84
86. ERET 086 - Qualitaetsopfer,  Petrosian-Fischer, BuenosAires 1971   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 85
87. ERET 087 - Raeumung,  Petrosian-Larsen, PalmaDeMallorca 1968   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 86
88. ERET 088 - Endspiel S vs S,  Razuvaev-Ostojic,  1988   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 87
89. ERET 089 - Unterverwandlung,  Rumänien 1977   Gelöst in 0.13s/14; Gelöst: 88
90. ERET 090 - Endspiel L vs L,  Salai 2011   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 89
91. ERET 091 - Endspiel B vs B,  Shredder-Fritz (Var), CompGame 2007   Gelöst in 0s/9; Gelöst: 90
92. ERET 092 - Vergifteter Bauer,  Shredder-Ruffian, CompGame 2005   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 91
93. ERET 093 - Endspiel T&S&B vs T&T&L,  Simkhovich 1923   > 15s.
94. ERET 094 - Damenopfer,  Sirobaba-Chaika, CorrGame 2011   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 92
95. ERET 095 - Damenopfer,  Smagin-Sahovic, Biel 1990   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 93
96. ERET 096 - Endspiel D vs T&L&S,  Sochnev 2009   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 94
97. ERET 097 - Endspiel L vs L,  Spassky-Barne, SanJuan 1974   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 95
98. ERET 098 - Endspiel T vs T,  Stockfish-Komodo, CompGame 2015   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 96
99. ERET 099 - Endspiel D&T vs D&T&S,  Stuovsky-Movsesian, EU-Ch 2001   Gelöst in 0.05s/7; Gelöst: 97
100. ERET 100 - Initiative,  Sutovsky-Agrest, Harplinge 1998   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 98
101. ERET 101 - Entwicklung,  Tronhjem-Christensen, CorrGame 1984   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 99
102. ERET 102 - Koenigsangriff,  Tumurhuyag-Uhlmann, Novi Sad 1990   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 100
103. ERET 103 - Zugzwang,  VanEssen 2004   Gelöst in 2s/23; Gelöst: 101
104. ERET 104 - Entwicklung,  VanOosterom-Timmerman, CorrGame 1982   Gelöst in 1.11s/15; Gelöst: 102
105. ERET 105 - Starke Felder,  Vlasveld-Neagu, CorrGame 2014   Gelöst in 0.03s/9; Gelöst: 103
106. ERET 106 - Koenigssicherheit,  Wahls-Chandler (Var), NoviSad 1990   Gelöst in 0.94s/16; Gelöst: 104
107. ERET 107 - Verteidigung,  Wiacek-Kolarik, CorrGame 1999   Gelöst in 0.02s/7; Gelöst: 105
108. ERET 108 - Endspiel T&L vs T&L,  Winckelmann-Bastos, CorrGame 2003   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 106
109. ERET 109 - Entlastung,  Xie-Bischoff, Baden-Baden 1992   Gelöst in 1.95s/15; Gelöst: 107
110. ERET 110 - Freibauer,  Ye-Lutz, Batumi 2001   Gelöst in 0s/7; Gelöst: 108
111. ERET 111 - Festung,  Zueger-Kindermann(Var), Muenchen 1989   Gelöst in 2.54s/21; Gelöst: 109

Ergebnis: 109 aus 111 = 98.1%. Durchschnittszeit = 0.35s / 8.53


Edit, edit, edit: Ich sehe jetzt erst, die Spitzen- Ergebnisse hat Detti mit 300 Sec./Stellung bekommen.
Zitat:
Löse: C:\Users\Detlef\Documents\ChessBase\Testsets\Eigenmann Rapid Engine Test.cbh
Maximale Lösungszeit = 300s.

Das relativiert sie etwas.
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2020-11-02 10:28
Peter Martan schrieb:

107 find' ich aber schon noch besser.
Ergebnis: 107 aus 111 = 96.3%. Durchschnittszeit = 11.84s / 20.59 - EMAN 4.30


Allerdings - und dann noch mit einem "uralt" EMAN. Ging das wirklich mit einigermassen reproduzierbaren Dingen zu und her?
Irgendwie exotisch, für nur 15sec./Stellung...
Peter Martan schrieb:

Mein Rekord mit Houdini 4+Lerndatei liegt bei 109

Wie viele Durchgänge waren denn da nötig bis zu diesen 109 Lösungen?

Peter Martan schrieb:

Edit, edit, edit: Ich sehe jetzt erst, die Spitzen- Ergebnisse hat Detti mit 300 Sec./Stellung bekommen.
Das relativiert sie etwas.

Nö, wenn ich richtig lese, waren das für die entspr. Tabelle schon 15 sec./Stellung

.
Parent - By Peter Martan Date 2020-11-02 10:32 Edited 2020-11-02 10:40
Warte kurz auf eine Antwort auf meine Frage an Detti, was die Lösezeiten angeht, aber so wie ich das (auch erst nach dem Abschicken meines Postings) lese, kommen die Super- Zeiten alle in einem zweiten Absatz, der mit 300Sec./Stellung lief, ich hab die Zeile zitiert.
Das beste 103 von Black Diamond bei 15" reißt mich nicht so vom Hocker wie die 107, Blacky mit Presearch rechnet ähnlich wie Eman mit Full Analysis Depth, da sind 103/15" gut, aber nicht wirklich rekordverdächtig.

Die 109 von Houdini mit Lerndatei haben nur einen Durchgang mit dem geladenen .dat- File  gebraucht, Walter, vorher war einer ohne Lerndatei (95 irgendwas, keine Ahnung mehr) und dann bin ich die zuerst nicht gelösten im Analyse- Modus jeweils mit etwas Forward- Backward durchgegangen, lernt natürlich viel schneller als immer wieder automatisch durchlaufen Lassen.
Mit Eman habe ich das in grauer Vorzeit (auch so bei einer 4er Version) auch mal gemacht, aber der hatte trotzdem bei 15" nie mehr als 105.
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-11-02 10:20
Auch dieser Wunsch. lieber Walter
ist mir wie immer Befehl 

Code:
16 GB RAM mit 34 Threads bei 18 Kernen mit 3,4 GHz. (Intel Core I9 7980EX)
          rund 30.700 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - BrainFish_220320
          rund 28.600 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Stockfish 070420   
          rund 27.545 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - EMAN 5.10
          rund 28.500 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - EMAN 5.20
          rund 26.000 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - EMAN 5.30
          rund 26.700 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - EMAN 5.43
          rund 27.300 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Black-Diamond-XI-r1
          rund 27.100 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Black-Diamond-XI-r1 - Tactical = 1
          rund 27.200 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Black-Diamond-XI-r1 - Tactical = 2
          rund 28.400 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Bluefish-FD-XI-r1
          rund 29.500 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Bluefish-FD-XI-r1 - Tactical = 1
          rund 28.200 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Bluefish-FD-XI-r1 - Tactical = 2
          rund 28.700 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Blue-Honey-FD-XI-r1
          rund 28.800 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Blue-Honey-FD-XI-r1 - Tactical = 1
          rund 28.800 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Blue-Honey-FD-XI-r1 - Tactical = 2
          rund 28.800 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Stockfish-FD-XI-r1
          rund 29.100 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Stockfish-FD-XI-r1 - Tactical = 1
          rund 29.000 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Stockfish-FD-XI-r1 - Tactical = 2
          rund 28.700 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Cf-Opt 181019 - KingSafe = 300
          rund 24.700 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Crystal 080420
          rund 40.300 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Houdini 6.03 Pro
          rund 28.900 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Stockfish 020520 
          rund 28.200 kN/s nach einer Minute Rechenzeit aus der Grundstellung - Stockfish 130520 


Gruß
Detti
Parent - - By Peter Martan Date 2020-11-02 10:27 Edited 2020-11-02 10:30
Und dass die besten Ergebnisse, die im zweiten Absatz des Ratings kamen, alle mit 300 Sek./Stellung erreicht wurden, stimmt schon, so wie ich das erst in der Editierzeit meines Postings schrieb, ja, Detti?
Danke für die schöne Liste und die vielen Tests. Muss mir auch mal die Zeit nehmen, die neueren NNUEs wie Cfish 5 Minuten/Stellung laufen zu lassen, der Witz ist ja, dass das bei vielen flotten richtigen Lösungen gar nicht viel länger insgesamt dauert, wenn man nicht unnötiger Weise 99 Halbzüge extra einstellt (was bei langen Lösezeiten einen Halbzug länger stabil bleibt, bleibt es auch bei 99, der Zeitaufwand bei den schnellen ist nur unverhältnismäßig höher bei langer Gesamt- TC).
Parent - - By Detlef Uter Date 2020-11-02 10:44
Das ist richtig, Peter

die besten Ergebnisse wurden alle mit 300 Sek. /Stellung erzielt.

Falls gewünscht, kann ich ja auch noch die anderen Ergebnisse
der Hard-Talkchess-2020- & Marathon- Stellungstest posten.

Habe das bisher seien gelassen, weil sich manche hier im Forum
ob der Datenflut leicht überfordert fühlten und ich keine Lust mehr
auf Anfeindungen hier im Forum hatte.

Gruß
Detti
Parent - By Peter Martan Date 2020-11-02 10:47 Upvotes 1
Detlef Uter schrieb:

Habe das bisher seien gelassen, weil sich manche hier im Forum
ob der Datenflut leicht überfordert fühlten und ich keine Lust mehr
auf Anfeindungen hier im Forum hatte.

Du bist ein friedliebender Mensch, Detti, danke auch dafür neuerlich, grüßt
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2020-11-02 10:54
Detlef Uter schrieb:
die besten Ergebnisse wurden alle mit 300 Sek. /Stellung erzielt.

Merci für deine ERET-Beschäftigung.
Aber wirklich relevant im Zusammenhang mit diesem Stellungstest sind nur Ergebnisse bei 15sec/Stellung:
https://glarean-magazin.ch/2017/03/05/computerschach-testaufgaben-engines-eigenmann-rapid-engine-test-eret/
Naja, abgesehen davon: Auch ein Durchlauf mit 10Min./Stellung wäre evtl. aufschlussreich - wahrscheinlich wäre der ERET dann zu 100% gelöst

Aber wie gesagt: Die "Aussagekraft" dieser 111 Aufgaben wurde "designed" für 15sec./Stellung mit Default-Engine-Einstellungen.

Gruss: Walter

.
Parent - - By Lothar Jung Date 2020-11-02 12:23
Hallo,

15 sec. sind sowohl für Blitz- und Kurzpartien sehr relevant.

In unmittelbarer Relation steht natürlich die Stärke der Hardware. Und die wird immer leistungsfähiger, sowohl im CPU als auch im GPU/Lc0 Bereich.
NNUE hat zudem bei SF und CF eine erhebliche Leistungssteigerung erbracht.
Auch Lc0 ist jetzt durch die aktuellen Netze, verbessertes backend und die RTX 30xx GPUs deutlich leistungsfähiger.
Hier könnte Reinhold derzeit mit seiner 32-Kerne CPU und zwei RTX 2070 (Super) behilflich sein.

Ich nehme an, das ein CFish mit NNUE auf 32 Threadripper-Kernen und 64 Threads derzeit das Optimum darstellt.
Vom finanziellen Aufwand wäre Lc0 mit 2 RTX 2070 Super oder einer RTX 3080 durchaus vergleichbar.

Grüße

Lothar
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-11-02 13:02
ich mache nur 2sek plus ein Extra Halb-Zug. 10 Threads Cfish_x64_011120 mit 85 Lösungen.
i7 4930K 3.40 GHz alles andere ist Zeitver ...
Parent - By Walter Eigenmann Date 2020-11-02 13:15 Upvotes 1
Horst Sikorsky schrieb:
ich mache nur 2sek plus ein Extra Halb-Zug. 10 Threads Cfish_x64_011120 mit 85 Lösungen.
i7 4930K 3.40 GHz alles andere ist Zeitver ...

Nope, deine 2sek sind Zeitverschwendung.

- Allein deine 10 Threads sorgen schon für (wenngleich überschaubare) MP-Ergebnis-Schwankungen.
- Und 2 Sek reichen auch bei schneller Hardware nicht für eine Output-Stabilisierung pro Engine. (Denn sooo leicht sind die ERET-Aufgaben nun auch wieder nicht...)
- Den Zufall zusätzlich erhöht noch dein nur 1-Extra-Halbzug. Bei 15 sec./Stellung empfehle ich 10 Extra-Halbzüge für die Line-Fixierung.

Also denn, würfle stattdessen doch lieber als dieses dein Setting - da sparst du nicht nur Zeit, sondern auch Strom ...

.
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2020-11-02 13:22
Lothar Jung schrieb:
15 sec. sind sowohl für Blitz- und Kurzpartien sehr relevant.
Ja, das deckt einen recht breiten durchschnittlichen BZ-Range des gängigen Engine-Turnierbetriebs ab.

Lothar Jung schrieb:
In unmittelbarer Relation steht natürlich die Stärke der Hardware. Und die wird immer leistungsfähiger, sowohl im CPU als auch im GPU/Lc0 Bereich.
Selbstverständlich. Und der Tag scheint nicht mehr fern, da ich mir Gedanken über ERET-2 machen muss...

.
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-11-04 18:42
Löse: C:\Schach\Eigenmann Rapid Engine Test.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. ERET 001 - Entlastung,  Akopian-Khenkin, Tilburg 1994   > 15s.
2. ERET 002 - Zugzwang,  Akerblom 1961   Gelöst in 0.55s/18; Gelöst: 1
3. ERET 003 - Linienoeffnen,  Alvarez-Kokkila, CorrGame 1997   Gelöst in 0.41s/8; Gelöst: 2
4. ERET 004 - Endspiel L&S vs L&S,  Anand-Shirov, Advanced Chess 2000   Gelöst in 1.02s/29; Gelöst: 3
5. ERET 005 - Laeuferopfer f7,  Andriulaitis-Ruefenacht, CorrGame 1999   Gelöst in 0.74s/16; Gelöst: 4
6. ERET 006 - Springeropfer,  Annageldyev-Akopian, Moskau 1994   Gelöst in 0.95s/19; Gelöst: 5
7. ERET 007 - Laeuferpaar,  Aronian-Anand, WiikAanZee 2013   Gelöst in 2.36s/22; Gelöst: 6
8. ERET 008 - Zentrum,  Aronian-Kramnik, Monte Carlo 2011   Gelöst in 0.36s/4; Gelöst: 7
9. ERET 009 - Springeropfer,  Aseev-Popv, Kazan 1995   Gelöst in 0.41s/13; Gelöst: 8
10. ERET 010 - Freibauer,  Atalik-Bregadze, St Louis 2013   Gelöst in 0.59s/16; Gelöst: 9
11. ERET 011 - Rochadeangriff,  Atalik-Sax, Szeged 1997   Gelöst in 0.42s/13; Gelöst: 10
12. ERET 012 - Entlastung,  Babula-Hoffmann, Dt-BL 2011   Gelöst in 1.13s/19; Gelöst: 11
13. ERET 013 - Zentrum,  Bang-Umansky, CorrGame 1996   Gelöst in 0.44s/16; Gelöst: 12
14. ERET 014 - Endspiel T&L&S vs T&L&S,  Barbre-D'Arruda, CorrGame 1994   Gelöst in 0.36s/9; Gelöst: 13
15. ERET 015 - Endspiel D&B vs T&L&B,  Becker 2015   > 15s.
16. ERET 016 - Pos. Opfer,  Bischoff-Fressinet, Dt. Bundesliga 2008   Gelöst in 0.47s/15; Gelöst: 14
17. ERET 017 - Koenigsangriff,  Boudy-Szabo, Varna 1979   Gelöst in 1.56s/18; Gelöst: 15
18. ERET 018 - Entwicklung,  Bromberger-Areshchenko, Dt-BL 2010   Gelöst in 1.11s/18; Gelöst: 16
19. ERET 019 - Endspiel L&L&S&S vs L&S&B,  Broni 1970   > 15s.
20. ERET 020 - Laeuferopfer h7,  Burmakin-Ziatdinov, Moskau 2009   Gelöst in 0.36s/11; Gelöst: 17
21. ERET 021 - Prophylaxe,  Carlsen-Nakamura, London 2010   Gelöst in 1.25s/17; Gelöst: 18
22. ERET 022 - Freibauer,  Carlsen-Nakamura, Medias 2011   Gelöst in 0.36s/10; Gelöst: 19
23. ERET 023 - Rochadeangriff,  Copie-Patrici, CorrGame 1986   Gelöst in 0.47s/15; Gelöst: 20
24. ERET 024 - Entwicklung,  Critter-Komodo, CompGame 2016   Gelöst in 0.34s/10; Gelöst: 21
25. ERET 025 - Endspiel T&L vs T&L,  Critter-Naum, CompGame 2015   Gelöst in 0.38s/13; Gelöst: 22
26. ERET 026 - Springeropfer,  Degraeve-Aseev, St.Petersburg 1996   Gelöst in 1.03s/18; Gelöst: 23
27. ERET 027 - Zugzwang,  DeLimburg 1900   Gelöst in 5.38s/47; Gelöst: 24
28. ERET 028 - Vergifteter Bauer,  Diep-DeepJunior, WCCC 2004   Gelöst in 0.38s/5; Gelöst: 25
29. ERET 029 - Qualitaetsopfer,  Dolinskij-Tosic, Moskau 1999   Gelöst in 0.34s/11; Gelöst: 26
30. ERET 030 - Initiative,  Dutra-Alfredo, CorrGame 2008   Gelöst in 0.59s/16; Gelöst: 27
31. ERET 031 - Endspiel L vs L,  Estrin-Ivashin, CorrGame 1947   Gelöst in 0.38s/15; Gelöst: 28
32. ERET 032 - Zugzwang,  Fahrni 1922   > 15s.
33. ERET 033 - Initiative,  Fedorchuk-Sokolov, Khanty-Mansiysk 2009   Gelöst in 0.39s/10; Gelöst: 29
34. ERET 034 - Laeuferpaar,  Fischer-Incutto, Mar Del Plata 1960   Gelöst in 2.16s/23; Gelöst: 30
35. ERET 035 - Qualitaetsopfer,  FischerW-Siigur, CorrGame 2009   Gelöst in 2.41s/22; Gelöst: 31
36. ERET 036 - Endspiel T&L&S vs T&L&S,  Fritz 1965   > 15s.
37. ERET 037 - Zugzwang,  Garcia 2000   > 15s.
38. ERET 038 - Endspiel S&S vs L&B,  Garcia 2000   Gelöst in 4.49s/32; Gelöst: 32
39. ERET 039 - Entwicklung,  Gelfand-Ivanchuk, Dagomys 2009   Gelöst in 0.56s/15; Gelöst: 33
40. ERET 040 - Koenigssicherheit,  Gerasin-Dronov, CorrGame 1991   Gelöst in 0.38s/10; Gelöst: 34
41. ERET 041 - Springeropfer,  Gerber-Georgiev, Luzern 2003   Gelöst in 0.34s/12; Gelöst: 35
42. ERET 042 - Endspiel S vs L,  Glaurung-Rybka (Var), CompGame 2009   Gelöst in 0.36s/10; Gelöst: 36
43. ERET 043 - Springeropfer,  Glek-Ulibin, Wien 1998   Gelöst in 0.39s/10; Gelöst: 37
44. ERET 044 - Linienoeffnen,  Gligoric-Ghitescu, Zagreb 1970   Gelöst in 0.34s/10; Gelöst: 38
45. ERET 045 - Initiative,  Gouw-BlancoG, CorrGame 2001   > 15s.
46. ERET 046 - Endspiel T&S vs T&S,  Grandelius-Raznikov, Albena 2011   > 15s.
47. ERET 047 - Entlastung,  Grischuk-Aronian, Ohrid 2009   Gelöst in 0.53s/17; Gelöst: 39
48. ERET 048 - Starke Felder,  Grivas-Svetushkin, Glifada 2001   Gelöst in 0.36s/9; Gelöst: 40
49. ERET 049 - Entwicklung,  Gufeld-Ivanovic, Socchi 1979   Gelöst in 0.38s/8; Gelöst: 41
50. ERET 050 - Koenigsangriff,  Hansen-Barua, Biel 1993   > 15s.
51. ERET 051 - Verteidigung,  Harding-Zavanelli, CorrGame 1985   Gelöst in 0.38s/3; Gelöst: 42
52. ERET 052 - Starke Felder,  HarEven-Kofidis, CorrGame 1996   Gelöst in 0.63s/17; Gelöst: 43
53. ERET 053 - Pos. Opfer,  Ivanisevic-Nisipeanu, Istanbul 2003   Gelöst in 0.34s/10; Gelöst: 44
54. ERET 054 - Endspiel D&T&L vs D&T&L,  Jussupow-Kasparov, Linares 1990   Gelöst in 6.86s/27; Gelöst: 45
55. ERET 055 - Laeuferopfer h6,  Kamsky-Lautier, Dortmund 1993   Gelöst in 0.38s/9; Gelöst: 46
56. ERET 056 - Zwischenzug,  Karjakin-Kramnik, Moskau 2010   Gelöst in 0.67s/16; Gelöst: 47
57. ERET 057 - Abtausch,  Kashlyak-Vandermeulen, CorrGame 2008   > 15s.
58. ERET 058 - Endspiel T&L vs T&L,  Kasparian 1954   Gelöst in 3.45s/30; Gelöst: 48
59. ERET 059 - Endspiel D&L vs D&T,  Komodo-Stockfish, CompGame 2014   Gelöst in 2.06s/21; Gelöst: 49
60. ERET 060 - Koenigsangriff,  Kortschnoj-Andersson, Ubeda 1997   Gelöst in 0.36s/10; Gelöst: 50
61. ERET 061 - Koenigsangriff,  Kortschnoj-Shirov, Madrid 1996   Gelöst in 9.52s/27; Gelöst: 51
62. ERET 062 - Starke Felder,  Kotronias-Davies, Gausdal 1094   Gelöst in 0.34s/10; Gelöst: 52
63. ERET 063 - Verteidigung,  Kovacs-Sperkin, CorrGame 2012   Gelöst in 15.95s/31; Gelöst: 53
64. ERET 064 - Endspiel T vs T,  Ktulu-Hiarcs (Var), CompGame 2005   Gelöst in 0.36s/1; Gelöst: 54
65. ERET 065 - Zwischenzug,  Kuligowski-Knaak, Slupsk 1982   Gelöst in 1.52s/19; Gelöst: 55
66. ERET 066 - Endspiel T&S vs L&S,  Marwitz 1965   Gelöst in 4.80s/33; Gelöst: 56
67. ERET 067 - Raeumung,  Moisieev-Simagin, Moskau 1951   Gelöst in 0.58s/16; Gelöst: 57
68. ERET 068 - Offene Linie,  Morozevich-Kogan, London 1994   Gelöst in 5.08s/26; Gelöst: 58
69. ERET 069 - Koenigsangriff,  Morozevich-Petursson, London 1994   Gelöst in 0.39s/12; Gelöst: 59
70. ERET 070 - Starke Felder,  Motylev -Li, China 2010   Gelöst in 0.55s/15; Gelöst: 60
71. ERET 071 - Ablenkung,  Myers-Baufays, CorrGame 2010   Gelöst in 0.42s/13; Gelöst: 61
72. ERET 072 - Zentralisierung,  N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.50s/14; Gelöst: 62
73. ERET 073 - Mobilitaet,  N.N.-N.N. (Analyse)   > 15s.
74. ERET 074 - Endspiel T&S vs T&S,  N.N.-N.N. (Analyse)   Gelöst in 0.38s/7; Gelöst: 63
75. ERET 075 - Festung,  N.N.-N.N. (Analyse)   > 15s.
76. ERET 076 - Entwicklung,  Nakamura-VanWely, Amsterdam 2010   Gelöst in 0.34s/10; Gelöst: 64
77. ERET 077 - Rochadeangriff,  Negi-Volokitin, ESP 2008   Gelöst in 0.38s/7; Gelöst: 65
78. ERET 078 - Freibauer,  Niedermayr-Bachschmidt, CorrGame 1968   Gelöst in 0.44s/14; Gelöst: 66
79. ERET 079 - Damenopfer,  Nijboer-Winants, WijkAanZee 1988   Gelöst in 1.70s/23; Gelöst: 67
80. ERET 080 - Raeumung,  Nirvana-Hannibal, CompGame 2015   Gelöst in 0.61s/16; Gelöst: 68
81. ERET 081 - Koenigsangriff,  Nunn-Ward, GB 1998   Gelöst in 0.44s/14; Gelöst: 69
82. ERET 082 - Endspiel S vs L,  Nurmamed.-Volovici (Var), CorrGame 1960   Gelöst in 0.50s/18; Gelöst: 70
83. ERET 083 - Abtausch,  Orlov-Georgiev, Belgrad 1988   Gelöst in 0.38s/2; Gelöst: 71
84. ERET 084 - Koenigsangriff,  Persson-Teichmeister, CorrGame 2009   > 15s.
85. ERET 085 - Abtausch,  Petrosian-Bronstein, UdSSR-Ch 1967   Gelöst in 0.64s/17; Gelöst: 72
86. ERET 086 - Qualitaetsopfer,  Petrosian-Fischer, BuenosAires 1971   Gelöst in 0.38s/11; Gelöst: 73
87. ERET 087 - Raeumung,  Petrosian-Larsen, PalmaDeMallorca 1968   Gelöst in 3.02s/22; Gelöst: 74
88. ERET 088 - Endspiel S vs S,  Razuvaev-Ostojic,  1988   Gelöst in 0.39s/15; Gelöst: 75
89. ERET 089 - Unterverwandlung,  Rumänien 1977   Gelöst in 13.24s/27; Gelöst: 76
90. ERET 090 - Endspiel L vs L,  Salai 2011   > 15s.
91. ERET 091 - Endspiel B vs B,  Shredder-Fritz (Var), CompGame 2007   Gelöst in 0.64s/25; Gelöst: 77
92. ERET 092 - Vergifteter Bauer,  Shredder-Ruffian, CompGame 2005   Gelöst in 0.44s/13; Gelöst: 78
93. ERET 093 - Endspiel T&S&B vs T&T&L,  Simkhovich 1923   > 15s.
94. ERET 094 - Damenopfer,  Sirobaba-Chaika, CorrGame 2011   > 15s.
95. ERET 095 - Damenopfer,  Smagin-Sahovic, Biel 1990   Gelöst in 0.34s/11; Gelöst: 79
96. ERET 096 - Endspiel D vs T&L&S,  Sochnev 2009   > 15s.
97. ERET 097 - Endspiel L vs L,  Spassky-Barne, SanJuan 1974   Gelöst in 1.67s/39; Gelöst: 80
98. ERET 098 - Endspiel T vs T,  Stockfish-Komodo, CompGame 2015   Gelöst in 0.41s/4; Gelöst: 81
99. ERET 099 - Endspiel D&T vs D&T&S,  Stuovsky-Movsesian, EU-Ch 2001   Gelöst in 0.42s/14; Gelöst: 82
100. ERET 100 - Initiative,  Sutovsky-Agrest, Harplinge 1998   Gelöst in 0.47s/14; Gelöst: 83
101. ERET 101 - Entwicklung,  Tronhjem-Christensen, CorrGame 1984   Gelöst in 0.36s/10; Gelöst: 84
102. ERET 102 - Koenigsangriff,  Tumurhuyag-Uhlmann, Novi Sad 1990   Gelöst in 3.30s/24; Gelöst: 85
103. ERET 103 - Zugzwang,  VanEssen 2004   > 15s.
104. ERET 104 - Entwicklung,  VanOosterom-Timmerman, CorrGame 1982   Gelöst in 0.38s/10; Gelöst: 86
105. ERET 105 - Starke Felder,  Vlasveld-Neagu, CorrGame 2014   > 15s.
106. ERET 106 - Koenigssicherheit,  Wahls-Chandler (Var), NoviSad 1990   Gelöst in 0.41s/13; Gelöst: 87
107. ERET 107 - Verteidigung,  Wiacek-Kolarik, CorrGame 1999   Gelöst in 0.55s/16; Gelöst: 88
108. ERET 108 - Endspiel T&L vs T&L,  Winckelmann-Bastos, CorrGame 2003   Gelöst in 0.81s/19; Gelöst: 89
109. ERET 109 - Entlastung,  Xie-Bischoff, Baden-Baden 1992   Gelöst in 0.36s/11; Gelöst: 90
110. ERET 110 - Freibauer,  Ye-Lutz, Batumi 2001   > 15s.
111. ERET 111 - Festung,  Zueger-Kindermann(Var), Muenchen 1989   Gelöst in 2.06s/31; Gelöst: 91

Ergebnis: 91 aus 111 = 81.9%. Durchschnittszeit = 1.40s / 15.89
i5 3570 mit 3 CPU in Aufgabe 84. kam Lg5!
Gruß Horst
Parent - - By Klaus S. Date 2020-11-04 19:00
Oh, das ist aber eine reife Leistung von Fritz9  
Parent - - By Peter Martan Date 2020-11-04 19:07
Du bist ein alter Ertapper, Klaus!
Parent - By Klaus S. Date 2020-11-04 19:56
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-11-04 20:40 Upvotes 1
Klaus S. schrieb:

Oh, das ist aber eine reife Leistung von Fritz9  

ich dachte Denken zu dürfen, das es schon dabei ist
Cfish 031120 64 POPCNT NUMA, Pure, Verachtung 75. kann noch was das Lösen verändern?
Parent - - By Peter Martan Date 2020-11-04 20:56
Du hast dem alten Ertapper Klaus gut geantwortet, Horst.

Dann muss ich aber noch ätzen, dass Verachtung 75 bei Use NNUE Pure keine Rolle spielt, das Lösen also auch nicht verändert.
Ätzende Grüße,
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-11-04 21:33
Peter Martan schrieb:

Du hast dem alten Ertapper Klaus gut geantwortet, Horst.

Dann muss ich aber noch ätzen, dass Verachtung 75 bei Use NNUE Pure keine Rolle spielt, das Lösen also auch nicht verändert.
Ätzende Grüße,


kannst Test Beweisen und was ist mit Lg5

Parent - By Peter Martan Date 2020-11-04 22:09 Edited 2020-11-04 22:25
Wie soll ich beweisen, das es bei dir keine Rolle spielt?

Nein, im Ernst, ich könnte es natürlich auch mit deinen Einstellungen laufen lassen, ist mir aber zu aufwändig, die eine oder andere Lösung mehr oder weniger könnte trotzdem in jedem Fall vorkommen bei nur 15 Sekunden, bei mir erst recht, wenn ich nur 3 Threads einstelle, die zählen bei Schwabli ja weniger als bei dir. Und ich glaube halt nicht, dass der Contempt Auswirkungen hat, wenn reine NNUE- Eval verwendet wird.

Um ehrlich zu sein, hunderprozentig sicher bin ich mir eh nicht, seit Stéfane Nicolet, wie mir scheint, Anfang September einen Patch im Framework eingebracht hat, der sich mit dem Contempt beschäftigt hat,  in wie weit jetzt seither der SF- Contempt im non- NNUe- Eval- Fall (je nach statischer und dynamischer Eval  außerhalb der Tresholds) mit den UCI- einstellbaren Werten beeinflusst wird.
Und ob und wie weit Ronald de Man den Patch übernommen hat, weiß ich auch nicht, aber ich gehe halt davon aus, dass es noch so ist, wie's mal war, dass reine NNUE- Eval, die's ja bei SF dev. nicht mehr gibt, bei Cfish aber schon, vom einstellbaren Contempt unbeeinflusst bleibt. Bei Classical sicher, bei Hybrid weiß ich's auch nicht sicher. Aber ob die NNUE- Eval bei Hybrid zum Einsatz kommt oder nicht, kann man meiner Meinung nach auch nicht mit dem UCI- Contempt beeinflussen.

Ich sehe jedenfalls keinen Unterschied in den Evals, wenn Use NNUE Pure gewählt ist, egal, wie ich den Contempt einstelle, du schon?

Jörg Oster könnte uns sicher sagen, wie das mit Contempt und Pure NNUE- Eval derzeit ist.

Und was soll mit Persson- Teichmeister sein? Ist das bei dir noch Lg7 oder was? Ich hab' da schon lang Lg5, mir scheint, Dann Corbit hat das mal gezeigt und Walter weiß es seither.

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=781695#p781695

Einmal mit Contempt 100:

4r1k1/1r1np3/1pqp1ppB/p7/2b1P1PQ/2P2P2/P3B2R/3R2K1 w - - 0 1

Analysis by CF EXT 011120 x64 SSE41 N:

28.Lxc4+ Dxc4 29.Le3 Sf8 30.g5 Dxc3 31.Dh8+ Kf7 32.Lf2 Dxf3
  +/-  (0.72)   Tiefe: 7/10   00:00:04  36kN
...
28.Lxc4+ Dxc4 29.Le3 Sf8 30.g5 fxg5 31.Dxg5 Td7 32.Kf2 Dxa2+ 33.Kg3 Df7 34.Tdh1 Df6 35.Dd5+ e6 36.Dc6 Tee7 37.Th8+ Dxh8 38.Txh8+ Kxh8 39.Lh6 Kg8 40.Dc8 Tg7 41.Lxg7 Kxg7 42.Dc6 e5 43.Dxb6 Kf7 44.Kf2 a4 45.Dc6 a3 46.Da6 Se6 47.Dxa3 Ke7 48.Ke2
  +/=  (0.57)   Tiefe: 22/46   00:00:04  10898kN
28.Lg5 Sf8 29.Txd6 Dc5+ 30.Kg2 Kf7 31.Dh8 Tc8 32.Th7+ Ke8 33.Td5 Lxd5 34.Lh6 Kd7 35.Lxf8 Lc6 36.Dxf6 Te8 37.Lh6 Dd6 38.Dxd6+ Kxd6 39.Tg7 Kd7 40.Txg6
  +/-  (1.43)   Tiefe: 23/46   00:00:05  15599kN
...
28.Lg5 Sf8 29.Dh8+ Kf7 30.Txd6 Dc5+ 31.Kg2 fxg5 32.Th7+ Sxh7 33.Dxh7+ Kf8 34.Dh6+ Kf7 35.Dxg6+ Kf8 36.Dh6+ Kf7 37.Tc6 Lxe2 38.Dg6+ Kf8 39.Txc5 bxc5 40.Df5+ Kg7 41.Dxg5+ Kf8 42.Df5+ Kg7 43.De5+ Kf8 44.Dh8+ Kf7 45.Dh5+ Kf8 46.e5 Tb2 47.Dh8+ Kf7 48.Dh7+ Kf8 49.Kg3 e6 50.f4 Lc4 51.f5 exf5 52.gxf5 Te2 53.Dh6+ Kf7 54.e6+ T2xe6 55.fxe6+ Lxe6 56.Dh5+ Ke7 57.Dxc5+ Kd7 58.Db5+ Ke7 59.Dxa5 Tc8 60.Kf4 Kd6 61.Db6+ Tc6 62.Dd8+ Ld7 63.Db8+ Ke6 64.De5+ Kf7 65.Da5 Ke7 66.Ke5 Lc8 67.Da7+ Kd8 68.a3 Ta6 69.Db8 Kd7 70.Kd5 Tg6 71.Da7+ Kd8 72.c4 Tg5+ 73.Kd6 Tg6+ 74.Ke5 La6 75.Kd4 Tg4+ 76.Kc5 Lxc4 77.Db8+ Ke7 78.Db7+ Kf6
  +-  (4.03)   Tiefe: 51/102   00:03:02  2208MN

Und mit Contempt 0:

4r1k1/1r1np3/1pqp1ppB/p7/2b1P1PQ/2P2P2/P3B2R/3R2K1 w - - 0 1

Analysis by CF EXT 011120 x64 SSE41 N:

28.Le3 Sf8 29.Lxc4+ Dxc4 30.Dh8+ Kf7 31.g5 fxg5 32.Ld4
  +/-  (0.94)   Tiefe: 7/10   00:00:04  34kN
28.Lxc4+ Dxc4 29.Le3 Sf8 30.Ld4 e5 31.Le3 Dxc3
  +/-  (0.79)   Tiefe: 8/12   00:00:04  51kN
...
28.Le3 Sf8 29.Dh8+ Kf7 30.Lxc4+ Dxc4 31.Ld4 e5 32.Lf2 De2 33.Tf1 Dxf3
  +/-  (0.92)   Tiefe: 12/18   00:00:04  255kN
28.Lg5 Sf8 29.Txd6 Dc5+ 30.Kg2 Kf7 31.Dh8 Tc8 32.Th7+ Ke8 33.Td4 Lxe2 34.Lh6 e5 35.Txb7 exd4
  +/-  (0.74)   Tiefe: 13/28   00:00:04  869kN
28.Lxc4+ Dxc4 29.Le3 Sf8 30.g5 fxg5 31.Dxg5 Td7 32.Kf2 Dxa2+ 33.Kg3 Db3 34.Tc1 Tc8 35.c4 Txc4 36.Tch1 Kf7 37.Th8
  +/-  (0.73)   Tiefe: 14/28   00:00:04  1135kN
28.Lxc4+ Dxc4 29.Le3 Sf8 30.g5 fxg5 31.Dxg5 Tc8 32.Kf2 Tbc7 33.Kg3 b5 34.Th6 Kf7 35.Th8 Ke8 36.e5 dxe5 37.Dxe5
  +/-  (0.93)   Tiefe: 15/30   00:00:04  2307kN
28.Lg5 Sf8 29.Dh8+ Kf7 30.Txd6 Dc5+ 31.Kg2 Tc8 32.Th7+ Ke8 33.Td5 Lxd5 34.Lh6 Kd7 35.Lxf8 Lc4 36.Lxc4 Dxc4 37.Txe7+ Kd8
  +-  (1.75)   Tiefe: 16/30   00:00:04  2449kN
...
28.Lg5 Sf8 29.Txd6 Dc5+ 30.Kg2 fxg5 31.Dh8+ Kf7 32.Th7+ Sxh7 33.Dxh7+ Kf8 34.Dh6+ Kf7 35.Dxg6+ Kf8 36.Tc6 Lxe2 37.Txc5 bxc5 38.Df5+ Kg7 39.Dxg5+ Kf8 40.Df5+ Kg7 41.De5+ Kf8 42.Dh8+ Kf7 43.Dh5+ Kf8 44.e5 Tb2 45.Dh8+ Kf7 46.Dh7+ Ke6 47.Df5+ Kd5 48.Kg3 Kc6 49.Dg6+ Kd7 50.e6+ Kd8 51.Df5 Kc8 52.Dxc5+ Kb7 53.c4 Tb6 54.Dd5+ Ka6 55.Kf2 Lxf3 56.Kxf3 Tf8+ 57.Ke4 Tc8 58.g5 Tb4 59.Kf5 Tbxc4 60.Kg6 T4c5 61.Dd3+ Kb7 62.Kh6 T8c6 63.g6 Td6 64.Db3+ Tb6 65.Df3+ Ka7 66.g7 Txe6+ 67.Kh7 Tg5 68.g8D Txg8 69.Kxg8
  +-  (3.96)   Tiefe: 51/98   00:03:04  2258MN

Also zumindest an dieser Stellung merke ich keinen signifikanten Unterschied in Eval und Lösungszeit zwischen Contempt 0 und 100 bei NNUE Pure.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / ERET-Test, bestes Ergebnis 15 Sek., Detti hilf !

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill