Hallo Hermann,
mag diese reinen KI-Engines nicht, weil ich beim Besten Willen "derzeit" nichts besonders erkennen kann (hinsichtlich eigenständigem Programm).
In der Eröffnung zu anfällig für taktische Fehler.
Interessant wird es im späten Mittelspiel, mit teils heftig wirkenden spekulativen Zügen.
Aber das macht Stockfish auch kaum anders.
Spekulative Züge (wirken für Menschen spekulativ sind es aber meist nicht).
Gibt viele weitere Gründe:
- halte eine Grafikkarte für das Testen von Engines für absolut überflüssig. Ich finde das ist eher eine Lachnummer, Comedy pur! Hört sich krass an aber ich habe kein Problem damit zu schreiben was ich denke zumal das mit der Comedy noch nicht mal von mir kommt (allerdings gleiche Meinung). Warum sollte ich das auch nicht tun?
- steckt kein Name von einem Programmierer dahinter der eingreift um für Ordnung zu sorgen!
- die jüngere Generation ist wirklich heftig drauf. Schaue mal in meine Rubrik "TOP-engines sites". Ein Meer an GitHub Seiten, bei dem keine Idee verborgen bleibt. Da ist einiges interessantes zu erwarten.
- die ältere Generation fühlt sich von den Standard Engines vielleicht auch ein wenig gelangweilt und spingt dann nur zu gerne auf etwas neues auf, oder neigt dazu, dem KI-Zeug zu hohes Wunschdenken entgegen zu bringen.
- wie mit diesem Forum, da ist kein jüngerer Entwickler aktiv, die nutzen andere Kommunikationswege und wollen sich sicherlich auch nicht laufend mit der Rentnergang unterhalten. Musste ich mir auch schon anhören
- etc..
Ich denke schon das KI interessant ist. Aber max. eher um Erkenntnisse in bestehende Schachprogramme einfließen zu lassen.
Das passiert ja nun auch so langsam und der Sinn- und Zweck wird mithin auch wesentlich besser erfüllt. Hier stehen wir erst am Anfang!!
Die Frage ist für mich eher, wie Programmierer diese vielen "neuen" Erkenntnisse verwenden können, um dann erneut Bahnbrechendes zu erreichen / leisten.
John ist sich die Rübe förmlich am zerreißen um Wasp mit solchen Erkenntnisse aufzupolieren.
Reines KI kann das meines Erachtnes natürlich noch nicht lösen!
Irgendwann wird es möglich sein aber davon sind wir einige viele Jahre entfernt.
Und da wir ja alles immer sofort und direkt haben wollen wird das Anspruchsdenken und auch das Wunschdenken für die älteren Computerschächler zu einer echten Zerreißprobe.
Und damit etwas erreicht wird, brauchen wir auch die jüngere Generation, die mit neuen Ideen verbindet.
Alles sehr eindrucksvoll, die Entwicklung nimmt so langsam interessante Züge an.
Denke in 1-2 Jahren wird kaum noch jemand über reine KI-Engines reden bzw. wird das Thema abflachen.
Ich will nicht sagen nutzlos, eher Mittel zum Zweck.
Sehe eher, dass sich der Mensch an KI bedienen sollte. Ich sehe nicht warum wir uns zum Sklaven des Computers machen sollten und plötzlich alles für uns logische einstellen.
Dafür ist der Mensch zu sehr interessiert, dass er nicht freiwillig in falsche Fahrwasser begibt, das Feld räumt und die eigene Rübe auf 0 stellt.
Glaube da verwechseln auch viele etwas Grundlegendes!!
Aber das ganze KI-Zeug ist noch relativ neu und kommt etwas neues, springen viele wieder auf den Zug ... die Reise ins derzeitige Nirgendwo ... auf.
Gerade die Anwender der älteren Generation, Gott sei Dank nicht die Entwickler.
Das war "leider" noch nie anders!
In der Zeit wo eine KI Engines läuft schaue ich mir persönlich auch lieber eine neue, für mich unbekannte, Engine an.
z. B. sind Koivisto oder Weiss sehr interessante neue Programme. Auch diese Programmierer werden irgend wann KI sicherlich aufnehmen und sicherlich auch wieder irgend etwas neues beitragen.
Unglaublich was teils passiert!
Viele Grüße
Frank
PS: Sind aber 41 Engines später wieder im Turnier. So ja auch beim laufenden Turnier, welches sich in der Runde 40/50 befindet.
Ist eh schon ein Wahnsinn sich mit so vielen Engines zu beschäftigen.
Gibt dann zur Belohnung auch nichts mehr was nicht ausgewertet werden kann.
Macht wie immer sehr viel Spaß!