Lustig heute auf Schach.de (3)

By Lothar Jung Date 2020-05-14 22:15

Vielen herzlichen Dank, lieber Eduard,

ohne Deine große Expertise und Zugewandtheit, wäre dies alles nicht möglich gewesen.

Ich bin glücklich und erstaunt, wie man mit guten Büchern, dem richtigen Netz und den geeigneten Parametern auf einen Mittelklasse-PC ein solches Ergebnis erzielen kann.

Du bist der beste Jockey auf einem guten Pferd. Das Pferd Lothar kann aber sprechen, Mister Ed

.

Lothar

By Eduard Nemeth Date 2020-05-14 22:52

Wir können nur anschubsen (mit Hardware und ein paar passenden Buchvarianten). Der große Star ist Leela Chess Zero! Ich werde einfach nicht müde, immer wieder zu staunen und begeistert zu sein. Diese Partie spielte Lc0 mal wieder mit Schach vom anderen Stern! Wer die Partie nachspielt, muss einfach begeistert sein. Es spielte übrigens diesmal das aktuelle Entwickler Netz T60 63500. Mag sein dass dieses Netz in der weiteren Entwicklung still steht (oder auch nicht), aber wenn man so ein hohes Niveau spielt wie dieses T60 hier, wie soll das noch besser werden können?

By Horst Sikorsky Date 2020-05-14 23:05

Große Pleite bei mir 9 aus 19 also -1 ,,Er spielt halt zu Offensiv der Hein Donner

aber auch eine schöne Partie, Thema Schwache Grundreihe
[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinen A"]
[Date "2020.05.14"]
[Round "?"]
[White "Ischy, Eman Chimera HD"]
[Black "DRAHA, AI 11.2 64 B."]
[Result "1-0"]
[ECO "D75"]
[WhiteElo "2573"]
[BlackElo "2521"]
[Annotator "0.15;0.00"]
[PlyCount "143"]
[EventDate "2020.05.14"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{AI 11.2 64 B (6 cores): 34.7 plies; 11.606kN/s Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU
@ 3.20GHz 3192MHz, (6 cores, 12 threads), Leela-Funt.ctg, 4096 MB} 1. g3 {
[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} d5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 2. Nf3 {[%eval 0,0]
[%emt 0:00:00]} Nf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 3. Bg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:
00:00]} c5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 4. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} g6
{[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 5. c4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bg7 {[%eval 0,
0] [%emt 0:00:00]} 6. d4 {[%eval 15,16] [%emt 0:00:06]} cxd4 {[%eval 0,0]
[%emt 0:00:00]} 7. cxd5 {[%eval 13,18] [%emt 0:00:07]} Nxd5 {[%eval 0,0] [%emt
0:00:00]} 8. Nxd4 {[%eval 13,17] [%emt 0:00:01]} O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:00:
00]} 9. Nc3 {[%eval 13,16] [%emt 0:00:01]} Nxc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]
(Sb6)} 10. bxc3 {[%eval 12,15] [%emt 0:00:06]} Qc7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]
(Sc6)} 11. Rb1 {[%eval 20,14] [%emt 0:00:10]} Qxc3 {[%eval 0,34] [%emt 0:00:24]
} 12. Be3 {[%eval 18,20] [%emt 0:00:00]} Nd7 {[%eval 14,30] [%emt 0:00:03]} 13.
Nb5 {[%eval 18,21] [%emt 0:00:02]} Qa5 {[%eval 0,32] [%emt 0:00:04]} 14. Bd2 {
[%eval 19,20] [%emt 0:00:00] (Dd1-e1)} Qd8 {[%eval 13,37] [%emt 0:00:04]} 15.
Bf4 {[%eval 18,18] [%emt 0:00:01]} Nb6 {[%eval 13,35] [%emt 0:00:02]} 16. Qb3 {
[%eval 17,20] [%emt 0:00:19] (Dd1-c1)} e5 {[%eval -12,32] [%emt 0:00:05]} 17.
Be3 {[%eval 16,23] [%emt 0:00:01] (Tf1-d1)} Be6 {[%eval 0,34] [%emt 0:00:05]}
18. Qb4 {[%eval 16,23] [%emt 0:00:00]} a5 {[%eval 0,33] [%emt 0:00:03] (Lxa2)}
19. Qc5 {[%eval 22,20] [%emt 0:00:12]} Nc4 {[%eval 0,41] [%emt 0:00:00]} 20.
Nc7 {[%eval 23,20] [%emt 0:00:04]} b6 {[%eval 0,39] [%emt 0:00:00] (Tc8)} 21.
Qc6 {[%eval 24,17] [%emt 0:00:08]} Rc8 {[%eval 31,38] [%emt 0:00:03]} 22. Nxe6
{[%eval 24,17] [%emt 0:00:02]} Qe7 {[%eval 13,36] [%emt 0:00:03]} 23. Qb5 {
[%eval 24,16] [%emt 0:00:03]} fxe6 {[%eval 13,39] [%emt 0:00:01]} 24. Rb3 {
[%eval 24,14] [%emt 0:00:06] (Db5-b3)} Nxe3 {[%eval 12,35] [%emt 0:00:16]} 25.
Rxe3 {[%eval 22,15] [%emt 0:00:00]} Qc5 {[%eval 21,30] [%emt 0:00:03]} 26. Qb3
{[%eval 21,14] [%emt 0:00:06]} b5 {[%eval 10,34] [%emt 0:00:13] (Tf6)} 27.
Qxe6+ {[%eval 40,14] [%emt 0:00:14]} Kh8 {[%eval 36,36] [%emt 0:00:02]} 28. Be4
{[%eval 41,15] [%emt 0:00:06] (h2-h4)} Rf6 {[%eval 25,33] [%emt 0:00:07]} 29.
Qg4 {[%eval 41,18] [%emt 0:00:08] (De6-d7)} Qc4 {[%eval 27,29] [%emt 0:00:06]}
30. h4 {[%eval 44,20] [%emt 0:00:03] (Dg4-d7)} Rcf8 {[%eval 61,35] [%emt 0:00:
18]} 31. h5 {[%eval 42,25] [%emt 0:00:00]} gxh5 {[%eval 42,36] [%emt 0:00:03]
(Dd4)} 32. Qxh5 {[%eval 40,20] [%emt 0:00:08]} Rh6 {[%eval 38,38] [%emt 0:00:
00]} 33. Qg4 {[%eval 40,18] [%emt 0:00:06] (Dh5-g5)} Qxa2 {[%eval 43,34] [%emt
0:00:10]} 34. Rf3 {[%eval 39,20] [%emt 0:00:03] (Te3-d3)} Bf6 {[%eval 13,35]
[%emt 0:00:04] (De6)} 35. Kg2 {[%eval 48,12] [%emt 0:00:18] (Tf3-d3)} a4 {
[%eval 23,37] [%emt 0:00:06] (Dc4)} 36. Rc1 {[%eval 45,16] [%emt 0:00:06]} Qg8
{[%eval 50,33] [%emt 0:00:01]} 37. Qd7 {[%eval 45,17] [%emt 0:00:04]} Rd8 {
[%eval 62,34] [%emt 0:00:03] (Dg7)} 38. Qf5 {[%eval 54,17] [%emt 0:00:08]
(Dd7-b7)} Qg5 {[%eval 0,38] [%emt 0:00:03]} 39. Qxg5 {[%eval 54,19] [%emt 0:00:
01] (Tc1-b1)} Bxg5 {[%eval 0,41] [%emt 0:00:03]} 40. Rc7 {[%eval 55,18] [%emt
0:00:02]} b4 {[%eval 0,37] [%emt 0:00:02]} 41. Rff7 {[%eval 53,17] [%emt 0:00:
03] (e2-e3)} a3 {[%eval 121,36] [%emt 0:00:20]} 42. Ra7 {[%eval 52,19] [%emt 0:
00:00]} Rb8 {[%eval 123,34] [%emt 0:00:04] (Lc1)} 43. e3 {[%eval 71,15] [%emt
0:00:12]} Bf6 {[%eval 121,38] [%emt 0:00:00]} 44. Bc2 {[%eval 72,13] [%emt 0:
00:00] (Rg2-f3)} e4 {[%eval 64,36] [%emt 0:00:04] (Te8)} 45. Bxe4 {[%eval 81,
14] [%emt 0:00:10]} Be5 {[%eval 85,38] [%emt 0:00:00] (Lb2)} 46. Bd5 {[%eval
102,15] [%emt 0:00:08]} Bd6 {[%eval 102,36] [%emt 0:00:03]} 47. Rad7 {[%eval
107,14] [%emt 0:00:00] (e3-e4)} Bc5 {[%eval 0,39] [%emt 0:00:03]} 48. g4 {
[%eval 112,15] [%emt 0:00:04] (e3-e4)} Rf8 {[%eval 192,32] [%emt 0:00:11]} 49.
Rg7 {[%eval 117,16] [%emt 0:00:02]} Rb8 {[%eval 211,33] [%emt 0:00:04]} 50. Rb7
{[%eval 125,14] [%emt 0:00:03]} Ra8 {[%eval 271,33] [%emt 0:00:04] (Td8)} 51.
Rgf7 {[%eval 137,13] [%emt 0:00:07]} Bd6 {[%eval 284,32] [%emt 0:00:01] (Tf8)}
52. f4 {[%eval 179,19] [%emt 0:00:06]} a2 {[%eval 298,32] [%emt 0:00:00]} 53.
Ra7 {[%eval 183,19] [%emt 0:00:01]} Rxa7 {[%eval 299,34] [%emt 0:00:02] (a1D)}
54. Rxa7 {[%eval 712,10] [%emt 0:00:05]} Rf6 {[%eval 316,34] [%emt 0:00:02]
(Tg6)} 55. Kf3 {[%eval 193,27] [%emt 0:00:07]} h6 {[%eval 327,35] [%emt 0:00:
00] (Tf8)} 56. Bxa2 {[%eval 242,31] [%emt 0:00:07] (Ta7xa2)} Rf8 {[%eval 348,
31] [%emt 0:00:05] (Lc5)} 57. Rd7 {[%eval 280,24] [%emt 0:00:01] (Ta7-a6)} Be5
{[%eval 348,29] [%emt 0:00:03] (Lc5)} 58. Rf7 {[%eval 391,24] [%emt 0:00:01]}
Ra8 {[%eval 368,32] [%emt 0:00:03] (Txf7)} 59. fxe5 {[%eval 696,23] [%emt 0:00:
01] (Fa2-d5)} Rxa2 {[%eval 262,35] [%emt 0:00:02]} 60. Rb7 {[%eval 1460,26]
[%emt 0:00:00]} Kg8 {[%eval 664,32] [%emt 0:00:10]} 61. Kf4 {[%eval 10769,46]
[%emt 0:00:00]} Rf2+ {[%eval 729,31] [%emt 0:00:04]} 62. Ke4 {[%eval 10770,50]
[%emt 0:00:00]} Re2 {[%eval 995,33] [%emt 0:00:14] (b3)} 63. e6 {[%eval 10772,
33] [%emt 0:00:01] (Tb7xb4)} Kf8 {[%eval 441,24] [%emt 0:00:01]} 64. Rxb4 {
[%eval 10773,40] [%emt 0:00:00] (Re4-f4)} Ke7 {[%eval 300,28] [%emt 0:00:01]
(Th2)} 65. Rb7+ {[%eval 10774,37] [%emt 0:00:00] (Tb4-b6)} Kxe6 {[%eval 383,36]
[%emt 0:00:01] (Kf8)} 66. Rb6+ {[%eval 10777,42] [%emt 0:00:00]} Kf7 {[%eval
666,31] [%emt 0:00:03] (Kd7)} 67. Rxh6 {[%eval 10777,29] [%emt 0:00:02]} Rf2 {
[%eval 900,31] [%emt 0:00:08] (Te1)} 68. g5 {[%eval 10777,45] [%emt 0:00:01]
(Th6-a6)} Rg2 {[%eval 366,34] [%emt 0:00:04] (Kg7)} 69. Kf4 {[%eval 10777,52]
[%emt 0:00:01]} Rf2+ {[%eval 1071,33] [%emt 0:00:01]} 70. Kg3 {[%eval 10777,57]
[%emt 0:00:00]} Re2 {[%eval 1082,36] [%emt 0:00:01]} 71. Kf3 {[%eval 10777,56]
[%emt 0:00:01]} Re1 {[%eval 1082,37] [%emt 0:00:00] (Td2)} 72. e4 {[%eval
10777,28] [%emt 0:00:01] DRAHA,AI 11.2 64 B abandonne (Lag: Av=0.35s, max=1.0s)
} 1-0

By Robert Bauer Date 2020-05-15 00:25

Wie ist die Einschätzung zum 63500 im Vergleich zu Sergio 384x30, z.B. dem 3010/3200/3350?

Darf man Einblick in die Buchvarianten haben? Freilich würde ich liebend gern das Buch komplett selbst ausprobieren können.
Ich glaube auch schon erspäht zu haben, dass ihr auf Englisch statt der üblichen 1.d4 oder 1.e4 setzt. Das ist von Haus aus schon mal eine gute Wahl, da die strategischen Aufbauten des Englisch dem Lc0 entgegen kommen und es noch Neues zu finden gibt.

Und zum Thema Chimera möchte ich anmerken: wenn die Kombination Lc0 / Eman so benutzt wird wie die meisten es beschreiben, dann bleibt nur ein Fazit: Lc0 ist stärker als Stockfisch in Eröffnung und Mittelspiel und hat aber Schwächen im Endspiel. Ich vermisse die Weiterführung der Endspiel-Projekte rund um Lc0 sehr.

By Horst Sikorsky Date 2020-05-15 00:40

Bei mir lag es bei den 2 Niederlagen am Buch. ich habe mit den alten 256x20.T40B.4-160000 gespielt.

By Horst Sikorsky Date 2020-05-15 09:42

Horst Sikorsky schrieb:

Bei mir lag es bei den 2 Niederlagen am Buch. ich habe mit den alten 256x20.T40B.4-160000 gespielt.

ich mache gerade ein Netzduell mit 2 gleichen LcO s. Teststellungen lösen und gut Schach spielen, ist bei LcO ein großer Unterschied.
Das Neue 63500 spiet sicherer und besser als das 160000.

By Eduard Nemeth Date 2020-05-15 10:20

Auf Stellungstests lege ich keinen grossen Wert mehr, nur ganz grob. Ja, das T60 der Entwickler spielt sehr sicher, gefällt mir auch besser als 3350. Ob das bei langen Partien auch so ist, müsste man testen.

By Eduard Nemeth Date 2020-05-15 09:38 Edited 2020-05-15 09:49

Die Pointe ist, dass Lothar nur mit meinem Buch gespielt hat das ich für meine GTX 1050 Ti optimiert habe. Mit der kleinen Karte nahm ich nämlich gerne auch Remis an, spielte also viele Varianten die nur Remis bringen. Lothar hat aber zwei schnelle Karten, und kann eigentlich ganz anders spielen lassen. Das wird er bald auch machen!

Das grosse Sergio Netz macht auf Lothars 2x 2070 super in der Grundstellung 21 kns. Das kleinere T60 Netz macht mehr als das Doppelte und ist für Blitzspiele auf dem Server etwas besser geeignet. Das grosse Netz patzte viel õfter im Endspiel. Beim T60 63500 hatte ich das Gefühl, dass es kaum irgendwelche Fehler machte. T60 63500 spielte grundsolide, zeigte auch taktisch keine Schwächen, wenn die Hardware passt ist das Netz kaum zu schlagen. Wichtig ist allerdings auch die Zeiteinteilung! Besonders die nächsten 3 Züge nach Buch sind entscheidend, da wird oft entschieden was aus der Partie wird. Da habe ich das Time Management verbessert, die Voreinstellung ist nicht besonders gut, Lothar kann es bestätigen und wir könnten das auch mit Partienmaterial belegen.

Den meisten Erfolg bringen total geschlossene Eröffnungen, 1.c4 eignet sich besser als zB. Sf3 oder d4. Und e4 bringt noch weniger. Wie ich schon erwähnte, spielte die Engine mit meinem Buch wo auch noch viel Sf3 und d4 drin ist (für schwache GPUs aber gut). Das wird sich noch ändern. Man sollte viel mehr ganz seltene Züge anbringen wie b3, c3, g3, d3 usw. und die Stellung total geschlossen halten. Das würde insgesamt dann noch einige Punkte mehr bringen im Turnier, da bin ich mir sicher.

Edit:
Lothar hatte bisher einige Male auch Pech, weil er die Internetverbindung verloren hatte (bisher 3x). Wenn man nicht zeitig in die Partie zurückkehrt, wird sie als Verloren gewertet. Gestern aber hat der TD lange gewartet, und Lothar schaffte es zurückzukommen und die Partie zu retten. Dafür muss man dem TD Damir D. (er ist auch Mitglied des Forums) ein großes Lob aussprechen!

By Reinhold Stibi Date 2020-05-15 06:42

Lothar, herzlichen Glückwunsch zu Deinem ersten Turniersieg bei Playchess mit dem Netz 63500.

Prächtiger Sieg gegen den sehr starken Turkey; ich habe gegen ihn leider verloren.

Du und Eduard, Ihr seids ein super Gespann.

Lothar, wärst du so lieb und könntest unter Stellungstests Teil IV den ERET Test 15 Sek. mit deinen

2 RTX 2070 machen, das würde mich sehr interessieren.

Schöne Grüße

Reinhold

By Lothar Jung Date 2020-05-15 07:17

Danke Reinhold für die lieben Glückwünsche.
Den ERET Test mache ich am Wochenende.
Wenn alles klappt auch mit 3 RTX 2070.

Liebe Grüße

Lothar

By Tom Paul Date 2020-05-15 17:53

Lothar Jung schrieb:

Danke Reinhold für die lieben Glückwünsche.
Den ERET Test mache ich am Wochenende.
Wenn alles klappt auch mit 3 RTX 2070.

Liebe Grüße

Lothar

Du solltest dabei auch unbedingt die Wärmeentwicklung, die stickige Luft und den Lärmpegel beachten.

By Jens Hartmann Date 2020-05-15 21:25

Stickige Luft!! Du bist immer wieder einen Lacher Wert.
Übrigens: Falsche Wortstellung Du in Deiner Signatur hast, Meister Yoda!

By Peter Martan Date 2020-05-15 08:20 Edited 2020-05-15 08:37

Auch herzliche Gratulation an Lothar!

Eduard Nemeth schrieb:

Im 22. Zug opfert Leela den Bauern auf e3, Brainfish nimmt ihn, geht danach aber unter!

Diagramm:

Pathfinder,P - T U R K E Y,B 1-0, Thursday 14 May Blitz Tour, 5+0, 19 ROU 2020
r4rk1/1p1b1ppn/3p2np/pPpPp1q1/P1P1P1B1/2N1P1QP/3N1RP1/R5K1 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 090520 64 POPCNT:

22.Tf5 Dh4 23.Dh2 De7 24.Taf1 Tad8 25.Dg3 Dh4 26.Dh2
= (0.00) Tiefe: 42/10 00:01:36 232MN, tb=11
22.Tf5 Dh4 23.Dh2 De7 24.Taf1 Tad8 25.Dg3 Dh4 26.Dh2
= (0.00) Tiefe: 43/10 00:01:42 246MN, tb=11

Im 2 MV- Mode nach 2 Minuten auf 24 Threads von 3x12GHz mit 32G Hash:

r4rk1/1p1b1ppn/3p2np/pPpPp1q1/P1P1P1B1/2N1P1QP/3N1RP1/R5K1 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 120520 64 POPCNT:

1. = (0.00): 22.Sf3 Dxe3 23.Sd1 Dxe4 24.Lxd7 Sf6 25.Sd2 Dd4 26.Sb3 Dxc4 27.Txf6 gxf6 28.Lf5 Kh8 29.Lxg6 fxg6 30.Dxg6 Dxb3 31.Dxh6+ Kg8 32.Dg6+ Kh8
2. = (0.00): 22.Tf5 Dh4 23.Dh2 De7 24.Taf1 Tad8 25.Sb3 Ta8

Und dann hätte ich hier etwas LC0- Output auf 2x2080 vor dem Nehmen des Bauern:

Analysis by Lc0 v0.25.0-rc1 Net LS 13.1 syzygy:

22...Dxe3 23.Sd1 Dxe4 24.Lxd7 Sf6 25.Sd2 Dd4 26.Sb3 Dxc4 27.Lf5 Sf4 28.Kh2 S4xd5 29.Sd2 Dd4 30.Tc1 Dxa4 31.Sc4 Tad8 32.Lb1 Dxb5
+/= (0.55)   Tiefe: 10/22   00:00:00
...
22...Dxe3 23.Sd1 Dxe4 24.Lxd7 Sf4 25.Sh4 Dd4 26.Sf5 Se2+ 27.Kh2 Sxg3 28.Sxd4 cxd4 29.Kxg3 Tad8 30.Lc6 bxc6 31.dxc6 Sg5 32.Tb2 Tc8 33.Sf2 f5 34.c5 dxc5 35.Tc2 e4 36.Txc5 d3 37.Te5 g6 38.h4 Sf7 39.Tc5 Tfe8 40.Td1 Sd6 41.Tcc1 Te6 42.Sxd3 exd3 43.Txd3 Kf7 44.Kh2 Se4 45.Td7+ Kf6 46.Ta7 Sf2 47.c7 Sd3 48.Td1 Se5 49.Tc1 Sd3 50.Tc3 Sf4 51.Tc5 Sd3 52.Td5 Se5 53.Td8 Sg4+ 54.Kh3 Te3+ 55.g3
= (0.19)   Tiefe: 36/79   00:02:17 5154kN

Das hätte LC0 also auch gemacht, etwas viel Besseres sehe ich auch nicht. Die Eval ist ja auch noch nicht gerade eine ausgesprochen sicher gewinnende.

Lustiger Weise hätte SF mit Weiß dann schon im 27. Zug ein sehr ähnliches Turmopfer gebracht, wie es LC0 in der anderen schönen Partie hatte, sowohl bei meinem Forward als auch als Pondertreffer in der .pgn notiert:

r4rk1/1p1B1pp1/3p1nnp/pPpPp3/P1q5/1N4QP/5RP1/R2N2K1 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 120520 64 POPCNT:

27.Txf6 gxf6 28.Dc3 Df4 29.Se3 Kh8 30.Sc4 Tad8 31.Lg4 Dg5 32.Tf1 Sf4 33.g3 Sxd5 34.De1 Se7 35.Sbxa5 d5 36.Se3 Tb8 37.Sf5 Sxf5 38.Txf5 Dg6 39.Df2 c4 40.Txf6 Dg7 41.Ld1 Kg8 42.Kg2 e4 43.Td6 Tfe8 44.Td7 e3 45.De2 De5 46.Df3 De4 47.Dxe4 Txe4 48.Kf1 e2+ 49.Lxe2 c3 50.Tc7 Txa4 51.Sxb7
+/= (0.68)   Tiefe: 36/74   00:00:56 1090MN

LC0 schiebt das hier noch einen Zug lang auf und tut gut daran.

Nachdem es dann im 28. Zug nicht mehr verhindert werden kann, ist die Partie eigentlich diesmal schon gelaufen, 2 Halbzüge zurück sieht SF ein, dass es diesmal noch zu früh für Weiß gewesen wäre, den Turm gegen den Springer zu tauschen, zuerst 27.Sb2 macht das Qualiopfer viel stärker. Man sieht daran, dass es manchmal auch besser ist, nicht gleich zu opfern, aber naja, das wusste man vielleicht eh schon.

Dann lässt sich die Gewinn- Eval bis zum 24. Zug beim Rückwärts im Hash behalten, davor (vor 24.Sf6?):

Analysis by Stockfish 120520 64 POPCNT:

24...Sf4 25.Sh4 Dd4 26.Da3 Sxh3+ 27.gxh3 Dxh4 28.Se3 Kh8 29.Taf1 g6 30.Kh2 f5 31.Lxf5 Tf6 32.Dd3 Taf8 33.De2 Sg5 34.Sg2 Dd4 35.h4 Se4 36.Lxe4 Txf2 37.Txf2 Txf2 38.Dg4 Tf6 39.b6 Kg7 40.Dd7+ Tf7 41.Dg4
= (0.00)   Tiefe: 45/35   00:00:57 1040MN

Nach 24...Sf4 (statt ...Sf6?) und etwas Forward Backward von dort und zurück:

r4rk1/1p1B1ppn/3p3p/pPpPp3/P1P1qn2/5NQP/5RP1/R2N2K1 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 120520 64 POPCNT:

25.Sh4 Dd4 26.Da3 Sxh3+ 27.gxh3 Dxh4 28.Se3 Kh8 29.Dd3 g6 30.Taf1 Tad8 31.Sg2 De7 32.Lg4 f5 33.Ld1 b6 34.De3 Dg7 35.Sh4 Sg5 36.Lc2 Tf6 37.Kh1 Tdf8 38.Dc3 Kg8 39.Dg3 Kh7 40.Sf3 Sxf3 41.Dxf3 De7 42.Dg3 e4 43.h4 T6f7 44.Dh3 De5 45.Dh2 De7 46.Dg3 Tf6 47.Te2 T6f7 48.Tg1 Tg8 49.Tf2 Tf6 50.Dh2 Tgf8 51.Df4 Te8 52.Te2 Tef8 53.Kh2 T6f7 54.Teg2 Tg7 55.Kh1 Df6
= (0.29)   Tiefe: 45/62   00:00:43 848MN

Und nach dem Textzug 24...Sf6?:

r4rk1/1p1B1pp1/3p1nnp/pPpPp3/P1P1q3/5NQP/5RP1/R2N2K1 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 120520 64 POPCNT:

25.Sd2 Dd4 26.Sb3 Dxc4 27.Sb2 Db4 28.Txf6 gxf6 29.Tc1 Df4 30.Dxf4 Sxf4 31.Td1 Tfd8 32.Lf5 Kf8 33.Kf2 Ke7 34.Sc4 Tg8 35.g3 Sh5 36.Tg1 Sg7 37.Lc2 Tgb8 38.Sbxa5 Se6 39.dxe6 fxe6 40.Sxd6 Txa5 41.Sc4 Ta7 42.a5 Tba8 43.Ta1 f5 44.Ld1 Kf6 45.Lf3 e4 46.Le2 Tg8 47.g4 Taa8 48.Sb6 Tad8 49.gxf5 exf5 50.a6 bxa6 51.bxa6 Td6 52.Lc4 Th8 53.Sd5+ Ke5 54.a7 Txd5 55.Lxd5 Kxd5 56.a8D+ Txa8 57.Txa8 f4 58.Td8+ Ke5 59.Ke2 c4 60.Tf8 c3 61.Td8 h5 62.Tf8 e3 63.Kf3 c2 64.Tc8
+- (2.29)   Tiefe: 45/79   00:02:34 2943MN

Man kann also wohl davon ausgehen, dass die Partie hier verloren wurde.

Ab wo hat denn eigentlich Eman übernommen?

By Eduard Nemeth Date 2020-05-15 09:10

Nicht Eman sondern Stockfish, von Zug 42 (Rf1).

By Peter Martan Date 2020-05-15 09:28

Ah ja, man sieht eh den Evalsprung von Weiß. Was mir immer Sorgen machen würde bei den kurzen TCs, wenn die A-B-Engine da mittendrin mit leerem Hash startet, dass sie eine Weile braucht, den wieder zu füllen.
Wie auch immer, Hauptsache, es klappt.

By Eduard Nemeth Date 2020-05-15 10:10 Upvotes 1

Das grösste Problem bei der Übergabe ist tatsächlich der leere Hash der AB Engine, und es vergeht auch noch eine kurze Zeit bis die AB Engine zu rechnen beginnt. Zum Glück hat Lothar eine gut schnelle CPU mit immerhin mehr als 30000 kns. Überdies wurde der Slow Mover erhöht (Wert 100 bis 150 passt besser als 84) und damit rechnet die AB Engine gleich nach der Übergabe etwas länger.