Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfish 1.3 erschienen / Bullet-Test
- - By Michael Scheidl Date 2009-05-03 11:01
Ein neue Version 1.3 des Glaurung-Derivates Stockfish ist erschienen.

http://www.mediafire.com/?ynwmnijnnin

1m+2s, D945/3,4 GHz (~P4)
je 128 MB Hashtables, Ponder off
Windows Vista 32, Arena 2.0.1
S.Canbaz' Top 25-Eröffnungsvarianten
(aber nur die ersten 10 benutzt)
3/4- u. einige 5er-Nalimovs (für Rybka;
Stockfish ohne Endspieldatenbanken)
beide Engines 32 Bit/Singlecore

                  
1   Rybka 2.3.2a   ½110½½1½01½½1½0½10½0   10.5/20  52,5%
2   Stockfish 1.3  ½001½½0½10½½0½1½01½1    9.5/20  47,5%

(Das wären nur 17 Elo Unterschied.)

Rybka hatte den kleinen Vorteil der Tablebaseunterstützung ("frequently" von USB-Stick), was aber wohl kaum Einfluß auf das Gesamtresultat hatte: Einmal sah ich, wie Stockfish Dame und Bauer f4 gegen Dame verwertete (gegen Rybka mit 3+4-Steinersupport). Trotz nach heutigen Maßstäben schwacher CPU und der sehr kurzen Bedenkzeit war ich wieder erstaunt, welche Rechentiefen trotzdem erreicht wurden: Im Schnitt über 10, also intern vermutlich 12 bei R232a und über 12 bei Stockfish 1.3. - Die Bedingungen waren im wesentlichen für beide gleich, sodaß ich aufgrund dieses Resultates einen sehr guten ersten Eindruck von Stockfish 1.3 gewann. Es lief auch technisch alles ok.

Zum Vergleich: Für die CCRL-Blitzratings (40/4m) hat Glaurung 2.2 64 Bit gegen Rybka 2.3.2a 64 Bit über 50 Partien nur 24% erreicht, bei nur 3 gegenüber 29(!) Siegen. Die geringe Partienzahl ist unverläßlich, aber Stockfish 1.3 hat in meinem Kurztest über 20 Partien "immerhin" 5 Siege erreicht, nebst den zahlreichen Remis.

Man darf gespannt sein.

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - - By Hubert Voss Date 2009-05-03 16:33
Intel Quad9550
Fritz 11 GUI
MS 12 ctg.
je 2 core
Win XP
1m+2s
Rybka 3 - Stockfish 1.3

ich habe beim Stand von 10 zu 1 für Rybka 3 abgebrochen.Vielleicht ist deine Hardware zu schwach?

Hubert
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2009-05-03 17:01
Michael ließ doch nicht gegen R3 spielen, sondern gegen Rybka 2.3.2a.

MfG.
Eduard
Parent - - By Michael Scheidl Date 2009-05-03 17:22
Stimmt, und die Hardware war wie üblich für beide gleich sowie die Rechentiefen wie gesagt beiderseits ok. - Obwohl das diesen Unterschied nicht ganz erklärt; der Rest müssen "statistische Schwankungen" sein... 10 bis 20 Partien können da schon mal trügen, in die eine oder andere Richtung.

Die großen Ranglisten werden (hoffentlich) die Frage verläßlicher beantworten. In einigen Wochen wissen wir mehr.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2009-05-03 18:02
[quote="Michael Scheidl"]
.....

Die großen Ranglisten werden (hoffentlich) die Frage verläßlicher beantworten. In einigen Wochen wissen wir mehr.
[/quote]

40/20 hat bereits begonnen, http://cegt.foren-city.de/topic,236,-coordination-stockfish-1-3.html

Blitz folgt, allerdings aufgrund Urlaub bzw. "keine Hardware frei" erst etwas später....
Parent - By Werner Schüle Date 2009-05-03 23:30
Hallo zusammen,
ja, ich habe angefangen Stockfish 1.3 x64 gegen Fruit 2.3.5m zu testen. Bisher sind die Ergebnisse doch sehr unterschiedlich, so dass ich keine Aussage über die Spielstärke wage:

Stockfish-Fruit

1CPU: 5-5 (2897), das entspräche einer Steigerung von 65
2CPU: 6-13 (2815), das wären 100 Elo hinter Stockfish 1.2
4CPU: 18-22 (2936), das wären 29 Elo hinter der entsprechenden Stockfish 1.2 Version.

Das sind alles noch ganz  normale statistische Schwankungen - am Sonntag sehen wir dann sicher etwas klarer. Ich sehe gerade, ich habe bei der 2CPU-Version schon Unterstützung bekommen, das könnten dann 200-300 Partien werden.

Gruß
Werner
Parent - - By Klaus S. Date 2009-05-03 21:46
Hallo Michael,

26...e5 ist schwach von Ryb232a, jedenfalls steigt sofort die Bewertung für Weiß auf über +3.40 (Shredder 11)
besser wäre z.B. 26...Td5.

Trotzdem scheint die Version 1.3 nicht schlecht zu sein, besonders im Endspiel.

Im Talkchess-Forum schreibt Paulo Soares folgendes:

Q6600 64-bit, 4 cores, HT=1024 without tablebases

Eigenmann_Endspiel_Test:
Level 1:00 min.

StockFish 1.3      86 !  (aus 100)
Rybka 3.0           82
Zappa Mexixo II   82                   (Im Original wurde Rybka 3.3 geschrieben, ich habe es auf 3.0 korrigiert!)

Mfg
Wilfried
Parent - - By Michael Scheidl Date 2009-05-03 23:23
Sehr interessant, danke. Ich habe zuvor gerade den PET-Endspieltest mit div. Stockfischen laufen lassen, und da traten obskure Probleme auf zwei Cores auf. Vielleicht betrifft das nur die ersten paar Sekunden; bei diesem Test war max. Zeit 10 Sekunden/Pos. Aber als Singleengine hat Stockfish 1.3 sehr gut gelöst, siehe

http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=10866
Parent - - By Klaus S. Date 2009-05-04 00:30 Edited 2009-05-04 00:38
Hallo,

ja den Thread hatte ich schon gelesen.

Sobald ich mehr Zeit habe werde ich meine Analysen von Nr.41

(bm 1...Rxb3+) aus dem PET-Test posten, ich glaube Weiß kann ein remis halten!

Mfg Wilfried
Parent - - By Roland Rösler Date 2009-05-04 02:18
>ich glaube Weiß kann ein remis halten!

Viel Spaß!

PS: Bitte 8. ... d5! nicht vergessen.
Parent - - By Klaus S. Date 2009-05-06 22:03
Hallo Roland,

8...d5 hatte ich schon - habe aber inzwischen festgestellt das 10...Kd6 gegenüber 10...Tc3 wohl doch für Schwarz gewinnt.
Aber vielleicht ist 10.Kd1 wiederum besser für Weiß (statt 10.Ld1).
Jedenfalls eine sehr schwierige Aufgabe - 1...Txb3+ wird keine Engine ziehen, weil danach erstmal die Bewertung (für längere Zeit)
für Schwarz sinkt und der mögliche Gewinn erst um den 10.Zug "gesehen" wird.



Hier die Analysen wie ich sie in meiner Datenbank habe: (Verbesserungen sind jederzeit willkommen)

[Event "PET_Endgame 041"]
[Site "?"]
[Date "1963.??.??"]
[Round "?"]
[White "Brzozka"]
[Black "Bronstein"]
[Result "0-1"]
[Annotator "WL"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r6/4k3/r2p2p1/2pR1p1p/2P1pP1P/pPK1P1P1/P7/1B6 b - - 0 1"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "1963.??.??"]

{Listed as one of the 110 most fantastic chess moves ever played, and rightly
so. If it were white to play, he draws simply by playing Bc2-d1-c2-d1 etc.}
1... Rxb3+ $3 {[%emt 0:32:43] >>Remove this Problem as it looks unsound.<<
Brzozka - Bronstein, Miscolc} (1... Rab6 2. Bc2 Ke6 3. Bd1 R8b7 4. Be2 Ke7 5.
Bd1 Kf8 6. Bc2 Ke8 $13 {bis remislich.}) 2. Kxb3 (2. axb3 $2 a2 3. Bxa2 Rxa2 4.
Rd2 Ra1 5. Rg2 Ke6 {and White is in Zugzwang.} 6. Re2 Rc1+ 7. Kd2 Rg1 8. Rh2
Rxg3 9. Rh1 d5 $19 10. cxd5+ Kxd5) 2... Rb6+ $8 3. Kc2 $1 Rb2+ $1 4. Kc1 $1 Re2
$3 5. Rd1 $1 Rxe3 $1 6. Rg1 $1 Rc3+ $1 7. Kd2 Rxc4 $1 {and black's pawns will
roll.} 8. Bc2 (8. Re1 Rb4 9. Kc1 d5 10. Re3 d4 $6 11. Rxa3 c4 12. Bc2 d3 13.
Bd1 Rb6 $19) 8... d5 9. Rb1 d4 10. Bd1 $6 (10. Kd1 $5) 10... Rc3 (10... Kd6 $1
11. Rb6+ Kc7 12. Rb3 e3+ 13. Ke2 Rc1 14. Rxa3 $1 c4 $19) 11. Rb3 (11. Rb7+ $6
Kd6 12. Rb6+ Kd5 13. Rxg6 $1 c4 14. Bxh5 e3+ $1 15. Kd1 $1 d3 $19) 11... e3+
12. Ke2 $1 Rc1 13. Rxa3 $2 (13. Rd3 $1 Ke6 14. Ba4 Rg1 15. Bb3+ Kd7 16. Bc4
Rxg3 (16... Rg2+ $5 17. Ke1 Rxg3 18. Rxa3 Rg4 19. Ra7+ Kd8 20. a4 Rxf4 $6 (
20... Rxh4 $1 21. a5 Rh1+ 22. Ke2 Rh2+ 23. Ke1 Rc2 24. Be6 $17) 21. a5 $1 Rxh4
22. a6 Rh1+ 23. Ke2 $1 $15) 17. Rxa3 Rg2+ 18. Kf3 Rf2+ 19. Kg3 Rc2 20. Ra4 Kc7
21. Kf3 Rc1 22. Kg3 Kb7 $17) 13... c4 $1 14. Ra7+ $6 (14. Ra4 Kd6 $1 15. a3 $1
Kc6 $1 (15... Kc5 16. Ra5+ $1 Kb6 17. Ra4 $1 Kb5 $1 18. Rb4+ $1 Kc5 $1 19. Ba4
$1 $19 {A}) 16. Rb4 Kc5 17. Ba4 $1 {A} Rg1 18. Rb5+ $1 Kd6 $1 19. Rb6+ Kc7 $1
20. Rc6+ $1 Kb8 $1 21. Bb5 $1 Rg2+ $1 22. Kf1 $1 d3 $1 23. Bxc4 e2+ $1 24. Kxg2
$1 e1=Q $1 25. Bxd3 $1 Qd2+ 26. Kg1 g5 27. Bf1 Qe3+ 28. Kh2 gxf4 $19) 14... Kd6
$1 15. Ba4 (15. Ra6+ Kc5 $1 16. Ba4 $1 Rh1 $1 17. Rc6+ $1 {B} Kd5 18. Bb5 Rh2+
19. Ke1 d3 20. Bxc4+ $1 Kd4 21. Bxd3 $1 Kxd3 $1 $19) 15... Rh1 $1 16. Rd7+ $5 (
16. Ra6+ $142 Kc5 17. Rc6+ {B}) 16... Kc5 $1 17. Rc7+ {B1} Kb4 $5 (17... Kb6 $1
18. Rxc4 Rh2+ $1 19. Kf1 $1 d3 $1 20. Rc6+ Ka5 $1 $19) 18. a3+ $1 Kc3 $1 19.
Bb5 $1 Rh2+ $1 20. Kf1 $6 (20. Ke1 $142 d3 $1 21. Rxc4+ $1 Kb3 22. Rb4+ $1 Kxa3
$19) 20... d3 $1 {Ende Originalpartie, 0-1} 21. Rxc4+ $5 (21. Kg1 $1 e2 22.
Kxh2 e1=Q $19) 21... Kb2 (21... Kd2 $1 22. Kg1 e2 23. Kxh2 e1=Q $19) 22. Kg1 e2
23. Kxh2 e1=Q {and White resigned} 0-1
Parent - By Mario Kirchner Date 2009-05-12 11:08
Hallo Wilfried,
eine schöne Aufgabe, schwer auch für Top-Egines. Nach einigen forcierten Zügen geht's
nur noch schwerlich vorran. 10.Kd1 scheint besser für Weiß zu sein.

Aber ob damit der schwarze Sieg verhindert wird ist fraglich.
Parent - - By Roland Rösler Date 2009-05-05 05:46
Es ist wirklich verblüffend, was diese Engine im EET leistet. Ich bin beeindruckt!
Tord sollte sich die Engine mal genauer anschauen.
Parent - By Kay Schönberger Date 2009-05-05 09:50
Es ist zudem verblüffend, dass die Engine nur 396 KB groß ist. Da gibt es einen Haufen schwächerer Engines, die mindestens das Doppelte auf die Waage bringen.
Parent - By Hubert Voss Date 2009-05-04 11:06
http://www.mediafire.com/?nttzqnfkakd

Hubert
Parent - - By Thomas Müller Date 2009-05-04 22:42
1.3.1 erschienen.
Tests zu früh gestartet?
http://www.mediafire.com/?nttzqnfkakd

Ich habe es mir bei einigen engines abgewöhnt gleich mit einer neuen version loszulegen.

--
TM
Parent - By Michael Scheidl Date 2009-05-04 23:14
Ich warte hin und wieder auch ein paar Tage ab, was empfehlenswert ist, aber diesmal war ich zu neugierig. Es macht jedoch in dem Fall nichts, denn die Änderungen betreffen nur das Glaurung-Buch bzw. -format und das verwende ich nicht.

Ein von mir beobachtetes Output(?)-Problem bei MP-Betrieb scheint sonst niemand zu haben, oder es betrifft nur die ersten paar Sekunden, oder tritt möglicherweise nur unter Fritz auf. Ich bin dem nicht genauer nachgegangen. Es könnte sein, daß Stockfish-Resultate bei "process testsuite" davon gestört werden, zumindest bei kleinen Zeitvorgaben. Als Single-Engine löste dieses Version - scheinbar - deutlich besser als auf zwei Cores.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2009-05-12 16:01
[quote="Michael Scheidl"]
Ein neue Version 1.3 des Glaurung-Derivates Stockfish ist erschienen.
                 
1   Rybka 2.3.2a   ½110½½1½01½½1½0½10½0   10.5/20  52,5%
2   Stockfish 1.3  ½001½½0½10½½0½1½01½1    9.5/20  47,5%

(Das wären nur 17 Elo Unterschied.)[/quote]

Hallo Michael
In der praktischen Partie mit "normalen" Bedenkzeiten dürfte dieser
Vergleich dann doch ganz anders aussehen würde ich meinen.
Mfg
Kurt
Parent - By Michael Scheidl Date 2009-05-12 16:08
Mit der Bemerkung hast Du Dir aber Zeit gelassen. Mein Resultat ist neun Tage alt, und war kurz nach Release eines der ersten. Inzwischen liegen mehr Resultate vor, z.B. von CEGT. Aber Du hast recht:

Ein kluger Prophet macht seine Prophezeiungen erst nach dem Ereignis.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfish 1.3 erschienen / Bullet-Test

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill