Rapidshare scheint ein Limit für max. 10-maliges Herunterladen für die gratis gehosteten Dateien eingeführt zu haben.

Bei Remixshare gibt es dieses Limit (noch...?) nicht: http://remixshare.com/

Meines Erachtens bisher ein problemloser, empfehlenswerter Gratis-Filehoster. Zwei kleinere Eröffnungsbücher von mir konnten je rund hundert Mal heruntergeladen werden und sind seit Monaten up. Einziges mir bekanntes Limit ist max. 200 MB pro Datei.

P.S. Alte Uploads bei Rapidshare (also von vor Einführung dieses Limits f.d. Downloadanzahl) scheinen weiter zu funktionieren wie bisher, aber ich bin nicht ganz sicher. - Vermutlich ein Krisensymptom; vielleicht fließt zu wenig Werbegeld. Viel Werbung sah man dort, oder auf Remixshare sowieso nie.

Zum Topic: Es war ein spannendes Turnier. Ich danke den Teilnehmern bzw. Organisatoren. Ich habe einige Male via Schach.de gekibitzt. Man sah ein internationales Onlinepublikum, das sich dafür interessierte. Dank einer Webcam konnte man oft auch einen Blick in den Turnierraum und auf einige Teilnehmer werfen (was übrigens relativ wenig Übertragungsbandbreite zu erfordern scheint). Wie so oft, schnitten einige Engines anders ab als man Ranglisten zufolge erwarten würde. Spike hat sich deutlich in Erinnerung gebracht. Shredder (in neuer Version) rief ein positives Echo hervor und läßt auf merkliche Verbesserungen schließen. Turniersieger Zappa bestätigte sich als Engine, die nach wie vor zur engsten Spitzengruppe gehört.

Auf Naum traf insgesamt eher das Gegenteil zu; Ergebnisse eines kurzen Turnieres können jedoch auch mit Glück und Pech zu tun haben. In der letzten Partie gegen Shredder sah dieser (und wohl auch die meisten Kibitze) sich schon in deutlichem Endspielvorteil - mit einem glatten, soliden Mehrbauern soweit ich mich erinnere - aber Naum konnte das "irgendwie" doch noch zum Remis umbiegen.

Nach kurzer Atempause folgt die WM in Pamplona: Turnierbeginn am Montag, den 11. Mai mittags.
http://www.grappa.univ-lille3.fr/icga/event.php?id=41

[quote="Michael Bechmann"]
Der Link zum Herunterladen der Partien funktioniert leider nicht.
[/quote]

Und wo kriegt man nun die Partien her??
Kurt

[quote="Peter Martan"]
Hallo Timo!
Gratulation zum Sieg und zum Turnier.
[/quote]

Ganz meinerseits, ebenfalls lieber Peter! Zappa hatte schon zwei Runden vor Schluss, einen zu großen Vorsprung, und konnte nur noch theoretisch gestoppt werden. Insofern war der Sieg von Zappa X verdient, Hardware hin oder her!

[quote="Peter Martan"]
Konnte einige Partien live am chessbase server verfolgen und habe die Atmosphäre sehr unterhaltsam gefunden neben den teilweise wirklich hochklassigen Partien. Man hat wieder einmal gesehen, dass mit guten Büchern das Zuschauen bei so etwas schon lange nicht mehr so ist, wie es Chrilly Donninger einmal so launig formuliert hat, "wie der Waschmaschine beim Wäschewaschen zuschauen".

Neben den üblichen Verdächtigen (Rybka, Zappa) hat mir der neue Shredder besonders gut gefallen,
[/quote]

Mir ebenfalls. Ab dem 3. Tag, hatte ich die meiste Freude an dem neuen Shredder! Da passte ab Runde 4 alles zusammen, Engine plus Eröffnungs-Buch ergänzten sich super. Mein Kompliment an SMK und Ingo Bauer, und natürlich auch an Markus Pillen den Operator! 

[quote="Peter Martan"]
(Spike natürlich auch, da kann man wohl wirklich auch gratulieren, geteilter 3.Platz ist in einem so besetzten Turnier ein schöner Erfolg) insbesonders in seinen Partien der vorletzten Runde gegen Ryba und gegen Naum, die beide mit Schwarz gewonnen, sehr schöne Beispiele für gute Eröffnungsbehandlung im direkten Anschluß ans Buch und Ausnutzung kleiner positioneller Vorteile zu starken Übergängen ins gewonnene Endspiel waren.
[/quote]

Genau so sehe ich das auch. Die "positivste" Überraschung des Turniers für mich, war ebenfalls Spike MP! Das einzig Negative dabei war nur, dass Spike MP eine private Engine ist; aber gut, das Team-Spike wird schon seine Gründe dafür haben, warum das so ist.

[quote="Peter Martan"]
Man kann auf Shredder 12 sehr gespannt sein.
[/quote]

Absolut! Wenn ich mir die Partien von Shredder (ab Runde 4) ansehe, und sie mit denen von Hiarcs 12.XX (Beta) vergleiche, dann wirkte Shredder auf mich, wie eine Gestalt im Licht, während Hiarcs X (sorry aber es war so) immer mehr ins Abendgraue entschwand. Immerhin spielte Hiarcs auf dem 2.schnellsten Rechner (4x 4,42 GHz). Vielleicht lag das auch nur an dem momentanen Hiarcs-Buch, und vielleicht wird es bei der WM wieder besser laufen?, denn dort wird Hiarcs ja mit einem anderen Buch antreten! Ich bin gespannt.

[quote="Peter Martan"]
Dass Rybka nicht mehr ganz so eindeutig dominiert, kann man natürlich nach ein paar einzelnen Partien nicht sagen aber die Konkurrenz schläft sicher auch nicht.
[/quote]

Rybka lief nur auf einem Core 2 Duo Laptop, und dafür war die Leistung von Rybka doch sehr stark, das muss man auch sagen. Wer auf einem Laptop (bei der Konkurrenz, zB. Zappa 8x 3,6 GHz) den 2. Platz macht, der hat doch alles richtig gemacht, finde ich.

[quote="Peter Martan"]
Eine Anekdote von Erdogan Günes, die er über eine Aussage von Anthony Cozzie zu Zappa im chat zum Besten gegeben hat, wurde durch Zappas Erfolg bestätigt:
er erzählt, Cozzie habe zu ihm einmal gemeint, er müsse gar keine neue Zappa- Version bringen, weil ihm jede Verbesserung der nutzbaren hardware automatisch wieder ein paar Elos mehr bringe im Vergleich zu den anderen.

[/quote]

Ja, der Erdogan war für Spaße ständig gut drauf, mein ganz, ganz, ganz, ganz großes Kompliment dafür,...weiter so!

[quote="Peter Martan"]
Herzlichen Dank an alle, die das Turnier ausgerichtet haben und für die Berichterstattung,
[/quote]

Auch ich möchte mich für den Super-Service von Timo bedanken! Trotz dass er Zappa zu bedienen hatte (und dabei angeblich auch einige Abstürze hatte, stimmt das?), fand Timo dennoch noch Zeit genug um uns permanent und nach jeder Runde, auf dem neusten Stand zu halten! Danke Timo!

[quote="Peter Martan"]
z.B auch an Eduard Nemeth, der sich beim online Kiebitzen wieder einmal als echter Experte erwiesen hat insbesonders in der Vorhersage der Endspiele, ich sollte in solchen Fällen nicht mehr gegen seine Prognosen wetten.

[/quote]

Hihi, Das hat wirklich Spass gemacht Peter. Jedenfalls hielt mich das bei guter Laune, und nicht zuletzt vor allem auch Du Peter! Solche Computerschach-Fans wie dich (im Chat) zu haben, ist pure Freude!

Danke!
Eduard

Hallo,

Den Ausführungen von Klaus kann ich mich nur anschließen, auch ich war einige male dabei, und habe live die Partien, die von Erdo übertragen worden sind, verfolgen können.
ERDO, das war Klasse.
Vielen Dank dafür.

Herzlichen Glückwunsch an den Turniersieger TIMO (ZAPPA), ein toller Erfolg finde ich.

Dankeschön auch an alle übrigen Turnierteilnehmer, durch Euch, und Euer Engagement, habt Ihr alle dieses schöne Computerschachturnier erst ermöglich!

Mit freundlichen Grüßen

Volker

[quote="Thomas Müller"]Aber es hätte auch anders laufen können, das weiß ja jeder[/quote]

Ein sehr schönes Turnier keine Frage mit einem klaren Sieger.
Aber hätte Shredder am Anfang nicht so "herumgeschlampert" wäre es wohl ein anderer großer Einlauf geworden.
Rybkas Hardware war viel zu schwach, überraschend gut war einfach Spike, enttäuschend Naum.
Gute Berichterstattung und nochmals Dank dafür.

MFG Dietmar

Ich wollte R3 nicht auf dem ersten Platz sehen. Dass Du den Hardware-Unterschieden keine Bedeutung mehr beimisst, bleibt Dir unbenommen. Aber ich sehe keinen Grund, keinen Unterschied zwischen 2Core und 4 Core oder 8Core zu identifizieren. Er lässt sich nicht wegdiskutieren. Klar können Bücher und unterschiedliche Fähigkeiten bei der Ausnutzung der Mehrcore-Systeme die Differenzen nivellieren, aber das ist nur von Einzelfall zu Einzelfall plausibel. Ich bleibe dabei, ein Elefant ist kein Tiger, auch wenn beide vier Beine haben...

Gruß, Frank

Ich bin kein Rybka-Fan, ich bin da unparteiisch. Ich werde mich also bald erneut wiederholen müssen. Gruß, Frank

[quote="Ralf Schaefer"]...wenn bei der kommenden Computerschach-WM in Pamplona Rybka mit (wie man hört) 52 Prozessoren antritt...[/quote]Wo hört man das?
Ich fand eigentlich schon doof, das Rybka jetzt in China so bemüht war, die stärkste Hardware zu haben.
Meines Erachtens hat dies den Triumpf schon ein Stück verwässert, und Vas sollte das lassen.
Bei 52 Kernen würde er dann noch mehr Wasser in seinen Erfolg kippen.
(Oder: das Lachen würde enorm laut, falls dann der Erfolg doch nicht gelingt!)

Benno

[quote="Ralf Schaefer"]
Hallo Frank,

ich hoffe du findest ähnliche harte Worte, wenn bei der kommenden Computerschach-WM in Pamplona Rybka mit (wie man hört) 52 Prozessoren antritt, während der Rest der Programme wohl im Schnitt nur 8 Cores aufbringen kann. Eine Vereinheitlichung der Hardware wäre zwar wünschenswert, ist aber realistisch nur durch einen Sponsor durchführbar. Und da wird man derzeit wohl kaum einen finden, und ich weiss auch nicht, ob das dem Geist der Thüringer Turniere entsprechen würde.

Ralf
[/quote]

Hallo Ralf,

meines Wissens wird im Pamplona die "richtige" Computerschach-WM mit 8-Core-Limit durchgeführt. Und es gibt noch eine Gruppe im Rahmen der Olympiade ohne Limit. Die hat aber bisher erst 5 Meldungen.

Ansonsten stimme ich Dir zu. Gleiche Hardware ist für Turniere wie Thüringen oder auch die WM Quatsch. Ich fand es - wie ein anderer Poster hier auch - sehr interessant, ob Rybka den Hardware-Nachteil würde kompensieren können. Davon lebt so ein Turnier (auch)!
Über ein Limit nach oben kann man diskutieren, um Auswüchse mit zig CPUs zu vermeiden und so die Unterschiede nicht zu groß werden zu lassen.

Früher als Deep Blue oder Hydra die Turniere mitgespielt haben, war doch gerade der Kern der ganzen Sache die stärksten verfügbaren Computer zu sehen. Die jetzige Computer WM verliert damit einen Teil ihres Reizes, schließlich ist es nur noch ein Handicap-Turnier. Wer wissen will, welches Programm das beste ist, hat die Ranglisten. Wenn ein Programmierer seine Chancen trotz der geringen Partienzahl für so schlecht einschätzt, daß er zusätzliche Beschränkungen fordert, so ist das doch eine Verzerrung, die nicht dem Geiste der Weltmeisterschaft meiner Meinung nach entspricht. Rybka ist nunmal stark, wer das "unfair" findet, sollte sein Programm verbessern (auch Clusterunterstützung implementieren z.B.). So läuft das eigentlich im Computerschach.

Hallo, wieso das 8-fache? 8 Jahre alte CPUs dürften genügen Das ist billiger.

Gruß, Frank

Nette Auflistung! Klar, Bedenkzeit ist nicht alles, wenn der Engine-Code überragend ist. Auf Deutsch: Die Engine mit der größten Bedenkzeit hat gewonnen. Klasse, wer hätte das gedacht!

Gruß, Frank

unberücksichtigt ist wohl, dass die prozessoren nicht allein nach den mhz eingestuft werden können. ein i7 ist bei gleichen mhz ungleich schneller als die vorgänger

2. haben beide engines ja in wirklichkeit 2 x 150 min bedenkzeit.

3. um nur ein beispiel zu nennen: wie erklärst du dann das remis von naum gegen shredder in der letzten runde, obwohl shredder mehr als 3 x "so lange bedenkzeit" hatte?

4. welchen einfluss hat bei deinen überlegungen das buch gespielt? wohl keinen, oder. dabei ist dieser faktor wichtiger als alle bedenkzeiten.

Entscheidend ist m.e. das buch und in welcher tiefe die jeweilige engine ihren besten zug errechnen kann. dabei spielt die prozessorleistung natürlich eine rolle, aber nicht die entscheidende wie rybka immer wieder beweist.

Hallo,
dem schliesse ich mich uneingeschränkt an!
Habt Ihr, Maik und Timo, wirklich super hinbekommen und seid würdige Nachfolger des unvergesslichen Rainer Serfling! Möge das Turnier noch ewig Bestand haben! Besten Dank dafür - auch wenn "mein" Junior mich diesmal öfter enttäuscht hatte, als mir lieb war und als ich hoffte . Dafür wurde das durch die langen Abende und Nächte, in denen ich auch endlich, nach gefühlten 20 Jahren, wieder DoKo und Skat spielen konnte, richtig gut kompensiert. Den fehlenden Schlaf hoffe ich, in der übernächsten Woche mit dem Brückentag nachholen zu können.

Bis zum nächsten Mal (das ich jetzt schon kaum wieder erwarten kann),
Harald

Als Ergänzung der Link zur PGN-Datei (vorhin habe ich aus Versehen die cbv hochgeladen): http://remixshare.com/?file=uvely2xzlt

Eine weitere Ergänzung: http://www.mdr.de/sport/6292573.html

Der MDR war einen halben Tag vor Ort für die Dreharbeiten. Wir haben das sehr genossen und ich finde, der Bericht spiegelt sehr gut Maiks tolle Arbeit wider!

Viele Grüße
Timo

[quote="Timo Klaustermeyer"]Denjenigen, die kritisieren, dass z.B. Rybka "nur" auf einem DualCore Notebook gelaufen ist...[/quote]Es ist ja auch so, dass gerade weil Rybka auf relativ schwacher 2-Kern-Hardware lief, ein spannendes Turnier auf die Beine gestellt wurde.
Solche Spannung wird selbst die WM nicht bieten können, wenn Rybka dort, wie bereits vermutet, mit einer Armee von Kernen daherkommt.

Nein, "Rybka muss humpeln" fand ich schon ganz OK.
Und bis auf einen halben Punkt war sie ja auch am Sieger auf relativer Powerhardware dran.
Und alle 4-Kern-Kollegen wurden von ihr hinter sich gelassen.
Bei gleicher Hardware hätten sich vermutlich weniger Gesprächspunkte ergeben.

Benno