Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / CEGT-Tests mit "kleinen" Netzen
- - By Wolfgang Battig Date 2020-04-12 01:34 Upvotes 1
Ich spiele gerade mit zwei 10x128 Netzen herum...:

https://cegt.forumieren.com/t1280-testing-some-more-lczero-networks#2554

Gar nicht mal so übel, wenn auch noch VIEL zu wenig Partien. Allerdings nicht ganz ausgeglichene Hardware, Leela-Ratio ca. 1,3

GPU: GTX 1060 6GB
CPU: Ryzen 5 @ 3,8 GHZ
Parent - - By Thomas Lagershausen Date 2020-04-12 10:02
Finde ich interessant.

Hast Du einen Link zum 701000 Netz?

Gruss
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2020-04-13 18:23 Upvotes 1
Einen direkten Link habe ich dazu nicht.
Notfalls hilft Google...

Ob es Sinn macht, ausgerechnet dieses Netz zu testen weiß ich nicht. Erinnere mich dunkel, dass es an dem Tag (27.3. oder so) um die 30 (!) neue 70er-Netze gab. Das 701000 habe ich genommen, weil es so eine schöne runde Nummer war. Nein, im Ernst, ich habe einfach eins rausgepickt. Die dort angegebenen "ELO"-Zahlen sind eh kaum aussagekräftig und liegen meist sehr eng beieinander. Von daher würde ich an deiner Stelle einfach ein aktuelles 70er nehmen. Dürfte sich nicht viel tun.

Das 591226 habe ich genommen, weil es das letzte 59er ist.
Parent - - By Peter Martan Date 2020-04-13 18:52 Edited 2020-04-13 18:55
Wolfgang Battig schrieb:

Einen direkten Link habe ich dazu nicht.
Notfalls hilft Google...

Aber nicht sehr weit.

http://data.lczero.org/files/networks/

ist eine, wie mir scheint, vielleicht sogar komplette Liste, aber da ein bestimmtes Netz nach einer Nummer zu finden ist eine schlimme Scrolling- Aufgabe. Weder nach Datum noch nach sonstwas geordnet, wenn ich nicht nur das System noch nicht durchschaut habe.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2020-04-13 19:31
Ich mach es mir einfach und schaue mir die "besten?!" Netze immer hier an:
https://github.com/LeelaChessZero/lc0/wiki/Best-Nets-for-Lc0
Gruss
Kurt
Parent - By Peter Martan Date 2020-04-13 19:56
Danke, ja, Kurt, das kenne ich auch, ist jetzt offenbar der "werkseitig" empfohlene way to go.
Parent - - By Walter Knobloch Date 2020-04-13 19:56 Upvotes 1
Parent - - By Peter Martan Date 2020-04-13 20:02 Edited 2020-04-13 20:09
Auch dafür danke. Auf /?show_all=1 muss man halt auch erstmal kommen.

701000 zu finden, war jetzt deshalb nicht mehr so schwer, weil Wolfgang noch den 27.3. angegeben hatte, sonst wär's immer noch spannend gewesen.
Parent - - By Walter Knobloch Date 2020-04-13 20:37
STRG+F könnte helfen
Parent - By Peter Martan Date 2020-04-13 21:08
Du bist ein reicher Born an nützlichen Infos! Kannte ich tatsächlich auch noch nicht.
Parent - - By Peter Martan Date 2020-04-13 20:08 Upvotes 1
Mit dem Link von Walter Knobloch

https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=130177#pid130177

http://training.lczero.org/networks/?show_all=1

und dem Datum von Wolfgang Battig vom 27.3. findest du's, Thomas.
Parent - - By Thomas Lagershausen Date 2020-04-13 21:28
Glory days.

Die Lieferung vom Osterhasen ist bei mir angekommen !

Jetzt habe ich für die nächsten Wochen zu tun das irre Netz zu finden das in der TCEC17 Superfinalpartie, die heute von Chess24 live mit 4 Grossmeistern übertragen wurde,  20.Se3 ! auf der CPU-Version von Lc0 findet.



20.Se3 ! mit der Idee nach 20...0-0 mit 21.f5-f6 ! einen potenziellen Sargnagel für den schwarzen König zu installieren.

Ja, das wird Arbeit.
Parent - - By Peter Martan Date 2020-04-13 21:45
Die wievielte Partie war das, Thomas?
Parent - - By Thomas Lagershausen Date 2020-04-13 21:50
Round 40.1
Parent - - By Peter Martan Date 2020-04-13 21:59
Ach so, eine Remispartie. Übrigens war der Zug für SF laut gespeichertem Output ein Pondertreffer.
Jetzt erhöht LC0 gerade den Abstand auf 3 Punkte in der 42. Partie.
Parent - - By Thomas Lagershausen Date 2020-04-13 22:12
Die Grossmeister sind bald ausgeflippt als in dieser Stellung



das 3010er Netz nicht den ungedeckten Läufer auf d7 nahm und stattdessen 33.h4?! zog.

Das 3340er Netz hätte die Figur eingesackt, so wie jedes andere Schachprogramm auf der Welt auch und nach GM Aussage ist das verloren für Schwarz.
Parent - By Peter Martan Date 2020-04-13 22:28 Edited 2020-04-13 22:38
Ungern widerspreche ich einem GM, aber gar so klar gewonnen?

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r4k1/3b1p2/p2qpPp1/3pN2p/8/2P1Q3/P5PP/1R5K w - - 0 31"]
[PlyCount "4"]

{[Event "TCEC Season Superfinal"] [Site "https://tcec-chess. com"] [Date "2020.
04. [Round "40. [White "LCZero v0. [Black "Stockfish [WhiteElo "3840"]
[BlackElo "3851"] [ECO "C11"] [Result "1/2-1/2"]} 31. Rxb8+ {d=26, sd=40,
pd=Rb8, mt=2081, tl=3019306, s=35805, n=12121381, pv=Rxb8+ Qxb8 h4 Ba4 Qh6 Qf8
Qxf8+ Kxf8 Kg1 Bb5 Kf2 Bc4 a3 Ke8 Ke3 Bf1 Kf3 a5 Kf2 Bc4 Ke3 Bf1 Kf2 Ba6 Ke3
Bf1 g3 a4 Kd4 Be2 Kc5 Bd1 Kd6 Bb3 Nc6 Bc4 Kc7, tb=0, h=0.0, ph=71.4, wv=1.42,
R50=50, Rd=-11, Rr=-11, mb=-1+1-1+1+0,} Qxb8 {d=66, sd=70, pd=Rxb8+, mt=62303,
tl=3682319, s=206390646, n=12858550082, pv=Qxb8 Nxd7 Qb1+ Qg1 Qxa2 Qc1 Qf2 h3
h4 Ne5 Qxf6 Ng4 Qg7 Qa3 g5 Kg1 f5 Nh2 Qa7+ Kh1 Qe3 Qxa6 Qe1+ Qf1 Qxc3 Nf3 d4
Qb5 Qc1+ Kh2 Qf4+ Kg1 Qc1+, tb=70655796, h=74.1, ph=80.9, wv=0.00
, R50=50,
Rd=-11, Rr=-11, mb=-1+1-1+0+0,} 32. h4 {d=21, sd=46, pd=Qxb8, mt=124560,
tl=2899746, s=63794, n=19917332, pv=h4 Ba4 Qh6 Qf8 Qxf8+ Kxf8 Kg1 Bb5 Kf2 Bc4
a3 Ke8 Ke3 Bf1 Kf3 a5 Kf2 Bc4 Ke3 Bf1 Kf2 Ba6 Ke3 Bf1 g3 a4 Kd4 Be2 Kc5 Bd1
Kd6 Bb3 Nc6 Bc4 Kc7, tb=8, h=0.0, ph=72.7, wv=1.42, R50=50, Rd=-11, Rr=-11,
mb=-1+1-1+0+0,} Ba4 {d=68, sd=68, pd=Nxd7, mt=85238, tl=3602081, s=206155893,
n=17572316068, pv=Ba4 Qh6 Qf8 Qxf8+ Kxf8 Kg1 Bb5 Kf2 Bc4 a3 Ke8 Ke3 Bf1 Kf3
Bb5 Kf4 Bc4, tb=83902728, h=84.1, ph=77.2, wv=0.00, R50=49, Rd=9, Rr=-11,
mb=-1+1-1+0+0,} 0-1

Wenn man sich in diesem Fragment den Output von SF nach dem 31. Zug  ...Dxb8 anschaut, sieht man, dass er zwar auch mit 32.Sxd7 rechnet, aber die pv danach ist an ihrem Ende schon stark Remis- verdächtig und die Eval ist 0.00.

Dann habe ich SF dev. auf 24 Threads der 12x3GHz CPU ein Backward der Output- Line machen lassen, hier ist der Output mit vollem Hash gestartet auf der Stellung nach 32.Sxd7:



Analysis by Stockfish 080420 64 POPCNT:

32...Db1+ 33.Dg1 Dxa2 34.De1 Da4 35.Dc1 De4 36.h3 Kh7 37.Sc5 Dc4 38.De3 Df1+ 39.Kh2 a5 40.Dd4 Df5 41.Sb7 a4 42.Sd6 e5 43.Dxa4 Dxf6 44.Se8 Dg5 45.Db4 d4 46.cxd4 Df4+ 47.Kg1 De3+ 48.Kf1 Df4+
  =  (0.00)   Tiefe: 61/38   00:05:33  8039MN, tb=44704631

Ich glaube, der GM müsste uns das over the board gegen SF zeigen, dass er das sicher gewinnt.
Parent - By Peter Martan Date 2020-04-13 23:51
Peter Martan schrieb:

Jetzt erhöht LC0 gerade den Abstand auf 3 Punkte in der 42. Partie.

Doch nicht.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2020-05-02 14:27
Die beiden "Kleinen" sind in die Liste integriert. Allerdings beide noch mit viel zu wenig Partien...

16 Stockfish 11.0 x64 1CPU              3486  10  10  4300
18 LCZero 0.23.2 Cuda (Leelenstein 13)  3480  15  15  1400
21 LCZero 0.21.2 Cuda (42668)           3479   9   9  4400
26 LCZero 0.24.1 Cuda (591226)          3473  24  24   500
28 LCZero 0.24.1 Cuda (701000)          3468  22  22   600

Parent - By Wolfgang Battig Date 2020-06-13 11:43 Upvotes 1
Der Test mit den beiden "Kleinen" wurde wieder aufgenommen
https://cegt.forumieren.com/t1280-testing-some-more-small-lczero-networks-128x10#2555
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / CEGT-Tests mit "kleinen" Netzen

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill