Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Uralt-Stellungstest BT 2630 im Vergleich
- - By Reinhold Stibi Date 2020-03-20 22:39
Lc0 v0.24.0  Sergio 3044 t60  mit RTX 2070
Löse: C:\Schach\BT 2630\ in cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. BT2630-01 - Nxg7,  Short - Ribli 1994   Gelöst in 10.31s/5; Gelöst: 1
2. BT2630-02 - Bxb6,  Hedinger 1994   Gelöst in 0.41s/7; Gelöst: 2
3. BT2630-03 - Re6,  Kwinones 1994   Gelöst in 0.38s/6; Gelöst: 3
4. BT2630-04 - Qf7,  Harding Test 1994   Gelöst in 4.01s/10; Gelöst: 4
5. BT2630-05 - Ka6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 1.65s/7; Gelöst: 5
6. BT2630-06 - e3,  Bernd Feustel 1994   Gelöst in 1.78s/9; Gelöst: 6
7. BT2630-07 - Rd6,  Schulz - Buecker 1994   Gelöst in 0.37s/7; Gelöst: 7
8. BT2630-08 - Rxc6+,  Source unkown 1994   Gelöst in 0.37s/6; Gelöst: 8
9. BT2630-09 - g5,  Reitz - Bednorz 1994   Gelöst in 0.39s/6; Gelöst: 9
10. BT2630-10 - Rxg7+,  Kasparov (Blindfold !!) 1985 1994   Gelöst in 0.37s/6; Gelöst: 10
11. BT2630-11 - Qxh2+,  Karpov - Chandler 1994   Gelöst in 0.91s/8; Gelöst: 11
12. BT2630-12 - Qe4,  Source unkown 1994   > 15s.
13. BT2630-13 - Be6,  Bagirow - Gufeld 1994   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 12
14. BT2630-14 - Rxh7,  Mader - Mephisto MMII 1994   Gelöst in 5.82s/5; Gelöst: 13
15. BT2630-15 - e5,  Kasparov - Karpov 1994   Gelöst in 0.36s/5; Gelöst: 14
16. BT2630-16 - Nxg2,  Steinitz - Lasker 1994   Gelöst in 0.37s/5; Gelöst: 15
17. BT2630-17 - Qxf4,  Colditz Test 1994   Gelöst in 0.56s/7; Gelöst: 16
18. BT2630-18 - d6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 0.41s/5; Gelöst: 17
19. BT2630-19 - f3,  Baumann Test 1994   > 15s.
20. BT2630-20 - Ra2,  Agsamow - Tringov 1994   Gelöst in 0.45s/6; Gelöst: 18
21. BT2630-21 - Re1,  Mitrofanov 1994   > 15s.
22. BT2630-22 - a3,  Hort - Miles 1994   Gelöst in 0.36s/8; Gelöst: 19
23. BT2630-23 - g4,  Keres - Richter 1994   Gelöst in 0.36s/6; Gelöst: 20
24. BT2630-24 - g6,  Kubbel 1994   > 15s.
25. BT2630-25 - Nd3,  Source unknown 1994   Gelöst in 0.37s/5; Gelöst: 21
26. BT2630-26 - f5,  Zuckertort - Blackburne 1994   Gelöst in 0.37s/7; Gelöst: 22
27. BT2630-27 - e6,  Rubinstein - Keller 1994   > 15s.
28. BT2630-28 - e5,  Anderssen - Kieseritzky 1994   > 15s.
29. BT2630-29 - O-O-O,  Taimanov - Polugajewski 1994   > 15s.
30. BT2630-30 - f4,  Fischer 1994   Gelöst in 0.41s/6; Gelöst: 23
31. BT2450-01 - Nxg7,  Short - Ribli 1994   Gelöst in 0.37s/5; Gelöst: 24
32. BT2450-02 - Bxb6,  Hedinger 1994   Gelöst in 0.38s/7; Gelöst: 25
33. BT2450-03 - Re6,  Kwinones 1994   Gelöst in 0.39s/6; Gelöst: 26
34. BT2450-04 - Qf7,  Harding Test 1994   Gelöst in 4.10s/10; Gelöst: 27
35. BT2450-05 - Ka6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 1.65s/7; Gelöst: 28
36. BT2450-06 - e3,  Bernd Feustel 1994   Gelöst in 1.73s/9; Gelöst: 29
37. BT2450-07 - Rd6,  Schulz - Buecker 1994   Gelöst in 0.38s/6; Gelöst: 30
38. BT2450-08 - Rxc6+,  Source unkown 1994   Gelöst in 0.36s/6; Gelöst: 31
39. BT2450-09 - g5,  Reitz - Bednorz 1994   Gelöst in 0.36s/6; Gelöst: 32
40. BT2450-10 - Rxg7+,  Kasparov (Blindfold !!) 1985 1994   Gelöst in 0.41s/6; Gelöst: 33
41. BT2450-11 - Qxh2+,  Karpov - Chandler 1994   Gelöst in 0.89s/8; Gelöst: 34
42. BT2450-12 - Qe4,  Source unkown 1994   > 15s.
43. BT2450-13 - Nb4,  Source unkown 1994   > 15s.
44. BT2450-14 - Rxh7,  Mader -Mephisto MMII 1994   Gelöst in 5.87s/5; Gelöst: 35
45. BT2450-15 - Rg6,  Source unknown 1994   Gelöst in 0.42s/4; Gelöst: 36
46. BT2450-16 - g6,  Source unkown 1994   Gelöst in 0.38s/6; Gelöst: 37
47. BT2450-17 - Qxf4,  Colditz Test 1994   Gelöst in 0.56s/7; Gelöst: 38
48. BT2450-18 - d6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 0.36s/5; Gelöst: 39
49. BT2450-19 - f3,  Baumann Test 1994   > 15s.
50. BT2450-20 - Ra2,  Agsamow - Tringov 1994   Gelöst in 0.44s/6; Gelöst: 40
51. BT2450-21 - Re6,  Hort - Wockenfuss 1994   Gelöst in 0.39s/5; Gelöst: 41
52. BT2450-22 - a3,  Hort - Miles 1994   Gelöst in 0.37s/8; Gelöst: 42
53. BT2450-23 - Qf6,  Gaprindaschwili - Servati 1994   Gelöst in 0.44s/7; Gelöst: 43
54. BT2450-24 - g6,  Kubbel 1994   > 15s.
55. BT2450-25 - Nd3,  Source unknown 1994   Gelöst in 0.37s/5; Gelöst: 44
56. BT2450-26 - f5,  Zuckertort - Blackburne 1994   Gelöst in 0.36s/7; Gelöst: 45
57. BT2450-27 - e6,  Rubinstein - Keller 1994   > 15s.
58. BT2450-28 - Ne4,  Baumann Test 1994   Gelöst in 0.36s/7; Gelöst: 46
59. BT2450-29 - Ke1,  Baumann Test 1994   > 15s.
60. BT2450-30 - f4,  Fischer 1994   Gelöst in 0.39s/6; Gelöst: 47

Ergebnis: 47 aus 60 = 78.3%. Durchschnittszeit = 1.13s / 6.48

Stockfish 04.09.20 Proton Contempt 0  Xeon X5690 24 Threads  55 aus 60  = 91,6%  =1,50 s

Eman 4.00                                                 "                            55 aus 60  = 96,6 % =1,63 s

Lc0 v0.24.0  Leelenstein 14   RTX 2070                                      45 aus 60  =75,0 %  =2,18 s

Also nach diesem Test hat Stockfish deutlich die Nase vorne.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2020-03-20 22:54
Und was meinst du:
Sagt uns das mehr über SF und Lc0 oder über die Aussagekraft solch eines Tests? 
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-20 23:39
Wenn man mehrere Stellungstests vergleicht sagt das durchaus etwas z.B. über die
taktische Stärke eines Programmes aus.

Du kannst auch Endspielstellungen aus den Tests herausfiltern und dann besagen die
doch etwas über die Endspielstärke aus.

Nach meiner Erkenntnissen aus den Stellungstests haben die NN-Engines  noch nicht das
hohe Niveau von Stockfish erlangt.

Interessante Stellungen geben mir mehr als reine Statistik Mitteilungen.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2020-03-20 23:48 Edited 2020-03-20 23:51
Ich glaube gern, dass solche Tests etwas sagen zu bestimmten Aspekten des Könnens von Engines.

Aber wenn wir erleben, dass die Aussagen von Tests nur ausgesprochen schlecht harmonieren mit dem praktischen Spielergebnissen (mit den "...reinen Statistik Mitteilungen"), dann sagt mir dies vor allem, dass das von diesen Tests Gemessene doch recht wenig zu tun hat mit dem für erfolgreiches Spiel Notwendige/Hilfreiche/Mögliche.
Dass die Tests nur schlecht, nur sehr selektiv erkennen, womit Erfolge tatsächlich erreicht werden können.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2020-03-21 05:46 Edited 2020-03-21 05:57 Upvotes 5
Über die genaue Spielstärke sagen die Stellungstests wenig aus, das können Matche und große Turniere
und noch besser Ranglistenturniere mit ein paar tausend Spielen viel besser.

Über die taktische Stärke sind diese Stellungstests schon aussagekräftig und interessant und die ist das Salz in der Suppe.

Man kann darin  auch die Fortschritte in der Entwicklung der Engines sehen, wenn wir einen Vergleich ansetzen
zu den älteren Computerengines und noch besser zu den Schachcomputern in Holzform.

Ob eine Engine für mich interessant ist prüfe ich zuerst über meine eigenen Teststellungen und dann über andere Stellungstests.

Was bringt es denn, wenn am Ende eines Turnieres nur das Ergebnis z.B. Lc0 hat mit 2 Punkten Vorsprung vor Stockfish gewonnen mitgeteilt wird.
Wenn aus so einem Turnier interessante Spiele hervorgegangen sind, sind diese viel beständiger.

Leider kommt die Auswertung der Spiele viel zu kurz weil dies viel Zeit erfordert.

Die Schönheit des Schachs sind interessante Stellungen, nicht die Ergebnisse von Turnieren.

Dasselbe gilt doch auch in anderen Sportarten, da begnüge ich mich doch auch nicht nur mit Ergebnissen, sondern ich möchte sehen wie sie zustande kamen
und interessante Teile davon werden herausgepickt; auf Schach bezogen: Interessante Stellungen.
Parent - - By Roland Riener Date 2020-03-21 10:22 Upvotes 5
Benno Hartwig schreibt:

Zitat:
dann sagt mir dies vor allem, dass das von diesen Tests Gemessene doch recht wenig zu tun hat mit dem für erfolgreiches Spiel Notwendige/Hilfreiche/Mögliche

Nun ja, wenn das "erfolgreiche Spiel" das Hauptziel ist, ok. Es gibt jedoch andere wie mich, die ihre Freude am Computerschach aus dem Nachvollziehen von markanten Partiestellungen, Problemen und Studien beziehen. Hier liegen die Ideen und Pointen in Reichweite, aber gut versteckt. Da zählt die "taktische Stärke".
Parent - By Benno Hartwig Date 2020-03-21 15:53
Das stimmt ich natürlich zu.
Wen etwas anderes als die Spielstärke interessiert, für den wären tausende von gespielten Partien und eine resultierende Elo-Zahl wenig hilfreich.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2020-03-21 13:32 Upvotes 1
Benno Hartwig schrieb:

Und was meinst du:
Sagt uns das mehr über SF und Lc0 oder über die Aussagekraft solch eines Tests? 


Die Relevanz von Stellungstests war schon immer umstritten. Zum einen hat das damit zu tun, dass
es oftmals schwierig (bis gar unmöglich ist) herauszufinden, weshalb ein Programm einen bestimmten
Testzug findet oder eben nicht findet. Hier erinnere ich mich an einen wunderbaren Artikel von
Thomas Mally im CSS 1/96, Seiten 44-55: "Eine klassische Teststellung unter der Lupe"

Ferner an einen im CSS Online publizierten Beitrag "Was Stellungstests testen" von Lars Bremer.
Dieser hat in seinem Fazit unter anderem festgehalten: "Außerdem eignen sie (Stellungstests) sich
sehr gut, um bestimmte für typisch gehaltene Stärken oder Schwächen einer Engine zu veranschaulichen;
nicht als Stellungstest, sondern als Sammlung von Teststellungen. Stellungstests eignen sich aber nicht,
um aus den Ergebnissen Ranglisten zu erstellen, zumindest nicht, falls man zufällig aus diesen Listen
irgendwelche Schlüsse ziehen möchte.

Wahrscheinlich hat sich heute langsam die Erkenntnis durchgesetzt, dass mit dem Spielen von
möglichst vielen Partien es am besten möglich ist, die Spielstärke von Engines untereinander
einzuschätzen. Aber selbst hier ist eine abschliessende Wertung nicht zweifelsfrei richtig, weil
zu viele unterschiedliche Faktoren mitwirken können. So beispielsweise die Verwendung von
ungleichen Büchern, usw.

Absoluter Perfektionismus wird es also nicht geben. Und schliesslich sollen Schachprogramme
auch Spass machen und da haben beide Methoden (Tests, Partien)  - am besten miteinander
kombiniert - ihre Berechtigung.

Mfg
Kurt
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-03-21 13:49
Dem stimme ich voll und ganz zu. Dementsprechend habe ich mich ja auch geäußert.
Parent - By Detlef Uter Date 2020-03-21 16:04
Dito
Parent - By Peter Martan Date 2020-03-21 14:15 Upvotes 1
Kurt Utzinger schrieb:

Wahrscheinlich hat sich heute langsam die Erkenntnis durchgesetzt, dass mit dem Spielen von
möglichst vielen Partien es am besten möglich ist, die Spielstärke von Engines untereinander
einzuschätzen. Aber selbst hier ist eine abschliessende Wertung nicht zweifelsfrei richtig, weil
zu viele unterschiedliche Faktoren mitwirken können. So beispielsweise die Verwendung von
ungleichen Büchern, usw.

Und dann setzt sich schön langsam auch die Erkenntnis durch, dass halbwegs moderne Engines auf halbwegs moderner Hardware unter halbwegs vernünftigen TC- Bedingungen und mit halbwegs vernünftigen Büchern (die nicht ihrerseits wieder explicit zum Testen editiert werden, also auch nichts anderes als ausgespielte Stellungstests liefern) praktisch nur mehr Remis gegeneinander spielen.

Einzige Lösung, um überhaupt noch Spielstärkenunterschiede statistisch abzusichern: crippled Hardware, unvernünftig kurze TCs, eigene Testbücher, und oder man lässt mit Gewalt möglichst viele unterschiedlich starke Engines im Feld mitspielen, damit von denen, den schwachen, ein paar ganze Punkte beigetragen werden.

Das alles ist genannte eine einzige Lösung, wenn man nur Eng-Eng-Eng gelten lässt.

Also alles Dinge, die unter honorigen Testern immer auch schon verpönt waren, ebenso wie Stellungstests, hingegen erfahren die aus den obengenannten Gründen derzeit geradezu eine Renaissance. So sehr mich das auf der einen Seite freut, weil es immer schon nur eine Frage eines vernünftigen Herangehens an Stellungstests war, was man aus ihnen herauslas, ebenso wie bei Eng-Eng zum Testen, so sehr befürchte ich, dass die Sinnlosigkeit des Unterfangens, so etwas wie eine "Overall Playing Strength" als Illusion (Elosion ) aufrechtzuerhalten, die es genau genommen noch nie gab, weil eine jede immer stellungsabhängig ist, bei Menschen und bei Maschinen (bei letzteren sogar mehr als bei letzteren, kommt natürlich auf die Menschen und auf die Maschinen an), dadurch auch noch immer nicht wirklich klarer erkannt wird unter den Testern.

Obwohl sie (wer jetzt noch weiß, wer sie ist, hat wirklich brav mitgelesen, na Kurt, brauchst du eine Kurts Fassung? ) eigentlich schön langsam auch wirklich zur Erkenntnis reifen könnte.
Parent - By Walter Eigenmann Date 2020-03-21 14:31 Edited 2020-03-21 14:34
Kurt Utzinger schrieb:

Ferner an einen im CSS Online publizierten Beitrag "Was Stellungstests testen" von Lars Bremer.
Dieser hat in seinem Fazit unter anderem festgehalten: "Außerdem eignen sie (Stellungstests) sich
sehr gut, um bestimmte für typisch gehaltene Stärken oder Schwächen einer Engine zu veranschaulichen;
nicht als Stellungstest, sondern als Sammlung von Teststellungen. Stellungstests eignen sich aber nicht,
um aus den Ergebnissen Ranglisten zu erstellen, zumindest nicht, falls man zufällig aus diesen Listen
irgendwelche Schlüsse ziehen möchte.


Den ganzen Artikel von Lars Bremer ("Was Stellungstests testen") kann man hier downloaden (PDF):
https://glarean-magazin.ch/2017/03/05/computerschach-testaufgaben-engines-eigenmann-rapid-engine-test-eret/#weiterfuumlhrende-links

Gruss: Walter

.
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-03-21 14:23
Reinhold Stibi schrieb:

Lc0 v0.24.0  Sergio 3044 t60  mit RTX 2070
Löse: C:\Schach\BT 2630\ in cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. BT2630-01 - Nxg7,  Short - Ribli 1994   Gelöst in 10.31s/5; Gelöst: 1
2. BT2630-02 - Bxb6,  Hedinger 1994   Gelöst in 0.41s/7; Gelöst: 2
3. BT2630-03 - Re6,  Kwinones 1994   Gelöst in 0.38s/6; Gelöst: 3
4. BT2630-04 - Qf7,  Harding Test 1994   Gelöst in 4.01s/10; Gelöst: 4
5. BT2630-05 - Ka6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 1.65s/7; Gelöst: 5
6. BT2630-06 - e3,  Bernd Feustel 1994   Gelöst in 1.78s/9; Gelöst: 6
7. BT2630-07 - Rd6,  Schulz - Buecker 1994   Gelöst in 0.37s/7; Gelöst: 7
8. BT2630-08 - Rxc6+,  Source unkown 1994   Gelöst in 0.37s/6; Gelöst: 8
9. BT2630-09 - g5,  Reitz - Bednorz 1994   Gelöst in 0.39s/6; Gelöst: 9
10. BT2630-10 - Rxg7+,  Kasparov (Blindfold !!) 1985 1994   Gelöst in 0.37s/6; Gelöst: 10
11. BT2630-11 - Qxh2+,  Karpov - Chandler 1994   Gelöst in 0.91s/8; Gelöst: 11
12. BT2630-12 - Qe4,  Source unkown 1994   > 15s.
13. BT2630-13 - Be6,  Bagirow - Gufeld 1994   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 12
14. BT2630-14 - Rxh7,  Mader - Mephisto MMII 1994   Gelöst in 5.82s/5; Gelöst: 13
15. BT2630-15 - e5,  Kasparov - Karpov 1994   Gelöst in 0.36s/5; Gelöst: 14
16. BT2630-16 - Nxg2,  Steinitz - Lasker 1994   Gelöst in 0.37s/5; Gelöst: 15
17. BT2630-17 - Qxf4,  Colditz Test 1994   Gelöst in 0.56s/7; Gelöst: 16
18. BT2630-18 - d6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 0.41s/5; Gelöst: 17
19. BT2630-19 - f3,  Baumann Test 1994   > 15s.
20. BT2630-20 - Ra2,  Agsamow - Tringov 1994   Gelöst in 0.45s/6; Gelöst: 18
21. BT2630-21 - Re1,  Mitrofanov 1994   > 15s.
22. BT2630-22 - a3,  Hort - Miles 1994   Gelöst in 0.36s/8; Gelöst: 19
23. BT2630-23 - g4,  Keres - Richter 1994   Gelöst in 0.36s/6; Gelöst: 20
24. BT2630-24 - g6,  Kubbel 1994   > 15s.
25. BT2630-25 - Nd3,  Source unknown 1994   Gelöst in 0.37s/5; Gelöst: 21
26. BT2630-26 - f5,  Zuckertort - Blackburne 1994   Gelöst in 0.37s/7; Gelöst: 22
27. BT2630-27 - e6,  Rubinstein - Keller 1994   > 15s.
28. BT2630-28 - e5,  Anderssen - Kieseritzky 1994   > 15s.
29. BT2630-29 - O-O-O,  Taimanov - Polugajewski 1994   > 15s.
30. BT2630-30 - f4,  Fischer 1994   Gelöst in 0.41s/6; Gelöst: 23
31. BT2450-01 - Nxg7,  Short - Ribli 1994   Gelöst in 0.37s/5; Gelöst: 24
32. BT2450-02 - Bxb6,  Hedinger 1994   Gelöst in 0.38s/7; Gelöst: 25
33. BT2450-03 - Re6,  Kwinones 1994   Gelöst in 0.39s/6; Gelöst: 26
34. BT2450-04 - Qf7,  Harding Test 1994   Gelöst in 4.10s/10; Gelöst: 27
35. BT2450-05 - Ka6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 1.65s/7; Gelöst: 28
36. BT2450-06 - e3,  Bernd Feustel 1994   Gelöst in 1.73s/9; Gelöst: 29
37. BT2450-07 - Rd6,  Schulz - Buecker 1994   Gelöst in 0.38s/6; Gelöst: 30
38. BT2450-08 - Rxc6+,  Source unkown 1994   Gelöst in 0.36s/6; Gelöst: 31
39. BT2450-09 - g5,  Reitz - Bednorz 1994   Gelöst in 0.36s/6; Gelöst: 32
40. BT2450-10 - Rxg7+,  Kasparov (Blindfold !!) 1985 1994   Gelöst in 0.41s/6; Gelöst: 33
41. BT2450-11 - Qxh2+,  Karpov - Chandler 1994   Gelöst in 0.89s/8; Gelöst: 34
42. BT2450-12 - Qe4,  Source unkown 1994   > 15s.
43. BT2450-13 - Nb4,  Source unkown 1994   > 15s.
44. BT2450-14 - Rxh7,  Mader -Mephisto MMII 1994   Gelöst in 5.87s/5; Gelöst: 35
45. BT2450-15 - Rg6,  Source unknown 1994   Gelöst in 0.42s/4; Gelöst: 36
46. BT2450-16 - g6,  Source unkown 1994   Gelöst in 0.38s/6; Gelöst: 37
47. BT2450-17 - Qxf4,  Colditz Test 1994   Gelöst in 0.56s/7; Gelöst: 38
48. BT2450-18 - d6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 0.36s/5; Gelöst: 39
49. BT2450-19 - f3,  Baumann Test 1994   > 15s.
50. BT2450-20 - Ra2,  Agsamow - Tringov 1994   Gelöst in 0.44s/6; Gelöst: 40
51. BT2450-21 - Re6,  Hort - Wockenfuss 1994   Gelöst in 0.39s/5; Gelöst: 41
52. BT2450-22 - a3,  Hort - Miles 1994   Gelöst in 0.37s/8; Gelöst: 42
53. BT2450-23 - Qf6,  Gaprindaschwili - Servati 1994   Gelöst in 0.44s/7; Gelöst: 43
54. BT2450-24 - g6,  Kubbel 1994   > 15s.
55. BT2450-25 - Nd3,  Source unknown 1994   Gelöst in 0.37s/5; Gelöst: 44
56. BT2450-26 - f5,  Zuckertort - Blackburne 1994   Gelöst in 0.36s/7; Gelöst: 45
57. BT2450-27 - e6,  Rubinstein - Keller 1994   > 15s.
58. BT2450-28 - Ne4,  Baumann Test 1994   Gelöst in 0.36s/7; Gelöst: 46
59. BT2450-29 - Ke1,  Baumann Test 1994   > 15s.
60. BT2450-30 - f4,  Fischer 1994   Gelöst in 0.39s/6; Gelöst: 47

Ergebnis: 47 aus 60 = 78.3%. Durchschnittszeit = 1.13s / 6.48

Stockfish 04.09.20 Proton Contempt 0  Xeon X5690 24 Threads  55 aus 60  = 91,6%  =1,50 s

Eman 4.00                                                 "                            55 aus 60  = 96,6 % =1,63 s

Lc0 v0.24.0  Leelenstein 14   RTX 2070                                      45 aus 60  =75,0 %  =2,18 s

Also nach diesem Test hat Stockfish deutlich die Nase vorne.

sind da nicht die meisten Doppelt 
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-03-21 14:39
Löse: G:\Users\Reinhard\Documents\ChessBase\Testsets\Neue Datenbank.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. BT2630-13 - Be6,  Bagirow - Gufeld 1994   Gelöst in 0.06s/13; Gelöst: 1
2. BT2630-16 - Nxg2,  Steinitz - Lasker 1994   Gelöst in 0.97s/10; Gelöst: 2
3. BT2630-21 - Re1,  Mitrofanov 1994   Gelöst in 1.09s/18; Gelöst: 3
4. BT2630-23 - g4,  Keres - Richter 1994   Gelöst in 1.08s/16; Gelöst: 4
5. BT2630-28 - e5,  Anderssen - Kieseritzky 1994   > 15s.
6. BT2630-29 - O-O-O,  Taimanov - Polugajewski 1994   > 15s.
7. BT2450-01 - Nxg7,  Short - Ribli 1994   Gelöst in 0.95s/7; Gelöst: 5
8. BT2450-02 - Bxb6,  Hedinger 1994   Gelöst in 1.20s/19; Gelöst: 6
9. BT2450-03 - Re6,  Kwinones 1994   Gelöst in 1.42s/19; Gelöst: 7
10. BT2450-04 - Qf7,  Harding Test 1994   Gelöst in 3.97s/26; Gelöst: 8
11. BT2450-05 - Ka6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 0.94s/8; Gelöst: 9
12. BT2450-06 - e3,  Bernd Feustel 1994   Gelöst in 1.22s/16; Gelöst: 10
13. BT2450-07 - Rd6,  Schulz - Buecker 1994   Gelöst in 1.16s/16; Gelöst: 11
14. BT2450-08 - Rxc6+,  Source unkown 1994   Gelöst in 1.03s/14; Gelöst: 12
15. BT2450-09 - g5,  Reitz - Bednorz 1994   Gelöst in 0.94s/8; Gelöst: 13
16. BT2450-10 - Rxg7+,  Kasparov (Blindfold !!) 1985 1994   Gelöst in 0.94s/12; Gelöst: 14
17. BT2450-11 - Qxh2+,  Karpov - Chandler 1994   Gelöst in 0.94s/9; Gelöst: 15
18. BT2450-12 - Qe4,  Source unkown 1994   > 15s.
19. BT2450-13 - Nb4,  Source unkown 1994   Gelöst in 9.88s/23; Gelöst: 16
20. BT2450-14 - Rxh7,  Mader -Mephisto MMII 1994   Gelöst in 1.67s/20; Gelöst: 17
21. BT2450-15 - Rg6,  Source unknown 1994   Gelöst in 0.95s/5; Gelöst: 18
22. BT2450-16 - g6,  Source unkown 1994   Gelöst in 0.95s/6; Gelöst: 19
23. BT2450-17 - Qxf4,  Colditz Test 1994   Gelöst in 1.74s/22; Gelöst: 20
24. BT2450-18 - d6,  Judowitsch 1994   Gelöst in 0.97s/13; Gelöst: 21
25. BT2450-19 - f3,  Baumann Test 1994   Gelöst in 1.25s/15; Gelöst: 22
26. BT2450-20 - Ra2,  Agsamow - Tringov 1994   Gelöst in 1.19s/14; Gelöst: 23
27. BT2450-21 - Re6,  Hort - Wockenfuss 1994   Gelöst in 0.95s/9; Gelöst: 24
28. BT2450-22 - a3,  Hort - Miles 1994   Gelöst in 0.94s/7; Gelöst: 25
29. BT2450-23 - Qf6,  Gaprindaschwili - Servati 1994   Gelöst in 1.20s/22; Gelöst: 26
30. BT2450-24 - g6,  Kubbel 1994   Gelöst in 1.20s/16; Gelöst: 27
31. BT2450-25 - Nd3,  Source unknown 1994   Gelöst in 4.63s/27; Gelöst: 28
32. BT2450-26 - f5,  Zuckertort - Blackburne 1994   Gelöst in 1.05s/15; Gelöst: 29
33. BT2450-28 - Ne4,  Baumann Test 1994   Gelöst in 1s/13; Gelöst: 30
34. BT2450-29 - Ke1,  Baumann Test 1994   > 15s.
35. BT2450-30 - f4,  Fischer 1994   Gelöst in 0.95s/4; Gelöst: 31

Ergebnis: 31 aus 35 = 88.5%. Durchschnittszeit = 1.56s / 14.25
CorChess 5.1 05.03.20 i5 3 CPU
Parent - By Reinhold Stibi Date 2020-03-21 14:51 Edited 2020-03-21 15:30
Welche doppelt sind habe ich noch nicht geprüft.

Ich habe vor, diese auszufiltern und neue Datenbanken aus den verschiedenen Stellungstests zu erstellen..

Z.B. ganz schwierige Stellungen, taktische Stellungen, Endspielstellungen und vielleicht selber Teststellungen  aus

großen Datenbanken mit Hilfe von Fritz 17 oder ChessBase 15 auszufiltern, suchen und aussortieren.

Das ist aber eine Heidenarbeit.

Eman 4.00   X5690  24 Threads
\Documents\ChessBase\Fritz 17\Testsets\Marathon.cbh
Maximale Lösungszeit = 15s.

1. Tactics Marathon,  946 ECM   Gelöst in 5.44s/6; Gelöst: 1
2. Tactics Marathon,  949 ECM   Gelöst in 0.78s/5; Gelöst: 2
3. Tactics Marathon,  952 ECM   Gelöst in 1.78s/13; Gelöst: 3
4. Tactics Marathon,  961 ECM   Gelöst in 0.89s/9; Gelöst: 4
5. Tactics Marathon,  973 ECM   Gelöst in 0.92s/9; Gelöst: 5
6. Tactics Marathon,  977 ECM   Gelöst in 1.17s/9; Gelöst: 6
7. Tactics Marathon,  978 ECM   Gelöst in 0.72s/8; Gelöst: 7
8. Tactics Marathon,  986 ECM   Gelöst in 0.83s/8; Gelöst: 8
9. Tactics Marathon,  987 ECM   Gelöst in 0.67s/5; Gelöst: 9
10. Tactics Marathon,  989 ECM   > 15s.
11. Tactics Marathon,  993 ECM   Gelöst in 0.98s/8; Gelöst: 10
12. Tactics Marathon,  1011 ECM   Gelöst in 1.39s/5; Gelöst: 11
13. Tactics Marathon,  1448 ECM   Gelöst in 0.83s/8; Gelöst: 12
14. Tactics Marathon,  1007 ECM   Gelöst in 1.09s/9; Gelöst: 13
15. Tactics Marathon,  1009 ECM   > 15s.
16. Tactics Marathon,  1011 ECM   Gelöst in 0.90s/8; Gelöst: 14
17. Tactics Marathon,  1016 ECM   Gelöst in 1.44s/11; Gelöst: 15
18. Tactics Marathon,  1018 ECM   Gelöst in 0.73s/2; Gelöst: 16
19. Tactics Marathon,  1020 ECM   Gelöst in 1.31s/11; Gelöst: 17
20. Tactics Marathon,  1022 ECM   Gelöst in 1.22s/11; Gelöst: 18
21. Tactics Marathon,  1025 ECM   Gelöst in 1s/7; Gelöst: 19
22. Tactics Marathon,  1028 ECM   Gelöst in 0.77s/8; Gelöst: 20
23. Tactics Marathon,  1038 ECM   Gelöst in 0.98s/5; Gelöst: 21
24. Tactics Marathon,  1041 ECM   Gelöst in 0.62s/5; Gelöst: 22
25. Tactics Marathon,  1045 ECM   Gelöst in 0.75s/8; Gelöst: 23
26. Tactics Marathon,  1053 ECM   > 15s.
27. Tactics Marathon,  1057 ECM   Gelöst in 0.80s/7; Gelöst: 24
28. Tactics Marathon,  1065 ECM   Gelöst in 1.30s/10; Gelöst: 25
29. Tactics Marathon,  1066 ECM   Gelöst in 0.69s/6; Gelöst: 26
30. Tactics Marathon,  1068 ECM   Gelöst in 4.07s/22; Gelöst: 27
31. Tactics Marathon,  1073 ECM   > 15s.
32. Tactics Marathon,  1076 ECM   Gelöst in 1.44s/3; Gelöst: 28
33. Tactics Marathon,  1080 ECM   > 15s.
34. Tactics Marathon,  1082 ECM   Gelöst in 3.43s/26; Gelöst: 29
35. Tactics Marathon,  1084 ECM   Gelöst in 2.20s/21; Gelöst: 30
36. Tactics Marathon,  1085 ECM   Gelöst in 0.90s/8; Gelöst: 31
37. Tactics Marathon,  1093 ECM   Gelöst in 1.28s/10; Gelöst: 32
38. Tactics Marathon,  1096 ECM   Gelöst in 1s/10; Gelöst: 33
39. Tactics Marathon,  1098 ECM   Gelöst in 1.45s/10; Gelöst: 34
40. Tactics Marathon,  1100 ECM   > 15s.
41. Tactics Marathon,  1114 ECM   Gelöst in 1.67s/5; Gelöst: 35
42. Tactics Marathon,  1122 ECM   Gelöst in 1s/11; Gelöst: 36
43. Tactics Marathon,  1124 ECM   Gelöst in 0.70s/6; Gelöst: 37
44. Tactics Marathon,  1125 ECM   Gelöst in 2.39s/13; Gelöst: 38
45. Tactics Marathon,  1127 ECM   Gelöst in 1.33s/12; Gelöst: 39
46. Tactics Marathon,  1128 ECM   Gelöst in 0.80s/5; Gelöst: 40
47. Tactics Marathon,  1131 ECM   Gelöst in 3.03s/23; Gelöst: 41
48. Tactics Marathon,  1132 ECM   Gelöst in 0.73s/1; Gelöst: 42
49. Tactics Marathon,  1133 ECM   Gelöst in 0.66s/6; Gelöst: 43
50. Tactics Marathon,  1134 ECM   Gelöst in 0.91s/8; Gelöst: 44
51. Tactics Marathon,  1147 ECM   Gelöst in 1.47s/13; Gelöst: 45
52. Tactics Marathon,  1148 ECM   Gelöst in 0.94s/8; Gelöst: 46
53. Tactics Marathon,  1151 ECM   Gelöst in 0.67s/5; Gelöst: 47
54. Tactics Marathon,  1152 ECM   Gelöst in 1.14s/6; Gelöst: 48
55. Tactics Marathon,  1160 ECM   Gelöst in 0.75s/8; Gelöst: 49
56. Tactics Marathon,  1161 ECM   Gelöst in 0.90s/10; Gelöst: 50
57. Tactics Marathon,  1169 ECM   > 15s.
58. Tactics Marathon,  1176 ECM   Gelöst in 0.83s/9; Gelöst: 51
59. Tactics Marathon,  1177 ECM   Gelöst in 2.42s/20; Gelöst: 52
60. Tactics Marathon,  1178 ECM   Gelöst in 0.84s/9; Gelöst: 53
61. Tactics Marathon,  1185 ECM   Gelöst in 2.22s/13; Gelöst: 54
62. Tactics Marathon,  1189 ECM   Gelöst in 1.11s/11; Gelöst: 55
63. Tactics Marathon,  1193 ECM   Gelöst in 0.81s/8; Gelöst: 56
64. Tactics Marathon,  1199 ECM   Gelöst in 2.47s/23; Gelöst: 57
65. Tactics Marathon,  1200 ECM   Gelöst in 1.23s/9; Gelöst: 58
66. Tactics Marathon,  1202 ECM   Gelöst in 0.72s/5; Gelöst: 59
67. Tactics Marathon,  1204 ECM   Gelöst in 0.80s/8; Gelöst: 60
68. Tactics Marathon,  1208 ECM   Gelöst in 0.89s/10; Gelöst: 61
69. Tactics Marathon,  1214 ECM   Gelöst in 1.08s/10; Gelöst: 62
70. Tactics Marathon,  1217 ECM   Gelöst in 1.28s/10; Gelöst: 63
71. Tactics Marathon,  1218 ECM   Gelöst in 2.06s/13; Gelöst: 64
72. Tactics Marathon,  1223 ECM   Gelöst in 0.69s/5; Gelöst: 65
73. Tactics Marathon,  1224 ECM   Gelöst in 2.20s/12; Gelöst: 66
74. Tactics Marathon,  1227 ECM   Gelöst in 0.70s/5; Gelöst: 67
75. Tactics Marathon,  1229 ECM   > 15s.
76. Tactics Marathon,  1232 ECM   Gelöst in 0.64s/2; Gelöst: 68
77. Tactics Marathon,  1234 ECM   Gelöst in 1.70s/13; Gelöst: 69
78. Tactics Marathon,  1249 ECM   Gelöst in 14.74s/31; Gelöst: 70
79. Tactics Marathon,  1254 ECM   > 15s.
80. Tactics Marathon,  1257 ECM   Gelöst in 0.72s/7; Gelöst: 71
81. Tactics Marathon,  1259 ECM   > 15s.
82. Tactics Marathon,  1262 ECM   Gelöst in 0.69s/4; Gelöst: 72
83. Tactics Marathon,  1265 ECM   Gelöst in 2.39s/19; Gelöst: 73
84. Tactics Marathon,  1267 ECM   Gelöst in 0.81s/9; Gelöst: 74
85. Tactics Marathon,  1269 ECM   Gelöst in 0.66s/7; Gelöst: 75
86. Tactics Marathon,  1270 ECM   Gelöst in 1.17s/10; Gelöst: 76
87. Tactics Marathon,  1271 ECM   Gelöst in 0.84s/1; Gelöst: 77
88. Tactics Marathon,  1273 ECM   > 15s.
89. Tactics Marathon,  1274 ECM   Gelöst in 2.45s/12; Gelöst: 78
90. Tactics Marathon,  1277 ECM   > 15s.
91. Tactics Marathon,  1278 ECM   Gelöst in 0.66s/10; Gelöst: 79
92. Tactics Marathon,  1280 ECM   Gelöst in 1.03s/3; Gelöst: 80
93. Tactics Marathon,  1281 ECM   Gelöst in 1.31s/11; Gelöst: 81
94. Tactics Marathon,  1285 ECM   Gelöst in 0.67s/2; Gelöst: 82
95. Tactics Marathon,  1293 ECM   Gelöst in 14.77s/28; Gelöst: 83
96. Tactics Marathon,  1295 ECM   Gelöst in 0.73s/7; Gelöst: 84
97. Tactics Marathon,  1306 ECM   Gelöst in 0.78s/9; Gelöst: 85
98. Tactics Marathon,  1308 ECM   > 15s.
99. Tactics Marathon,  1314 ECM   Gelöst in 0.67s/5; Gelöst: 86
100. Tactics Marathon,  1317 ECM   Gelöst in 0.80s/9; Gelöst: 87
101. Tactics Marathon,  1318 ECM   Gelöst in 1.12s/9; Gelöst: 88
102. Tactics Marathon,  1321 ECM   Gelöst in 0.87s/8; Gelöst: 89
103. Tactics Marathon,  1325 ECM   Gelöst in 0.94s/8; Gelöst: 90
104. Tactics Marathon,  1327 ECM   Gelöst in 1.05s/9; Gelöst: 91
105. Tactics Marathon,  1329 ECM   Gelöst in 0.64s/3; Gelöst: 92
106. Tactics Marathon,  1332 ECM   Gelöst in 2.14s/12; Gelöst: 93
107. Tactics Marathon,  1335 ECM   Gelöst in 1.69s/13; Gelöst: 94
108. Tactics Marathon,  1336 ECM   Gelöst in 0.87s/8; Gelöst: 95
109. Tactics Marathon,  1339 ECM   Gelöst in 0.78s/7; Gelöst: 96
110. Tactics Marathon,  1340 ECM   Gelöst in 0.67s/2; Gelöst: 97
111. Tactics Marathon,  1341 ECM   Gelöst in 1.01s/8; Gelöst: 98
112. Tactics Marathon,  1344 ECM   Gelöst in 0.73s/1; Gelöst: 99
113. Tactics Marathon,  1346 ECM   Gelöst in 0.81s/8; Gelöst: 100
114. Tactics Marathon,  1347 ECM   Gelöst in 1.14s/3; Gelöst: 101
115. Tactics Marathon,  1348 ECM   Gelöst in 1.45s/8; Gelöst: 102
116. Tactics Marathon,  1350 ECM   Gelöst in 0.62s/6; Gelöst: 103
117. Tactics Marathon,  1352 ECM   Gelöst in 0.78s/8; Gelöst: 104
118. Tactics Marathon,  1354 ECM   Gelöst in 2.14s/12; Gelöst: 105
119. Tactics Marathon,  1355 ECM   Gelöst in 0.69s/1; Gelöst: 106
120. Tactics Marathon,  1357 ECM   Gelöst in 1.05s/2; Gelöst: 107
121. Tactics Marathon,  1358 ECM   > 15s.
122. Tactics Marathon,  1360 ECM   > 15s.
123. Tactics Marathon,  1371 ECM   Gelöst in 2.32s/12; Gelöst: 108
124. Tactics Marathon,  1376 ECM   Gelöst in 0.98s/9; Gelöst: 109
125. Tactics Marathon,  1377 ECM   Gelöst in 1.84s/12; Gelöst: 110
126. Tactics Marathon,  1380 ECM   Gelöst in 0.87s/9; Gelöst: 111
127. Tactics Marathon,  1381 ECM   > 15s.
128. Tactics Marathon,  1383 ECM   Gelöst in 1.47s/13; Gelöst: 112
129. Tactics Marathon,  1387 ECM   Gelöst in 0.77s/7; Gelöst: 113
130. Tactics Marathon,  1394 ECM   Gelöst in 0.80s/8; Gelöst: 114
131. Tactics Marathon,  1397 ECM   Gelöst in 0.89s/8; Gelöst: 115
132. Tactics Marathon,  1398 ECM   Gelöst in 0.67s/7; Gelöst: 116
133. Tactics Marathon,  1403 ECM   Gelöst in 1.28s/11; Gelöst: 117
134. Tactics Marathon,  1405 ECM   Gelöst in 0.80s/8; Gelöst: 118
135. Tactics Marathon,  1408 ECM   Gelöst in 0.81s/8; Gelöst: 119
136. Tactics Marathon,  1409 ECM   Gelöst in 0.81s/3; Gelöst: 120
137. Tactics Marathon,  1410 ECM   Gelöst in 0.78s/3; Gelöst: 121
138. Tactics Marathon,  1412 ECM   Gelöst in 0.67s/7; Gelöst: 122
139. Tactics Marathon,  1413 ECM   Gelöst in 2s/12; Gelöst: 123
140. Tactics Marathon,  1420 ECM   Gelöst in 0.91s/8; Gelöst: 124
141. Tactics Marathon,  1421 ECM   Gelöst in 0.75s/1; Gelöst: 125
142. Tactics Marathon,  1423 ECM   Gelöst in 1.19s/10; Gelöst: 126
143. Tactics Marathon,  1426 ECM   Gelöst in 0.80s/8; Gelöst: 127
144. Tactics Marathon,  1432 ECM   Gelöst in 0.72s/8; Gelöst: 128
145. Tactics Marathon,  1433 ECM   Gelöst in 0.70s/5; Gelöst: 129
146. Tactics Marathon,  1434 ECM   Gelöst in 0.64s/1; Gelöst: 130
147. Tactics Marathon,  1439 ECM   Gelöst in 1.58s/15; Gelöst: 131
148. Tactics Marathon,  1448 ECM   Gelöst in 1.39s/5; Gelöst: 132
149. Tactics Marathon,  1450 ECM   Gelöst in 0.86s/5; Gelöst: 133
150. Tactics Marathon,  1452 ECM   Gelöst in 0.87s/8; Gelöst: 134
151. Tactics Marathon,  1454 ECM   Gelöst in 0.89s/8; Gelöst: 135
152. Tactics Marathon,  1457 ECM   Gelöst in 1.36s/11; Gelöst: 136
153. Tactics Marathon,  1458 ECM   > 15s.
154. Tactics Marathon,  1478 ECM   Gelöst in 0.91s/9; Gelöst: 137
155. Tactics Marathon,  1482 ECM   Gelöst in 1.53s/29; Gelöst: 138
156. Tactics Marathon,  1488 ECM   Gelöst in 1.79s/20; Gelöst: 139
157. Tactics Marathon,  1495 ECM   > 15s.
158. Tactics Marathon,  1503 ECM   Gelöst in 0.70s/4; Gelöst: 140
159. Tactics Marathon,  1504 ECM   Gelöst in 0.72s/5; Gelöst: 141
160. Tactics Marathon,  1507 ECM   Gelöst in 1.76s/16; Gelöst: 142
161. Tactics Marathon,  1516 ECM   Gelöst in 0.83s/9; Gelöst: 143
162. Tactics Marathon,  1518 ECM   Gelöst in 1.28s/11; Gelöst: 144
163. Tactics Marathon,  1525 ECM   Gelöst in 1.83s/14; Gelöst: 145
164. Tactics Marathon,  1527 ECM   > 15s.
165. Tactics Marathon,  1529 ECM   Gelöst in 0.73s/1; Gelöst: 146
166. Tactics Marathon,  1533 ECM   Gelöst in 0.76s/7; Gelöst: 147
167. Tactics Marathon,  1536 ECM   Gelöst in 0.62s/1; Gelöst: 148
168. Tactics Marathon,  1539 ECM   Gelöst in 1.19s/18; Gelöst: 149
169. Tactics Marathon,  1543 ECM   Gelöst in 1.01s/20; Gelöst: 150
170. Tactics Marathon,  1545 ECM   > 15s.
171. Tactics Marathon,  1546 ECM   Gelöst in 0.91s/11; Gelöst: 151
172. Tactics Marathon,  1547 ECM   Gelöst in 4.67s/24; Gelöst: 152
173. Tactics Marathon,  1548 ECM   > 15s.
174. Tactics Marathon,  1551 ECM   Gelöst in 1.01s/11; Gelöst: 153
175. Tactics Marathon,  1553 ECM   Gelöst in 0.95s/10; Gelöst: 154
176. Tactics Marathon,  1554 ECM   Gelöst in 1.30s/10; Gelöst: 155
177. Tactics Marathon,  1561 ECM   Gelöst in 1.14s/11; Gelöst: 156
178. Tactics Marathon,  1563 ECM   Gelöst in 1.89s/13; Gelöst: 157
179. Tactics Marathon,  1564 ECM   Gelöst in 0.75s/6; Gelöst: 158
180. Tactics Marathon,  1567 ECM   Gelöst in 1.03s/11; Gelöst: 159
181. Tactics Marathon,  1573 ECM   > 15s.
182. Tactics Marathon,  1574 ECM   Gelöst in 1.50s/11; Gelöst: 160
183. Tactics Marathon,  1578 ECM   Gelöst in 1.37s/20; Gelöst: 161
184. Tactics Marathon,  1579 ECM   Gelöst in 1.15s/1; Gelöst: 162
185. Tactics Marathon,  1581 ECM   Gelöst in 0.80s/3; Gelöst: 163
186. Tactics Marathon,  1582 ECM   Gelöst in 1.76s/11; Gelöst: 164
187. Tactics Marathon,  1584 ECM   Gelöst in 0.70s/9; Gelöst: 165
188. Tactics Marathon,  1590 ECM   Gelöst in 0.92s/5; Gelöst: 166
189. Tactics Marathon,  1592 ECM   Gelöst in 1.36s/11; Gelöst: 167
190. Tactics Marathon,  1594 ECM   Gelöst in 0.70s/1; Gelöst: 168
191. Tactics Marathon,  1596 ECM   Gelöst in 0.69s/3; Gelöst: 169
192. Tactics Marathon,  1597 ECM   Gelöst in 1.39s/11; Gelöst: 170
193. Tactics Marathon,  1600 ECM   Gelöst in 0.69s/1; Gelöst: 171
194. Tactics Marathon,  1601 ECM   Gelöst in 0.78s/5; Gelöst: 172
195. Tactics Marathon,  1602 ECM   Gelöst in 0.66s/3; Gelöst: 173
196. Tactics Marathon,  1604 ECM   Gelöst in 0.73s/1; Gelöst: 174
197. Tactics Marathon,  1605 ECM   Gelöst in 0.76s/1; Gelöst: 175
198. Tactics Marathon,  1606 ECM   Gelöst in 0.70s/6; Gelöst: 176
199. Tactics Marathon,  1607 ECM   Gelöst in 1.54s/12; Gelöst: 177
200. Tactics Marathon,  1610 ECM   Gelöst in 0.67s/6; Gelöst: 178
201. Tactics Marathon,  1612 ECM   Gelöst in 1.92s/12; Gelöst: 179
202. Tactics Marathon,  1613 ECM   Gelöst in 0.75s/4; Gelöst: 180
203. Tactics Marathon,  1614 ECM   Gelöst in 2.86s/21; Gelöst: 181
204. Tactics Marathon,  1617 ECM   > 15s.
205. Tactics Marathon,  1618 ECM   Gelöst in 0.62s/3; Gelöst: 182
206. Tactics Marathon,  1620 ECM   Gelöst in 0.78s/3; Gelöst: 183
207. Tactics Marathon,  1621 ECM   Gelöst in 0.77s/7; Gelöst: 184
208. Tactics Marathon,  1622 ECM   Gelöst in 2.01s/13; Gelöst: 185
209. Tactics Marathon,  1623 ECM   Gelöst in 0.81s/8; Gelöst: 186
210. Tactics Marathon,  Shirov   Gelöst in 4.45s/30; Gelöst: 187

Ergebnis: 187 aus 210 = 89.0%. Durchschnittszeit = 1.33s / 9.03

Da sieht man auch wieder, dass Lc0 noch nicht an Eman 4.00 (dasselbe dürfte auf Stockfish zutreffen)  taktisch landen kann

Mit Sergio 3044  RTX 2070  waren es nur 141 aus 210  =67,1 %  = 1,79 s

Oh, für den Tactics Marathon Test aus Fritz 17 hätte ich einen neuen Titel aufmachen sollen. Halb so schlimm.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Uralt-Stellungstest BT 2630 im Vergleich

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill