Naja, das mit den Büchern hätte halt den Nachteil, dass man am Ende nie wüsste, was am Buch und was an den Engines lag.

Detlev sagt zwar auch ganz richtig, dass es so ein ausgespielter Stellungstest ist, aber Jeroen Noomen ist wirklich gut darin, gute Teststellungen vorzulegen dahingehend, dass ein einseitiger Vorteil gerade noch nicht allzu groß ist.

Wären hingegen die Bücher so gut editiert für Eng-Eng, wie sie das heutzutage im Sinn von win or save draw numal sind, wäre die Remisquote wieder furchtbar hoch.
Das siehst du ja auf den Servern sogar mit den kurzen Bedenkzeiten, stell dir das auf die lange TC und die Monsterhardware übertragen vor. Ich fürchte, es würde eher noch langweiliger als spannender werden.
12 Züge wären jedenfalls dann entweder schon zu viel oder zu wenig, wenn du's auf eine bestimmte Zugzahl beidseitig beschränkst.
Entweder müssten die Engines dann mit ihren Büchern beliebig weit reichen dürfen, dann käme es aber wieder mehr aufs Buch als auf die Engine an, oder es müssten so wenige Züge sein, dass wirklich noch entscheidende Eigenzüge gemacht werden müssten. Dann käme es aber jedenfalls auf die eigene Eröffnungsstärke der Engines wieder viel mehr an als darauf, was sie im Mittel- und im Endspiel noch daraus machen könnten.

Und obwohl's unglaubwürdig klingt, ich glaube mit z.B. 5- Zügern wäre LC0 leichter aufs Glatteis zu führen als SF, würde nämlich hin und wieder über die eigene Verwegenheit stolpern, denke ich, vor allem wenn SF Weiß hat, da wäre dann ganz buchlos schon wieder gerechter, die Dubletten würden aber stören und außerdem würde dabei dann SF wahrscheinlich abstinken, meiner Meinung nach. Das hatten wir ja auch schon im ersten A0- SF- Match. Google wusste damals sehr genau, warum das buchlos gespielt wurde.

Wären alles immer wieder ganz interessante Versuche für sich, man muss nur auch bedenken, dass so ein Turnier, in das so viel Geld und Hardware und Manpower investiert wird, nicht riskieren kann, dass ein Sufi ein Reinfall wird relativ zu den langen Serien an wirklich spannenden Events, die es da jetzt schon gab.
Schade ist halt, dass es anscheinend nur durch immer länger Spielzeiten von praktisch bekanntem Ausgang als Vorbereitung funktioniert, und man für das relativ kurze Sufi die unvernünftig aufwändige Hardware die ganze Vorlaufzeit meiner Meinung nach halt doch verschwendet, gemeinsam mit dem Strom und dem Publikumsinteresse, auch das ist etwas, was nicht beliebig zur Verfügung steht.

Es gibt sicherlich gute Gründe technischer Natur warum TCEC Linux benützt. Welche genau weiß ich nicht, aber daß einige Engines damit nicht gut oder gar nicht zurecht kommen liegt ja hauptsächlich an fehlenden Linuxversion dieser. Auf jeden Fall ein unerwünschter Nachteil; zumindest wird es dann auch noch mit WINE versucht.